giove(R)
00giovedì 26 novembre 2009 14:44
si anche io la vedo ironica.
doppia ironia. verso la Sensi e poi, passandola da una visuale mors tua vita mea, verso il mondo (la finanza) in genere.
sintetizzando, rosella hai una gran faccia da culo, sei indifendibile, ma almeno, dato che la premessa è assodata, hai fregato (temporaneamente aggiungerei) le banche, che sono più sporche di te.
chiefjoseph
00giovedì 26 novembre 2009 15:35
scusate, avevo letto di corsa
![[SM=g27988]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/88/16680848.gif)
è ironica
lucaDM82
00giovedì 26 novembre 2009 16:02
Dice Max che Unicredit non ha voluto cedere a Fioranelli perchè c'era Pica di mezzo,che aveva un contenzioso irrisolto con la banca.Svelato il mistero.
giove(R)
00giovedì 26 novembre 2009 17:52
Re:
lucaDM82, 26/11/2009 16.02:
Dice Max che Unicredit non ha voluto cedere a Fioranelli perchè c'era Pica di mezzo,che aveva un contenzioso irrisolto con la banca.Svelato il mistero.
mmmh ... mi sembra un pò semplcistico. sai quanti se ne fanno d'affari tra gente che non se pò vede.
giove(R)
00giovedì 26 novembre 2009 17:53
Re:
chiefjoseph, 26/11/2009 15.35:
scusate, avevo letto di corsa
è ironica
questa invece me pare la scena: "dimme come sò ste olive!"... "so greche"
ahahahaha
chiefjoseph
00giovedì 26 novembre 2009 18:08
Re: Re:
giove(R), 26/11/2009 17.53:
questa invece me pare la scena: "dimme come sò ste olive!"... "so greche"
ahahahaha
no...
"so gVeche"...perchè stava a magna mentre parlava
![[SM=g27987]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/87/15868629.gif)
gianpaolo77
00giovedì 26 novembre 2009 18:13
Re: Re: Re:
chiefjoseph, 26/11/2009 18.08:
no...
"so gVeche"...perchè stava a magna mentre parlava
e 'sto preciutto?
è 'n zucchero!!!
giove(R)
00venerdì 27 novembre 2009 10:28
lo sapete si che la scena che racconta: "nun s'è arzato ecc" è una scena che gli è capitata sul serio con un attore americano? c'è il video su youtube dove lui racconta di aver pistato st'attore. cercatelo.
gianpaolo77
00venerdì 27 novembre 2009 10:33
Re:
giove(R), 27/11/2009 10.28:
lo sapete si che la scena che racconta: "nun s'è arzato ecc" è una scena che gli è capitata sul serio con un attore americano? c'è il video su youtube dove lui racconta di aver pistato st'attore. cercatelo.
grande giove..
![[SM=g28002]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/2/30186156.gif)
quel video me lo stavo a rivede' proprio du' giorni fa...
eccolo:
chiefjoseph
00venerdì 27 novembre 2009 12:54
si, sto video lo vidi in uno speciale su brega raccontato da verdone tempo fa su raisatextra...c'era anche un'intervista di brega a teleroma56 di inizio anni 90 in cui egli stesso racconta altri episodi simpatici dei suoi film...
che tajo!
spettacolari anche gli aneddoti, sempre su brega, durante i film di leone o sulla sua amicizia con de niro...
lucaDM82
00venerdì 27 novembre 2009 13:02
Verdone parla di questa scena pure nello speciale di Sky su Leone;l'ho linkato nel thread sul cinema.Se trovate qualcosa di interessante su Brega postate là.
gianpaolo77
00venerdì 27 novembre 2009 13:14
Re:
chiefjoseph, 27/11/2009 12.54:
si, sto video lo vidi in uno speciale su brega raccontato da verdone tempo fa su raisatextra...c'era anche un'intervista di brega a teleroma56 di inizio anni 90 in cui egli stesso racconta altri episodi simpatici dei suoi film...
che tajo!
spettacolari anche gli aneddoti, sempre su brega, durante i film di leone o sulla sua amicizia con de niro...
a chief, te prego, sai dove se po' rimedia' l'intervista de brega su teleroma56? su youtube non c'è me pare!
chiefjoseph
00venerdì 27 novembre 2009 13:52
Re: Re:
gianpaolo77, 27/11/2009 13.14:
a chief, te prego, sai dove se po' rimedia' l'intervista de brega su teleroma56? su youtube non c'è me pare!
t'ho risposto su "cinema"
Sound72
00lunedì 30 novembre 2009 10:55
Re: Re:
gianpaolo77, 13/11/2009 10.04:
ambè, se lo dice torri allora stamo a cavallo...
Ecco, il problema di Angelini è anche questo.
Poi se vi interessa vi dico pure come la penso su tutto il resto societario, per quanto riguarda Angelini non nutro fiducia e penso sia sceso in campo in modo un pò dilettante e approssimativo.
E'uscito fuori tramite Piero Torri e la signora in giallorosso.E già questo mi lascia grandi perplessità sulle sue capacità.
Si è fatto avanti dopo anni nell'ombra nel momento di massimo dissenso verso l'attuale proprietà e questo sta anche nella logica delle cose. Però se uno immacolato in questo ambiente si fa avanti poi deve anche essere concreto. Lui ha lanciato il sasso, buttando là qualche critica circostanziata contro i Sensi, tirando in ballo Spalletti il Chelsea, Totti che non parla, insomma tutti argomenti che fanno presa..e poi però si è fermato lì.
Non solo..ma quando esce allo scoperto dice di voler irlevare delle quote per dare una mano..poi..a distanza di qualche ora o giorno..dice che la Roma se la vuole comprare..poi dice che a fine giugno dopo aver fatto i conti deciderà..Che ha deciso?di stare nell'ombra di Unicredit per prendersi la Roma a prezzi scontati?Ma allora..se questa è la strategia..uscire allo scoperto è un boomerang e basta.
Paradossalmente l'iter di Fioranelli and co. con tutti i suoi buchi neri aveva una sua logica, sparate di Alescio a parte.Questo di Angelini è un pò modesto.
lucaDM82
00lunedì 30 novembre 2009 12:21
Re: Re: Re:
Sound72, 30/11/2009 10.55:
Ecco, il problema di Angelini è anche questo.
Poi se vi interessa vi dico pure come la penso su tutto il resto societario, per quanto riguarda Angelini non nutro fiducia e penso sia sceso in campo in modo un pò dilettante e approssimativo.
E'uscito fuori tramite Piero Torri e la signora in giallorosso.E già questo mi lascia grandi perplessità sulle sue capacità.
Lui ha lanciato il sasso, buttando là qualche critica circostanziata contro i Sensi, tirando in ballo Spalletti il Chelsea, Totti che non parla, insomma tutti argomenti che fanno presa..e poi però si è fermato lì.
Non solo..ma quando esce allo scoperto dice di voler irlevare delle quote per dare una mano..poi..a distanza di qualche ora o giorno..dice che la Roma se la vuole comprare..poi dice che a fine giugno dopo aver fatto i conti deciderà..Che ha deciso?di stare nell'ombra di Unicredit per prendersi la Roma a prezzi scontati?Ma allora..se questa è la strategia..uscire allo scoperto è un boomerang e basta.
Paradossalmente l'iter di Fioranelli and co. con tutti i suoi buchi neri aveva una sua logica, sparate di Alescio a parte.Questo di Angelini è un pò modesto.
Quoto su Angelini.Nemmeno a me è piaciuta la sua entrata in campo tramite Torri
![[SM=g27993]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/93/9685578.gif)
e Giubilo
.Ha fatto un po' di demagogia ma alla fine ha detto papale papale che la cosa più importante della sua vita è l'azienda.Non credo proprio che metterà in crisi la sua attività e i lavoratori a rischio buttandosi nel calcio.Su Fioranelli...le cose che sono successe nel finale,le varie dichiarazioni degli avvocati,lui che li ripudia ecc. mi hanno fatto pensare che fosse tutta una recita.
L'unico in cui ho creduto e sperato davvero era Soros.
E_Dantes
00lunedì 30 novembre 2009 14:36
Re: Re: Re:
Sound72, 30/11/2009 10.55:
Ecco, il problema di Angelini è anche questo.
Poi se vi interessa vi dico pure come la penso su tutto il resto societario, per quanto riguarda Angelini non nutro fiducia e penso sia sceso in campo in modo un pò dilettante e approssimativo.
E'uscito fuori tramite Piero Torri e la signora in giallorosso.E già questo mi lascia grandi perplessità sulle sue capacità.
Si è fatto avanti dopo anni nell'ombra nel momento di massimo dissenso verso l'attuale proprietà e questo sta anche nella logica delle cose. Però se uno immacolato in questo ambiente si fa avanti poi deve anche essere concreto. Lui ha lanciato il sasso, buttando là qualche critica circostanziata contro i Sensi, tirando in ballo Spalletti il Chelsea, Totti che non parla, insomma tutti argomenti che fanno presa..e poi però si è fermato lì.
Non solo..ma quando esce allo scoperto dice di voler irlevare delle quote per dare una mano..poi..a distanza di qualche ora o giorno..dice che la Roma se la vuole comprare..poi dice che a fine giugno dopo aver fatto i conti deciderà..Che ha deciso?di stare nell'ombra di Unicredit per prendersi la Roma a prezzi scontati?Ma allora..se questa è la strategia..uscire allo scoperto è un boomerang e basta.
Paradossalmente l'iter di Fioranelli and co. con tutti i suoi buchi neri aveva una sua logica, sparate di Alescio a parte.Questo di Angelini è un pò modesto.
..ovviamente....!
comunque io non sottovaluterei Angelini...
giove(R)
00lunedì 30 novembre 2009 14:52
quoto su angelini anche io, più che chiamarla demagogia, direi che ha detto cose giuste ma poi non sono seguiti i fatti.
(PS. forse è proprio demagogia)
lucaDM82
00lunedì 30 novembre 2009 20:26
dall'intervista a perrotta
Società: ci sono sempre più tifosi che non condividono la gestione attuale della sensi. C’è la sensazione di avere le spalle coperte a livello societario o voi attendete novità in tal senso?
"La prima ipotesi,
sentiamo la società e pensiamo che la famiglia Sensi resterà ancora per molto alla guida della società, non sentiamo questa crisi che tutti dicono, pensiamo solo a lavorare, nulla ci influenza nei risultati, la squadra non risente delle vicende societarie".
-----------------------------------------------------------------
AHOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
![[SM=g27996]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/96/9042708.gif)
E_Dantes
00lunedì 30 novembre 2009 22:03
«SONO PREOCCUPATO PER LA SITUAZIONE SOCIETARIA» - Roberto Baggio come obiettivo da raggiungere in questa stagione, la Roma nel cuore e una situazione societaria che Francesco Totti sente in modo particolare: «Credo molto in me stesso. Il mio obiettivo - precisa è quello di riuscire a raggiungere Baggio a 205 gol anche se mi rendo conto che non sarà facile. Per quanto riguarda la società - ha confidato Totti in esclusiva ai microfoni di Rai Sport - sono preoccupato per la situazione attuale. I tifosi hanno ragione ad arrabbiarsi per cercare di sapere la verità, anche se poi la verità la sanno tutti. Toni e Gattuso? mi dispiace molto per il momento difficile che stanno passando. Io li prenderei tutti e due - ha concluso il capitano della Roma - ma non abbiamo la possibilità di farlo»
giove(R)
00lunedì 30 novembre 2009 23:54
ma sò sicure ste parole di totti?
perrotta invece frasi di circostanza.
ShearerWHC
00martedì 1 dicembre 2009 00:31
Mesà che il contratto tarda un po', se è vero quel che ha detto
E_Dantes
00martedì 1 dicembre 2009 09:40
io le ho lette sul sito del corriere dello sport..
ma non credo che in una manifestazione.. con più televisioni e giornali della notte degli oscar si mettano ad inventare o distorcere dichiarazioni...
gianpaolo77
00martedì 1 dicembre 2009 10:42
secondo me non se le so' inventate.. ma penso che totti come je capita spesso stava a cojona' i giornalisti,
me sembrerebbe troppo strano altrimenti..
Sound72
00martedì 1 dicembre 2009 17:30
Re: Re: Re: Re:
E_Dantes, 30/11/2009 14.36:
..ovviamente....!
comunque io non sottovaluterei Angelini...
ho scritto mezza pagina di post e la risposta non è apparsa..forse è un segno premonitore..viste anche le parole di Totti di ieri che mi hanno lasciato qualche dubbio in piu' sulla situazione attuale..cmq prox ore, magari stasera, riscrivo tutto..
giove(R)
00martedì 1 dicembre 2009 17:43
Re: Re: Re: Re: Re:
Sound72, 01/12/2009 17.30:
ho scritto mezza pagina di post e la risposta non è apparsa..forse è un segno premonitore..viste anche le parole di Totti di ieri che mi hanno lasciato qualche dubbio in piu' sulla situazione attuale..cmq prox ore, magari stasera, riscrivo tutto..
me lo ha fatto pure a me diverse volte. ti consiglio di copiare quanto hai appena scritto, prima di fare invio, così poi eventualmente lo rincolli.
credo che succeda quando passa un certo lasso di tempo tra quando apri la finestra di scrittura e quando fai invio.
ShearerWHC
00martedì 1 dicembre 2009 17:53
E' stato il Mossad!
(MOvimento Sostenitori Sensiani a Domicilio)
Sound72
00martedì 1 dicembre 2009 18:04
Re:
ShearerWHC, 01/12/2009 17.53:
E' stato il Mossad!
(MOvimento Sostenitori Sensiani a Domicilio)
poi me sa che mi rileggete solo in altri temi
,in realtà critico anche io ma piu' soft. Cmq dopo copio e incollo
lucaDM82
00martedì 1 dicembre 2009 19:51
Prima è meglio fare login e poi rispondete al post.Se si accede al forum e si risponde direttamente senza loggarsi prima può accader questo inconveniente.
Cmq provate a tagliare il post cosi' non va perso e casomai lo incollate di nuovo se vi sparisce(oppure usate "copia").
Sound72
00martedì 1 dicembre 2009 22:33
Dunque, ci riprovo.
In generale mi sono sempre interessato prima del campo e poi delle questioni societarie, è stato cosi per Viola, per Ciarrapico e per i Sensi. Quindi anche in passato ho vissuto certe contestazioni, piu' o meno condividendole ma cercando sempre di scinderle dal tifo per la squadra. O meglio, ho appoggiato le contestazioni contro le campagne acquisti, contro certi acquisti, certe dichiarazioni, o certi comportamenti. Quando c'era Viola a me rodeva per la storia di Vautrot, perchè finivano i soldi e andavano via Ancelotti, Cerezo, Di bartolomei, perchè veniva preso Manfredonia o Ottavio Bianchi..ma poi di certe logiche societarie ero all'oscuro, idem per i primi anni di Franco Sensi, in cui vedevo la Roma nell'anonimato e mi dovevo acocntentare della grinta di Rizzitelli.Magari mi rodeva molto di piu' per i Rolex o per Moggi Dg.Con Ciarrapico invece era diverso, perchè lì le logiche societarie erano talmente evidenti che a quelle guardavi, perchè lo sfascio era dietro l'angolo. Ora, soprattutto Viola e Sensi padre hanno vinto sul campo e con la personalità determinate contestazioni. Oggi si dice che sono stati i 2 piu' grandi presidenti della storia della Roma e non a caso hanno vinto 2 dei 3 scudetti della Roma, anche se io penso cmq che la grandezza in questo caso sia riconosciuta dallo spessore delle persone, che poi è anche capacità d accaparrarsi consensi.
Rosella Sensi non è paragonabile certamente a loro, non ne ha la competenza, la forza e neanche la lungimiranza.Nel suo caso neanche i risultati possono darle consenso, è stata sempre contestata, i Rosella Vattene c'erano pure al primo anno di Spalletti.Io credo che da un punto di vista sportivo, tecnico, come risultati il suo bilancio partendo dalla fine del 2004 sia positivo. Lo valuto in rapporto ai mezzi a disposizione, alla struttura in cui è inserita, all'ambiente, a chi ha nel cda,al momento in cui è diventata Ad, alla forza economica degli altri: a me sta pure bene che si dica che hai vinto grazie a Spalletti, ma poi si deve anche che Spalletti ce l'ha portato questa dirigenza,e che a Spalletti è stato dato mandato di gestione di responsabilità ampie tanto quanto i meriti e quando la Roma vinceva si parlava della roma spallettiana. Poi dico pure tranquillamente che la Roma poteva fare di piu', che sono stati sbagliati acquisti, che mancano osservatori, che manca ( va ) un Dg, che la fortuna di Pradè è quella di avere questa famosa attenuante dei pochi soldi da spendere perchè a mio avviso ha capacità limitate. Tutto vero, e probabilmente nella logica dell'autofinanziamento devi essere perfetto altrimenti paghi pure il campo C di Trigoria rifatto male. Ma per me sono passaggi a vuoto che ci stanno,se guardassi con la lente di ingrandimento gli altri, ci sarebbe da ridere, il punto che interessa a me è che la Roma si è fermata allo scudetto sfiorato a Catania. E da li non è piu' ripartita. Per me quello è l'errore piu'grave che posso imputare a questa dirigenza. Errore tecnico per la questione di Spalletti ed una gestione approssimativa di acquisti e cessioni. Errore societario perchè al di là della vicenda Soros a cui io non ho mai creduto nella sua fattibilità, in quel momento è stata tamponato il debito di Italpetroli con Unicredit col piano di rientro ritenendo probabilmente esaurito il compitino. In questo contesto ci sono indubbiamente errori di comunicazione, che poi sono diventati voluti, un muro contro muro che poi ti porta solo a perdere ulteriormente consensi, c'è la mancata campagna acquisti e c'è cmq una situazione di scontro reale con la Banca che non posso ignorare in prospettiva.
Per me il progetto/esperimento/presidenza fate voi di Rosella Sensi nel breve periodo è stato necessario e piu' di quello da un punto di vista tecnico era difficile combinare, probabilmente i risultati hanno illuso lei e chi ha intorno e sono stati commessi errori di gestione che ora si scontano anche al di là degli effettivi demeriti. Ci sarebbe da dire poi su comunicatori, su altre magagne interne alla Roma, sullo stipendio, sulle origini del debito, sui presunti acquirenti.Ma credo di aver scritto pure troppo x ora!
chiefjoseph
00martedì 1 dicembre 2009 23:07
non sottovaluterei calciopoli nel conseguimento di certi risultati da parte nostra...
per il resto, per una volta tanto prendo spunto da un concetto che spesso viene espresso a retesport, e cioè che non si contesta per il passato ma si contesta per la totale assenza di prospettive future.
toppi un anno e non rientri più nel circolo che conta...anzi, è una corsa, anno dopo anno, verso il baratro.