SENSI VATTENE!!(ERA ORA!!!)

il_gatto, 24/04/2009 21.35:

---

questo potrebbe essere un punto contro.....se la sensi vuole una parte e' proprio perche non ha tutti i soldi per sanare il debito e per "campare"....

---

chiefjoseph, 24/04/2009 21.59:

---

precisiamo..

dice che geronzi sarebbe il regista delle operazioni...

una sorta di intermediario tra le parti(politica, banche, sensi e falcon equity)...

ps...ragazzi, lo sapevamo che, qualora ci fosse stato un cambiamento societario, ci saremmo dovuti amalgamare con molta merda...

d'altronde è la storia del nostro paese(purtroppo)...gli stessi sensi non penso abbiano preso la roma per grazia divina...

---

BeautifulLoser, 24/04/2009 22.21:

---

io spero *vivamente* che stia millantando!
non mi sono mai piaciuti i rapporti che il vecchio sensi aveva con geronzi (e carraro). bisogna però dire che geronzi l'ha sostenuto più di una volta.

quello che mi manda assolutamente in bestia è l'idea che il vecchio geronzi possa veramente essere il "regista" delle operazioni. e il fatto che "la politica italiana" abbia insistito su partner italiani. eccheccazzo! chissà chi possono essere questi famosi partner italiani? con questa scusa dell'italianità non cambierà mai un bel niente. anzi!

e certo che i sensi non ci sono arrivati per grazia divina alla roma. mezzaroma, you remember?

---

E_Dantes, 24/04/2009 21.57:

---

se nn ricordo male anche Ligresti è riuscito a piazzare qualcuno.. qualche discendente..

---

BeautifulLoser, 24/04/2009 22.24:

---

non importa su chi di mediobanca sputi, becchi sempre quello giusto.

ma guarda tu:

http://it.wikipedia.org/wiki/Mediobanca

---

BeautifulLoser, 24/04/2009 22.21:

---

io spero *vivamente* che stia millantando!
non mi sono mai piaciuti i rapporti che il vecchio sensi aveva con geronzi (e carraro). bisogna però dire che geronzi l'ha sostenuto più di una volta.

quello che mi manda assolutamente in bestia è l'idea che il vecchio geronzi possa veramente essere il "regista" delle operazioni. e il fatto che "la politica italiana" abbia insistito su partner italiani. eccheccazzo! chissà chi possono essere questi famosi partner italiani? con questa scusa dell'italianità non cambierà mai un bel niente. anzi!

e certo che i sensi non ci sono arrivati per grazia divina alla roma. mezzaroma, you remember?

---

chiefjoseph, 24/04/2009 22.43:

---

no, aspetta...

quali partner italiani??

diamo per vere le notizie di leggeri...lui comunque non ha parlato di uno geronzi "capo-cordata" o rappresentante della cordata...c'è già l'avvocato Irti a rappresentare il fondo(che lui continua a dire essere svizzero-tedesco)...

geronzi sarebbe, diciamo così, colui il quale media tra le parti in qualità di garante della politica italiana...mettiamola così...

ma poi non c'entrerebbe niente con la nuova proprietà...

il fondo rimane svizzero-tedesco(con gli arabi dietro), loro investirebbero senza partner italiani(a meno che nella cordata non ce ne sia qualcuno...giorni fa si era parlato ad esempio di un costruttore italiano in mezzo alla cordata)

s

---

il_gatto, 24/04/2009 22.56:

---

dal passato...

www.sportal.it/news/news674605.html


fatto sta che io ancora non ce sto a capi niente...

scusate mi fate capire in che toni max ha parlato della cosa...

chief confido in te...

---

il_gatto, 24/04/2009 22.56:

---

dal passato...

www.sportal.it/news/news674605.html


fatto sta che io ancora non ce sto a capi niente...

scusate mi fate capire in che toni max ha parlato della cosa...

chief confido in te...

---

BeautifulLoser, 24/04/2009 23.10:

---

già...
su questo magari un giorno apriamo un topic. secondo me sarebbe *molto* interessante discuterne. nessuno vuole parlarne perché è troppo imbarazzante e i fatti sfaterebbero molti miti.
alla fine si potrebbe concludere che non era moggi che controllava il calcio, ma che erano i signori geronzi e carraro a controllare moggi che controllava il calcio per loro.

---

chiefjoseph, 24/04/2009 23.18:

---

per loser...

pensi che con geronzi di mezzo venga meno anche la notizia del fondo interessato alla roma??

cioè pensi che in realtà la roma se la prenda il palazzinaro/costruttore romano/italiano di turno?

o la tua preoccupazione deriva semplicemente dal fatto che con geronzi mediatore poi si finisca di essere in qualche modo "succubi" del sistema mafiosetto, anche se con una proprietà di fatto straniera?

---

il_gatto, 24/04/2009 23.18:

---

infatti mi sono cadute la braccia......ma non so ancora in che toni e' uscita sta storia...fonti?

---

BeautifulLoser, 25/04/2009 0.19:

---

le prime due cose le escludo.
ma la terza possibilità mi basta.
se il calcio italiano vuole rialzare la testa deve liberarsi completamente di questa gente che purtroppo -- e questo dimostra la non esistenza di dio -- campa cent'anni e passa.
voi direte: che ci frega del calcio italiano.
io rispondo: che senso ha una roma forte in un sistema come quello attuale?
guardatevi quanto sono stati profondi i cambiamenti *strutturali* in inghilterra. o da alcuni anni anche in germania.
lì stanno costruendo un altro sistema solare calcistico e noi qui siamo ancora alle prese con la mafia dei vari geronzi, matarrese e compagnia bella.

hm... vabbe', sono un po' su di giri e probabilmente non sono molto lucido.
forse le cose stanno cambiando davvero perché, prima o poi, devono cambiare per forza. e forse queste apparizioni di certi personaggi sono delle scaramucce che uno fa prima di ritirarsi...
vedremo.

---

chiefjoseph, 25/04/2009 0.29:

---

lo so...
ma io faccio un ragionamento...

succubi per succubi, almeno preferisco il nuovo modo di essere succubi del sistema...cioè, questa nuova proprietà comunque entrerebbe e metterebbe sul piatto diversi milioni di euro, creerebbe, credo, una squadra non dico al livello del manchester united ma comunque tra le migliori d'europa...(ovviamente nel giro di 2-3 anni, non penso che da subito te comprano i fenomeni e lotti per la vittoria in champions...anche perchè se non c'andiamo quest'anno ...)

almeno in europa staremmo fissi in CL, con possibilità concrete di vittoria(perchè uno che mette 300 mln di euro per acquistare una società non penso che poi abbia voglia di fare una squadretta da coppa uefa), in italia te la giochi(e magari ti rubano, ma sempre più possibilità di vittoria rispetto alle attuali avrò)...

non c'è paragone tra le 2 opzioni...

---

il_gatto, 24/04/2009 21.26:

---

MAGGICO!!!



....vedo s*y con il dreambox....quindi...

---

BeautifulLoser, 25/04/2009 0.40:

---

hai ragione, chief.
ma mi pongo questa domanda: se investo 500 milioni in una squadra che compete in un ambiente piuttosto sano e regolare, ottengo un risultato (chelsea); se li investo in una squadra che compete in un ambiente piuttosto malato ne ottengo un altro. quanto saranno differenti i risultati?

ma bisogna ammettere che questi hanno coraggio...

---

chiefjoseph, 25/04/2009 0.47:

---

si, però se vedo un attimo le squadre italiane e i loro investimenti negli ultimi anni devo dire che non è abbiano speso così tanto o abbiano comprato chissà quali fenomeni...tant'è che in europa i risultati delle italiane sono sotto gli occhi di tutti...

per me una roma con una settantina di milioni di euro da mettere ogni anno sul mercato(come si vociferava oggi), con una base già buona da cui partire, con magari la competenza della nuova dirigenza, ci mette poco a stare al livello dell'inter e a superare milan e juve...

sempre che anche milan-juve-inter non inizino ad investire pure loro pesantemente come accadeva una volta...ma comunque sempre una lotta, diciamo, "tra pari" sarebbe...

e lì poi, avoja a rubare...si possono inventare i peggio furti, ma prima o poi il più forte vince...

---

BeautifulLoser, 25/04/2009 1.00:

---

capisco il tuo discorso, chief.
ma il punto non è tanto la quantità dell'investimento, bensì *dove* investi, cioè la qualità dell'investimento.
ti sei mai chiesto perché i veri fenomeni in italia non ci vengono più?
maradona o ronaldo ci verrebbero in italia oggi?

---

giove(R), 25/04/2009 1.15:

---

infatti come dicevo prima l'unico che ha detto na cosa è stato cento che ha detto: spero che "comunque" i sensi restino in società...

---

lucaDM82, 25/04/2009 1.16:

---

chissà chi farà il presidente,l'uomo immagine(tipo Tacopina per Soros).Spero poi in Boniek DG.Non succede,ma se succede...
Oggi già giravano i nomi di Buffon e di un altro asso che non ricordo...

---

chiefjoseph, 25/04/2009 1.11:

---

comunque, tornando al discorso su geronzi un attimo...emblematico è il fatto che fino ad ora nessun esponente della politica italiana abbia messo il becco sulla vicenda...se ricordate, lo scorso anno era un pullulare di pareri da una parte e dall'altra.."e la roma deve rimanere ai romaniiiiii", "ed è meglio che non ci siano investitori stranieriiiiii"...

sembrava un disco rotto...un coro unanime, bipartisan oltretutto...

quest'anno non c'è...e la notizia della vendita è in giro già da lunedì, quindi sono 4 giorni...

potrebbe esserci una correlazione con quanto diceva max leggeri stasera...cioè con il fatto che la politica italiana si sia messa in mezzo e abbia dato il suo benestare all'operazione...

---

BeautifulLoser, 25/04/2009 1.22:

---

è vero.
da cosa dipende secondo te?
è cambiata l'opinione pubblica o questi cori non ci sono stati perché la situazione dei sensi è diventata veramente insostenibile?

---

chiefjoseph, 25/04/2009 1.17:

---

si...Cento, mi pare...

e per altro ha detto na cosa come "spero che i sensi rimangano comunque in qualche modo nella roma"...come se pure secondo lui la cosa sia fatta o quasi...

comunque il d-day si avvicina

radiocor riportava il 27...

alescio prima il 28, poi il 2 maggio...

settimana prox è la settimana della verità...

per fortuna sto stillicidio dura poco, a differenza dell'anno scorso...

se dopo la prox settimana non si sa nulla, adios.

---

chiefjoseph, 25/04/2009 1.26:

---

ovviamente, la seconda che hai detto

situazione insostenibile, politica a conoscenza della cosa, non c'è più la sorpresa e la "paura" come c'era con soros l'anno scorso, probabilmente politica stessa che sta curando e mediando in gran silenzio l'affare, trattativa diciamo "controllata" anche da loro, va...

---

ShearerWHC, 25/04/2009 1.24:

---

Facendo un po' di ragionamenti post-pub (in birra veritas? Lo temo), pensando che comunque a certi livelli di finanza la concorrenza è soppiantata dall'oligopolio, credo che in ogni caso certa gente riciccerebbe fuori anche se n0on fosse garante o immischiata nell'affare
Sbaglio?

---