lucaDM82
00giovedì 23 aprile 2009 21:48
che zozzoni...che scuse di bassa lega...i fantomatici arabi,la finanza a trigoria...ce manca solo che Pradè se veste da batman...
E_Dantes
00giovedì 23 aprile 2009 21:52
Re:
lucaDM82, 23/04/2009 21.48:
che zozzoni...che scuse di bassa lega...i fantomatici arabi,la finanza a trigoria...ce manca solo che Pradè se veste da batman...
shhhhhhh.......
dovessero darti retta.........
![[SM=g27993]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/93/9685578.gif)
chiefjoseph
00giovedì 23 aprile 2009 22:16
fu proprio un'agenzia radiocor a dare la notizia della fine della trattativa con soros...
ancora mi ricordo le parole...
"trattativa finita su un binario morto"
![[SM=g27996]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/96/9042708.gif)
il_gatto
00giovedì 23 aprile 2009 23:06
Re:
chiefjoseph, 23/04/2009 22.16:
fu proprio
"trattativa finita su un binario morto"
mamma mia che paura...
cmq credo che 210 siano solo per una partecipazione fosse vero 210 credo sia piu del 20% e a questo punto restano i sensi almeno fino all'inizio dei lavori dello stadio....credo che questa cifra sia uscita da chi vende.....
poi se posso dire la mia non credo che si possano gia sapere le cifre.
chi sono queste "Fonti legali?"
Onestamente non credo (lo spero sia chiaro) che questi vengano per la roma....a meno che non decidono di buttarsi nel calcio ma cmq non genererebbero un giro di affari neanche vicino a quelli in cui sono immischiati....diciamo anche solo la rendita dello stadio renderebbe, ottimisticamente, 100mln l'anno....vittoria di champions e campionato ci rientri per gli stipendi di messi e cristiano ronaldo....(
![[SM=g27990]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/90/11615850.gif)
)....pareri a mente lucida che la mia non lo e'?
chiefjoseph
00giovedì 23 aprile 2009 23:14
Re: Re:
il_gatto, 23/04/2009 23.06:
mamma mia che paura...
cmq credo che 210 siano solo per una partecipazione fosse vero 210 credo sia piu del 20% e a questo punto restano i sensi almeno fino all'inizio dei lavori dello stadio....credo che questa cifra sia uscita da chi vende.....
poi se posso dire la mia non credo che si possano gia sapere le cifre.
chi sono queste "Fonti legali?"
Onestamente non credo (lo spero sia chiaro) che questi vengano per la roma....a meno che non decidono di buttarsi nel calcio ma cmq non genererebbero un giro di affari neanche vicino a quelli in cui sono immischiati....diciamo anche solo la rendita dello stadio renderebbe, ottimisticamente, 100mln l'anno....vittoria di champions e campionato ci rientri per gli stipendi di messi e cristiano ronaldo....(
)....pareri a mente lucida che la mia non lo e'?
cioè, fammi capire, tu vuoi che questi si prendono italpetroli e basta?
con i sensi che rimangono alla roma?
comunque radiocor tende ad essere molto attendibile...è un po' l'organo-stampa ufficiale della borsa...
se hanno parlato in quei termini e con dovizia di particolari, non credo l'abbiano fatto a caso.
io continuo a non credere al fatto che questi entrano solo con il 20-30 % come dice il tuo contatto...
poi questi eventuali 210 mln sarebbero per il 67% della roma, credo...il resto, il 33%, sono le azioni della roma in borsa, che poi eventualmente andrebbero rastrellate dal nuovo proprietario(se vorrà togliere la roma dal mercato azionario)..
pur non essendo esperto di finanza a questo ci arrivo...
il_gatto
00giovedì 23 aprile 2009 23:54
Re: Re: Re:
chiefjoseph, 23/04/2009 23.14:
cioè, fammi capire, tu vuoi che questi si prendono italpetroli e basta?
con i sensi che rimangono alla roma?
No ma che skerzo...dicevo "non credo (ma lo spero)"
chiefjoseph, 23/04/2009 23.14:
comunque radiocor tende ad essere molto attendibile...è un po' l'organo-stampa ufficiale della borsa...
se hanno parlato in quei termini e con dovizia di particolari, non credo l'abbiano fatto a caso.
io continuo a non credere al fatto che questi entrano solo con il 20-30 % come dice il tuo contatto...
poi questi eventuali 210 mln sarebbero per il 67% della roma, credo...il resto, il 33%, sono le azioni della roma in borsa, che poi eventualmente andrebbero rastrellate dal nuovo proprietario(se vorrà togliere la roma dal mercato azionario)..
pur non essendo esperto di finanza a questo ci arrivo...
ok i conti tornano come dici tu...
mio contatto a parte era un ragionamento che facevo per il fatto che non avrebbero molti guadagni da farci.....
con soros era diverso perche' a fare l'acquisizione sarebbe stato un gruppo referente a Sosor.....qui si parla che entrano direttamente i tedeschi Flick con altri 3 soci (Solo i Flick hanno un patrimonio superiore ai 3miliardi di euro) per un affare da massimo 100/200 milioni l'anno?
Quanto utile fa il Manchester? (e' la piu ricca giusto?)
il_gatto
00venerdì 24 aprile 2009 00:04
ho fatto una ricercuccia...
supera i 4 miliardi il patrimonio dei flick
giove(R)
00venerdì 24 aprile 2009 00:25
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
il_gatto, 23/04/2009 16.26:
No ma che scherzi lui conferma...ma non sa altro...ha rosikato quando gli ho detto:"Oh basta co le cazzate dimme che sai"
UAHAUAHAUAHAUAHAHHAUAHA a gatto j'è scattato il pestaggio all'americana!.... m'hai fatto ammazzà gatto.
![[SM=g27987]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/87/15868629.gif)
il "contatto" me lo vedo legato a na sedia tipo film...
PS. ci credo eh? non sto ironizzando sulla buona fede, che ci mancherebbe... sei popo avvelenato
PS. vi sto leggendo ora mano mano e devo fare due tre commenti ogni 10 messaggi sennò poi tutto insieme mi scordo le cose
PSS. "PARLA FIGLIO DI PUTTANA!!!"
giove(R)
00venerdì 24 aprile 2009 00:28
Re: Re:
chiefjoseph, 23/04/2009 17.12:
si, infatti mi da molto fastidio quando sento in giro che sono tutte bufale ste storie di offerte, che in realtà non esisterebbero e bla bla bla...soros non è esistito, i russi non esistevano, mò i tedeschi non esistono...
dici che siamo soli nell'universo?
giove(R)
00venerdì 24 aprile 2009 00:33
io provo a sapere cose di borsa domani in ufficio.
a costo de passa tutta la mattina a nun fa un cazzo, girando per le stanze alla ricerca di un esperto vero, se ce lo abbiamo.
ma domani mattina però
giove(R)
00venerdì 24 aprile 2009 00:42
Re:
E_Dantes, 23/04/2009 21.30:
http://www.radiocor.ilsole24ore.com/Input/Notiziario/2009/04/23/articolo_Notiziario.jsp
ma come, solo ieri l'unicredit è venuta a conoscenza deglis viluppi della trattativa?
ma non dovrebbe invece essere che a questo punto, se la cosa non è calda, am bollente, quelli dell'unicredit non stanno in cotnatto diretto ogni 10 minuti con la AS Roma?
vabbè che de sto periodo se parli al telefono con Rosella senti piagne la pupa in sottofondo, però...
PS quoto Dantes sul potenziale e sul prato fiorito, quotissimo.
PSS mò quasi quasi mando nantra volta quello dall'annos corso dal barbiere, che l'hanno scorso agganciò delle voci...
PSSS come vedete per quanto mi riguarda la sto a pià bene. tranquillo.
boni cò messie ronaldo. per ora non è sicuro manco guberti...
ShearerWHC
00venerdì 24 aprile 2009 01:00
A sapello oggi parlavo col professore di Economia dei mercati finanziari che ha studiato alla Columbia, e non perde occasione pe vantasse delle sue conoscenze..."una volta sono stato in riunione con Greenspan", "il mio testimone di nozze è un dirigente della Deutsche Bank" e robbe così
Anzi,mo che ce penso, Deutsche Bank...
giove(R)
00venerdì 24 aprile 2009 01:21
vi vedo tutti collegati ma non scrivete.
se ve state a raccontà tutto via pm e mi emarginate, m'incazzo come gatto
ShearerWHC
00venerdì 24 aprile 2009 01:24
ShearerWHC
00venerdì 24 aprile 2009 01:46
A parte vari tecnicismi, una cosa che non avevo letto è la questione del milione di azioni comprate in blocco a quota 0,92
chiefjoseph
00venerdì 24 aprile 2009 02:05
no no...
io non sento nessuno
ho solo l'msn di gatto che me lo richiese l'anno scorso, per la vicenda soros...a distanza di un anno se semo ricontattati, sempre per vicende societarie
comunque se volete vi do degli ultimi ragguagli, per quanto possano essere significativi...
pare che la trattativa si chiuderà in un senso o nell'altro in brevissimo tempo...i milioni potrebbero essere più di 210...fra gli acquirenti personaggi di livello...Unicredit avrà un ruolo importante.
conferme sulla trattativa che si decide in poco tempo anche da alcuni miei amici(che sentono su facebook giornalisti come torri, fallica, augelli)...
alcuni ottimisti(torri,augelli), altri neutrali(fallica)..
pare che unicredit sia incazzata di brutto coi sensi perchè non li hanno messi al corrente della trattativa con questa cordata..
sempre rumors questi so...prendeteli per come sono...
route76
00venerdì 24 aprile 2009 02:30
Torri Augelli e Fallica?
Allora stamo una favola.
chiefjoseph
00venerdì 24 aprile 2009 02:32
Re:
route76, 24/04/2009 2.30:
Torri Augelli e Fallica?
Allora stamo una favola.
era solo per riportare...visto che giove chiedeva ragguagli...
fosse per me neanche avrei postato le cose che dicono(augelli non so manco chi sia
![[SM=g27991]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/91/10972472.gif)
), tanta è la stima che nutro per la categoria
![[SM=g27989]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/89/12259182.gif)
diciamo che di radiocor in linea di msssima però tendo a fidarmi...
l'anno socrso furono precisi e puntuali.
route76
00venerdì 24 aprile 2009 04:28
Cmq facendo il turno di notte ho ascoltato prima la replica di Marione (essendo vicino ai Sensi forse qualche cosa la sa) e lui parla esclusivamente della ricerca di un partner che entri per aiutarla con il business stadio, come l' Arsenal che ebbe l'ingresso di un socio del quale ora non ricordo il nome (non la Emirates cmq).
Poi ho messo le repliche di retesport ed ho sentito Rossi dire a Nela (con l'appoggio di Petrucci che probabilmente lo avrà saputo da Doria e Marcacci) che i Flick hanno intenzione di investire 800 mln, 300 in 4 anni per gli acquisti.
Ecco, queste per me sono le cazzate che sti cazzari ci sparano per ingolosirci ma che secondo me non sono vere per niente niente niente.
Ma chi cazzo ie lo dice a loro?
Ma se fino alla rivelazione di Alescio (non Curzio Maltese eh) non ne sapevano una mazza!!!
Che amarezza...
gianpaolo77
00venerdì 24 aprile 2009 11:00
io sinceramente al posto vostro dormirei la notte piuttosto...
(premettendo che non vado mai a dormi' prima dell'una...)
giove(R)
00venerdì 24 aprile 2009 11:07
Re: Re: Re:
il_gatto, 23/04/2009 20.04:
ho bisogno di un esperto che risponda a questa domanda:
Quante azioni puo' vendere un azionista di maggioranza prima di dichiarare la vendita?
se la domanda è queta io ho avuto la seguente risposta:
non è il venditore che deve dichiarare.
è il compratore, non appena superata quota 2% che deve non dichiarare, ma comunicare, alla CONSOB, tael quota raggiunta.
la CONSOB poi, ha più o meno 7 giorni dit empo per comunicare la notizia al mercato.
mio dicono anche che non c'è nessun obbligo di lanciare, o dichiarare OPA.
lucaDM82
00venerdì 24 aprile 2009 11:15
ROMA TUTTA O NIENTE: ECCO L´OFFERTA DI FLICK, PRONTI 287 MLN DI EURO
Secondo il Messaggero, la trattativa per la cessione societaria ormai alla svolta. Flick offre 287 milioni di euro, ha fretta di chiudere l'affare e non accetta quote di minoranza. I tedeschi vogliono tutta la Roma o niente. Investimenti sul mercato: pronti 300 milioni in quattro anni per il rafforzamento della squadra.
------------------------------------------------------------------
MOLLA L'OSSO!
giove(R)
00venerdì 24 aprile 2009 11:17
piccola correzione, hos entito anche un altro. mi coneferma la cosa che è il compratore che deve comunicare alla consob e anche ai maggiori azionisti, del superamento del 2% (anche qualcosa meno a seconda delle dimensioni della società).
mentre per l'Opa l'obligo c'è ma solos e raggiungi posizioni "significative".
ho chiesto: se più o meno i sensi hanno il 65%, poi ci sono pochi altri medi azionisti, e ilr eto una 30ina% è sul emrcato azionario, quanto può essere sta "posizione significativa"?
m'hanno detto, sul 25-30%.
giove(R)
00venerdì 24 aprile 2009 11:26
ci sono comunque delle cose che non mi tornano, ma che fosrse più che indicare una montatura, indicano che molti giornalisti stanno afa i cocomerari come al solito.
ho già detto che sulla cosa di radiocor mi apre strano che Unicredit abbia saputo delgi sviluppi solo l'altrro ieri quando alesci l'ha scritto quasi na setimana fa, e prsino noi ne stamo a parlà da prima dell'altro ieri.
per quanto riguarda sti giornali prosciuttari, mò fino a na settimana fa non saopevano un cazzo e poi dopo che Alescio s'è buttato, amgarid ando un buco a tutti, o metendoci un pò di palle, perchè magfri anche gli atlri, o alcuni degli altri, sapevano ma tacevano...
e mò gente tipo il messaggero parla di milioni, di anni, di emrcato,
ma un bel vaffanculo nooo? su questo sto sulle posiszioni di route.
per come la vedo io poi, dando epr buone ste voci, e volendo credere alla trattativa, è normale che la Sensi cerchi di trare, sia sulla quota di amggioranza, sia eventualmente non riuscisse a spuntare la maggioranza, su una carica rappresentativa, sia, se manco quello lo riuscisse ad otenere, almeno per una fetta del business stadio.
è normale. se i sensi vendono la Roma abbattono il buco con unicredit, dai 350 a 100-120.
ma poi restano appunto 100-120, senza più grossi asset "profittevoli", tra l'altro dovranno vendere già qualche altra cosa, per appianrea cnhe i 100-120 riamsti.
è noramle che cerchino dia vere una fetta di un affare che porta soldi.
normalissimo. e pure molto comprensibile.
bisogna vedere se poi rosella è davvero dic occio e si impunta restando un'altra volta inculata.
se gli acquirenti sono disposti a alsciare qualche cosa, se se cacanoe r cazzo come soros.
ma quello che chiede la sensi, sempre se è vera sta trattativa, ci sta, è normale.
lucaDM82
00venerdì 24 aprile 2009 11:31
volete sapere la verità sulla trattativa?
Bene,non ascoltate le radio,a partire da RS e CSS.Sui nomi che ho letto su,Fallica pietà.Augelli non lo conosco,Torri qualche volta ci prende.
Teotino ha detto che questa cordata la conosce e che sono dei "pataccari".Pure Teotino qualche volta ci prende.
Diffidare fortissimamente da Petrucci.
chiefjoseph
00venerdì 24 aprile 2009 11:41
stamo a rifà gli stessi discorsi dell'anno scorso...
pari pari...
lucolas999
00venerdì 24 aprile 2009 11:46
io non sto ascoltando trasmissioni sportive,leggo qualche titolo sui siti dei giornali e leggo qui che soprattutto me fate tajà.......
provate.....
io sono molto sereno e rilassato in questo periodo .....
![[SM=g27986]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/86/15056468.gif)
giove(R)
00venerdì 24 aprile 2009 11:57
volevo dì che Augelli dovrebbe essere Katia Augelli di MF, ceh interveniva nello spazio Zampa.
Torri che ce pia... è n parolone. sicuramente meglio sull'extra calcio che sulla pura competenza calcistica, però.
quello che non gioca a favore di Torri, e qui dico una cosa di unc erto peso, è la pluricomprovata non eccelsa intelligenza.
Teotino è mezzo e mezzo, capace certe volte di essre un chirurgo, altre di esere uno sparastronzate d'eccellenza.
lucaDM82
00venerdì 24 aprile 2009 12:00
C'è Ferretti poi che non prende mai posizione sulla vicenda in questione.Lo scorso anno Max lo criticò.Quest'anno sta facendo la stessa cosa.Ha una paura che se lo porta via.
![[SM=g28001]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/1/21252759.gif)
giove(R)
00venerdì 24 aprile 2009 12:00
... comunque sò curioso de sentì gatto quando avrà finito di spegnere le cicche sulla faccia del "contatto"..