Eusebio Di Francesco

giove(R), 23/03/2018 10.54:

---

d'accordo.
E aggiungerei che molte squadre "spettacolari2 lo erano perché avevano giocatori tali.
Non tutte, ma molte. Del Milan di Sacchi sappiamo che aveva gli olandesi e altri 4 fuoriclasse.
Del Barcellona manco a dirlo, il Borussia Dortmund dei tempi belli era zeppo di grandi giocatori. Ecc.

Potrei andare avanti. Erano squadre piene di campioni e inoltre erano assortite, con gli uomini giusti nei ruoli.

Poi ovviamente è pieno zeppo anche di "belle squadre" che magari non hanno vinto, ma che si sono fatte ricordare anche senza grandi gioctori.
Il Chievo di Del Neri, il Genoa di Gasperini, salendo di livello la Roma di Spalletti, il Leverkusen dell'abbonamento al secondo posto.
Anche qui, però, se il livello generale delle rose era basso, o non eccelso, avevamo squadre "assortite".
Penso allo stesso Napoli attuale. Grandissimi giocatori non ne ha. Ma giocano nei rispettivi ruoli. Inoltre, assortiscono la squadra di giocatori diversi. Questa Roma ad esempio, un regista non lo ha, ed il centrocampo non ha cambio di passo.
E una squadra senza giocatori dal cambio di passo, o senza grandi giocatori che saltino l'uomo, arriva fino a un punto ma più di la non ti offre.
E la Roma in fondo è fatta da questo centrocampo qui, appunto mmonocorde, e da esterni che tutto sommato non sono niente di che a livello di "rottura di schemi".
A parte Under, che comunque va ancora testato e verificato, c'è Perotti che è scolastico, c'è El Shaarawy che è prezioso ma non è "incidente" come esterno, poi non c'è nessuno.
Giusto un terzino di personalità e un altro esterno tuttofare.
E' normale non avere cambi di passo ed essere scolastici, penso.

Difficile semmai essere molto brillanti con una squadra più o meno monocorde.

---

lucaDM82, 09/04/2018 22.55:

---

Sbagli. In tutti i grandi club le società intervengono quando i calciatori non fanno i professionisti. Da noi nainggolan e' stato multato dopo il fatto eclatante di capodanno ma lui come altri prima di lui fanno come vogliono tutto l'anno e rendono meno del dovuto.

---

er.principe77, 10/04/2018 09.19:

---

Con Naingolan difatti la società non ha latitato. Generalmente interviene non in maniera impeccabile ma interviene .

I giocatori a Roma si adagiano ed è vero, diciamo che con alcuni allenatori lo fanno di piu con altri meno, molto meno..ed i risultati si vedono.

Se da un anno all'altro tutti ma proprio tutti i big rendono meno tanto da pensare che il livello complessivo di questa squadra sia mediocre o era un fenomeno Spalletti oppure è incapace Di francesco a farli girare .

Le cose dette in conferenza stampa di ieri sono la riprova di come abbia gestito male questo doppio impegno coppa-campionato.

L'unica cosa intelligente che ho sentito è la risposta di naingolan sulla questione arbitrale.

---

gianpaolo77, 10/04/2018 23.36:

---

A pri',
Mò me possiamo da' 6.5 a questa stagione, che dici?

---