Eusebio Di Francesco

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti Condividi :

Senza Padroni Quindi Romanisti » Senza Padroni Quindi Romanisti » Senza Padroni Quindi Romanisti(SPQR)- Forum della controinformazione giallorossa » Discussioni sugli allenatori della Magica

Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, [6], 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17

giove(R)

00lunedì 23 ottobre 2017 10:10

Re:

Sound72, 18/10/2017 14.11:
Epperò Gonalons..eh no Gonalons nn va bene...ma guai a dire che è n'acquisto sbagliato Gonalons, Monchi aveva l'attenuante dei buffi.

ti dai patenti che non hai preso da nessuna parte.
Gonalons NON adatto, non in possesso delle "specifiche" caratteristiche del "centrale di 4-3-3" lo abbiamo detto tutti. E io, per esempio, l'ho scritto persino prima di te.
Detto ciò... è stato pagato 4 milioni.

Il punto è COME si fanno certe critiche.
Io, in presneza di uno che "ancora non ho visto operare da vicino", mi metto in osservazione e POI mi esprimo.

C'è chi preferisce insultare, nella pretesa che un insulto consiste solo in una parolaccia.
Invece ce n'è di più gravi.

Sound72

00lunedì 23 ottobre 2017 10:52

Re:

giove(R), 23/10/2017 10.06:
ti rispiego come la penso io.
Per me uno che manco guarda in faccia a un altro e già lo subissa di critiche, di appunti, soprattutto da modestissimo ex giocatore di squadretee buco del culo del mondo e de Roma, si permette di battezzarlo appena arrivato dandogli e affibbiandogli etichette (ultrasmentite, non è talebano, anzi è crativo, mentre c'è gente che "crea" solo critiche), insomma uno "non del campo" che SENZA periodi di attenta osservazione, si mette a dispensare giudizi tranchant e profezie e verità, trattando il professionista dall'alto in basso di una non so quanto provata "Scuola Guidonia"... beh questa persona STA INSULTANDO. e a mio parere, sta insultando GRAVEMENTE.

E io lo considero un invito a nozze.
Sto forum poi, a parte te, si è riempito via via di amanti di Klopp, esegeti di Guardiola, fini dicitori scuola Real Guidonia, tutti (GIA' A GIUGNO9 con le proprie CERTIFICTISSIME CRITICHE AL MODESTO, TALEBANO, REGAZZINO Di Francesco.

Per me erano insulti, e io come si sa, non sono quello che fa il superiore.
Io chi insulta lo insulto.

E, per come la vedo io, i vostri post da GIUGNO, SONO un insulto continuo.

Mai avuto fanatismi per gli allenatori, tanto meno qui.
Le critiche o le perplessità espresse su Di Francesco sono sempre state di natura tattica.
E non le rinnego affatto.
Anche perchè per far quadrare il suo modulo o comunque assetto di squadra corta che non rinuncia ai due esterni presenta quasi sempre una formazione che "non" fa il 4-3-3 o comunque gioca sui laterali con le mezzali.
E de che se parlava quest'estate? dei dubbi su quale modulo?
E questo continuo cercare una soluzione per far quadrare il suo cerchio ancora non mi convince perchè dovendo continuamente cambiare 3-4 elementi il prodotto risulta sempre un pò ingolfato.
C'è un'identità di gruppo che ha di base buoni valori tecnici e questo a prescindere da Di Francesco eh, che la classifica della serie A la vedi pure te e le vedi pure te le squadre che affronti.
Vorrei capire se tutto questo lavoro certosino corti, stretti, accentrati, allargati poi risulterà vincente.

Volessi portare avanti una posizione preconcetta ti potrei pure dire..togli Kolarov a sta squadra e poi ne riparliamo del modulo o del gioco di Di Francesco e dei punti in campionato.

Ma penso prevalga altro nel giudizio e infatti quello su cui ti posso dar ragione è l'aspetto "fiduciario" che non ho mai avuto in estate perchè ero abbastanza convinto che il gruppo fosse ancora piu' perplesso di me nel seguirlo.
Questo è un dato di fatto indiscutibile, il resto rimane opinabile anche perchè stiamo ancora a ottobre e i risultati li dovremo valutare alla fine.

Ma senza scomodà i profeti e i professori.

lucaDM82

00venerdì 3 novembre 2017 10:20

lucaDM82, 13/06/2017 20.46:
Sono contento e curioso dell'arrivo di Di Francesco,ha lasciato un buon ricordo come giocatore e persona e mi è sempre sembrato uno serio. Col Sassuolo l'ho visto anche migliorato come allenatore e comunicatore (e anche quello conta oggi).
I rischi ci sono ma la Roma oggi non è il punto di approdo di un Conte e bisogna essere realisti.
Sono ottimista.

Io credo nelle persone intelligenti e Monchi-Di Francesco umanamente da quello che ho fiutato e da quello che ho sentito e visto nel corso degli anni sono anni luce di un altro livello rispetto all'accoppiata di buffoni cantastorie che ha infestato questa societa'

sulla conferma di dzeko ho toppato per fortuna. Qua ci avevo visto bene. [SM=g11472]

giove(R)

00venerdì 3 novembre 2017 14:41

Hanno tappato in tanti basta vedere anch3 qui nel topic calciomercato quanti gli accreditassero la cabalistica stagione no ad anni alterni...
Ed era pure mezzo vecchio.

Sound72

00venerdì 3 novembre 2017 14:53

Per quanto mi riguarda ricordo di aver detto che probabilmente per questioni anagrafiche e puramente economiche avrei ceduto lui piuttosto che Salah.
Visto che Dzeko va per i 32, contratto oneroso e te lo porti a scadenza. E sappiamo benissimo che un Dzeko in rosa ti comporta comunque dei sacrifici da un'altra parte.
E si diceva sempre..se obiettivo è entrare nelle prime 4..o lo vendi quest'anno o nn lo vendi piu'.
Poi che qua abbiano fatto investimenti tutti da testare con Derfrel, Under e Schick è un altro discorso ancora.
Che però danno chiaramente l'idea di una società che si muove con 3mila variabili.

Ma questo si diceva, e me lo ricordo bene, quando ancora doveva arrivare Di Francesco.
Con tecnico nuovo scelto quasi come scommessa chiaramente meglio tenersi Dzeko e dargli un punto di riferimento piu' sostanzioso in attacco.

giove(R)

00giovedì 16 novembre 2017 15:23

mah... io so solo che qui si è parlato della regola dell'anno si e anno no.
Qualcuno qui ha pervicacemente sostenuto la credibiltà di un "fattore cazzata" come questo.

Dzeko aveva avuto problemi di ambientamento e altro.
Si è ambientato, e, sempre non essendo MAI Batistuta o Voeller o chi vi pare, è sempre Dzeko, uno che se gli dai 3 palle una la mette dentro.

Ho letto qui valutazioni di strtegie di mercato fondate sulla presunzione che "fa un anno si e uno no".

Proprio quello che sta succedendo vedo...
ma qui il problema è di chi considera il calcio, i giocatori, come alla play station, alle figurine.
Solo così puoi pensare che un essere senziente sia soggetto a tali "regole farlocche".

tipo stessimo dicendo che "i bambini nascono dopo 9 mesi", "il ghepardo corre a 110 all'ora", "un gas sotto pressione aumenta la sua temperatura", "l'elettrone non è soggetto all'interazione nucleare forte".
E ....."Dzeko segna n'anno si e n'anno no".

Questo è quanto.

Per quanto poi riguarda la "monetizzazine" voluta da qualcuno, in questo caso pure te.... erano fregnacce dette così.
Intanto per vendere un giocatore te lo devono prima chiedere, o deve voler andare via lui.
Inoltre a 30 anni, con quell'ingaggio, non so quali DECINE DI MILIONI ci andavi a incassare (per privarti di un uomo da TRENTA gol a stagione.....).
E non si sa CHI avresti preso "da TRENTA gol a stagione", con quali soldi magari....

Erano tutte fregnacce tanto per dire, tanto per buttare lì cose "a memoria critica".
Tutto il resto delle critiche alla società mi vedono protagonista della primissima ora quindi non è che devo convenire io con chi ci è arrivato dopo di me.
Al limite posso dire "allora SIAMO d'accordo".

Ma la fregnaccia di vendeere Dzeko perché LE STATISTICHE DICONO CHE L'ANNO PROSSIMO NON SEGNA.... o quelle in cui monetizzare un trentenne che non ti ha chiesto nessuno né lui vuole andare, insomma SENZA ALCUN presupposto.
Tanto per dire.

Preferisco le critiche mirate a quelle così per dire e per fare.
Quella di vendere Dzeko (a chi? a quanto? NON SI SA visto che non c'era MANCO IL BARLUME di un'offerta o di una volontà sua di andare) era una gran fregnaccia.

ShearerWHC

00domenica 19 novembre 2017 10:33

La cosa positiva è che sia lui che la squadra hanno ancora molti margini di miglioramento, c'è da dire che dietro aldilà di sbandate individuali l'impostazione continua ad essere ottima

Sound72

00domenica 19 novembre 2017 12:37

Re:

giove(R), 16/11/2017 15.23:

Per quanto poi riguarda la "monetizzazine" voluta da qualcuno, in questo caso pure te.... erano fregnacce dette così.
Intanto per vendere un giocatore te lo devono prima chiedere, o deve voler andare via lui.
Inoltre a 30 anni, con quell'ingaggio, non so quali DECINE DI MILIONI ci andavi a incassare (per privarti di un uomo da TRENTA gol a stagione.....).
E non si sa CHI avresti preso "da TRENTA gol a stagione", con quali soldi magari....

Erano tutte fregnacce tanto per dire, tanto per buttare lì cose "a memoria critica".
Tutto il resto delle critiche alla società mi vedono protagonista della primissima ora quindi non è che devo convenire io con chi ci è arrivato dopo di me.
Al limite posso dire "allora SIAMO d'accordo".

Ma la fregnaccia di vendeere Dzeko perché LE STATISTICHE DICONO CHE L'ANNO PROSSIMO NON SEGNA.... o quelle in cui monetizzare un trentenne che non ti ha chiesto nessuno né lui vuole andare, insomma SENZA ALCUN presupposto.
Tanto per dire.

Preferisco le critiche mirate a quelle così per dire e per fare.
Quella di vendere Dzeko (a chi? a quanto? NON SI SA visto che non c'era MANCO IL BARLUME di un'offerta o di una volontà sua di andare) era una gran fregnaccia.

Il discorso sui gol è relativo..Salah fino ad oggi credo stia sui 15-16 gol segnati.
Che Dzeko arrivi a 30 è anche da vedere.
Sul discorso degli acquirenti..è na fregnaccia pure questa allora..che ne sapevi tu a giugno? uno che segna tutti quei gol, col curriculum di Dzeko, un acquirente lo trova.

Credo casomai che a favore di Dzeko sia piu' un discorso di fare reparto, di presenza fisica, di qualità di giocata.
Caratteristiche che in Italia fanno la differenza pure piu' dei gol.
Cose che Salah non ti garantiva e non ti avrebbe garantito.

I discorsi andrebbero pure contestualizzati e riportati a momento in cui si fanno.

giove(R)

00lunedì 20 novembre 2017 17:26

Re: Re:

Sound72, 19/11/2017 12.37:

Il discorso sui gol è relativo..Salah fino ad oggi credo stia sui 15-16 gol segnati.
Che Dzeko arrivi a 30 è anche da vedere.
Sul discorso degli acquirenti..è na fregnaccia pure questa allora..che ne sapevi tu a giugno? uno che segna tutti quei gol, col curriculum di Dzeko, un acquirente lo trova.

Credo casomai che a favore di Dzeko sia piu' un discorso di fare reparto, di presenza fisica, di qualità di giocata.
Caratteristiche che in Italia fanno la differenza pure piu' dei gol.
Cose che Salah non ti garantiva e non ti avrebbe garantito.

I discorsi andrebbero pure contestualizzati e riportati a momento in cui si fanno.

Era na cazzata punto. Contestualizzamela, ma sempre cazzata resta.

Poi... [SM=x2478856]

se ora vorremo fossilizzari sul NUMERO.... io ho detto "30"... dico... se poi, mantenendo QUESTO rendimento (QUESTO era il FOCUS su cui mi fondavo, il rendimento, dal quale POI di conseguenza escono fuori i gol, tanti, pochi, medi...)...
E' sul RENDIMENTO (combinato con le caratteristiche) che mi fondavo.
Uno così (39 gol e tipo 15 o 20 ASSIST.....) "a cifra 30" (in senso lato) ci arriva.
E infatti, respingo l'azzeccagarbujata (il numero dei gol, mo lo devo prende preciso....) e rilancio: 40.
Tra fatti e causati.
Con manovra. Mica Spalletti palla al motorino e poi ciao.
Infatti faceva ride come giocava la Roma l'anno scorso. Quantmeno nella seconda fase.
Te credo, c'eravamo ridotti a palla lunga e PEDALA-senza-RE, nel senso, pedalare si, ma solo lui, l'altri restavano trenta metri dietro. Ma infatti la Roma faceva ride come giocava lo scorso anno.

Comunque, visto che me se sta già a mette er pallottoliere da parte, (che hai visto mai che Dzeko ne fa venti, arriverà qualcuno.... [SM=x2478851]

... a dimme "oh vedi le cazzate che dici") io lancio la Rincarata.
40 gol.

Sulle astruse proposte di mercato a giugno......
Il PUNTO, era che Dzeko non voleva andare via, non avevi offerte, DA UN LATO.
Nessuna grande plusvalenza, da rinvestire.
Era na cazzata e basta. Na fregnaccia. Se ci fosse stata qualche offerta per Dzeko sarebbe uscito ALMENO uno SPIFFERO.
Neeente uscì... neeeente si seppe... neeeeeeente scrissero...

Dall'ALTRO lato, c'era il discorso di qualcuno secondo il quale "i robottini" giocano un anno si uno no, sono PROGRAMMATI, c'è la REGOLA, "li fatti (farlocchi" che parlano.....
Mentre chiunque parli di calcio in maniera SERIA non si può fondare su cose che al massimo possono albergare nella bocca di un Aspri, di un Torri, Zio, Buff, ecc. ecc. gente che non capisce un cazzo.

C'era poco da fare, il gioco non sarebbe mai valso la candela.
Dzeko, si era capito, si era ambientato e finchè il fisico gli regge (e non crolla certo a 30 anni a uno che LO SCORSO ANNO HA GIOCATO 51 partite SOLO con la ROMA..... e QUI SE DICEVA CHE C'AVEVA NA CERTA E CHE STAVA PER CROLLARE....)

Lo sapevano pure i sassi che Salah avrebbe portato "na quaranta" (per un giocatore SOSTITUIBILE: il velocista che segna una ventina di gol... roba che trovi un po' ovunque, se incassi 50, alla metà dei soldi).

Dzeko, uno Dzeko, dato via a 15, non lo trovavi nemmeno al doppio. (Immobile l'ho proposto due anni fa, mi avete fatto i sorrisi......).

Sound72

00lunedì 20 novembre 2017 20:12

Su Immobile io sicuramente non ho obiettato niente, anzi.
L'avrei preso proprio dopo Siviglia.

Quanto a Dzeko secondo me lo avresti potuto vendere a piu'di 15 facile.
Te ne chiedevano quasi 20 per il Papu che è un buon giocatore di 29 anni ma con minore appeal internazionale.
Questo Dzeko farebbe comodo a Real e Chelsea, tanto per dirne un paio.
C'è l'ingaggi alto, certo. Ma qua si parlava di club di un certo livello in grado di permetterselo.

Comunque Dzeko si, Dzeko no rientrava nel discorso "ne dovemo cede uno davanti". O lui o Salah.
E le valutazioni erano per lo piu' di natura economica. Non è Dzeko ha fatto ride il primo anno, via Dzeko.
Quindi tanto cazzata non poteva essere.
Se no, per dire, era na cazzata pure il discorso de blindà Rudiger perchè aveva la testa giusta, la mentalità, le palle, la personalità e tutto quello che nella Roma non ce sta.

giove(R)

00lunedì 27 novembre 2017 13:23

Si, ma siccome le cose evolvono (in questo caso I-nvolvono), e nel caso di Rudiger sono evolute in peius, oggi non ti direi mai che ha la testa giusta, che è attento.
Lo era. Poi deve aver sviluppato, non so se è stato troppo a Roma, il contrario. Il Manolismo.
Come quando (anche se qualcuno dopo Roma - Chelsea ha inneggiato ai suoi piedi ruvidi, ma il gol preso con i suoi piedi non c'entra nulla) si perde El Sha sul secondo gol.

Dzeko non te lo ha chiesto nessuno né lui voleva andare.
E come rendimento (dato che i caldeggiamenti di una sua cessione si fondavano anche su tale argomento) sta facendo ciò che era naturale attendersi, cioè Bene.
Mentre qui si parlava della regola (inesistente) dell"anno si e anno no".
"Vendiamolo perché ci fai i soldi (ma nessuno lo ha chiesto), e perché si sa che va ad anni alterni e non segnerà tanto".

Più di così.

er.principe77

00venerdì 1 dicembre 2017 14:11

Il problema di Dzeko è a livello caratteriale, nel momento in cui và in diffocoltà si deve lavorare molto sulla sua psicologia ....
Se fosse un abile colpitore di testa quest'anno avrebbe trovato soprattutto in Kolarov un partner ideale ma essendo bravo più che altro palla a terra , rispetto all'anno scorso,lì davanti è un pò più solo vuoi per il movimento dei centrocampisti vuoi anche perchè tra gli esterni ti manca un Salah che che ti spaccava quasi sistematicamente la difesa dove poi spesso ti arrivava o l'assist o lo spazio dove Dzeko ,grazie alle sue qualità , puntualmente la inzeppava.
Quest'anno se vogliamo abbiamo Perotti che in alcuni casi tende ad essere un pò meno altruista di Salah.

Giacomo(fu Giacomo)

00venerdì 1 dicembre 2017 16:26

per me rispetto all'anno scorso (non a due anni fa) la Roma in media gioca meglio.
Detto ciò, Dzeko tranne due-tre partite ha giocato bene anche quando non ha segnato.

er.principe77

00domenica 3 dicembre 2017 12:30

Anche secondo me Dzeko ha quasi sempre fatto bene , ma da lui devono arrivare i goal ..deve segnare altrimenti alla lunga può andare in crisi

giove(R)

00lunedì 4 dicembre 2017 13:20

Re:

Giacomo(fu Giacomo), 01/12/2017 16.26:
per me rispetto all'anno scorso (non a due anni fa) la Roma in media gioca meglio.
Detto ciò, Dzeko tranne due-tre partite ha giocato bene anche quando non ha segnato.

questo invero, abbastanza anche nel primo anno.

Sound72

00mercoledì 6 dicembre 2017 09:20

Chapeau..e non alla tavecchio

Giacomo(fu Giacomo)

00mercoledì 6 dicembre 2017 09:25

secondo me oggi a mente lucida un po' di cazziatone glielo fa, ai giocatori.
Ma è anche vero che la squadra è stanca in alcuni titolari.

Si è capito che il cambio di De Rossi non è quello che (almeno io) pensavo

Si è capito che Defrel tra un infortunio e l'altro non è l'alternativa a Dzeko (so' passati tre mesi e mezzo)

Si è capito che Schick non è pronto.

Kolarov strenuo ma nei ripiegamenti talvolta non è rapidissimo.

E che pur se non è ancora lo Strootman del 2013, tra lui e Pellegrini un po' di differenza c'è.

Eppure siamo lì. E saremo agli ottavi di Coppa Campioni.
Prossimo scalino il 23 dicembre.

er.principe77

00mercoledì 6 dicembre 2017 10:29

Il Quarabag era veramente poca cosa...potevamo complicarcela solo noi la qualificazione...Abbiamo fatto fatica a segnare contro una squadra che si è chiusa ed ha rinunciato a giocare per tutti i 90 minuti..
Dzeko mi è parso abbastanza immalinconito ,si vede che ha bisogno di sbloccarsi, ieri le occasioni che ha avuto le ha fallite tutte ..
Li dev'essere bravo il mister perchè adesso ci serviranno tantissimo i suoi gol.

chiefjoseph

00mercoledì 6 dicembre 2017 14:34

Re:

er.principe77, 06/12/2017 10.29:
Il Quarabag era veramente poca cosa...potevamo complicarcela solo noi la qualificazione...Abbiamo fatto fatica a segnare contro una squadra che si è chiusa ed ha rinunciato a giocare per tutti i 90 minuti..
Dzeko mi è parso abbastanza immalinconito ,si vede che ha bisogno di sbloccarsi, ieri le occasioni che ha avuto le ha fallite tutte ..
Li dev'essere bravo il mister perchè adesso ci serviranno tantissimo i suoi gol.

secondo me col pelato in panca e sabby dietro la scrivania passavamo il girone a punteggio pieno

jandileida23

00mercoledì 6 dicembre 2017 15:41

Poco da dirgli: quattro mesi quasi perfetti.

Toglierei quel quasi se: 1) vedessi meno difficoltà contro le squadre che si chiudono, lì ti manca l'individualità mentre magari io mi sarei aspettato qualcosa di più dal "gioco" che ogni tanto diventa molto, troppo, macchinoso 2) sinceramente la gestione di Kolarov e Dzeko l'ho capita pochino: per me già hanno giocato troppo. Di contro, senza quei due levi le due fonti principali di gioco, quindi alla fine lo capisco. Ma c'è il rischio che ti arrivino spompati quando serve di più.

Comunque ha superato qualsiasi mia più rosea previsione.

giove(R)

00mercoledì 6 dicembre 2017 16:43

non so se chief è ironico in questo bestemmione [SM=g7515]

comunque, realisticamente, Se e dico SE, non fosse mai esistito il "casino mina spogliatoio, mina serenità, mina remata nella stessa direzione, forse Spalletti non avrebbe fatto peggio di Di Francesco.
Infatti, in sede programmatica di stagione, ricorderete quando parlai di Roma che "ripartendo da Di Fra, si fa un passettino indietro rispetto a quanto già consolidato con Spalletti, e quindi l'obiettivo per forza di cose diventa "nei primi 4" e non più "tentativo di scudetto".

Poi Di Francesco ha sorpreso tutti ruciando le tappe sia a livello tattico che di spogliatoio tanto da farmi dire che "rispetto a Spalletti ha fatto anche di più e meglio".
Spalletti per fare possesso e difesa alta, vide come unica soluzione la difesa a 3 (quindi a 5), Di Fra è riuscito PERSINO con la difesa a 4 (quindi a due), PERSINO con Fazio tra questi "due".

Innegabilmente ha saputo poi coinvolgere tutti e (se considerate che comunque stiamo tutti paralndo di alcuni giocatori molto stanchi) quindi "amministrare" le forze.

Credo che con Spalletti avremmo rischiato molto di più sia in Champions che in campionato, perché con Spalletti almeno 5 giocatori che giocano quest'anno (e bene) NON SAREBBERO NEPPURE ENTRATI nelel rotazioni. Quindi già oggi staremmo con la lingua di fuori in più di un effettivo.
Altro che Dzeko "stanchino", starebbe svaccato. Lui e tutti gli altri.

Credo quindi che con Spalletti, per vari motivi, forse saremmo andati peggio.

Quanto a "sabby" quella di chief la prendo appunto come na perculella o (se eri serio) come una delle poche "PORCOD°#€$%%&%&£ DI QUELLA MA&$%£%"$$ IN CROCE ADDOLORATA IM$"&$"$&&%$%£&STATA MA%$"%£%£%&DETTA!!!" che mi ricordi.

PS.
Ultima cosa per il principe. Se fosse che "Dzeko ha solo bisogno di sbloccarsi" beh con la Spal si era sbloccato.
Quindi non è così, è semplicemente stanchezza.

A meno che non mi si voglia venire a dire che "un conto è sbloccarsi in campionato altro in Champions"... che è na cosa da pazzi tipo quella di questa estate dove "ma che non lo sai Giove, che Dzeko fa un anno si e uno no?".

Se uno si sblocca, si slocca.

er.principe77

00mercoledì 6 dicembre 2017 18:52

Un gol alla Spal non vuol dire nulla..la questione di Dzeko è mentale, lo si è visto ieri sera che il ragazzo non è sereno ...non è solo stanchezza.
Ha gli stessi atteggiamenti che aveva all'epoca del primo Spalletti,svogliato e immalinconito.

La storia de un anno si e un anno no è una cacata mondiale anche per me. Non sò dove e da chi tu l'abbia sentita.
Semmai ,analizzando la sua storia, si diceva che una stagione come quella scorsa difficilmente l'avrebbe ripetuta. che è diverso.
Tant'è che io ero più propenso per una sua cessione al posto di quella di Salah .

Sound72

00mercoledì 6 dicembre 2017 18:58

E' semplicemente stanco perchè in 3 mesi e mezzo ha giocato per intero o quasi 20 partite ufficiali piu' un paio in nazionale.
Non ne ha saltata una.

Mi sembra pure naturale il calo.

er.principe77

00mercoledì 6 dicembre 2017 19:05

Ma lì c'ha da fà il DS che non è stato capace di trovare un sostituto vista la confusione fatta sul ruolo di Defrel e la reiterata inisponibilità di Schick , evidentemente c'ha un debole pe quelli rotti...
Anche perchè, tolto Kolarov, stanno a giocà solo quelli presi da Sabatini compreso Gerson e Pellegrini.

lucaDM82

00mercoledì 6 dicembre 2017 23:45

Ancora con sabatini...se restava sabatini avrebbe smontato di nuovo la squadra. [SM=g27988]

Questo non lo considera nessuno. Monchi ha dato stabilita' e gli investimenti fatti daranno i frutti.

Tra l'altro l'acquisto di defrel secondo me era partito da sabatini,c'era gia' stato qualcosa,non era roba da monchi.
Per me e' l'unica nota stonata.

Dzeko sta facendo bene,preferisco si tenga i gol per le prossime settimane perche' la stagione e' lunga. E qiando dovra' rifiatare ben venga schick titolare come centravanti.

gianpaolo77

00giovedì 7 dicembre 2017 01:43

Re:

er.principe77, 06/12/2017 18.52:
Un gol alla Spal non vuol dire nulla..la questione di Dzeko è mentale, lo si è visto ieri sera che il ragazzo non è sereno ...non è solo stanchezza.
Ha gli stessi atteggiamenti che aveva all'epoca del primo Spalletti,svogliato e immalinconito.

La storia de un anno si e un anno no è una cacata mondiale anche per me. Non sò dove e da chi tu l'abbia sentita.
Semmai ,analizzando la sua storia, si diceva che una stagione come quella scorsa difficilmente l'avrebbe ripetuta. che è diverso.
Tant'è che io ero più propenso per una sua cessione al posto di quella di Salah .

La storia de un anno sì e un anno no credo che sia una "re-interpretazione" del mio pensiero su dzeko da parte di giove,
pensiero che coincide quasi perfettamente con quello che hai scritto tu; per la precisione ii avevo banalmente riportato le statistiche sulla carriera di dzeko che evidenziano che, a parte 10 anni fa quando stava al wolfsburg, praticamente mai dzeko ha avuto continuità sotto il piano realizzativo, fondamentalmente per dire che difficilmente dzeko quest'anno avrebbe ripetuto il rendimento(realizzativo) dell'anno scorso, che è ben diverso dal dire che: "dzeko fa bene un anno sì e un anno no, non ce so' cazzi"...
Da quel momento è diventato: "un anno sì e un anno no" ed è ovvio che detta così sembra una cazzata mega-galattica... comunque da allora non passa giorno in cui giove manchi di ricordare, molto simpaticamente, l'assurdità di questa teoria(pure quando c'entra poco e niente col discorso di quel momento...)

gianpaolo77

00giovedì 7 dicembre 2017 01:49

Detto questo,
per quanto riguarda il momento attuale di dzeko, sono d'accordo con ennio quando dice che si tratta solo di stanchezza, perché è vero che a parte il gol con la spal di venerdì scorso, non segna da 6-7 partite,
ma è anche vero che di francesco non je risparmia mai nemmeno un minuto (secondo me esagerando in qualche occasione...) e comunque a livello di prestazioni secondo me siamo parecchio distanti da quelle irritanti e abuliche di due anni fa, quest'anno è quasi sempre positivo e nel vivo della manovra anche non segnando, a parte qualche occasione...
In ogni caso non siamo ancora nemmeno a metà anno e credo che sia ancora troppo presto per dare un giudizio definitivo su dzeko,
in un senso o nell'altro...

jandileida23

00giovedì 7 dicembre 2017 09:09

Vabbè il discorso per me era che per il modo di giocare di Spalletti Dzeko o un altro alla fine cambiava poco, che in Italia i gol di Dzeko un buon attaccante ormai li fa (tipo l'anno scorso Borriello a quasi 20, quest'anno Immobile a non so quanto): poi con Di Francesco è diventato il fulcro del gioco, quindi il discorso è cambiato radicalmente. Adesso difficilmente ci puoi rinunciare, al di là dei gol: ma ripeto occhio allo spompamento.

Sound72

00giovedì 7 dicembre 2017 09:15

Re:

jandileida23, 07/12/2017 09.09:
Vabbè il discorso per me era che per il modo di giocare di Spalletti Dzeko o un altro alla fine cambiava poco, che in Italia i gol di Dzeko un buon attaccante ormai li fa (tipo l'anno scorso Borriello a quasi 20, quest'anno Immobile a non so quanto): poi con Di Francesco è diventato il fulcro del gioco, quindi il discorso è cambiato radicalmente. Adesso difficilmente ci puoi rinunciare, al di là dei gol: ma ripeto occhio allo spompamento.

Esatto.
Tra l'altro era un discorso fatto quando se parlava della cessione di Salah e Di Francesco ancora non era arrivato.

Sullo spompamento..lui Kolarov e Alisson le hanno praticamente giocate tutte.

Questo è il dato su Dzeko:

www.transfermarkt.it/edin-dzeko/leistungsdaten/spieler/28396

In 20 partite ufficiali giocate dalla Roma quest'anno ha giocato 1780 minuti su 1800.
Penso spieghi tutto o quasi.

Piu' 4 partite con la Bosnia tra settembre e ottobre.

giove(R)

00giovedì 7 dicembre 2017 11:59

Re: Re:

gianpaolo77, 07/12/2017 01.43:

La storia de un anno sì e un anno no credo che sia una "re-interpretazione" del mio pensiero su dzeko da parte di giove,
pensiero che coincide quasi perfettamente con quello che hai scritto tu; per la precisione ii avevo banalmente riportato le statistiche sulla carriera di dzeko che evidenziano che, a parte 10 anni fa quando stava al wolfsburg, praticamente mai dzeko ha avuto continuità sotto il piano realizzativo, fondamentalmente per dire che difficilmente dzeko quest'anno avrebbe ripetuto il rendimento(realizzativo) dell'anno scorso, che è ben diverso dal dire che: "dzeko fa bene un anno sì e un anno no, non ce so' cazzi"...
Da quel momento è diventato: "un anno sì e un anno no" ed è ovvio che detta così sembra una cazzata mega-galattica... comunque da allora non passa giorno in cui giove manchi di ricordare, molto simpaticamente, l'assurdità di questa teoria(pure quando c'entra poco e niente col discorso di quel momento...)

cioè... me portasti persino le statistiche [SM=g11132]

Uno di solito, quando per rispondere a una contraddizione evidenziata dall'interlocutore, si mette a "corroborare" con le statistiche, che vuol dire? che STA A INTIGNE, a casa mia... [SM=g27988]

Comunque mò ti do una dritta: certe "statistiche" lo sono solo tra virgolette, non contanto un cazzo. E' come se io domani mi lascio con la donna mia, che è mora e tu mi portassi la statistica che, siccome io le ultime 8 le ho avutte, una bionda una mora una bionda una mora una bionda una mora una bionda una mora... allora "Giove la prossima se mette con una bionda"..."

IL NOCCIOLO della questione era l'ASSURDITA' di un rendimento che si sviluppi secondo certe regole. Quella dell'anno si e no era na minchiata che nona ndava proprio portata avanti. Invece di "corroborare" (quindi insistere).

Do una dritta pure ar principe, con cui in parte sono d'accordo sulle altre cose:
fidati, ti parla uno che, nel suo piccolissimo, aveva letteralmente il gol nel sangue [SM=g7515]

.
Quando sei "bloccato", ciò che conta, l' "sblocco" è quando torni a segnare, non importa con chi.
Il "blocco" è la palla che non mandi più in porta. Quando segni ti sei "sbloccato".
Fidate.

Ergo: Dzeko si è sbloccato, ma... Dzeko è stanco e fa èpiù difficoltà, indipendentemente dallo sblocco.

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 05:30.