Eusebio Di Francesco

per quello dico ranieri..
ovviamente se fosse possibile prenderei conte,
ma quando ce casca(giustamente) a veni' in questo bordello?
(e a guadagnare molto meno di quello a cui è ormai abituato...)

Boh forse davvero meglio un profilo alla Ranieri così per portare alla fine la stagione senza troppe tragedie. Certo a me me verrebbe da piagne ma vabbé.

Basta che da Londra non si inizi l'"operazione Ventura", sarebbe l'apoteosi

m'hanno mandato na vignetta col labirinto e alle estremità opposte Eusebio e il panettone

E'triste anche se fa ride

Giacomo(fu Giacomo), 25/09/2018 09.50:

---

Penso che Sousa e Donadoni siano degli ottimi tecnici.
Ma il problema non è l'allenatore che prendi, a meno che non sia Conte o Guardiola o Klopp

---

ma infatti sticazzi chi viene,io facevo i nomi di Sousa e Donadoni che mi sembrano quelli più prendibili
Tanto il pesce qui puzza dalla testa (di cazzo)


Ecco lo "sticazzi" fa eccezione per gente tipo Ventura, Prandelli,Rossi ma perchè mi fanno schifo a livello umano

No regà ,per me se davvero la Roma decidesse di puntare su Conte si tratterebbe solo di accontentarlo a livello economico.

Se non viene è perchè evidentemente non vogliono/possono puntare su quel tipo di profilo

er.principe77, 25/09/2018 12.23:

---

No regà ,per me se davvero la Roma decidesse di puntare su Conte si tratterebbe solo di accontentarlo a livello economico.

Se non viene è perchè evidentemente non vogliono/possono puntare su quel tipo di profilo

---

m'hai detto cazzo...

Ma manco alza il telefono Conte, ormai il gioco è troppo sgamato. Lo stesso telefono staccato che avrebbero trovato se avessero provato ad avvicinare Ancelotti. Quei profili ce li possiamo sognà la notte.

Secondo me le alternative sono o un Di Francesco bis (tipo de Zerbi) o uno a fine carriera o uno che si deve rilanciare e che è un po' fuori dal giro (come era Spalletti in fondo).

ahahah ieri ho sentito pure il nome de Zaccheroni-san

No perchè siccome sento di da tempo "ma te pare che Conte viene quà co sta società e co sta squadra"

Conte viene,basta pagarlo..

Io non penso proprio: ti ricordo come e perché se ne andò dalla Juve. E sicuramente non deve venire a Roma per guadagnare, in un posto in cui la dirigenza fa tutto il contrario di quello che serve ad un allenatore, sia a livello di mercato che a livello di sostegno "contro" lo spogliatoio.

Lo potevi fregà un po' di tempo fa, adesso è proprio una cosa troppo evidente. Penso che a difende la linea societaria ormai ce sia rimasto giusto Galopeira.

Si Jande là dopo aver vinto svariati scudetti lo criticavano perche pretendevano de vince la Champions e quello gli ha alzato il dito medio facendo la famosa metafora del ristorante.

Qua a Roma pe come stamo messi non penso che abbia ne le pressioni ne le pretese che aveva alla juve .

Da orgojons direi che qua co sti cazzi pieni d'acqua che c'avemo camperebbe tranquillamente de prepotenza..

Questa societa' finche' non si fara' lo stadio prendera' sempre profili medi,gente che deve affermarsi e gli va bene tutto.
Conte o gente simile si sarebbe dimessa dopo la cessione di nainggolan.

L'unico profilo senior (solo x esperienza),Zeman,che a livello di mercato non aveva pretese,non ci ha pensato due volte a lamentarsi sull'inadeguatezza della dirigenza nel far rispettare le regole ed e' stato fatto fuori subito.

Garcia,di francesco,un luis enrique 1.0,questi sono i profili scelti.

Ranieri ha fatto bene a tirarsi indietro.

Donadoni e' un profilo da questa societa',anche se non credo verra' perche' non susciterebbe interesse,lo conoscono tutti,becchino,non giovanissimo,da media fascia.

Totti.
Uno solo può, come direbbe Kalabrugovic "fare le penne davanti a tutta Trigoria e tutta Trigoria MUTA".

A livello di "tutti zitti, com'è come non è, LUI non si discute, si segue, chi OSA NACHE SOLO METTERGLISI CONTRO SI METTE CONTRO TUTTA ROMA" ecc. ecc.

Chiaro, tennicotatticamente....... ma come "tutti zitti e pedalare"... che da quel momento in poi a Trigoria se svejano tutti sudati urlando la notte al solo pensiero di metterselo contro, ma proprio manco nell'anticamera, manco per scherzo, manco come retropensiero.

Ipotesi STRA assurda, ripeto.
Però, sotto il profilo strettament...issimamente "tutti in riga", la più spaventosamente ovvia.
Non vi saprei proprio dire come andrebbe (pensate, persino Capello... ve lo immaginate Capello NON ALLENATORE?????? Embè persino lui aveva "studiato" per altro......
poi però.....

So benissimo che Totti, a occhio e croce NON HA alcune qualità (o men che qualità) di cinismo, "capellismO", ecc.....
So solo che nessuno farebbe mezza cosa per remargli contro.

sì come no, come quando venne Voeller

rabbrividiamo(cit.)

Poraccio fece un anno di psicoterapia dopo quel periodo

il problema del capitano secondo me è che è troppo amico di molti giocatori ed è anche troppo buono...

Ma si dai magari potrebbe fare l'allenatore/giocatore

sarebbe fico allenatore-giocatore a sorpresa,nel senso che all'improvviso si toglie la giacca,si veste da calciatore ed entra in campo.
Mi sembra utopia,per me arriverà ALBERTO DE ROSSI.

Tornando seri, voglio sperare che la società qualora decidesse di esonerare Difrancesco , punti diritta a Conte o comunque ad uno con quel profilo caratteriale là..
Se se devono presenta co Ranieri , Paulo sosa e robba del genere vuol dire che a questi in culo gli entra ma in testa no...

Inutile ripetere che a Roma ce vogliono i sergenti e non le personcine a modo , gli amici degli amici i subordinati all'ambiente ecc ecc insomma tutto quello che per me rappresenta Difrancesco ,cosa che , oltre alle perplessità legate al valore del tecnico in se,mi fece storcere il naso al suo arrivo.

Tocca vedere quale Conte...quello che ho visto in chelsea roma sembrava il cugino di quinto grado di quello della Juve. Tipo Baldini di Sensi e Baldini di Pallotta. Come dice giove? Infrocito

er.principe77, 25/09/2018 20.58:

---

Tornando seri, voglio sperare che la società qualora decidesse di esonerare Difrancesco , punti diritta a Conte o comunque ad uno con quel profilo caratteriale là..
Se se devono presenta co Ranieri , Paulo sosa e robba del genere vuol dire che a questi in culo gli entra ma in testa no...

Inutile ripetere che a Roma ce vogliono i sergenti e non le personcine a modo , gli amici degli amici i subordinati all'ambiente ecc ecc insomma tutto quello che per me rappresenta Difrancesco ,cosa che , oltre alle perplessità legate al valore del tecnico in se,mi fece storcere il naso al suo arrivo.

---

beh, io non accomunerei ranieri con paulo sousa...
ranieri ha dimostrato più e più volte di avere due cojoni grossi come il raccordo anulare.

"Oggi un nuovo inizio"

Il 4-2-3-1 mi permette di avere alternative diverse. Il ritiro è servito tantissimo.

"Ho fatto molti esperimenti e si capiscono molte cose. Ora la squadra deve ritrovare equilibrio"

-------

Pure Eusebio no..ma basta, basta...vinci col Frosinone e te devi subito riempi' la bocca de numeri e moduli? Non t'è bastato?

Mo il 4231 te permette de ave' alternative diverse? A parte che lo avevi provato pure prima, ma che cazzata è?
Stai facendo gli ESPERIMENTI a campionato iniziato dopo 2 mesi de ritiro co gente arrivata al 90% entro il 10 luglio..
Praticamente tranne Nzonzi ce stavano tutti.

Ma in ritiro che cazzo hai fatto?

Quoto..
A mister pensa sti stronzi che stanno quà dentro che sò 2 mesi che auspicano sto modulo , fai le cose semplici invece de pensà a fà il fenomeno che fenomeno non sei.
E comunque hai fatto di nuovo un cambiamento per costrizione e non per scelta .
Sono più che convinto che se passera indenne derby e champions rintignerà ben presto col 433

a proposito di "tornando seri" è molto più "serio" pensare a Totti che non a Conte, in caso di esonero di Di Francesco.
ma proprio a paletti.

Ovviamente la mia era una boutade, e non è che me siano venute le amnesie e non ricordi "l'anno dei 4 allenatori", il "come con Voeller" (però poi Conti la portò a casa..), o addirittura non abbia fatto caso al particolare, che Totti (in teoria però dobbiamo dire, "in teoria") è uno che non alza la voce, che non ha autorità, piglio, ecc. "per tenere uno spogliatoio".

ahahahhah sennò grazie... staremmo qui da anni a pronosticarlo allenatore della Roma.
Se non lo abbiamo mai fatto, ma non lo ha fatto quasi nessuno, un motivo, vari motivi, ci saranno no?
:)))))))))))))))))

Detto ciò... la mia boutade ha qualche fondamento, che non vuol dire "garanzia di riuscita".
Ora veniamo da ieri e dai 4 gol al Frosinone, ma alal vigilia non sapevi proprio come poteva andare a finire sta partita...
e siamo ancora in PIENO momento no. C'è il derby e se arrivasse una mazzata.

Il clima "fino a ieri" era NAMMERDA.
Mò vabbè che poi ieri, na boccata d'ossigeno, e "pare che" ne siamo fuori.
Però riportiamoci a "fino a ieri": tutti contro tutti, presidente contro ds, poi Baldini, le dimissioni, i litigi Dzeko Florenzi, quello contro quell'altro, quello fuori rosa, quello in tribuna, cento formazioni, IL PANICO!
E se fosse andato via Di Francesco il "profilo giusto" sarebbe stato uno equivalente, quindi un carneade, uno a metà tra lo Yes Man e l'Agnello sacrificale...
Uno che arrivava e "ERA TUTTA DA VEDE'" se, come, quando, sarebbe riuscito a sortire l'effetto.

Totti eventuale allenatore "IN QUESTO MOMENTO" invece poteva rivestiretutti i crismi del "mò tutti zitti".
ma mica perché "se faceva sentì lui", il bonaccione Totti, che si metteva a farequello che non ha mai fatto: appendere la gente al muro nello spogliatoio.
Non sarebbe stato "lui".
Sarebbe stato l'ambiente.
Tutti, dal migliore al più stronzo dei tifosi su piazza, avremmo fatto fronte comune. "ER CAPITANO MO' LO SEGUITE, nun ve fate vedè MANCO PER SCHERZO che uno, pure l'ultimo dei ragazzini, o il più graduato dei senatori, che magri SBUFFA, JE RISPONNE, NON DICE SI E SISSIGNORE APPENA TOTTI JE DICE CHE DEVE FARE, non lo ringrazia IN GINOCCHIO PURE SE LO MANDA IN TRIBUNA"....

Questo era l'"effetto Totti" che volevo rappresentare.
Un effetto così NON lo avrebbe ottenuto NESSUNO.

Dopodiché, l'anno di Voeller, Totti bonaccione..... so cose che se sanno da quanno c'avevamo 15 anni de meno.
Ma nonostante ciò NESSUNA figura avrebbe avuto quella potenzialità di ridurre il caos a silenzio.

Ho detto questo.

Ovviamente un effetto così te lo potrebbe fare anche qualcun altro. Cioè... "qualcun"... semmai uno... due... allenatori: Guardiola... Klopp..... forse Conte (che a molti sarebbe comunque inviso per i trascorsi juventini).
MA questi 3 sono NON PRENDIBILI MA PROPRIO MANCO PER L'ANTICAMERA DEL CERVELLO. Ci vuole giusto la NON SERIETA' per anche solo ipotizzare la fattibilità di uno di questi.

Ecco perché dico che è più boutade Conte che Totti.
Ha ragione jandi, ma trovo strano che si possa anche solo discutere.... Conte alla Roma (questa Roma, che ormai ha le carte PIU' SCOPERTE DEL MONDO), la Roma che "NON VUOLE PROPRIO VINCERE", "LA VITTORIA LA RIFIUTA COME POSTULATO", la Roma che già lo abbiamo visto in almeno TRE occasioni, dopo il primo anno di Garcia, adesso il secondo anno di Di Francesco, e subito all'inizio dell'avventura... la Roma ha SISTEMATICAMENTE RIFIUTATO LA CHANCE DI CRESCITA.
Per BEN TRE VOLTE ha DIMOSTRATO che al bivio fra: "vendo sempre e comunque chiunque mi chiedano, come al solito" e "arrivo da una stagione che mi dice che ho un gruppo potenzialmente in grado di vincere, ora devo SOLO consolidarlo, tenere QUASI tutti e fare un paio di OTTIMI colpi", ha sempre scelto la PRIMA VIA.
E non c'è stata differenza tra annate in cui NON ti eri qualificato alal Champions e annate in cui ti ERI qualificato.
Tra annate in cui VENIVI da un anno senza coppa e quindi senza soldi, e quelle in cui HAI FATTO 100 MILIONI DI INCASSO.

La Rom è questa, è CONCEPITA così, LA POLICY è questa: EVITARE LA VITTORIA COME LA PESTE.
SI VENDE.

E qui qualcuno si mette a pensare a Conte?
Che come GIUSTAMENTE ha detto jandi (e avevo scritto mille volte pure io) è uno che è stato capace di ACCANNARE PURE LA JUVE!?
AHHAHAHAHAHHAHAHHAHHAH ma qui davvero siete matti....

Dice: ma Conte se ne andò dalla Juve perché il campioanto vabbè, ma non gli facevano gli investimenti per la Champions....
AHAHHAHA EMBE'??? APPUTNO!
E infatti uno così viene aaaaaa Roma a barcamenasse tra il NON VICON UN CAZZO E IL NON VINCO NA CEPPA?

Ma siamo dei fenomeni cazzo.
Conte........ Quello lì.... un ambizioso.... uno che non guarda in faccia nessuno....
Conte........

Totti in panca è nà boutade pecionaresca ..
Ma ce l'ha il patentino?

A Conte , come successo con Ancelotti, se lo
accontenti economicamente viene.
Il resto sò chiacchiere , attualmente ,x come stanno le cose a livello sportivo, qui avrebbe solo da guadagnare .
Un bel biennale a 7/8milioni e stamo coperti

Ancelotti ha un altro percorso, viene da esperienze in tutte le maggiori realtá calcistiche di tutta Europa. Ci sta che accetti una sfida. Sfida che,dopo che c'ha sfracellato le palle con torneró a Roma, èdiventata Napoli. Un caso? Non credo

Poi vabbé seguendo sto ragionamento, je dai 8 milioni e via, allora é bono tutto. Ma a chi li da la Roma 8 milioni? Che fa Pallotto organizza la giornata l'oro alla squadra? Dai comincio io con la catenina della comunione

Ma quale sfida jandi ...Ancelotti al Napoli glie ne danno 7 ecco perchè sta là... E Conte uguale ..pagalo e viene.
Poi che non verrà mai xke non ce lo possiamo permettere è un altro discorso e ci stà .. ma che non venga per motivi sportivi secondo me è una fesseria.

Se ragionassero solo per soldi allora starebbero tutti in Arabia o in Cina. I soldi contano ma tu pensi che Ancelotti 7 milioni li poteva prende solo a Napoli?

Io penso che siano importanti ma certe volte contano anche altre cose. Tipo l'ambizione, la voglia di rimettersi in gioco, cazzi loro privati che io e te non conosciamo. Insomma calcolando che sono nomi che piú o meno possono ambire a qualsiasi panchina non credo che sia il milione in piú o in meno a essere dirimente, piuttosto è il progetto tecnico, le garanzie o il modo di fare mercato. Tutta roba in cui noi ormai facciamo cagare in mondovisione.

Io non vedo come Conte possa finire in un progetto che non ha la vittoria come obiettivo

Si in parte è vero quello che dici tu, però faccio fatica a pensare che abbia anteposto l'aspetto sportivo a quello economico .

Vuole vincere lo scudetto contro questa Juve?
Vuole vincere la champions?
Poi l'assenza di colpi nella campagna acquisti ....boh io sta grossa progettualità del napoli non la vedo... .

Mi rimane più facile pensare che non avesse richieste e piuttosto che stare a bocca asciutta 7 pippi sò sempre 7 pippi.

Poi vorrei fare un ragionamento al volo sull'affermazione di Shearer dove sono in parte daccordo .....
non facciamoci ingannare dall'apparenza, pata negra i soldi per gli acquisti ne ha spesi tantissimi in questi due anni.... E' che li ha spesi male malissimo.

E' nell'incapacità del DS che nasce questo tipo di pensiero.

Regà Conte in una società dove ogni anno ti devono vendere qualcuno last minute manco fosse l'offerta di booking non penso proprio.

giove(R), 27/09/2018 12.06:

---

(però poi Conti la portò a casa..)

---

Sí ma a che prezzo?

Io mi ricordo che in quella semifinale di CI (o erano quarti) in cui Curci paró un paio di rigori ad un certo punto lo inquadrarono e nello stesso momento se stava a fumá 'na sigaretta, se magnava le unghie e aveva 45 tic tra occhi testa e booca.