lucaDM82
00giovedì 26 maggio 2016 11:52
la colpa è di tavecchio che invece di programmare seriamente (figuriamoci...) ha messo la polvere sotto al tappeto (dopo la figura del mondiale) tirando fuori il jolly conte.Che era chiaro da subito che si sentiva allenatore da club.Poi un po' i soldi,un po' l'eventualità di fare anche l'allenatore di club (tavecchio avrà detto "vediamo" e poi invece era inattuabile la cosa,giustamente),un po' la chiusura del ciclo juve e il momento di riflessione,lo hanno convinto ad accettare.
Quindi pessimo tavecchio e anche conte,che una volta che ha accettato doveva dimostrare serietà e invece ha manifestato più volte la sua vera volontà,cioè fare l'allenatore di club.
Comunque il futuro è Ventura,si è capito ma ancora non possono dirlo.
Che poi mi sembra più allenatore di club,un esperimento curioso ma rischioso.
giove(R)
00giovedì 26 maggio 2016 14:31
quoto jandi nello stretto ambito della querelle con Ennio.
e quoto luca che centra il punto.
Cioè tu, Ennio, al posto di Tavecchio che fai quando sai che Conte va al Chelsea? Anzi (e qui ti lascio già intendere la mia linea, ammesso che nn la immagini già) DA PRIMA, cioè da quando si è anche solo lontanamente sentito parlare di un Conte "in cerca"?
Poi si sa com'è l'Italia, la POLITICA italiana, e Tavecchio in fondo E' un politico.
Secondo te si programma? si interviene? si anticipa?
No è tutta una corsa alla "scusa" per restare così.
L'Italia non può uscire dall'Euro sennò affondiamo (perché infatti adesso stiamo in un trend tipo "Tigri asiatiche"), le piattaforme petrolifere non le puoi chiudere sennò sono a rischio i posti di lavoro, ecc..
Allora dovevi prendere e mandarlo via (ed eri pure facilitato dalla contingenza, tanto con De Sciglio e Pellè no è che vai lontano, comunque),
SENZA CONTARE POI un discorso che viene da molto più lontano e che mi dice che Conte avesse chiesto la possibilità di Stage e alla resa dei conti la cosa non è mai stata messa in pratica.
(Voglio dire che .."ponderando" il giudizio magari potrebbe anche emergere che Conte ha pure fatto bene, anche perché parliamoci chiaro, la questione degli Stage deve aver pesato).
Quanto al "gioco che Conte non ha dato", vero si e no.
E comunque teniamo presente che il Guru Maximo del "bel gioco", Arrigo Sacchi ha fallito completamente proprio dal punto di vista del gioco, solo che lui AVEVA I MOSTRI a disposizione, no Pellè.
Eppure tranne un "Olanda Italia 3 a 4" la sua nazionale ha quasi sempre giocato male, mai neppure a livelli UN DECIMO avvicinabili al suo Milan. Con tutto che del Milan aveva l'ossatura.
E invece ha perso con uno dei Brasile meno forti, arrivando in finale a mozzichi, bocconi, pareggiotti e supplementari.
Comunque, mi pare una discussione tanto per parlare, anche perché "nei primi 4 o è fallimento" l'ho sentita dire solo da te.
Sound72
00giovedì 26 maggio 2016 14:43
Non ho capito che quoti ma comunque Tavecchio poteva fare poco perché Conte si è tirato indietro dopo un anno, quando migliori o potenziali allenatori erano già accasati.Gli avevano fatto pure un bel contrattino mi pare.
Ci manca solo che lo cacci e gli paghi 9 mesi di niente.
La storia dello stage è una puttanata.
Quando stava alla juve se ne lamentava lui,poi nel 2014 va in azzurro e pensa di vedere i giocatori 2 volte al mese?ma nn prendiamoci in giro su.
Allo stesso modo sapeva quale era il
Livello tecnico che avrebbe trovato.
Il discorso del gioco è legato al tipo dictecnico che vai a prendere.Qua la scelta sbagliata è della Federazione perche'tanto Conte te poteva da solo l'agonismo e l'abnegazione quando forse perun movimento da ricostruire servivano altri ingredienti ma nn tanto nell'immediato quanto in prospettiva.
Mo poi sta perculella su Belotti..ma Toni a 20 anni chi cazzo era?Jandi invece di farmi il paragone con Vialli fammelo con Pelle' che sta in nazionale a 30 anni e adesso pare il centravanti dei sogni.
Quindi il progetto Conte per me è fallito nel momento in cui nn te porta risultati visto che dopo un anno ha accannato.
E se te tiri indietro vorra' dire che ce sta qualcosa che nn va?che nn sei in grado di fare?
Poi se ce stara' da festeggia' un quarto di finale avvisatemi.
Vi irrita la parola fallimento?e allora chiamatela tempo perso.
jandileida23
00giovedì 26 maggio 2016 14:54
Boh vabbè a me sembra di aver fatto un discorso chiaro: poi può essere d'accordo o meno ma senza tirà fuori le perculelle a Belotti o Pellè attaccante dei sogni.
Belotti è un buon prospetto, con un anno e mezzo di bassa serie A alle spalle e che non è mai uscito dall'Italia manco per l'intertoto (questi sono fatti non sono perculelle). Pavoletti un anno e mezzo fa faceva la riserva al Sassuolo. Tra questi e uno più o meno allo stesso livello tecnico ma con più esperienza anche all'estero e già rodato in quel sistema (anche contro Malta) io capisco che Conte se sia portato il secondo.
Sound72
00giovedì 26 maggio 2016 15:05
Belotti è uno che ha fatto tutta la trafila nel settore giovanile della nazionale.
A livello europeo ci si arriva anche cosi,vedi Germania con Loew.
Poi se l'esperienza te la devi fa all'AZ o al Feyenoord o al Southampton ok,ce potevano sta pure Bocchetti e Criscito nei 45 che ha radunato ultimi 20 giorni.
Ma qua io scrivo na cosa sul progetto con Conte e sull'abbandono di Conte e me rispondete che in Italia ce sta la monnezza,che il gioco in Nazionale nn se fa,che le scelte de Conte so logiche,che se naviga a vista..
Giacomo(fu Giacomo)
00giovedì 26 maggio 2016 15:18
Stavolta Ennio proprio non ti seguo.
Per me Conte ha fatto qualcosa per la Nazionale, squadra che non seguo e che per la prima volta dopo anni mi ha fatto vedere di essere una squadra nelle pochissime volte che l'ho vista.
I giocatori sono quelli che sono...non è che ha lasciato a casa Baggio.
Sound72
00giovedì 26 maggio 2016 15:36
Tipo vincere col gol di mano contro Malta?
Due pareggi sudatissimi con la Croazia?
Vincere nei minuti finali con l'Azerbajan?
Forse mi sono perso un paio di amichevoli ma ad oggi sto grande lavoro di Conte che ripeto per ennesima volta se ne va io nn l'ho visto.
Dopo di che viste le scelte conservative per fare risultato mi aspetto che porti qualcosa a casa.
Se no pure Donadoni ha fatto bene con la Nazionale co sto metro di giudizio.
jandileida23
00giovedì 26 maggio 2016 15:55
Ma che te puoi aspettà che porta a casa? Arriverà ai quarti, tiè forse in semifinale con il nostro solito culo negli abbinamenti. Ma mo che se non arriva in semifinale "hai fallito" me pare una cosa che potevi dì più o meno una decina / ventina / trentina d'anni fa.
Cioè te eri più soddisfatto se uscivi al primo turno co' Belotti perchè poi così l'avevi scaldato per il mondiale in Russia? Ma che ragionamento è scusame tanto: cioè Conte se va a fa la gita a Lione per preparare il Mondiale del 2018...
Poi te ripeto stamo a parlà de due / tre nomi al massimo: qua il discorso Germania proprio non lo puoi fare, è proprio un'altra cosa.
giove(R)
00giovedì 26 maggio 2016 16:03
Re:
Sound72, 26/05/2016 14.43:
Non ho capito che quoti
non quanto stai sostenendo te
![[SM=x2478856]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/28/9572832.gif)
Sound72, 26/05/2016 14.43:
(...) Quindi il progetto Conte per me è fallito
e qui...com'è che j'ha risposto Mimmetto a Zio quando quest'ultimo stava a di der fratello?
giove(R)
00giovedì 26 maggio 2016 16:12
Re:
Sound72, 26/05/2016 15.36:
Tipo vincere col gol di mano contro Malta?
Due pareggi sudatissimi con la Croazia?
Vincere nei minuti finali con l'Azerbajan?
Forse mi sono perso un paio di amichevoli ma ad oggi sto grande lavoro di Conte che ripeto per ennesima volta se ne va io nn l'ho visto.
Dopo di che viste le scelte conservative per fare risultato mi aspetto che porti qualcosa a casa.
Se no pure Donadoni ha fatto bene con la Nazionale co sto metro di giudizio.
fermi tutti ho capito! ce sta a pijà per culo! e ce semo imboccati tutti!
come fa uno serio a fa il signorino schifiltoso sui pareggi con la Croazia e la vittoria nel finale con gli Azeri quando lo sanno pure i sass(olin)i che pure l'Italia del 1982, del 2006, del 1994, del 1990 (cioè quelle con i CAMPIONI, no Pellè), insomma TUTTE le nostre nazionali "A", hanno sempre fatto Qualificazioni e Amichevoli a cazzo!
Po' esse serio uno così? E' chiaro che se sta a divertì a vede quanto imboccamo. Lo si capisce dalla pretestuosità A-storica delle sue argomentazioni.
Comunque bravo Ennio, c'ero cascato.
![[SM=g10633]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/33/2371159.gif)
![[SM=x2478842]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/11/10151015.gif)
Sound72
00giovedì 26 maggio 2016 16:24
eh ma infatti nella tua ultima ridente risposta c'è il senso di quello che ho scritto da due giorni.
Sti risultati fino ad oggi non sono niente di che, se invece farai qualcosa di buono agli europei allora avranno un senso.
Altrimenti de sto biennio di Conte che ti resta?
No ma se me lo spiegate voi che siete cosi soddisfatti..
Non avevate aspettative sul grande Antonio?
Vi sta bene che se ne vada dopo un anno?
Io pure l'avevo vista qualche buona partita ma nel momento in cui accanni, dopo un anno, il giudizio non lo sospendo piu'..
Jandi, fallimento è una parola che riguarda il lavoro di Conte per la Nazionale che non è un club. Oh cazzo ma è cosi difficile da capire?
Ma non è che stiamo a parlà de Mazzone che piu' del quinto posto non poteva fa in base alla rosa.
Il CT non lo cambi ogni anno, lo valuti in un periodo di lavoro che può andare da un Mondiale a un Mondiale, devi farci un ciclo.
Devi vedere se un gruppo cresce, inserisce progressivamente giocatori buoni, migliora prestazioni. E, magari se ottieni risultati.
Questo qui dopo un anno se ne va, gli resta da giocare l'Europeo..eh..se fa il primo turno o gli ottavi come lo valuterai?Che cazzo ti lascia visto che mi state ripetendo come na cantilena che nn si deve mette a lancià giovani, ma deve puntare usl suo gruppo, che il gioco nn conta ( e poi pure qua me pare che sia stato un anno a fa la difesa a 4, mo se torna a 3 ma vabbè).
Arriverà ai quarti? Ok discreto risultato. Ma poi devi riparti' da zero.
Non è che arrivi ai quarti e poi CON CONTE lavori per i Mondiali.
Non ti resta un cazzo.Anche perchè ci arriverai con gente che uscirà da giro nazionale, oltretutto.
Al che ho detto..ma se devi andà agli europei con un CT che se ne va, con giocatori a fine carriera, senza avere il dovere di fare risultato allora portati qualcuno che servirà in futuro e che sta dimostrando di poterci stare.
E allora magari neanche te lo chiedo sto risultato.
giove(R)
00giovedì 26 maggio 2016 16:42
ma infatti!
Infatti si vede un miglio che il tuo è un giudizio non lucido dettato solo dal sangue agli occhi e pazienza, ti capisco, anche io mi alo co certi rodimenti de culo a volte!
"il grande Antonio!" UAHAUHAUAHUAHUHAUHAUHAUAHUAHUAH e certo perché mica è bravo, no, mica è capace, no! invece è un minchione, parola de Egno!
Sound72
00giovedì 26 maggio 2016 16:53
3 scudetti li ha vinti lui mica io.
Il punto di forza della Nazionale chi doveva o dovrebbe essere..Conte o Pelle'?
No cosi eh, tanto per capire.
Che a leggervi pare che Conte poraccio sia finito ad allenare il Sudan e che quindi se provi poco poco ad essere esigente con uno che si presentava con determinate credenziali e poi ha accannato dopo un anno sei in mala fede.
giove(R)
00giovedì 26 maggio 2016 17:03
Per me Conte c'ha proprio la faccia di chi sparerebbe in bocca a bruciapelo a un ragazzino.
E visto che sono tempi in cui va di moda pure apprezzare "Gomorra", preciso che anche io, la prima frase "la dico in senso buono"..
![[SM=g27988]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/88/16680848.gif)
Conte è uno che o è come dice lui o ciao. ma proprio strafottendosene, fosse pure il padre, la madre o i figli.
E' andato in nazionale, credeva di poter fare le cose che voleva (all'epoca era DIO e così lo hanno trattato e accolto), poi quando si è accorto.
1) che non si sarebbe fatto come voleva
2) che c'aveva un materiale di merda
ha accannato.
hanno fatto così Capello, Mou... ecc.
E' gente così.
A me me fanno ride certe questioni di principio tue, guarda. come te va. E pure qui "mosca magna cazzo"
Sound72
00giovedì 26 maggio 2016 17:40
Re:
giove(R), 26/05/2016 14.31:
Quanto al "gioco che Conte non ha dato", vero si e no.
E comunque teniamo presente che il Guru Maximo del "bel gioco", Arrigo Sacchi ha fallito completamente proprio dal punto di vista del gioco, solo che lui AVEVA I MOSTRI a disposizione, no Pellè.
Eppure tranne un "Olanda Italia 3 a 4" la sua nazionale ha quasi sempre giocato male, mai neppure a livelli UN DECIMO avvicinabili al suo Milan. Con tutto che del Milan aveva l'ossatura.
E invece ha perso con uno dei Brasile meno forti, arrivando in finale a mozzichi, bocconi, pareggiotti e supplementari.
Comunque, mi pare una discussione tanto per parlare, anche perché "nei primi 4 o è fallimento" l'ho sentita dire solo da te.
Fallimento completo del gioco di Sacchi mi pare piu' forzato del fallimento del progetto Conte se non va in semifinale.
Sacchi ha perso un mondiale ai calci di rigore contro un Brasile dei meno forti dici te..io direi poco spettacolare ma molto compatto e che davanti aveva ocmunque Bebeto e Romario.
Sacchi aveva l'ossatura del Milan ma gli mancavano i 3 olandesi, praticamente mezza squadra, Baresi il mondiale lo salto' quasi tutto. Soprattutto Van Basten gli mancava visto che all'epoca andava per la maggiore Signori, una seconda punta. Poi chi c'era Massaro..Zola e Baggio col suo gioco c'entravano poco o niente e anzi che poi riuscì bene o male a fare di Baggio un mezzo falso nueve.
Ma la fisionomia si vedeva, almeno tra qualificazioni e Mondiale del 1994 che fu condizionato pesantemente da orari di partite a mezzogiorno con caldo a 40 gradi e umidità a 98%.
Così tanto per ricordarsi un pochino meglio come andarono le cose.
Se poi parliamo dell'ultimo biennio con la nazionale, tra il '94 e il '96 allora è un altro discorso, là fece ridere e pagò il conto agli europei con un maxi turnover sconclusionato tra la prima partita vinta coi russi e la seconda persa coi cechi, che peraltro nn erano neanche cosi male e giunsero in finale.
Però il progetto Sacchi di fondo c'era, lavoro' sul gruppo cercando di trovare gente funzionale al suo gioco.
jandileida23
00giovedì 26 maggio 2016 18:06
Vabbè ho capito: Conte è il punto di forza. Ma gli Europei non so manco cominciati, aspetta un attimo. Dai la Nazionale italiana è proprio famosa per farsi le qualificazioni di merda sempre e comunque. Poi ripartire da zero: anche convocando quelli che dici tu saresti ripartito da tre, tutta 'sta differenza non la vedo.
Per me le semifinali sono un esagerazione come parametro, sia per il poco che hai te in rosa sia per le concorrenti. Diciamo, io mi aspetto un quarto, deludi se esci agli ottavi hai fallito se manco passi il girone.
Sound72
00giovedì 26 maggio 2016 18:45
Eh ma infatti ho fatto un discorso legato a come andranno sti europei visto che dovrai tira' na linea su sto miniciclo.
Se poi si dira' che è ingiudicabile beh allora ci sta che si dica che è stato tempo perso.
Se arrivi ai quarti non sara' stato uno scandalo o un fallimento ma nn credo che in questo caso sarà da tramanda' ai posteri il biennio di Conte.
Poi se ticfermi ai quarti battendo il Belgio e uscendo giocandotela con la Francia mica ve verrò a di.. aho ha fatto ride Conte.
Questo sempre per il discorso che se ne va.
Altrimenti sarebbe stata una valutazione di prospettiva.
lucaDM82
00giovedì 26 maggio 2016 20:40
dicono che Ziegler fu messo fuori rosa (e poi è sparito) perchè si era messo a ridere quando Conte faceva un discorso alla squadra:)
jandileida23
00venerdì 27 maggio 2016 09:19
A chi piace la riga tiri una figa.
Boh io rimango dell'idea che ha fatto cose alla fin fine comprensibili e che il discorso della prospettiva puó anche avere un senso ma non in Italia in questo momento. Poi personalmente la distinzione tra club e nazionale che fai tu, sul modo in cui si devono allenare e crescere i giocatori, io la vedo al contrario rispetto a te. è il club che deve far crescere il giocatore come potenziale e la nazionale deve sfruttare questo e poi metterci del suo portando su un gruppo più o meno sempre uguale dalle giovanili fino alla maggiore insistendo sempre sullo stesso sistema di gioco. Ma questa, ad oggi, in Italia è una cosa che non si può fare, chiunque sia il CT, perchè manca prima di tutto il materiale umano, poi le capacità dirigenziali della federazione e il sostegno dei club che della nazionale non gliene mai fottuto un cazzo.
Tra dí questo e sbrodolamme per Conte e le sue epiche gesta come lasci intuire penso ce ne passi, penso. Tra l'altro soddisfatti de che? Io dico solo che fino adesso ha fatto il suo. Possiamo questionare sul fatto che se sia dato appena capito che non c'è niente da ricostruire ma mica stamo a parlà del Santo Padre, questo è un professionista iperpagato.
Sound72
00venerdì 27 maggio 2016 10:35
Il lavoro a livello di club non esclude quello federale.Mica sono incompatibili.
Ma in un momento storico abbastanza prolungato in cui non escono fuori fenomeni e le societa' si affidano a mercanti come sabatini barcamenandosi tra diritti tv e plusvalenze puoi benissimo sfruttare il prodotto delle nazionali giovanili.
E allora per me dovendo ripartire dal secondo fallimento mondiale consecutivo,una roba rara per l'Italia,hai il dovere di provarci.
Dici che nn è il momento..e quando ce sta sto momento scusa?
Inizi un nuovo ciclo e hai la possibilità di fare delle qualificazioni agli europei"comode" visto che se qualificano pure le terze un altro po'..quindi hai modo di inserire progressivamente gente promettente che viene dall'Under21 e fargli fare ossa dietro a gente sicura.Ma questo non è stato fatto se non in minima misura con Bernardeschi perché l'hai visto con la Fiorentina e Rugani perché sta alla Juve. Io per conto mio avrei fatto lo stesso pure con Romagnoli Berardi e Belotti.
Con la Germania preferisco prendere 4 gol vedendo a centrocampo Benassi non quelle 2 lumache di Motta e Montolivo che ancora oggi stai aspettando di capire se se reggono in piedi.
Poi gli oriundi..ok le norme te lo consentono ma allora tu usali dove hai carenza..no che Eder toglie il postoca Insigne e Jorginho invece sta la a fare numero.
La squadra nn è cosi scarsa come adesso si vuole dire per esentare Conte..che cmq a livello internazionale deve ancora affermarsi.Vedi risultati in CL con la Juve.
Hai buoni esterni e un assetto difensivo quantomeno rodato.
Per me poteva osare e sperimentare di più dove hai carenze.Non ci trovo nessuna lesa maesta'.
Ma ripeto alla noia..lui ha mollato dopo un anno e ora ti restano solo gli europei per cercare di fare risultato.
Della prospettiva se ne riparlera' a settembre.
jandileida23
00venerdì 27 maggio 2016 12:26
Ma non è un problema di lesa maestà: per me je puoi pure strappà il parrucchino e cagarli in testa. Conte è un buon allenatore, non mi sarebbe spiaciuto vederlo alla Roma ma sempre un personaggio detestabile resta, per me.
Detto questo, dove non ci troviamo è un punto: tu dici sperimentare. Per me sperimentare con Benassi al posto de Mortolivo non avrebbe cambiato niente, perchè Benassi è pure un buon giocatore ma a livello internazionale massimo ce fai cazzi. Sempre secondo me.
Sound72
00venerdì 27 maggio 2016 12:39
Non è che stai a sperimenta',provi a vedere nuove risorse vista la penuria.
Perchè a livello internazionale oggi co Montolivo invece te lustrano gli scarpini.
Poi prendi 4 gol co montolivo e motta e tutti a dire..ehhhh ma nn ce stanno i giocatori..e grazie al cazzo se neanche li provi..
E Benassi è un esempio.
Ma se sta gente nn la inserisci poi nn te lamenta' se vedi Astori Ogbonna Eder e Pelle'.
Boh me sembra una roba davvero logica che farebbe qualsiasi Ct se nn fosse che Conte se ne deve anna' e nn ha tempo de prova' nuovi giocatori.
Però che dire..aspettiamo
Sound72
00venerdì 27 maggio 2016 13:16
ITALIA (4-4-2): Bardi; Zappacosta (dal 38’ s.t. Viviani), Rugani, Romagnoli, Biraghi; Berardi (dal 18’ s.t. Sabelli), Cataldi, Crisetig, Benassi; Trotta (dal 30’ s.t. Verdi), Belotti
(Leali, Sportiello, Barba, Bianchetti, Izzo, Baselli, Bernardeschi, Battocchio). C.T. Di Biagio.
Questa è l'Italia Under21 che ha battuto 1 anno fa l'Inghilterra di Lingard e Harry Kane 3-1 (due gol di Benassi e 1 di Belotti).
Insomma a me tanto male non sembra. Bernardeschi fa pure panca qua.
jandileida23
00venerdì 27 maggio 2016 14:49
Boh vabbè alzo le mani. A me invece me sembra proprio la conferma de quello che dicevo io.
Bardi: 'ndo sta?
Zappacosta: semi-titolare del Torino
Rugani: portato
Romagnoli: titolare del Milan, il Milan di oggi però
Briaghi: e chi cazz'è?
Berardi: ok se lo poteva portà al posto di Eder
Cataldi: semi-titolare della Lazio
Criestig: non ho idea, al Cagliari?
Benassi: titolare del Torino
Trotta: ?
Belotti: se lo poteva portà.
La panchina tu mi devi spiegare chi sono o che cazzo potranno mai dì a livello d'eccellenza europea. Su 22 o quanti so' forse, e dico forse, se ne poteva portà quattro de numero. E questo è il trampolino tuo: trampolino pe' dove?
Dei titolari non ce ne sta uno che giochi titolare in una squadra di rilievo, che abbia un minimo di esperienza a livello internazionale (tiè te metto Cataldi), che abbia superato il momento di "giovane promessa".
E te da uno come Conte t'aspetti che inserisce questi? Ma perchè uno come Capello l'avrebbe fatto? Ma de che stamo a parlà ma su.
Sound72
00venerdì 27 maggio 2016 15:13
Si vabbe'..uno sforzo in più però a capi quello che scrivo eh..che nn stamo sul corriere dei piccoli.
Nn me pare di aver detto che voglio l'under titolare agli europei ma solo che un po di prospettiva si può pure fare portando nei 30/23 romagnoli benassi Berardi Belotti piuttosto che sta a raschia' il fondo del barile co Astori ogbonna i resti di de rossi Motta e Montolivo o andando su attaccanti discreti e nulla piu.
Ma scrivo così complicato?
jandileida23
00venerdì 27 maggio 2016 16:24
Metti la formazione con scritto "non me pare male" (tutta suppongo) e poi me rifai i quattro nomi dei campionissimi lasciati a casa dal grande Antonio che sta a fa da tre giorni. Vedi un po' te: io so' abbonato al messaggero dei ragazzi de Sant'Antonio.
Sound72
00venerdì 27 maggio 2016 16:31
eh..tra non me pare male e fa la parodia de crisetig e biraghi ce ne passa.
3 me pare che sono nel giro azzurro, altri 3 ce potrebbero sta benissimo.
Ma vedo che rilanci coi "campionissimi", beh allora che te lo rispiego a fa il ragionamento, tanto l'hai preso come il gioco delle figurine e..vabbè pazienza.
jandileida23
00venerdì 27 maggio 2016 16:35
E vabbè pazienza va.
lucaDM82
00domenica 29 maggio 2016 20:51
ahahahhhaha hanno fatto fuori trap come seconda voce,ci sarà zenga
giove(R)
00lunedì 30 maggio 2016 11:27
Re: Re:
Sound72, 26/05/2016 17.40:
Fallimento completo del gioco di Sacchi mi pare piu' forzato del fallimento del progetto Conte se non va in semifinale.
Sacchi ha perso un mondiale ai calci di rigore contro un Brasile dei meno forti dici te..io direi poco spettacolare ma molto compatto e che davanti aveva ocmunque Bebeto e Romario.
Sacchi aveva l'ossatura del Milan ma gli mancavano i 3 olandesi, praticamente mezza squadra, Baresi il mondiale lo salto' quasi tutto. Soprattutto Van Basten gli mancava visto che all'epoca andava per la maggiore Signori, una seconda punta. Poi chi c'era Massaro..Zola e Baggio col suo gioco c'entravano poco o niente e anzi che poi riuscì bene o male a fare di Baggio un mezzo falso nueve.
Ma la fisionomia si vedeva, almeno tra qualificazioni e Mondiale del 1994 che fu condizionato pesantemente da orari di partite a mezzogiorno con caldo a 40 gradi e umidità a 98%.
Così tanto per ricordarsi un pochino meglio come andarono le cose.
Se poi parliamo dell'ultimo biennio con la nazionale, tra il '94 e il '96 allora è un altro discorso, là fece ridere e pagò il conto agli europei con un maxi turnover sconclusionato tra la prima partita vinta coi russi e la seconda persa coi cechi, che peraltro nn erano neanche cosi male e giunsero in finale.
Però il progetto Sacchi di fondo c'era, lavoro' sul gruppo cercando di trovare gente funzionale al suo gioco.
Ecco.. e direi che con la parte sottolineata possiamo chiuderla lì no Enniè?
Cioè ....stiamo parlando di calcio...
e in un discorso di calcio vorremmo far passare come una cosa così, un "incidentino di percorso", un "dannuccio collaterale", il fatto che avevi Zola-Baggio-Signori e a malapena sei riuscito a metterne dentro uno... mancavano "i tre olandesi".... e capirai, invece di Gullit hai Signori, invece di Van Basten hai Baggio (e Casiraghi non è che facesse schifo al cazzo..) e a centrocampo (manco Giannini ha mai considerato) gente forte non mancava.
E' stata la nazionale più forte sulla carta che abbiamo mai avuto.
e lui non ci ha fatto nulla. 2° posto da "più forti nettamente" al mondiale, e.... europei???
ma cè per caso un problema... a me sembra di si... sto a discute con uno che "Conte con la merd de la merd se non arriva tra le prime 4 è fallimento", e invece Sacchi che con l'Italia più forte di tutti i tempi fa il minimo sindacale e pure a mozzichi e bocconi, tra rigori e supplementari...
Era una squadra da spavento quell'Italia. Però siccome dobbiamo attaccare Conte, Sacchi l'epuratore di Fuoriclasse (chi c'ha il pane....) lo salviamo.
"eh il Brasile c'aveva Bebeto e Romario"... embè è il Brasile, non è che avrà mai davanti Zaza e Pellè...
Quello fu il peggior Brasile che ricordi, secondo solo (e infatti il periodo di "magra2 era quello) al Brasile di Italia '90 ma stiamo lì.