EURO FRANCIA 2016

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, [17], 18, 19, 20, 21
jandileida23
00giovedì 30 giugno 2016 21:35
Ammazza Sanches che golletto: 18 anni di putenza.

Sì dietro gioca il fratello de Lukaku domani
Giacomo(fu Giacomo)
00giovedì 30 giugno 2016 21:48
io quando sento parlare di Sanches e Banega ho una voglia di attaccare un pippone contro Sabatini che manco le Catilinarie.
Giacomo(fu Giacomo)
00giovedì 30 giugno 2016 23:42
segnatemi un + 4, grazie [SM=g11491]
gianpaolo77
00giovedì 30 giugno 2016 23:43
Bravo giacomo
[SM=x2478842]
gianpaolo77
00giovedì 30 giugno 2016 23:44
Incredibile comunque, il portogallo è in semifinale dopo 5 pareggi al 90°
[SM=g27993]
Giacomo(fu Giacomo)
00giovedì 30 giugno 2016 23:51
la colpa è tutta della Polonia, che ha un talento notevole e che secondo me sulle fasce d'attacco doveva approfittare della pochezza dei portoghesi. Cédric e Eliseu, scusate, eh.
lucaDM82
00venerdì 1 luglio 2016 12:23
Spiace per la polonia di zibi',cmq in crescita.
Portogallo culone.
Giacomo(fu Giacomo)
00venerdì 1 luglio 2016 23:16
Wilmots se lo inculano a sangue con la capoccia di Fellaini mentre Jandi può tornare nei luoghi di Simenon e Jacques Brel senza temere i festeggiamenti.

Classifica invariata
Jandi 33
Jack 26
Ennio 25

BRavo Wilmots a accorgersi dopo 45' che i tre trequartisti non pressano e lasciano arrivare il Galles a metà campo. Bravo poi a scegliere l'uomo sbagliato nel posto sbagliato: Fellaini, monumento all'inutilità mondiale.

Sound72
00sabato 2 luglio 2016 00:22
È anche vero che il Belgio ha gente che si specchia un po'..troppo in bilico tra l'incisivo e l'evanescente...vanno a fiammate per dna..a un certo punto la questione tattica diventa pure secondaria perché loro qua e la' si specchiavano mentre i gallesi con tutti i loro limiti non hanno mollato un centimetro fino all'ultimo..e Williams mi ricorda in modo sinistro Morgan del Leicester.
Hanno 3 assenze pesanti ora ma hai visto mai..
Giacomo(fu Giacomo)
00sabato 2 luglio 2016 07:15
sì, ma hai già visto che De Bruyne è meglio al centro che a destra, io poi boh Fellaini non lo metterei mai
Sound72
00sabato 2 luglio 2016 10:01
A me de Bruyne piace quando parte dall'esterno e magari si accentra.
Poi dipende pure come ti si mettono gli avversari..se te lasciano 40 metri di campo a giocata come l'Ungheria allora va bene pure Lukaku in quelle praterie.

Al che io avrei messo un interditore davanti a quella difesa pietosa, magari Dembele' al posto di un Witsel inutile con Nainggolan che ti fa gli inserimenti. Ma loro come perdevano palla dietro erano una voragine.
E in fondo erano partiti pure bene..ma sugli angoli avversari..dai..una mollezza che nn se può vede'.

Questi so andati alla fase finale senza Lombaerts e Kompany, ieri erano senza Vermaelen e Vertonghen.
Alla fine dietro pur mettendo da parte Ciman, hanno giocato con 2 veramente scarsi. Quindi c'è già un ridimensionamento negli 11 evidente. Cioè se l'ultima Roma di Spalletti giocasse una partita di media difficoltà con Gyomber e Torosidis oZukanovic dietro ce sarebbe da piagne.
Però quando sai di avere la difesa cosi fragile non puoi giocare con supponenza. Loro dopo il gollone di Nainggolan hanno giochicchiato.
Fellaini è vero, porta confusone e in fondo si è pappato pure un gollone di testa ma non è che Hazard e De Bruyne abbiano fatto cose memorabili, in nazionale te le fanno quando la partita ti va sul velluto , come ti rendi conto che gli episodi girano male tendono a nascondersi. Sono dei Mertens complessivamente un pochino piu' incisivi ma si prendono pause.

Che poi il Galles tolti Bale e Ramsey ha gente abituata a guadagnarsi la pagnotta nella Premier, gli altri 9 non vengono certo dal Bangor e dall'Airbus.
Chester, Allen, Ledley..questi nn ti mollano un pallone e se poco poco lo perdono rincorrono in 5.
lucaDM82
00sabato 2 luglio 2016 10:54
Mah il belgio,nonostante qualche giocatore forte tecnicamente,come dicevo come squadra non mi ha mai convinto del tutto.Qualche giocatore e' sopravvalutato e poi non vedo una squadra di gran personalita' e carattere.E manca di un allenatore vero.

Cmq contento per il galles
Giacomo(fu Giacomo)
00domenica 3 luglio 2016 00:09
Jandi 37
Ennio controsorpassa a 27
Sottoscritto 26
lucaDM82
00domenica 3 luglio 2016 00:20
Pelle' buffone.
Cretino.
Sound72
00domenica 3 luglio 2016 02:53
beh rode abbastanza cosi', però stavamo troppo sul filo ormai.
Anzi che l'abbiamo recuperata.
Sto lavoro di Conte si chiude troppo presto, già detto, poteva portare avanti un vero rilancio come nazionale.
Stasera ha rifatto un mezzo capolavoro a fermarli, a giocarsela quasi alla pari riciclando pure Sturaro in mezzo..solo che poi poco coraggio con Insigne, non posso pensa' che Eder mezzo stirato debba rimane' in campo fino al 108' per una questione tattica. Il secondo cambio di una squadra spompata..ecco, a volte Conte va oltre la sua bravura con la testardaggine nel portare avanti un copione.
L'ultimo cambio al 120' invece non si spiega, manco Zaza fosse Boninsegna o Di Bartolomei dal dischetto. Perchè??
Poi resterà un grande Europeo il suo, ma se ne va e di fatto resta la delusione.
Pelle' ha rovinato una grande partita e macchiato un pò l'europeo con una scenetta ridicola.

Giacomo(fu Giacomo)
00domenica 3 luglio 2016 07:50
pochi cazzi, la tensione se li è divorati. Anche la capacità di battere i rigori (contro un mostro come Neuer, poi) con sufficiente sicurezza e senza distrarsi fa parte del bagaglio tecnico.
Addirittura la Germania ha un po' ceduto psicologicamente per paura come c'era da aspettarsi e ha sbagliato tanto. Ma l'Italia ha fatto ancora peggio.
Sound72
00domenica 3 luglio 2016 10:59
la scelta di far entrare al 120' Zaza per calciare il rigore per me rimane incomprensibile. Avrei capito..De Rossi..Immobile..ma Zaza francamente no.
Non è na cosa da Conte quella.
Insigne, il secondo cambio, lo fai molto prima. Ostracismo e timore esagerato.

Ma anche Loew del resto non ha brillato come scelte.
Lui Gotze non lo ha neanche fatto entrare.

Pelle' sul piu' bello si è dimenticato di essere Pelle' e si è sentito Ibra.
lucaDM82
00domenica 3 luglio 2016 12:55
A mente fredda,la germania in questo momento storico e' piu' forte,senza il rigore non avremmo pareggiato.E buffon ci ha salvato piu' volte.Quindi passaggio del turno meritato per i tedeschi.

Dispiace perche' dopo la spagna e battendo la germania,l'ultimo scoglio sarebbe stata la semifinale,visto che la finalista dell'altra parte del tabellone sarebbe stata una squadra abbordabile.

Anche io avrei osato di piu,con l'ingresso di Immobile (che per me e' il miglior nove che abbiamo) e un giocatore di fantasia come insigne o el shaarawy,conte non ha avuto coraggio.Non ho mai amato eder pelle' (e zaza).

sui rigori,ci stanno gli errori di tre giocatori,per limiti tecnici o mentali.
Non ci sta quello di pelle',che ha pensato piu' a se' stesso che al bene della squadra.Come dicevo su balotelli e osvaldo,i narcisi,quelli che vogliono fare i fenomeni,via subito.C'e' bisogno di uomini.Spero di non vederlo piu'.

Adesso con ventura mi auguro di vedere un'italia piu' offensiva,in grado di valorizzare certi giocatori che secondo me hanno qualita'.Forse un'italia meno granitica ma piu' pericolosa e divertente.
gianpaolo77
00lunedì 4 luglio 2016 01:15
Re:
lucaDM82, 03/07/2016 12.55:

A mente fredda,la germania in questo momento storico e' piu' forte,senza il rigore non avremmo pareggiato.E buffon ci ha salvato piu' volte.Quindi passaggio del turno meritato per i tedeschi.

Dispiace perche' dopo la spagna e battendo la germania,l'ultimo scoglio sarebbe stata la semifinale,visto che la finalista dell'altra parte del tabellone sarebbe stata una squadra abbordabile.

Anche io avrei osato di piu,con l'ingresso di Immobile (che per me e' il miglior nove che abbiamo) e un giocatore di fantasia come insigne o el shaarawy,conte non ha avuto coraggio.Non ho mai amato eder pelle' (e zaza).

sui rigori,ci stanno gli errori di tre giocatori,per limiti tecnici o mentali.
Non ci sta quello di pelle',che ha pensato piu' a se' stesso che al bene della squadra.Come dicevo su balotelli e osvaldo,i narcisi,quelli che vogliono fare i fenomeni,via subito.C'e' bisogno di uomini.Spero di non vederlo piu'.

Adesso con ventura mi auguro di vedere un'italia piu' offensiva,in grado di valorizzare certi giocatori che secondo me hanno qualita'.Forse un'italia meno granitica ma piu' pericolosa e divertente.



Scommetto che ti riferisci a cerci...
[SM=x2478856]
giove(R)
00lunedì 4 luglio 2016 11:27
Re:
gianpaolo77, 30/06/2016 23.44:

Incredibile comunque, il portogallo è in semifinale dopo 5 pareggi al 90°
[SM=g27993]



no non è incredibile, tutt'altro...

giove(R), 28/06/2016 14.56:



(...) il Portogallo era il tipo di squadra "molto pericolosa" nella fase a eliminazione.
Perché (3-3 a parte) è stato quasi sempre solido, molto difensivo, accorto. E se questo gli è valso una scarsa prolificità davanti, con 3 pareggi e l'eliminazione in un Europeo "classico" a 16, è pure vero che quando si passa all'eliminazione diretta, in cui tutte le partite (con rare eccezioni) si fanno ancor più tattiche, il Portogallo poteva diventare una mina vagante, se azzecca la partita difensiva. Perché poi davanti ha sempre 2, 3, 4 giocatori molto pericolosi.





POSTQUOTE]
Sound72, 02/07/2016 10.01:

A me de Bruyne piace quando parte dall'esterno e magari si accentra.
Poi dipende pure come ti si mettono gli avversari..se te lasciano 40 metri di campo a giocata come l'Ungheria allora va bene pure Lukaku in quelle praterie.

Al che io avrei messo un interditore davanti a quella difesa pietosa, magari Dembele' al posto di un Witsel inutile con Nainggolan che ti fa gli inserimenti. Ma loro come perdevano palla dietro erano una voragine.
E in fondo erano partiti pure bene..ma sugli angoli avversari..dai..una mollezza che nn se può vede'.

Questi so andati alla fase finale senza Lombaerts e Kompany, ieri erano senza Vermaelen e Vertonghen.
Alla fine dietro pur mettendo da parte Ciman, hanno giocato con 2 veramente scarsi. Quindi c'è già un ridimensionamento negli 11 evidente. Cioè se l'ultima Roma di Spalletti giocasse una partita di media difficoltà con Gyomber e Torosidis oZukanovic dietro ce sarebbe da piagne.
Però quando sai di avere la difesa cosi fragile non puoi giocare con supponenza. Loro dopo il gollone di Nainggolan hanno giochicchiato.
Fellaini è vero, porta confusone e in fondo si è pappato pure un gollone di testa ma non è che Hazard e De Bruyne abbiano fatto cose memorabili, in nazionale te le fanno quando la partita ti va sul velluto , come ti rendi conto che gli episodi girano male tendono a nascondersi. Sono dei Mertens complessivamente un pochino piu' incisivi ma si prendono pause.

Che poi il Galles tolti Bale e Ramsey ha gente abituata a guadagnarsi la pagnotta nella Premier, gli altri 9 non vengono certo dal Bangor e dall'Airbus.
Chester, Allen, Ledley..questi nn ti mollano un pallone e se poco poco lo perdono rincorrono in 5.



per me De Bruyne è molto più forte, decisivo e incisivo di quanto dici.
Io l'ho visto troppe volte combattere, credere, pressare, sacrificarsi, incidere, per "accontentarmi" di un "Mertens complessivamente un pochino (pure! [SM=x2478856] ) più incisivo".
Per me De Bruyne a Mertens se lo magna e se lo ricaca 8 volte.

De Bruyne è semplicemente un giocatore estremamente forte e incisivo, che va messo al centro del gioco, non costretto "uno fra i tanti a doversi ritagliare uno strapuntino".
E nel Belgio (come capita spesso alle squadre piene di ottimi giocatori, specie dalla cintola in su) c'è una confusione che porta più a "trovare un posto a più elementi possibili", che a "selezionare, anche spietatamente se del caso, gli elementi davvero funzionali".

Stessa cosa nel City. De Bruyne è un talento molto continuo e combattivo, non è una stella borghese tutt'altro, è tignoso, determinato e va utilizzato al massimo di questo status, non relegato all'uno nel mucchio.

Giacomo(fu Giacomo)
00lunedì 4 luglio 2016 11:34
Sono d'accordo: comunque sulla fascia, costretto a fare da "Hazard dall'altra parte", non convince.
Dev'essere al centro, ma un po' difficile la collocazione tattica può diventare. È una specie di Nainggolan col lancio migliore, più tattico e con un tiro da sfruttare nei venti-venticinque metri.
Sound72
00lunedì 4 luglio 2016 11:36
Si si di base sarà ed è più forte ma tra mondiali 2014 e questo europeo quanto ha inciso di più de bruyne rispetto a mertens?
Mertens si è involuto ma de bruyne non è che in nazionale ha fatto sfracelli.Anzi.
E sto parlando di un giocatore che complessivamente mi piace di più di Hazard.
Parliamo sempre a livello di nazionale dove personalità e presenza in campo hanno un' incidenza maggiore.
E in una partitacome quella col Galles Wilmots a mio avviso diventa un parafulmine facile.
gianpaolo77
00lunedì 4 luglio 2016 11:36
non è incredibile che il portogallo abbia fatto tutti pareggi,
è incredibile che sia arrivato in semifinale non avendo mai vinto...
come hai detto tu stesso, con una formula "classica", sarebbe uscito ai gironi...
Giacomo(fu Giacomo)
00lunedì 4 luglio 2016 11:50
e arriva pure in finale, tranquilli. E la vince pure, stavolta. Anche se certo la mia favorita è da sempre stata la Francia.
giove(R)
00lunedì 4 luglio 2016 12:02
Re:
Giacomo(fu Giacomo), 03/07/2016 07.50:

pochi cazzi, la tensione se li è divorati. Anche la capacità di battere i rigori (contro un mostro come Neuer, poi) con sufficiente sicurezza e senza distrarsi fa parte del bagaglio tecnico.
Addirittura la Germania ha un po' ceduto psicologicamente per paura come c'era da aspettarsi e ha sbagliato tanto. Ma l'Italia ha fatto ancora peggio.




beh assolutamente il contrario direi....
se è uscito fuori un pari in cui loro hanno davvero spinto poco, anche nel loro miglior momento (che era "di riflesso", cioè loro avevano i migliori momenti quando eravamo noi a rifiatare abbassandoci per riprendere un po' di forze e tornare a pressare più alto).
Loro, si sono fatti fregare quando ormai era finita, perché una volta in vantaggio la Germania poteva solo suicidarsi, cedere all'insicurezza. E infatti puntualmente l'ha fatto.
Loro, non hanno interpretato i supplementari con uno straccio di intraprendenza, assuefacendosi al tremebondo tran tran che avrebbe trascinato ai rigori.
Loro, Grossi Campioni (e mica sono ironico) sono andati a sbagliare 3 rigori su 5 con gente come Muller.... Ozil.... Sweinsteiger....
...Sweinsteiger.. ma... avete idea di che roba di rigore che ha tirato Swinsteiger? Un campione che è passato su ogni campo di gioco e di battaglia, uno navigato senza (apparentemente) paura di nulla se non appunto, delle maglie azzurre).
La sequenza dei rigori è stata emblematica... qui stiamo a parlare degli errori dei nostri (e per carità... sono errori pure i nostri, e poi brucia tantissimo perché davvero c'è mancato cazzo, in una sfida che sulla carta doveva finire 3-0, 4-1 no stiamo a prenderci in giro) ma... oh erano ...Pellè..ma chi cazzo è Pellè chi? Zaza... ma davvero me vengono a dì Zaza, Zaza, 25 milioni, 30 milioni, ma che bravo, a me piace, eh ma che bella ...sponda di testa che fece con la Svezia... Zaza... vojo dì Zaza... e Pellè, boh.
Che poi davvero pare che pure i "tifosi" so caduti nelle fanfare e le pompate di Sky, nell'epica, nell'eco delle esaltazioni di quello che in realtà (difesa Top del Mondo a parte, e nello specifico il "pack" difensivo, quello centrale, li si che erano il vero punto di forza nostro altro che) più che oro era semmai "oro de Bologna" (che diventa nero dalla vergogna).
Cioè... visto come si sono cacati addosso... Zaza ...e Pellè (e lo ridico, ma chi cazzo ci avrebbe creduto tre o quattro anni fa se j'avessero detto che le punte nostre erano Zaza, Pellè....)?
Visto bene? la sgommata dalla mutanda proprio, je se vedeva mentre tiravano. Ma cazzo! erano ZAZA E PELLE'!!!
Quelli invece? i tedeschi? Campioni affermati, navigati, con un pelo sullo stomaco di coppe dei campioni, mondiali, europei, titoli, big match ai massimi livelli... basta vedere chi e COME ha sbagliato.

SENZA PARLARE POI del cambio di modulo "dedicato a noi".....

E infine, a suggello di tutto, Neuer con le sue dichiarazioni dopo la partita "finalmente li abbiamo battuti! è stata una GUERRA DI NERVI"...
Di che? i nervi? cioè ... VOI... i "nervi"... con noi??????? Roba da pazzi.
Cioè... roba "anche normale" e se no anche normale, quantomeno "che nel calcio, nello sport, CI PUO' STARE"... ma SE "ci sta" beh, ci sta solo ed esclusivamente per un motivo: loro sono arrivati a sta sfida (loro con le Champions, i titoli, il Mondiale, il 7-1 al Brasile a casa sua...) con la merda nelle mutande.

E questo è POCO ma è SICURO.

E ripeto, rode, perché li stavamo per fottere (meglio: si stavano per suicidare) persino cn questa squadra che più odesta io no l'ho mai vista.
Volenterosa si, disciplinata pure, ma cosi TECNICAMENTE modesta...davvero mai. E credo mai più.
Beh... la Germania alla fine questa "guerra di nervi" (allo specchio, con se stessi) l'hanno vinta.
Vedremo nei prossimi anni se l'avranno superata, o se se la porteranno ancora dietro.

Ma è increibile, e affascinante allo stesso tempo, constatare COSA SIA e DI COSA SIA FATTO, lo sport.
giove(R)
00lunedì 4 luglio 2016 12:09
Re:
Sound72, 04/07/2016 11.36:

Si si di base sarà ed è più forte ma tra mondiali 2014 e questo europeo quanto ha inciso di più de bruyne rispetto a mertens?
Mertens si è involuto ma de bruyne non è che in nazionale ha fatto sfracelli.Anzi.
E sto parlando di un giocatore che complessivamente mi piace di più di Hazard.
Parliamo sempre a livello di nazionale dove personalità e presenza in campo hanno un' incidenza maggiore.
E in una partitacome quella col Galles Wilmots a mio avviso diventa un parafulmine facile.




GIA' ma per risponderti ti rigiro la domanda: Quanto ha inciso Totti in nazionale? Rispetto a Vieri.. rispetto a Del Piero, rispetto a Inzaghi?

E quando era trequartista...lo mettevano seconda punta... e quando era ormai una Scarpa d'Oro (anche prima di diventarlo, intendo "da quando ormai era un centravanti da 20 gol a stagione").
E aldilà delle sue "cacate" tipo lo sputo a Euro 2004, o il rosso a Giappone-Corea.

Quello che voglio dire è ... quello che ho detto prima, i giocatori vanno sfruttati per quello che sono. E se sono dei grandi campioni, ancora di più. Non limitarsi a trovargli lo strapuntino.

EDIT sul Portogallo... magari singolare, ma non incredibile. Lo permette il meccanismo del torneo che in più, in certi casi, si può incrociare con una squadra "perfetta per lo scenariO", come appunto una squadra che si difende bene, che pur essendo poco prolifica, ha sempre il gol in canna, e inoltre ha buoni rigoristi e un portiere reattivo che uno o due li può sempre parare.
E il Portogallo è esattamente così.
Singolare quindi, non incredibile.

E qui si potrebbe tra l'altro avanzare qualche contromisura tipo, si possono superare al massimo due turni così, dalla successiva per esempio (e intendo la terza partita della stessa squadra già proveniente da almeno due passaggi del turno oltre i tempi regolamentari) "rigori vietati", con la squadra in questione, che parte in svantaggio perché a parità al 120° passa PER FORZA l'altra.
Nel caso di Portogallo-Galles ad esempio, la regola si applicherebbe subito. Se finisce pari al 120°, passa il Galles senza rigori.

Una regola dura, ma "dura lex sed lex" del resto.. e che ha sicuramente il suo "bug" incorporato: e se anche il Galles fosse arrivato da due turni oltre i "regolamentari"?
Con questa formula non resterebbe che lasciare tutto com'è in un caso così particolare.
Anche perché se il Portogallo dovesse arrivare alla finale con 4 tempi supplementari sul groppone, l'eventuale freschezza dell'avversaria in finale varrebbe a svuotare la finale stessa di significato, competitività.

Ma comunque, questo è solo il primo esempio che ho pensato mentre stavo scrivendo. Si può ideare qualcos'altro.
Giacomo(fu Giacomo)
00lunedì 4 luglio 2016 12:10
veramente è esattamente la stessa cosa che ho detto, salvo il fatto che i giocatori dell'Italia alla fine hanno fatto ancora peggio.
(D'altronde molti sono giocatori che per nove mesi sul colletto hanno "Vincere non è importante, è l'unica cosa che conta": e allora hai perso, sfigato, muori, sei uscito ai quarti, frigna come ha frignato Barzagli).

La Germania si è cacata in mano, e tu avevi il dovere di giustiziarla.
Come avevo scritto, ero sicuro (e mi sono sbagliato) che se l'Italia li avesse portati ai supplementari avrebbero rivisto i fantasmi del 1970, del 1982, del 2006, del 2012...troppi ce ne stanno. E avrebbero perso.
Ci sono andati vicino. I giocatori dell'Italia, piuttosto modesti, non hanno avuto nel loro bagaglio tecnico una sufficiente sicurezza per spacciarli.

A parte questo, hai fatto il massimo, e siccome per me "vincere non è l'unica cosa che conta" (ma è molto importante, ovviamente), io credo che l'Italia vada solo applaudito come del resto tutti quelli che si occupano di calcio hanno fatto in tutta Europa.
Una squadra che ha fatto il massimo guidata dal miglior allenatore dell'Europeo (anche questo l'avevo già espresso prima della competizione).
Peccato che Conte rovini sempre tutto co sta retorica del "ci hanno lasciati da soli", che è una tattica che mi sta sui coglioni fin da quando la usava Mourinho. Non ne avrebbe bisogno.
Sound72
00lunedì 4 luglio 2016 12:20

Veramente sul più bello si è cacato sotto Conte..


Tu Insigne lo metti subito,(per me andava dentro già dopo il gol di Ozil ma vabbe')..e invece no..hai aspettato il secondo tempo supplementare per togliere Eder che camminava da mezzora.
Poi voglio dire...hai voluto porta'Thiago Motta e Sturaro..su Jorginho nn hai mai creduto e alla fine in.mezxo stavi cosi.Aboccheggia'.
Drtto che portarsi Bernardrschi e El Shaarawy resta un altro mistero visto uso che ne e'stato fatto.

Concordo su Zaza e Pelle', sul primo però l'errore principale è di Conte.La' ci devono stare De Rossi o Immobile.
Se una nazionale che nasce e vive umile non cura i dettagli poi finisce cosi: Si scoprono gli altarini.


Edit: dei meriti di Conte inutile parlarne...sono nazionalpopolari ormai
giove(R)
00lunedì 4 luglio 2016 12:34
Giacomo(fu Giacomo), 04/07/2016 12.10:

Peccato che Conte rovini sempre tutto co sta retorica del "ci hanno lasciati da soli", che è una tattica che mi sta sui coglioni fin da quando la usava Mourinho. Non ne avrebbe bisogno.




che (divagando) comunque è sempre meglio del "gneee gneeee nghèèèèèè nghèèèèèè ce l'ha rubbbbata l'arbitroooooooooo uèèèèèèèèèè uu-uuuu-uuuuuuuèèèèèèèèèèèèèè", che va tanto di moda dalle parti nostre.

"perché aricordateve sempre che senza aaaa tripletta de Rocchi er 5 ottobre...."
(piavi 11 punti de distacco uguale, dico io. ma io so fuori dal coro).

Comunque avevo letto il tuo passaggio sulle mancanze tedesche. Solo che seppur i nostri errori (di Zaza e Pellè) sono stati marchiani, loro sono ...Zaza e Pellè... e comunque... mettici pure Darmian... e tutto il resto della truppa, che 3 o 4 giocatori a parte, il massimo che s'era giocato in vita sua era la "CoppaCup".
Lo scandalo restano loro che se ne sono pappati 3 dei primi 5.
E con chi poi.

Quei nostri che sbagliano è una cosa che ci sta, anzi ci doveva stare, era la cosa più naturale del mondo.
Difficile pretendere che restassero freddi e algidi come se non fosse nulla.
Ma i tedeschi... mamma mia ...si sono cacati addosso pure l'anima. Dall'allenatore all'ultimo dei veterani.
perché va pure notato che i loro pischelli, senza pesi, senza già alle spalle, una, poi due eliminazioni vissute sulla propria pelle (come invece era per Muller, Ozil, Sweinsteiger) hanno battuto lucidamente.

Ma Sweinsteiger che va sul rigore decisivo, quello di una vita di inculate prese da noi, e non tanto "se lo mangia", ma COME se lo mangia, è una cosa che è proprio da prendere e incorniciare nel manuale dello sport, nel capitolo: "l'importanza dell'aspetto mentale".

Poi...fossimo passati noi, ovviamente sarebbe passata in cavalleria, la REALE ragione. Avrebbero tutti puntato sull'epica dei nostri ragazzi, ecc. si... pure la tradizione favorevole con i tedeschi, e noi che siamo il loro incubo, ecc.
Ma il fatto è che noi potevamo passare solo in un modo, che si è quasi verificato (e quindi non ti sei affatto sbagliato, perché rigore più rigore meno, è andata proprio così): un'attacco de "Squajone" alla tedesca. Di una misura simile (ed è quasi capitato) al prendersi un cartoccio di Samosa nella peggior bettola del Suk di Delhi.
giove(R)
00lunedì 4 luglio 2016 12:47
Re:
Sound72, 04/07/2016 12.20:


Veramente sul più bello si è cacato sotto Conte..


Tu Insigne lo metti subito,(per me andava dentro già dopo il gol di Ozil ma vabbe')..e invece no..hai aspettato il secondo tempo supplementare per togliere Eder che camminava da mezzora.
Poi voglio dire...hai voluto porta'Thiago Motta e Sturaro..su Jorginho nn hai mai creduto e alla fine in.mezxo stavi cosi.Aboccheggia'.
Drtto che portarsi Bernardrschi e El Shaarawy resta un altro mistero visto uso che ne e'stato fatto.

Concordo su Zaza e Pelle', sul primo però l'errore principale è di Conte.La' ci devono stare De Rossi o Immobile.
Se una nazionale che nasce e vive umile non cura i dettagli poi finisce cosi: Si scoprono gli altarini.


Edit: dei meriti di Conte inutile parlarne...sono nazionalpopolari ormai



sicuramente doveva dare più freschezza all'attacco nel finale. Era spompato e del resto, già prima della partita, e ancor più a partita in corso era facile presumere che i cambi avrebbero interessato il settore dell'attacco, o al massimo le fasce.
Presuminilissimo per due ragioni: la prima era che la difesa (il suo nucleo centrale juventino) era INTOCCABILE, e il centrocampo era Intoccabile anch'esso, ma per mancanza dei cambi.

la seconda perché era chiaro che il lavoro maggiore, nella pressione alta (che è quasi sempre in campo aperto, non in 10 metri quadrati), sarebbe stato richiesto alle punte.
Io prevedevo una cosa "alla Garcia" che faceva i cambi solo in attacco perché era a loro che chiedeva più lavoro, mille scatti, ed era lì che poi andava a cambiare.

O gli attaccanti, o, per motivi analoghi, le fasce.

Poi.. lo sa solo Conte perché non abbia osato, già dal finale del secondo tempo.
A prima vista quindi sembra proprio un suo errore.
Poi chissà... lo sanno solo loro quanti fossero in grado di continuare, quanti avessero palesato problemi e avvertito che "non erano sicuri di farcela fino alla fine".

Lì per esprimere un parere consapevole bisognerebbe essere davvero informati sulla situazione.

Una cosa invece si poteva fare ed era mandare in campo quelli di maggior esperienza almeno per battere i rigori.
E in questo caso De Rossi sarebbe potuto entrare (e comunque... naturalmente non c'è nulla di scritto, dal momento che pure lui poteva sbagliare e... anche in questo preciso istante sto pensando a quel rigore incredibile di un giocatore che stimo da 15 anni e che è il buon vecchio Bastian)
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 18:34.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com