EURO FRANCIA 2016

Totti in nazionale ha inciso ad Euro 2000 toppando malamente quello del 2004...ai mondiali del 2002 sinceramente nn mi sento di imputargli granché..quel rosso fu una cacata di Moreno.Nel 2006 beh..quel rigore valse quasi il mondiale per come arrivo'.
Sicuramente il tecnico conta però ci devi mettere anche qualcosina in più di tuo.
E in una nazionale di talento come quella belga hazard e de bruyne possono fare di più..poi con l'Italia si..Wilmots fece casino..col Galles onestamente io ho notato presunzione in campo piu' di eventuali carenze tattiche.

De Rossi certo..avrebbe potuto sbagliare come ad euro 2008 e magari non era ok fisicamente. Ma con Chiellini out visto che il cambio locdevi fare, dentro Zaza al 120' per metterlo tra i 5 rigoristi mi è sembrato davvero azzardato.
Allora Immobile se De Rossi proprio nn puo'...uno più umorale di Zaza nei 22 nn c'è. E conoscendo Conte mi sono stupito per questo.

@gianpaolo

x giocatori da valorizzare intendo più che altro immobile,insigne,el shaarawy,ecc.
su cerci,dovrebbe trovare un club dove rilanciarsi prima di rientrare nel giro.

--
ps dalla germania mi aspettavo più sicurezza,hanno un bel complesso nei nostri confronti...

Tifero' Wales ma la vedo dura

Portogallo - Galles 2-0

Francia-Germania 1-1 Francia

Portogallo - Galles 2-1
Francia - Germania 3-1

Faccio in tempo?
Portogallo-Galles 1-1 PORTOGALLO
Francia-Germania 3-2

Se non te sei addormito dopo questo grande primo tempo penso di sì

Giacomo(fu Giacomo), 03/07/2016 00.09:

---

Jandi 37
Ennio controsorpassa a 27
Sottoscritto 26

---

Jandi 38
Sound 30
Jack 26

Nella noia rimpinguo secondo posto.

Partita talmente inguardabile che neanche vederla dà l'idea di quanto fosse brutta.

Giacomo(fu Giacomo), 04/07/2016 12.10:

---

A parte questo, hai fatto il massimo, e siccome per me "vincere non è l'unica cosa che conta" (ma è molto importante, ovviamente), io credo che l'Italia vada solo applaudito come del resto tutti quelli che si occupano di calcio hanno fatto in tutta Europa.
Una squadra che ha fatto il massimo guidata dal miglior allenatore dell'Europeo (anche questo l'avevo già espresso prima della competizione).

---

Conte migliore allenatore dell'Europeo?

Oddio...migliore a difendersi perchè aveva la migliore difesa.
Per il resto tatticamente che ha fatto?

Insigne ha giocato 36 minuti in 5 partite..El Shaarawy ancora di meno.

Cioè per me Italia-Svezia e Italia-Irlanda sono il vero limite di Conte: che tu con l'attenuante di non avere giocatori di qualità non hai mai avuto un gioco e neanche lo hai cercato.
Per me Conte perde quando con l'Irlanda insiste su un copione di grinta e contenimento.
Questo non è Cholismo e neanche Ranierismo. E' , come dissi pre europei, il massimizzare al massimo la via piu' sicura.
E poi c'è la gestione dell'ultima mezzora con la Germania a parlare.
Io ho notato tanti tanti meriti, ma nei meriti i limiti.
E i limiti poi sono impietosi quando perdi ai rigori in quel modo, come una squadra di boscaioli.

Sinceramente migliore poteva essere forse Coleman ...
Loew e Deschamps hanno avuto un cammino abbastanza facile e senza particolari intuizioni.
Fernando Santos è all'ombra di Ronaldo anche se a me con la Grecia non è ma dispiaciuto.

Sound72, 07/07/2016 10.09:

---

Conte migliore allenatore dell'Europeo?

Oddio...migliore a difendersi perchè aveva la migliore difesa.
Per il resto tatticamente che ha fatto?

Insigne ha giocato 36 minuti in 5 partite..El Shaarawy ancora di meno.

Cioè per me Italia-Svezia e Italia-Irlanda sono il vero limite di Conte: che tu con l'attenuante di non avere giocatori di qualità non hai mai avuto un gioco e neanche lo hai cercato.
Per me Conte perde quando con l'Irlanda insiste su un copione di grinta e contenimento.
Questo non è Cholismo e neanche Ranierismo. E' , come dissi pre europei, il massimizzare al massimo la via piu' sicura.
E poi c'è la gestione dell'ultima mezzora con la Germania a parlare.
Io ho notato tanti tanti meriti, ma nei meriti i limiti.
E i limiti poi sono impietosi quando perdi ai rigori in quel modo, come una squadra di boscaioli.

Sinceramente migliore poteva essere forse Coleman ...
Loew e Deschamps hanno avuto un cammino abbastanza facile e senza particolari intuizioni.
Fernando Santos è all'ombra di Ronaldo anche se a me con la Grecia non è ma dispiaciuto.

---

pure condivisibile però.....
continuo a non capire il perché ci si vuole per forza attaccare ai rigori...
Cioè... quando ci sono elementi ben più paccuti... perché attaccarsi al fumo della pipa? Perché metterci dentro pure che ne so... i tacchetti, la pettinatura, il petto troppo villoso...

ancora con "quei rigori"....
ma chi li ha tirati i nostri rigori? Gente che al massimo si era gicoata.....ditemi voi che no mi sovviene... i Quarti di finale di Coppa Italia forse? gli Ottavi di CoppaCup? Infuocate sfide epiche al Torneo di La Coruna, il Memorial Beppe Viola?

Io vado ai matti quando sento parlare dei "nostri" rigori (per carità un paio dei quali tirati a cazzo), battuti da gente che pareva la Corte dei Miracoli dell'Improbabile rigoristico... quando ci sono stati dei Campioni del Mondo, di Champions', del "mondo per club", pluripresenze nazionali e record di partite in Europa, Pluricampioni di Germania e, sulla carta, con un pelo sullo stomaco che ci fai i maglioncini per la prossima collezione autunno inverno... che hanno tirato quei rigori, i "loro", da fare spavento per quanto sono stati brutti.

Le critiche certo... il finale di quella partita forse richiedeva più audacia, e questo e quello e su e giù e destra e manca.

Ma "quei rigori" ve giuro... allora critichiamo pure il tessuto delle maglie azzurre che ne so.

No sui rigori mi son epsresso male.
A parte la discutibule scelta di Zaza nn intendevo accollarli a Conte.
Ma era per dire che questa esasperazione per certi versi anche corretta e redditizia di un gioco sparagnino e speculativo poi l'hai pagata visivamente ai calci di rigore dove si è accentuata la pochezza tecnica e,anche ingiustamente forse, ci si ricorda ora più degli errori di Zaza e Pelle' che dell'aver contenuto i tedeschi.

Ma questo perche'?perché hai puntato esclusivamente su quella dote agonistica e quindi nel momento in cui perdi ci si ricorda di più di questo.Una sorta di nemesi,con tutto che poi loro ne sbagliano 3 con giocatori di un'altra categoria.

Beh vabbè in rapporto al potenziale della squadra Conte è quello che ha fatto di più e meglio. Hai vinto due partite in pratica dominando contro Belgio e Spagna, sei uscito ai rigori contro la Germania ai quarti praticamente non facendoli mai tirare in porta e giocavi cor' Supplì Eder, Sturaro e altra gente davvero da corte dei Miracoli. Poi poteva rischià di più, forse, ma ha obiettivamente dato una pista a chiunque: il gioco sparagnino per me è altro, tu hai giocato anche bene a tratti, de ripartenza certo, soffrendo, sbuffando ma sono ben altri gli esempi de gente blindata in area secondo me. Poi vabbè contro l'Irlanda qualificato e come primo con l'avversaria già nota non ho capito che doveva fa

Il Galles è arrivato in semifinale e ha anche giocato bene un paio di partite ma insomma la metà del tempo è palla a Bale e vedemo che succede, appena gli è mancato l'altro forte hanno offerto uno spettacolo dopolavoristico. L'Islanda simpatica e tutto ma pure là a me non me pare che se so elevati oltre "il collettivo fa la forza".

Santos gioca come faceva giocà la Grecia: male, da sonno. Poi i risultati arrivano pure, ha dei meriti ovviamente

Con l'Irlanda fai giocare Insigne ed ElSha per provare qualcosa di diverso.
Per dare un minimo di qualità ad una squadra che nn fa 3 passaggi di fila se nn sono "scolastici".
Il giocare bene di Conte..equivale al calcio champagne di Ranieri?no perché se dobbiamo valutare le prestazioni senza farci condizionare da chi c'è in panchina allora gli esiti sono un po' diversi.
Io non discuto i meriti di Conte, ma il prodotto che ha offerto si basa su ina difesa che gli altri se la sognano.
Ma i meriti li confinerei alla preparazione fisica e mentale..dove gente come Parolo e Giaccherini ti ha dato il triplo.
Ma te me vuoi paragona' la difesa gallese a quella dell'Italia?
Nn vorrei che si marciasse troppo sul discorso della rosa.Eder è una scelta di Conte...te eri in emergenza in mezzo e cmq la' alla lunga ben sapendo che de rossi te ne gioca una su due hai pagato la decisione di portarti uno fracico come Thiago Motta e nn Jorginho..visto che poi hai dovuto mette Sturaro.
Al Belgio il Galles ha fatto 3 gol..in una partita secca piu importante di quella che hai vinto tu.
Grande prestazione con la Spagna certo ma come con i tedeschi hai sempre giocato contenendo l'avversario e togli il ''forse''..non ci hai pensato minimamente ad osare di più..neanche dopo aver subito il gol e rischiato di prendere il secondo.
Vogliamo dire che il pari te lo regala Boateng?
A Rehagel 2004 cosa si deve fare.
Un monumento?

hai puntato esclusivamente sulla dote agonistica, certo, e il perché è grosso come una casa.

Onestamente non vedo quali giocatori di Classe ci siano oggi in Italia. Insigne... Berardi...poi? Ricci?...

Che già non sono né Totti, né Baggio, né Del Piero... e tra l'altro sono anche giovani/giovanissimi, in ogni caso con esperienza internazionale, anche nel club, pari a "zero virgola".

Avevamo un po' di qualità si, a centrocampo, con Verratti e Marchisio...e siamo arrivati ai quarti falcidiati persino della riserva e della riserva della riserva. Già menomati in fase di costruzione, ci siamo trovati senza fosforo, azzerato, contro i più forti.

Con questi uomini, comandare il gioco, non se ne parla...
Poi si può sempre dire che "qualcosina" era migliorabile...mancano Romagnoli e Rugani? Sarà anche così ma (almeno per quanto riguarda la difesa) eravamo coperti dall'unico Reparto "di livello internazionale" che avessimo, il Defensive Pack Juventino (e pure qui, abbiamo avuto di meglio nella nostra storia, c'è gente che ha avuto Gentile e Scirea, o Baresi e Costacurta, o Nesta e Cannavaro...).

Chi poteva portare? il Gallo Belotti? mah.. a sto punto io faccio giocare Immobile titolare.
El Shaarawy? si ok... era uno dei "meglio arrivati" al finale di stagione e sicuramente se avesse giocato un po' di più non avrebbe sfigurato.

Ma poi? che cambiavi, intendo cambiavi "per davvero"?
Insigne meritava un po' più di spazio, sicuramente. Ma anche qui non possiamo asserire niente con certezza, dal momento che Insigne ancora un Parvenu a livello internazionale, compreso il bagaglio fatto con il Napoli. Poteva far bene, ma non aspettiamoci "trascinare".

In fondo, battuti il Belgio e la Spagna (e chi poteva dirlo prima della partita dai! e prima degli Europei? 95% avrebbe detto "Italia spacciata con la Spagna". E invece abbiamo persino avuto più occasioni.
E con la Germania la migliore occasione è ancora la nostra.

Io credo che più di così non si potesse fare, o meglio SI CHE SI POTEVA, perché sia chiaro che con la Germania "ci è mancato cazzi".
E chissà, battuti loro, hai visto mai che non andavi a prenderti l'Europeo.... Incredibile... sarebbe stato Incredibile.
E se fosse accaduto quel "cazzi che c'è mancato", comunque sarebbe accaduto come conseguenza delle scelte di Conte, della sua impostazione, del suo lavoro.

Tra l'altro, se dobbiamo dire, ha avuto il merito di promuovere un Parolo che è stato uno dei 3 nostri migliori, con la Germania ai limiti del commovente addirittura.

Il limite di Conte? La fede nei suoi schemi e metodi. Da applicare senza discussioni, con ferrea disciplina, e, per far questo, con una SOLIDA CONOSCENZA degli stessi.

Ecco perché si è affiato ai suoi "della prima ora".
Ecco perché Ogbonna (che con lui ha lavorato 2 anni) meglio di Astori, eco perché Eder meglio di El Shaarawy, e così via.

Certo... El Shaarawy non è colpa di Conte se si è grattato le palle per 3 anni... si Insigne fino all'anno scorso non era titolare, e se di Totti, Baggio, Conti, Donadoni, Baresi, Ancelotti non se ne sono visti negli ultimi tempi.
Avesse avuto QUELLI come fedelissimi, allora volevo vedere.

Ma la realtà dice che è uscito a un passo dalle semifinali, quasi eliminando due delle 4 Superfavorite.

Alla fine questo è, e per provare a sovvertirlo bisognerebbe sostenere che il mondo ci sarebbe cambiato con Romagnoli al centro e Insigne-ElSha dietro Pavoletti. O Belotti.

E insomma... Mostri Sacri a confronto di Zaza ed Eder...

Sound72, 07/07/2016 12.27:

---

te eri in emergenza in mezzo e cmq la' alla lunga ben sapendo che de rossi te ne gioca una su due hai pagato la decisione di portarti uno fracico come Thiago Motta e nn Jorginho..visto che poi hai dovuto mette Sturaro.

---

Si può legittimamente pensare e sostenere che Jorginho fosse da portare più di Thiago Motta (intanto faccio solo notare che se non fosse andato bene uno...per il sostituto SEMPRE UN ORIUNDO dovevi chiamare, a ulteriore conferma che il panorama attuale italiano fa cacare).

Ma nell'economia del tuo discorso ti faccio notare che Thiago Motta non gioca contro la Germania in quanto "squalificato", non "infortunato".

Quindi l'argomentazione che Motta fosse "fracico" non vale.
E se Jorginho, "fresco-freschissimo-non-fracico-tenero-mai-grasso", contro l'Irlanda si fosse fatto cacciare?
Succede pure a quelli in formissima eh?

Quindi, si può sostenere che sarebbe stato meglio Jorginho (che comunque, come si dice a bolzano, "pure lui nun è nisuno") ma la questione fisica di Motta non c'entra niente.

Fracico anche mentalmente, vai a vedere che razza di giallo prende con la Spagna.
Io penso che Motta sia stata una scelta sbagliata.
Poi ripeto,i meriti sono lì certificati dai risultati superiori alle aspettative.
Se però il presupposto è Conte migliore allenatore dell'Europeo..ho qualche perplessità perché magari direi migliore allenatore di club prestato alle nazionali.
Il limite di cui parli te per me è quello che emerge poi con Svezia e Irlanda e nel finale coi tedeschi.
Il discorso degli oriundi e' valido a centrocampo dove del resto avevi due defezioni pesanti.
Ma con Eder?

Sound72, 07/07/2016 13.04:

---

Fracico anche mentalmente, vai a vedere che razza di giallo prende con la Spagna.
Io penso che Motta sia stata una scelta sbagliata.
Poi ripeto,i meriti sono lì certificati dai risultati superiori alle aspettative.
Se però il presupposto è Conte migliore allenatore dell'Europeo..ho qualche perplessità perché magari direi migliore allenatore di club prestato alle nazionali.
Il limite di cui parli te per me è quello che emerge poi con Svezia e Irlanda e nel finale coi tedeschi.
Il discorso degli oriundi e' valido a centrocampo dove del resto avevi due defezioni pesanti.
Ma con Eder?

---

Qui sono più d'accordo. Cioè, se mi si dice che "era meglio Jorginho", io no è che passa contestare molto. Per me pure Jorginho è roba di scarto, ma comunque... considerate e fatte le valutazioni tennicotattichepsicofisiche... si sarebbe anche, e legittimamente, optare per Jorginho.

Quanto al "miglior allenatore di.." beh precisiamo di cosa parliamo: "d'Europa" o "dell'Europeo"?
Il primo sicuramente no, il secondo però... probabilmente si... o comunque se non è lui, ci è comunque andato molto vicino.
Sennò alla fine chi?

Quanto al resto, ribadisco che le scelte di Conte, almeno a mio avviso rivelano chiaramente che per lui contasse la "conoscenza" del suo metodo.
E lì diciamolo anche che è un limite (che in nazionale emerge ancor più) perché se nel club un neo acquisto hai una stagione intera per addestrarlo e inserirlo, in nazionale (e sappiamo le sue polemiche) senza stage, senza spazi dedicati, diventa difficile (cerco di entrare nell'ottica di Conte) "inserirti a puntino nel suo meccanismo, per inciso, SIA TATTICO, che MENTALE".
Questo ha fatto si che "i primi arrivati hanno trovato posto".
Ci sarebbe voluto un orizzonte più lungo, affinché lui facesse delle scelte diverse.
Evidentemente Conte (idea mia) da tempo aveva malumore, era nell'ordine di idee di cambiare. Da un tempo sufficientemente lungo (mesi) che gli ha suggerito di lavorare sul "già acquisito", e che ulteriormente, proprio per il suo chiedere "simbiosi totale" ai suoi, ha precluso l'inserimento (al pari livello) di altri uomini e soluzioni.

Eder e non ElSha, o Immobile, o Insigne, ecc. è dovuto a quello.
Principalmente a quello.
Stesso dicasi per Motta invece che Jorginho.
In pratica ritengo che Conte metta talmente al primo posto la "maggior sintonia con le sue idee", che il valore stesso del giocatore.

In questo senso puoi leggere (io ce lo leggo) ogni sua scelta e cioè perhè Motta prima di Jorginho, Ogbonna prima di Astori, Eder prima di ElSha, ecc. ecc. ecc.
In tutto questo sviluppare il discorso sui "limiti" di Conte (almeno riferiti alla nazionale) SAREBBE COLPEVOLE NON TORNARE A SOTTOLINEARE che questa rigidità che potrebbe anche apparire OTTUSA, d'altra parte non ha avuto MEZZA CHANCE di essere messa in discussione con l'irrompere sulla scena di Nuovi Totti, Nuovi Zola, Nuovi Ancelotti, Nuovi Baggio, Nuovi Vieri...

Ecco perché io, e ripeto, IO, lo capisco.
In fondo non è altro che "Peppe per Peppe mi tengo Peppe mio".
Che data la attuale situazione italiana calza a pennello
Certo se invece di Peppe ci fossero stati i Baggio, i Totti ecc. allora sarebbe stato difficile difendere un "Peppe per Totti me tengo sta PIPPA DE PEPPE".

Beh vabbè paragonà questa Italia alla Grecia del 2004 direi che è un pelo un'esagerazione. Io non valuto in base a chi sta in panchina: Ranieri quest'anno qua e là ha giocato alla stessa maniera (all'inizio) dell'Italia di Conte (non come modulo, come tipologia di gioco) e quando girava non era mica brutto da vedere. Poi negli altri 40 anni de carriera le suqadre di solito giocavano meno bene. E soprattutto Conte per me la squadra l'ha qua e là adattata all'avversaio, magari non cambiamenti sconvolgenti ma se vede che le partite erano preparate bene. Poi capisco che esigendo almeno le semifinali magari sei deluso: io più o meno me aspettavo un quarto, per come è arrivato e per come sei uscito questo Europeo lo metto tra i buoni dell'Italia. Poi te devo dí che è il mio metodo di gioco preferito? Me sa de no, ma per quello che m'aspettavo era fatto bene.

Su chi se doveva portà io il discorso te lo fatto prima dell'inizio: puntando tutto sul gruppo, sul cuore e su altra roba del genere s'è portato quelli che avevano fatto i due anni, a prescindere dal momento di forma o meno. E te dicevo già all'epoca che è un discorso pienamente comprensibile e che me trovava d'accordo prima, pensa mo.

Il Galles non aveva la difesa dell'Italia ma l'Italia non aveva Bale e manco Ramsey se è per questo: e comunque hanno fatto un ottavo e una semifinale de merda.

Il discorso delle semifinali era legato a quello che ti lascia Conte in dote visto che ora è gia l'allenatore del Chelsea.

E da questo punto di vista ho sempre sperato in una botta di coraggio diversa dando più spazio a giocatori futuribili come Insigne o ElSha.
Che Pellè e Eder sono quasi già il passato.
Per me l'azzeramento della qualità pure quando scarseggia non si può sposa' a occhi chiusi.
E qui quando ho detto di Motta e dell'inutilità di portarsi Bernardeschi e ElSha visto uso che ne ha fatto a fronte di una sola riserva in difesa dove sapevi di rischiare diffidati su diffidati (Ogbonna) faccio riferimento proprio al metodo Conte.
Come sbagli una virgola paghi dazio.

È vero che hai battuto Belgio e Spagna e pareggiato con la Germania...perché è altrettanto vero che hai massimizzato il tuo metodo e il rendimento difensivo.
E questo si è visto con Svezia e Irlanda...partite che ti dovrebbero far fare altri discorsi sulla presunta sfiga del calendario.
Bravissimo Conte ma insomma non è che hai visto qualcosa di straordinario.

ma infatti chi parla di straordinario? i coglioni televisivi che devono vendere il prodotto...

Tra l'altro scavando scavando qualcosa di "non diciamo straordinario ma fuori dall'ordinario si", si è visto con Conte.
Ha ottenuto una miscela che (anche se molti di noi in questa Italia, sul suo cammino "fino in fondo" non hanno mai creduto) ha indotto addirittura al cambio di modulo una corazzata come la Germania.

E questo, con quegli scarsi mezzi, e pure con qualche "pelo del culo" che gli si può contare... è un gran risultato.

E lo ha raggiunto perché ha fatto in modo che LA PEGGIORE NAZIONALE ITALIANA DI CALCIO MAI VISTA IN UNA COPPA (parlo di qualità complessiva dei giocatori, e del MOMENTO del nostro calcio) riuscisse a raggiungere quei livelli di..... "chimica Mundial" che in altri tempi (e con BEN ALTRI CAMPIONI) ha permesso la vittoria finale.

E lui, con Giaccherini, Pellè e Cazzabbubbi vari aveva fatto fare la cacchetta un po' a tutti.

Poi si poteva fare meglio ma se ci penso bene, pure Dio Onnipotente poteva fare MILLE VOLTE MEGLIO questo mondo.

Ma il pregiudizio mio è a monte perché ha accannato dopo un anno altrimenti sarebbe stato un percorso perfetto al di là dell'uscita ai rigori: tu punti su un blocco solido che ti dà ampie garanzie in termini di rendimento tigna voglia agonismo e progressivamente ci vai ad infilare gente che può alzarti un po' il livello di qualità e offrire soluzioni un pochino più brillanti in avanti.
In questa ottica Insigne ElSharaawy magari Berardi..pure Belotti volendo o Romagnoli dietro.

Saresti uscito con un gruppo rinfrancato e in ascesa. E Conte da settembre avrebbe avuto una crescita dei ricambi.Un'evoluzione verso i mondiali.
Cosi invece hai fatto un buon europeo ma il discorso vuoi o nn vuoi si esaurisce la'.
Riparti da zero sperando di trovare soluzioni diverse perché non vedo certo continuità tra il lavoro di Conte e quello che sarà di Ventura.

tedeschi a fiammate ma poco incisivi senza una punta e con Muller e Gotze abbastanza lontani come prestazione da Brasile'14. Credo che Klose 2-3 golletti li avrebbe segnati anche in questa edizione.
E poi anche un pò di presunzione o scarsa attenzione..nn se possono regala' 2 rigori agli avversari per falli di mano inutili.
Rizzoli un pò..casalingo nel primo tempo col dubbione del rigore negato a Kroos..in ogni caso penso che complessivamente la Francia abbia meritato la finale. Piu' voglia, piu'attenzione, piu' disponibilità al sacrificio e..Griezmann, fn qui protagonista assoluto degli Europei.
Alla fine ti gira anche bene e te lo meriti.

la vera delusione è Müller, un giocatore per cui stravedo.
Però al termine almeno una rete potevano farla.

Khedira si conferma giocatore fortissimo e fragilissimo.
50 partite negli ultimi 3 anni.

avendo comunque Marchisio Pogba e Pjanic non hanno il problema: lo sfruttano quando c'è, quando non c'è pazienza.
In più Sturaro, va be'.

Io li ho visti anche parecchio cotti, i tedeschi. Poi mi pare si sia un po' incartato con il modulo.

Sí alla fine la Francia, sul lungo, è quella che ha giocato meglio e ha proposto qualcosa almeno di fresco. In generale non è che sia stato proprio uno spottone al joga bonito questo Europeo.

Sound72, 07/07/2016 16.39:

---

Ma il pregiudizio mio è a monte perché ha accannato dopo un anno altrimenti sarebbe stato un percorso perfetto al di là dell'uscita ai rigori: tu punti su un blocco solido che ti dà ampie garanzie in termini di rendimento tigna voglia agonismo e progressivamente ci vai ad infilare gente che può alzarti un po' il livello di qualità e offrire soluzioni un pochino più brillanti in avanti.
In questa ottica Insigne ElSharaawy magari Berardi..pure Belotti volendo o Romagnoli dietro.

Saresti uscito con un gruppo rinfrancato e in ascesa. E Conte da settembre avrebbe avuto una crescita dei ricambi.Un'evoluzione verso i mondiali.
Cosi invece hai fatto un buon europeo ma il discorso vuoi o nn vuoi si esaurisce la'.
Riparti da zero sperando di trovare soluzioni diverse perché non vedo certo continuità tra il lavoro di Conte e quello che sarà di Ventura.

---

Ammazza, secondo me invece a livello tattico ventura è proprio l'ideale per dare continuità al gioco di conte.. è stato così anche col bari e secondo me è stato anche lo stesso conte a fare il nome di ventura come suo sostituto...

Mah, Conte si mette a 3 ma poi là prevalgono altre caratteristiche in termini di agonismo, raddoppi, corsa, copertura senza palla.

Ventura parte con la difesa a 3 ma in avanti fa tutto un altro tipo di gioco con esterni larghi.

Qua Eder e Pelle' stavano in un fazzoletto di campo.E oggi come oggi faccio fatica a rivederli con Ventura.

Non mi aspettavo un 2 a 0.
Anche se mi sta antipatico ronaldo preferirei una vittoria portoghese.