Daniele De Rossi

per esempio, a mio parere sarebbe stato peggio prendere il gol (deviato co il tacco, traiettoria che si impenna, insomma non sfortunata) su Loftus sull'1-0 (che ti manderebbe a UN SOLO gol di margine), che perdere un uomo sul 2-0 alla mezzora (che ormai stai sopra di 3 di margine).

Ma ho già detto che "la Fortuna magari esiste, ma nel breve-medio termine, non nel lungo, questo qui è indubbiamente un momento positivo, ma come tutto non dura per sempre, non è un fattore che una Persona si porta dietro come l'ombra".

Quindi giudicare Inzaghi (o De Rossi) come "culo"... per quello che ho detto, ora Inzaghi è passato dal "beve-medio" al "lungo" periodo.
Sarà ancora culo?
Era stato fortunato agli inizi? Qualche episodio "che culo"? Quanto poteva durare? Qualche anno dopo si sarebbe visto se Inzaghi aveva solo culo, o era bravo.

O meglio (perchè pure De Rossi "è bravo" non è che sia un cojone) "quanto i suoi/loro risultati siano connotati dal fattore culo".

De Rossi a inizio avventura (e pure adesso) c'ha sicuramente un bel cucio di culo.
male non gli ha mai detto. Anzi, finora sempre bene, o, SE MALE, quando ormai non contava.
Gli si è fatto male... Azmoun.
A Mourinho, c'era il lazzaretto.

Ma ripeto, sta scrivendo una persona che non è che non creda alla fortuna, ma sicuramente crede che se qualcosa del genere esista, non è come l'ombra.

Che lui abbia goduto di episodi favorevoli in questo medio lungo periodo è innegabile, soprattutto nelle partite peggiori giocate dalla Roma..primo tempo Frosinone, Firenze, Lecce.
Anche all'andata col Milan ti è andata bene nel finale, però poi se ci mettiamo ad andare a fondo dobbiamo mettere tutto, anche quello a sfavore.
Se l'avversario sbaglia due gol clamorosi si considerano pure quelli che fallisci te. Tipo Lukaku con l'Inter.
Se no diventa la caccia al culo di De Rossi.
La questione infortuni..se parliamo di quelli di natura traumatica è un conto, per il resto entrano in ballo anche altri fattori dalla gestione dei giocatori, alla preparazione.

Poi io il culo di Danielino avrei voluto vederlo anche nei sorteggi di Europa League che ti hanno messo davanti nel periodo più difficile in campionato due delle tre squadre favorite per la vittoria finale.

Per quanto riguarda la partita col Milan, l'espulsione è il doppio cambio arrivano con la partita apertissima,altro che. E certo che è meglio sul 2-0 che sullo 0-0, ma il 2-0 mica ti è arrivato per grazia divina.
Mai pensato che il Milan ci avrebbe tritato asfaltato o dato na franca di pizze, non c'è mai stata quella differenza,neanche quando in campionato finì 3-1 per loro.
Ma il Milan è squadra con individualità che nel giro di uno due minuti ti possono ribaltare i lrisultato.
E te fino all'ultimo anche avanti 2-0 nn potevi mollare di niente.
Fai che entra il tiro a giro di Chukwueze sul 2-1 e ne riparliamo.
In ultimo va pure detto che lui da allenatore una situazione di inferiorità numerica in partita importantw, da dentro o fuori nn la aveva mai gestita.Era tutto da rifare là e nn puoi sbagliare niente.

minchia che bordate ha tirato

M'ha fatto taja quando ha parlato di tammy. In pratica ha detto che deve mettere da parte le cazzate che fa e iniziare a segnare

Sound72, 21/04/2024 09:43:

---

Se no diventa la caccia al culo di De Rossi.

---

ma ripeto, tu dimentichi, tutto il companatico, che poi fa la pietanza completa.
dimentichi la premessa, l'incipit, l'abbrivio...

'Sta cosa l'ho scritta, avendo come obiettivo non lui, perchè avevo sin da subito premesso, ho detto, ridetto, che A) non sono una persona che crede alla 'fortuna', tipo Gastone di Paperino, e quindi proprio 'per costituzione' non ne posso fare un elemento valutativo, perchè queste cose vanno e vengono e NON POSSONO costituire uno stato costante.

B) che poi è il motivo, scaturente, di quella che era una provocazione, NON tanto verso De Rossi, MA... MA..... MA!!!!..... verso i tifosi romanisti orgojoni che Inzaghi c'aveva culo.

Quelli tipo Nisii (che però non rappresenta solo sé stesso, ma incarna un certo tipo di romanista, la maggioranza), con il suo "Culoncino".

A me Inzaghi sta sul cazzo. MA AMO la Giustizia, l'Equità, DETESTO il partito preso.

E, del resto, "Danculino", era (pure se uno non avesse letto le mie dodicimila puntualizzazioni) chiaramente, onomatopeicamente, giove-genialmente, "riferito a".

"In gonglusioneeeeee" (cit.) non picchio De Sisti, ma di certo non ho ancora capito come pormi di fronte a certe "sintesi".

Sound72, 21/04/2024 09:43:

---

Fai che entra il tiro a giro di Chukwueze sul 2-1 e ne riparliamo.

---

Beh ma non è entrato e quindi secondo te io dovrei pensare "che culo De Rossi" anche se non l'ho manco pensato.
Però te, nel dirmi che De Rossi non c'ha culo, anzi che sbaglio a "sostenere" che abbia culo... me porti un episodio dove "se ne dovevamo riparlare" era "se je diceva Zella".

Paradosso

E invece me ne parli, te a me, che manco c'ho pensato a Ciucueze.
Anzi, si, a pensarci ci ho pensato quando, dopo l'andata, ho visto che Pioli aveva riproposto Pulisic nell'11 iniziale.

Occasione di Chukwueze era per dire che anche sul 2-0 la partita in 10 contro 11 era apertissima e difficile da giocare..ma molto prima c'erano stati i due tiri di Jovic.
Poi dopo stasera vabè oare impossibile essere riusciti a sfangarla concedendo anche poco, a fare quel tipo di partita accorta e concentrata.

Per la serie la fortuna aiuta gli audaci, Svilar De Rossi se lo è andato a cercare. Subito.
Oggi secondo me formazione un po' inadatta (anche se l'avevo valutata), ma a salvarci il culo c'era LA Scelta Madre....

più che altro smalling a che cazzo serviva in una partita in cui dovevi fa arrembaggio pe 20 minuti?

lo avrei capito in una situazione di vantaggio nostro in cui dovevi tenè il risultato

un difensore più tecnico come llorente poteva servirti da subito

Avrà voluto probabilmente tenerne uno forte di testa contro i possibili lanci (cisti i 20 minuti scarsi).
Infatti loro sono andati spesso di lancio lungo, una mezza dozzina di volte. E lì Smalling ha fatto il suo.

Comunque alla fine è stata una partita (mò parleranno tutti de sta tattica, sta formazione, che poi io e De Rossi abbiamo fatto ragionamenti simili, fuori Paredes, dentro più gamba e 'potenzialità gol'... ma non è che abbia dato sti frutti poi, in cui hanno toccato palla quasi solo i centrali, i terzini e due centrocampisti.
Non è che ci siano stati sti cross sull'asse Spina-Angelino, non abbiamo quasi mai azionato le punte, Dybala ha toccato 4 palle, le occasioni più chiare sono venute da un pressing isolato e da un errore loro, poi vanificato da Dybala.

Niente di che a livello di trovate, se poi ci si scuote di dosso l'euforia e si guarda l'andamento di questa appendice.
Con tanto di gol. Al 95. Su calcio piazzato.

Ed è riuscito pure a fasse male...

Non ho manco capito perché El shaarawy messo solo al 92° e non dall'inizio e invece lunedì scorso 90 minuti dopo che era morto contro il Milan...
Stavolta direi che "Danculino" se lo merita tutto
Ma benissimo così

eh appunto contro Lucca che Llorente se lo girava come un pedalino ci ha messo Smalling, sicuramente più abile. Scelta comprensibile. E pure sui calci d'angolo tuoi meglio Smalling di Llorente.
Peccato che sia fracico

Le scelte nn mi sono sembrate sconclusionate, unico dubbio era una punta fuori per Baldanzi.
Con Elsha sarebbe stata troppo sbilanciata contro una squadra che ti aspetta, io neanche lo avrei messo per quei 2-3 minuti.
Il problema è che Pellegrini e Dybala giravano un pò a vuoto, Angelino da quella parte ha dato una buona spinta ma erano pur sempre solo 20 minuti e basta, peraltro molto spezzettati.

Il secondo problema è stato concedergli 3 angoli e una punizione dalla trequarti, abbiamo rischiato noi di prenderlo il gol perché in questi casi che la rete arrivi da palla inattiva è molto probabile.
Da una parte e dall'altra. O da qualche palla sporca.
La grande parata di Svilar nasce da un intervento a vuoto di Dybala peraltro.

Di buono oltre ai 3 punti se non altro il fatto che siano entrati per vincerla con determinazione. Dopo il ko col Bologna insomma una reazione c'e stata.

ma tanto parlare di formazione... la cosa buona, il dettame ancora più propedeutico della formazione è stato l'andarli a prendere alti.
Non abbiamo costruito comunque grandi azioni di manovra, ma qui e là qualche secondo lo hai rosicchiato anziché fatte magna er....

Ogni tanto si dovrebbe senti i post-partita di D'Agostino su Trs


Certi azzardi non te li puoi permettere, anche perchè per quanto tu stia facendo bene non hai ancora fatto niente.
Ste ossessioni le lasciasse a Tiago Pinto.

Mi manca comunque una lettura delle difficoltà nel corso della partita, al di là del mettere mano coi cambi non puoi far affidamento solo sulla reazione in campo e vedere gli eventi.
Ampiezza ampiezza..ma poi?

Sta parlando in conferenza stampa.

Spunti molto interessanti, soprattutto "risposte" dirette a diverse domande (molte, l'ho già scritto in questi giorni, AKKAZZO) che ci si pongono in questi giorni.

Dybala? "sta BENISSIMO"...... l'ha ripetuto, ci ha fatto una frase di 30 secondi in cui ha detto, una volta direttamente e sinteticamente con una parola, una volta articolando il concetto.... no. ha sorvolato, la frase di circostanza, parole che ATTESTANO che "Dybala sta bene".

Stanco UNKAZZO.
STA GIOCANDO MALE.

NO: bbuuuuuuu nghèèèèèè Paulitooooooooo ppppppoooooooooovero El Paulito Cansadoooooooooooo sob sob sob sob sob!!!!

StancoUNKAZZO.

Le scuse daaaaabbbbiazzza de perdenti ner MIDOLLO.

Sta a giocà MALE, NO: è stanco.

Non è che uno lo deve ammazzare a un giocatore che STA GIOCANDO MALE.
MA LO DEVE VEDERE! DEVE CAPIRE!

SENNO' DIVENTANO SOLOOOOOOOOOSCUUUUUUUUSEEEEEEEEEEEEEE TA-TAAAAA.

"El Sharaawy a destra - sorriso ironico (lo stesso mio) - "LO SCIENZIATO DEL GIORNO".

Eccone un'altra. La "Mossa GENIAAAALE" di El Sha a destra...
NA COSA CHE SPALLETI 10 ANNI FA. Che tutti gli allenatori avrebbero fatto (alla bisogna), Ma EL SHA NON VOLEVA, NO. DESIDERAVA, NON AVEVA IN ANIMO......

Io ho scritto "Evidentemente De Rossi, da amico, con qualche corda DIVERSA dagli altri, lo ha convinto"...

"MA EL SHA MERDA ci hai fatto perdere almeno DUE TROFEI per fare la bocca a culo a destra no".

Il concetto era CHIARO TRASPARENTE.

Però "mossa GENIALE", na cosa pensata 12 anni fa....

Bella cosa, bella trovata, ma..... GENIALE.

Se lo è detto, ce lo ha detto (anzi, lo ha detto a chi vede il calcio con competenza-minus) sta "genialata".

MA TUTTO CIO'... io Los to dicendo per far capire una volta di più, a chi lo sa, e a chi ancora nun ha capito, che io di pallone "ce capischio"?

No... l'intenzione è tutt'altro che AUTOriferita.

E' BBBBIAZZARIFERITA.
SO' QUINDICI ANNI CHE STO QUA.
SO almeno 30 anni che "la situazione, la metafora, l'allegoria ROMA" io l'ho inquadrata.

E io provo A FA CRESCE LI NANI.

Parla troppo comunque...spiega troppe cose, si espone troppo, da' spesso informazioni che sono superflue e accessorie..

Finché sei giocatore ok..ma da allenatore un po' di "poker face" ci sta bene anche perché le troppe informazioni che dà a volte rischiano di ritorcersi contro

gli è sempre piaciuto lo spiegone, far vedere che ne sa

Mo da allenatore sta tendenza gli si è accentuata, e con l'insicurezza e peso risultati che aumentano ha iniziato anche a lamentarsi piu' platealmente delle decisioni arbitrali ..anche se il mite Giacomazzi non ce lo vedo a fa il matto come Foti sulla linea di fondo campo

L'altra volta però mi ha fatto ride quando a Calzona gli ha detto " Aho che fa i contrasti l'allenatore vostro, che fa ce mette il piede"

io sono sempre più preoccupato per l'anno prossimo, coi "suoi" che avranno un anno in più e costituiranno come da cinque anni o sei a questa parte l'ossatura della squadra.
Senza lanciare nessuno dalla primavera, probabilmente: abbiamo visto come sta andando. Magari l'anno prossimo cambierà strategia, ma io ho la sensazione che col centrocampo inamovibile (in tutti i sensi) Cristante Paredes Pellegrini non andremo lontani
Certo quest'anno avevamo in teoria il cambio Bove Aouar Renato Sanches e abbiamo visto come è andata.

da come ha parlato lui in teoria il centrocampo andrebbe rifatto quasi totalmente,
visto che ha detto che servono molti giocatori di gamba e col cambio di passo, non solo davanti.
Quindi andrebbe fatta una bella rivoluzione,
ma chi la fa? Lina Solokulu(e niente fica? ) o chi altro?
'sto cazzo da Velletri?

Giacomo(fu Giacomo), 07/05/2024 10:51:

---

io sono sempre più preoccupato per l'anno prossimo, coi "suoi" che avranno un anno in più e costituiranno come da cinque anni o sei a questa parte l'ossatura della squadra.
Senza lanciare nessuno dalla primavera, probabilmente: abbiamo visto come sta andando. Magari l'anno prossimo cambierà strategia, ma io ho la sensazione che col centrocampo inamovibile (in tutti i sensi) Cristante Paredes Pellegrini non andremo lontani
Certo quest'anno avevamo in teoria il cambio Bove Aouar Renato Sanches e abbiamo visto come è andata.

---

"Quasi! Quasi! 99,.....2 per cento!!!"

La parte mancante trovasi lì dove hai accostato ciò che NON si può accostare.
Bove è una cosa, Aouar e Sanches un'altra.
E relegare Bove insieme a quei due è, minimo, ingeneroso, nella migliore delle ipotesi, poco calzante.

Io che c'entro?
non sono io che lo "relego".
È l'allenatore che non lo ha usato praticamente MAI.

Beh non è proprio così.
Considera Bove l'unico cambio, gli altri due prova a infilarceli ma magari nn ce crede neanche lui.
Non sono sullo stesso piano di considerazione se nn su quello pratico di essere riserve.

Poi pure Mourinho con Pellegrini a disposizione nn so fino a che punto avrebbe puntato su Bove titolare.
Ricordo sempre quanto avvenuto a Bologna quest'anno con quel cambio di Sanches.

È un fatto che Bove sia sottostimato tecnicamente.

ma non l'ha praticamente mai fatto partire titolare anche quando poteva servire a dare un po' di aria ai tre amichetti
non lo vede, è evidente.
Lui ovviamente si è pure sfiduciato (e in questo una parte di responsabilità forse ce l'ha), ma ecco è retrocesso nelle gerarchie e manco di poco

Giacomo(fu Giacomo), 07/05/2024 15:53:

---

ma non l'ha praticamente mai fatto partire titolare anche quando poteva servire a dare un po' di aria ai tre amichetti
non lo vede, è evidente.
Lui ovviamente si è pure sfiduciato (e in questo una parte di responsabilità forse ce l'ha), ma ecco è retrocesso nelle gerarchie e manco di poco

---

ma lui gioca con 2 centrocampisti + Pellegrini e Bove lo considera la prima alternativa a Paredes e Cristante..si può discutere sulla gerarchia ma la scelta è chiara: Paredes regista basso e Cristante per fisico e magari pure per i piedi lo preferisce a Bove.

Gli altri due invece, Aouar e Sanches qua e là ci prova ma sono 2 che ti ritrovi.
Ma non li alterna con Bove, sono comprimari.

Però ripeto..Bove era riserva pure con Mourinho, diventa titolare perchè Pellegrini non sta bene, non corre , non ce sta. E faceva il centrocampo statico e bloccato.
Ma io Bove preferito a Paredes o Cristante non me lo ricordo manco co Mourinho.
Anzi di principio veniva pure dopo Renatino.

io ho ancora il rimpianto di Roma-Siviglia in cui entra Wijnaldum e non Bove..per dire.
Eppure Bove aveva deciso la semifinale.
Evidentemente non è considerato un giocatore tecnico, di palleggio. Il tredicesimo, ma non il titolare.

Nel gioco delle coppie di centrocampo oggi paga pure il gap fisico perchè dei tre Cristante è l'unico prestante, anche se come interdizione Bove nn è certo inferiore agli altri due.
Ma l'unico dualismo è proprio Cristante/Bove perchè Paredes vertice basso non lo smuove proprio.

Poi detto questo, su cui ci sta di discutere ma ha un suo fondamento, sicuramente pure da tredicesimo avrebbe potuto giocare di piu'.

Giacomo(fu Giacomo), 07/05/2024 10:51:

---

Certo quest'anno avevamo in teoria il cambio Bove Aouar Renato Sanches e abbiamo visto come è andata.

---

Giacomo(fu Giacomo), 07/05/2024 14:52:

---

Io che c'entro?
non sono io che lo "relego".
È l'allenatore che non lo ha usato praticamente MAI.

---

ah.... allora scusa, solo, sarà stata l'estrema sintesi della tua frase, che questo ultimo contenuto 'non usciva', mi sembrava anzi, far trasparire una...accomunanza , quasi avallata.

Comunque si:

"in teoria avevamo il cambio Bove Aouar Renato Sanches"

... ma in realtà il cambio era solo uno e lo sapevamo tutti sin da luglio/agosto e che fino a che c'era un 'novizio', o un 'coglione' o un 'bollito' come Mourinho, giocava, giocava spesso, spesso tra i migliori.
E poi è arrivato De Rossi che 'nel suo calcio', lo stiamo vedendo, non prevede centrocampisti che non siano minimo delle mezzali, registi, mezzepunte, e così ha AZZERATO l'UNICO CAMBIO buono, unico mediano, unico giocatore di 'strappo' in un centrocampo di monopasso...

"e abbiamo visto come è andata"

.. con De Rossi... (no E' andata così, come i Dirotta su Cuba ) che ha AZZERATO un cambio 1) prezioso, 2) utile, 3) applicato, 4) fin lì coinvolto e con FRUTTO.
E OLTRE ad aver azzerato lui, ha tolto POLMONI alla Roma, e... LUI.. L-U-I.. (e qui ci siamo, il momento topico, il coup de théâtre (per l'occasione ho persino googlato il corretto spelling ), la spada sul nodo di Gordio, che mi sarei aspettato da quella frase che ha impedito l'en plein del mio consenso al tuo post) ha ridotto Bove a un cazzo di Aouar o Sanches, due inutili.

E lui, oltre ad aver stoppato la crescita di un ragazzo che cresceva, crescita tecnica, ha tolto un cambio alla Roma, proprio quando poi si parla di stanchezza.

E Last but not least, causando anche un danno economico perché con lui il borsino di Bove, in costante crescita, ha avuto una netta flessione.

Ora uno ti può dire "ma dai ma quale 25, ma quale 20, per non dire 30. Non lo fai più giocare".....

Detto ciò...
Abbiamo, ho, parlato dei cambi di De Rossi, ma stasera Luis Enrique toglie l'unico attaccante di peso, che stava anche sbagliando molto, Gomes, ex Benfica (oddio mo mica sò sicuro, Gomez, Mendes, vabbè quello), per mettere Asensio.

Ok, stava avendo un occasione al minuto in quel momento (una sbagliata da 'Gomes'), e poi ne ha avuto comunque tante.

Però come minimo, ha fermato quel momento clou di pressione, di gasamento loro e di ambasce del Dortmund.
In quel momento, dentro Asensio, il PSG ha perso per almeno 10 minuti quel filo.

E' un errore.
Ok "Gomes" stava sbagliando, o meglio, aveva sbagliato un gol facile.
Però........

A proposito
@Shearer

Non mi ricordo se eri tu, mi pare, che mi chiedevi dei colpi di testa ultimamente, ah si su Haaland.

Non c'entra niente con lui, ma con i colpi di testa, ma tu pensa già solo stasera Emery, o qualcosa del genere, che ha preso il palo.
Prova ad andare di testa, deciso, pronto e vedi un po' che succede.

Comunque basta, ormai dopo 40 e passa anni passati a vedere persino i campioni papparsi certi gol per non andarci, "voglio una partita spericolata, un'interpretazione come Steve McQueen", decisi di testa, ho maturato la convinzione che evidentemente io di quel fondamentale ero un autentico fuoriclasse.
Avrei segnato una MAREA di gol così, ricordo partite decisive, leggendarie, cruciali, il bivio... al vento perché Tizio, quando arriva "huella palla lì" (cit.).... ci va di piede... la fa scendere... "in huei momenti lì dove ti devi andare a prendere huello he poi..." e pure UN nano secondo è cruciale...


Ma per dire, a volte puoi pure salvare i gol, vedi Pellegrini che si mette paura su El Azzouzi.