scelta dell'allenatore: situazione più grave del suono del capotasto basso di un organo

ste riunioni a Trigoria devono esse qualcosa di imperdibile..

ma poi un'altra cosa...
ma tra De Laurentis che dice che ha parlato con Fiorentino (e quindi con la banca) di Lamela e Marquinhos...
e Unicredit che dice "non siamo mai entrati nella sfera tecnica"...

voi a chi credete?
no tanto per curiosità.

cioè perchè De Laurentiis dovrebbe andare a rompere i coglioni a una banca? magari perchè non gli ha aperto una linea di credito?

poi sento che "un'altra anima spinge per l'allenatore italiano"...

boh... ma magari chi comanda è Pallotta, forse è vero che sono gli americani i veri prorietari... j'ha pure risposto a Lotito!

quoto giove nel post sui giornalisti.

Cmq è assurdo che sabatini abbia intenzione di dimettersi...se sceglieranno mancini.Ma che è?Dimettiti per i giocatori che hai preso!No perchè la tua proposta di allenatore non è stata condivisa.Ma questo chi si crede di essere?Finora è stato agli ordini di zamparini e lotito,conosce bene...il calcio sudamericano,e adesso qui vuole fare il tony montana della situazione?

Si vabbè ma è assurdo che dopo due anni noi stiamo ancora qui a dire, e la banca e Pallotta e il DS e il DG e le due anime e l'italiano e lo straniero...ma che cazzo di modo di fare è? Facendo così stanno già buttando nel cesso la prossima stagione...

Comunque dover vedere la mia squadra, quella a cui dedico tanto tempo della mia vita e che amo, nelle mani di una banca (in parte, tutta, non fa differenza) come un qualsiasi garage e vederla così abbandonata a se stessa è proprio una cosa brutta brutta brutta...

già ma qui c'è poco da fare e un giornalista Serio che si voglia fregiare del "titolo" con la G maiuscola, dovrebbe scandagliare e chiarire.
e se non chiarire (non tutto è "chiaribilie) QUANTOMENO chiedersi e spiegare/si.

il percorso logico è semplice:

1) SE gli americani, finora sembrava, sono i proprietari (e tralasciamo, o almeno proviamo a non sepcularci su, tutto il discorso che hanno comrpato con soldi prestati dalla cedente: Unicredit)

2) SE gli americani NON hanno competenze calcistiche e nessuno di loro o delle loro "dirette emissioni" può stabilire se un allenatore è bravo oppure no, la tattica, la gestione, gli allenamenti, i metodi, se gli piacciono i giovani, oppure le stelle, ecc. e per questo, logicamente, si sarebbero affidati a Italiani Competenti (e qui evitiamo di ironizzare sul secondo termine...) e quindi Sabatini è "espressione degli americani" (così come Baldini visto che finora si diceva che Baldissoni, uomo banca, non entra nelle decisioni tecniche)

3) ora che resta solo Sabatini, unico competente, e quindi unico il cui contratto demanda mansioni "tecniche"...

4) COME MAI ci vengono a raccontare "vagamente" tirando fuori dal cilindro "un'altra anima" che spingerebbe per un allenatore diverso da quello scelto da Sabatini-espressione-degli-americani?????

COME CAZZO DI CRISTO MAI?????

COME ce ne si può uscire, dopo che ci hanno parlato degli americani, che comandano gli americani, che i padroni sono gli americani, che la banca è socio "silente" (almeno per quanto attiene alla sfera prettamente TECNICA), COME si può scrivere e dire, che c'è "un'altra anima"????

QUALE E' questa anima?
gli stessi americani che stipendiano Sabatini perchè loro non capiscono e Sabatini si?
che gli dicono "si non non caèiamo un cazzo e tu si, però a me l'allenatore straniero non convince, prendiamo l'italiano"?
silla base di cosa, può un neofita, che proprio perchè NON SA, stipendia uno competente, mettere in discussione una scelta che deve essere TECNICA e non linguistica?

QUINDI.... CHI CAZZO E' "St'ANIMA"????

se l'anima non è Americana, per tute le elucubrazioni logiche e prolisse che ho appena fatto, CHI CAZZO E' SE NON LA BANCA????????

e se la Banca è in grado di influire su una scelta così nodale.....
allora è proprio vero vero vero che la Roma è guidata dalgi AMERICANI?????

COME CAZZO FACCIO IO GIORNALISTA CHE MI VOGLIO DIPINGERE "SERIO" a tirararti fuori dal cilindro una frasetta del cazzo, un concettino cje vorrei passare per secondario ("un'altra anima in grado di indirizzare o quantomeno forte abbastanza da provarci, le scelte di Sabatini"), E NON SPIEGARE, CHIARIRE???

questo belli mieri non è nemmeno semplice "inettitudine" giornalistica, inedeguatezza.
questo a momenti E' REATO.
E' CIRCONVENZIONE DI TIFOSERIA!!!!

COME SI PUO' dopo due anni di trasmissioni, arrticoli, cazzi e mazzi, ritrovarsi ad implicitamente, ma a sto punto pure esplicitamente, SOVVERTIRE tutto ciòc he ci hanno raccontato?

giornalisti INCAPACI se non TRUFFALDINI.
vergognatevi brutti magnapane a tradimentoi che svoltano il mese chiacchierando a cazzo, pontificando, sputando "certezze", dati ormai assodati... e poi di botto un giorno di inzio giugno 2013 (DUEMILATREDICI) uscirsene SOVVERTENDO tutto?

è l'anima deli mortacci loro, penso.

jandileida23, 07/06/2013 15:55:

---

è l'anima deli mortacci loro, penso.

---

giove(R), 07/06/2013 10:48:

---

allora CGHI CAZZO E' QUESTA "ANIMA" che vuole l'italiano???

L'ANIMA DE LI MEJO MORTACCI VOSTRI DI QUESTI MALEDETTI GIORNALISTI INFAMI SUPERCAZOLARI CHE PIU' SONO STUPIDI, O DISINFORMSTI, PIU' INVENTANO, BEVONO, FANNO BERE... CAZZATE?

---

e abbiamo pensato la stessa cosa!

"L'annuncio del nuovo allenatore arriverà a metà della prossima settimana. Non sarà italiano ma al 90% straniero. Sarà sicuramente una grande Roma. Se sarà un allenatore di prestigio? Di prestigio solo le persone. Stiamo aspettando tanto perchè vogliamo fare le cose nel modo migliore".
-----------------------

allora sarà bielsa o garcia.

o mister X.

Stiamo aspettando tanto perchè vogliamo fare le cose nel modo migliore".

Pensa che stronzo , io pensavo invece che l'avessero chiesto ad una dceina di allenatori ma l'hanno pisciati tutti

CORSPORT (G. DOTTO) - «Voglio la testa di Garcia» è il più bel film di quel genio brutale di Sam Peckinpah, insieme a «Il mucchio selvaggio», due titoli che, per motivi diversi, vestono alla perfezione la Roma di oggi. Metti una meno macabra “faccia” al posto di “testa” e ci siamo, tutto torna. Voglio la faccia di Garcia e Garcia sarà. Fidatevi e preparatevi a esultare. Una faccia come quella di Sabatini non può che sposarsi con una come quella di Garcia. I due sono fatti per “affacciarsi insieme”, nella stessa casa e dalla stessa finestra. Divento fobico grave quando sento gente che pontifica: «Ma chi è questo Garcia? Dopo il 26 maggio ci volevano Allegri o Mazzarri». Chi? Insopportabile caso di pensiero gregario. Di non pensiero.

Chi ci doveva riscattare? Quella parodia di Conte? Quella faccia da grullo trapuntata di denti, per non parlare della voce? Non c’era bisogno dell’ultima eclatante conferma per apprezzare la “personalità”, si fa per dire, di Allegri. Bastava riguardare la conferenza stampa di presentazione a Milanello, la sua fantozziana sudarella, l’imbarazzo corposo con cui ingoiava, steso a tappetino, lo show egorroico di Berlusconi. Due anni dopo replica. S’è fatto sculacciare e umiliare pur di conservare la cuccia. Allegri, si capisce, è uomo che sa stare al mondo, ovvero l’arte d’incassare tutto e strusciare sotto traccia. Buon per lui, ma non fa per noi. Pericolo scampato. E quattro milioni d’euro risparmiati in due anni. Ci compri due femori di Paulinho (prendi lui, Roma, e sarai già, subito, dove meriteresti di essere!). Mazzarri? E’ tosto, volitivo, ma non ha un briciolo di genio, la sua faccia è rocciosa, senza un minimo di luce, la sua è la mediocrità dei forzuti disciplinatori. A Roma sarebbe sopravvissuto a stento, solo indovinando una caterva di risultati.

Rudi Garcia a Trigoria sarà una liberazione. Fidatevi. Non ho mai capito se, dopo una certa età, si finisce per somigliare alla propria faccia o è la faccia che finisce per somigliare a quello che si è. Quella di Garcia, solo per il fatto di circolare a Trigoria, sarà il manifesto di un nuovo film. Fidatevi. Cosa pensate sia lo strombazzato “carisma” di Mourinho? Faccia più voce. Aggregate a un pensiero non banale e un’idea grandiosa di sé. I giocatori non sono con lui. I giocatori si farebbero impalare per lui. Perché lui è quello che loro vorrebbero essere. La loro proiezione ideale. Rudi Garcia ha i numeri per eguagliare Mourinho. Fidatevi. Luis Enrique diventò subito una caricatura e non per colpa di Fiorello. Non aveva la faccia e non aveva una storia. Zeman aveva la faccia giusta, ma troppe questioni sospese nell’anima, troppi veleni che lo annebbiavano. Quella faccia diventò cupa e poi torva. (...)

La faccia di Garcia brucia. Guardatela bene. Passione pura. Ma senza la sensibilità femminea di Enrique. Garcia sa ridere di gusto quando è il caso. Ma ti sa dire due cose definitive guardandoti negli occhi. Quello che ci vuole a Roma. Il suo scudetto vinto al Lille ne vale cinque di quelli vinti da Allegri al Milan o Ancelotti al Paris Saint Germain. La promozione in Ligue 1 con il Digione o la semifinale, l’anno dopo, in coppa di Francia valgono lo scudetto col Lille. Votato nel 2011 tra i primi dieci allenatori del mondo. Aimè Jacquet, tecnico della Francia campione del mondo ‘98, mica l’ultimo dei cretini, lo definì il “più interessante” degli allenatori di ultima generazione. Uno e trino. Inizia come preparatore atletico, si specializza come tattico, si afferma come allenatore. Se non sai chi è Garcia, non è colpa di Garcia. Meglio, molto meglio lui di Laurent Blanc. Che ha tutto addosso, per quanto ben mimetizzato, quel sopracciò cronico dei francesi. Meglio di Mancini. Strapagato, sopravvalutato e complicato, uomo permaloso come pochi e troppo background romano. Meglio di Bielsa, la cui pazzia è interessante ma non ha freni e oggi, a Trigoria, la pazzia, se deve essere, ha bisogno di un metodo. E poi, volete mettere? Garcia contro Petkovic sarebbe la sfida più suggestiva lungo il Tevere dell’ultimo mezzo secolo. Due uomini, due facce, due leader: un classico alla John Huston.
--

Sul Cds lo danno per fatto, insieme a Benatia. Il Lilla non giocava per niente male (arioso, offensivo, tanti tagli e sovrapposizioni), il Digione francamente non lo so.

Spero lo sostengano in tutto e per tutto: via subito le zavorre alla Osvaldo.

Mi porto avanti col lavoro.
Di francesco o Sousa mi vanno bene.No ad ipotesi esotiche.

lucaDM82, 17/05/2013 12.43:

---

qui se non viene mazzarri me tocca cambià avatar.

---

che avevi l'avatar de Mazzarri a suo tempo?


azz 4 anni precisi...sarà un segnale per Walter a trigoria?

Emery troppo esotico? magari ce casca!

Montella non mi dispiace
Andrei comunque su un allenatore che fa giocare bene la difesa tipo Sarri (ma anche Giampaolo)

X qualxhe giorno se non sbaglio avevo messo l'avatar di albano carrisi. Ero pro mazzarri perche' serviva uno forte dopo il caos post coppa italia persa. Anche se pure mazzarri si e' rivelato uno mezzo esaurito e qui se la rischierebbe pure lui.

In questo post c'è un articolo di dotto del 2013 che insulta allegri e lo dipinge come un allenatore modesto e uno yes-man senza attributi né spessore...
Ennesima dimostrazione di quanto capisca di calcio dotto...

gianpaolo77, 18/05/2017 08.44:

---

In questo post c'è un articolo di dotto del 2013 che insulta allegri e lo dipinge come un allenatore modesto e uno yes-man senza attributi né spessore...
Ennesima dimostrazione di quanto capisca di calcio dotto...

---

ho riletto l'articolo: mi viene un commento solo

Dotto una volta stava in collegamento da San Marino e manco sapeva il nome del monte che gli stava sotto il culo: sono qui sul monte Urano. Che lucidità de pensiero! Che penna!

Vabbè comunque io Paulo Sousa lo lascerei 'ndo sta, me pare un altro matto, Mazzarri qui finisce alla neurodeliri dopo 20 minuti (per quanto a me vi dirò non è che dispiacerebbe, giusto per provare una via diversa), Di Francesco boh non saprei me pare leggerino in generale (e poi se veste come il cafone alla festa del santo).

Non è che resta tanta roba alla fine: o punti sull'italiano (tipo, rischio tutto e do una chance a Donadoni o Giampaolo, che alla fine potrebbe essere una scelta interessante. Io già ve dicevo una volta Sinisa ma me l'avete mazzonizzato) o cerchi all'estero quello che te ce viene, magari pescando lo Espirito Santo o il Jardim di turno, prima che diventino Jardim. O magari il giovane tedesco, ma boh sono vie proprio che non so manco se prendono in considerazione. Quello del Gent per esempio le squadre le fa giocare ma boh, prima esperienza all'estero a Roma....Ecco, io forse lo spagnolo/sudamericano lo eviterei, ma così a pelle.

soprattutto serve quello calmo, quello che non cerca la polemica o che la cerca ma la vince non che se fa vince lui da lei.

Garcia sergente di ferro e Allegri che se faceva sculaccià a Milanello.

Eehh però la penna de Dotto

MAI BANALE

Paulo Sousa NO. mezza carzetta.
Montella. No, quando perde lo vedo sempre tutto filosofico, fatalista. A noi serve uno che negli spogliatoi azzanna ar collo la gente e je stacca la carotide.
Sarri Si. Fa giocare bene ed il bel gioco è una connotazione costante. E se giochi bene come fa giocare lui, qualcosa la combini.
Gasperini Si, stessa motivazione di cui sopra.
Emery non so proprio. Ma No. Mi serve un allenatore italiano, che conosca il nostro campionato, la lingua, i peli der culo, ecc.
Giampaolo Si, sempre per la riconoscibilità del gioco.

Chiaramente sono tutte mezze figure. E di tutti quelli che ho menzionato positivamente, va verificata la "tenuta" su una piazza DEMMERDA come questa. Sarri un po' d'ossa le ha fatte (ma non bastano per il COVO DI VIPERE romano), Gasperini ha fallito nell'unica chance (ma io non sono uno che proprio non predona), Giampaolo tutto da vedere.

Che poi comunque, qui pure un Big sarebbe messo nel tritcarne "ha vinto solo cor Real, Chelsea, Bayern e PSG!!!!", direbbero per esempio ad Ancelotti.
Quindi, visto che non c'è nessuno "a prova di bomba", peppe pe peppe vado su un peppe che fa giocare bene. Almeno una cosa ce l'hai.

Il dicorso che faccio per Giampaolo vale anche per Di Francesco.

però Giampaolo e Di Francesco non ti sembrano un pò fregne moscie ? se Montella non te azzanna er collo questi manco un buffetto te danno

Più che altro uno che s'è imparanoiato a Brescia (che comunque non è una piazza facile ma è piccola) per l'allenatore in seconda, non so come possa gestire Roma e tutta la corte dei miracoli.

Di Francesco boh, a me pare proprio trasparente: poi il Sassuolo a sprazzi gioca pure un buon calcio ma non lo so, mi pare una squadra un po' impersonale, non so se mi spiego, che fa bene quelle tre cose e basta

Ah già Montella: mah tra tutti quelli che escono qua e là a livello tattico mi sembra uno dei primi. Poi sì non me pare un mastino ma manco Allegri è un mastino in senso stretto. Però sì alla Roma ce vole Pol Pot.

Una coppia di allenatori..Sinisa e Vincenzino..tipo Lagerback e Soderberg con la Svezia

Gasperini a me pare pronto per fare il salto come Sarri.
All'Inter capito' nella stagione 0 che finirono poi col bimbo Stramaccioni.

Comunque dipenderà molto dal tipo di mercato che si potrà fare.
Se riparti col posto sicuro in Champions servirà a maggior ragione un allenatore tosto e pronto altrimenti a fine novembre tra campionato e girone di CL starai co mezza rosa fracica e l'altra mezza che nn je la fa.

Regà, ci vorrebbero Conte o Simeone, ma tanto non ci vengono. Per questo stiamo parlando di Gasperini e Giampaolo.
Comunque rispetto a quando si parlava di Colantuono un minimo di differenza c'è.

Beh ma Sarri il salto non l'ha già fatto? Sta al Napoli che più o meno sta al livello tuo.

no ma sarri manco viè se è per questo...se no magari venisse..

anche io sarei per la soluzione italiana di base..il problema è che gli allenatori prendibili fanno cacà più o meno tutti..ce metto pure paulo sousa tra gli italiani

boh, forse andrei su montella, se proprio me puntano na pistola alla tempia...

difra, Gasperini, sousa decisamente no

quindi alla fine andrei sul "sicuro" emery, se ci fosse la possibilità di prenderlo...allenatore di valore certificato, anche se straniero...conosce monchi, non me pare uno scienziato della panchina, ha vinto in carriera.

se no famo la mattata e se annamo a pia tuchel

perché Maran che ha meno de Giampaolo

Tatticamente Gasperini a me sembra piuttosto preparato.
Ha anche una discreta personalità.
Poi, ripeto, se fai campionato e Champions hai bisogno di gente pronta.
Sarri a Napoli si è fatto le ossa il primo anno partendo con l'europa League.
La Champions , anche mentalmente, presuppone tutta un'altra preparazione per allenatore e squadra.

giampaolo e gasperini li vedo qua con un finale alla delneri...re mirda.Specie giampaolo.
ok giocare bene ma qua la componente carattere conta.

sarri ovvio che si' ma è dura.
di francesco non mi sembra uno moscio,anzi.
montella troppo legato all'ambiente,troppo de casa,e uno quando ha mezza stampa a favore viene odiato dagli altri e succede il caos.

io prenderei emery altrimenti terrei spalletti,
se devo prende uno de quelli...
altrimenti, se proprio fossi costretto a sceje, tra quelli mi intriga di più gasperini. (non dico sarri perchè non è prendibile ovviamente...)