giove(R)
00mercoledì 19 marzo 2014 16:33
Re:
ti ripeto che io NON SO se, avese tirato quella palla Florenzi, avremmo vinto... bisogna vedere se segnava... bisogna vedere come andava tutto il resto di partita...
io ti sto dicendo che quell'errore è EMBLEMATICO che da na parte dimo le cose e dll'altra se piamo per culo da soli.
perchè se il Florenzi "fa la cosa giusta lì", e quindi ci mette la determinazione al punto giusto che la situazione richiedeva, e si estende questo discorso a TUTTI, ognuno il suo (e cos'ì Bastos che mi sono inculato per quando è entrato a Bologna! e così Pjanic che mi sono INCULATO ieri! e così Gervinho che gioca da solo, non guarda nessuno, poi fa la cazzata e se la prende pure con il compagno...), vedi che tutto NON PUO' CHE ESSERE MIGLIORE, PIU' EFFICIENTE, PIU' EFFICACE.
è una questione STRETTAMENTE collegata, ma proprio nemmeno con l'attack, proprio innestata, tipo i corpi dei gemelli siamesi, con il mio Tradizionale, Vecchio, Annoso, Solito, Trito, te sei rotto er cazzo, chiamalo come cazzo te pare, "discorso sulla testa".
tanto è vero che per ora non abbiamo ancora paerto il Fronte di discussione su Garcia, ma io già sto iniziando ad andare a parare là.
perchè alla fine Florenzi è un soldatino, Ljaijc non è Cruijff, e chi conta è "la capa".
e quando dico che Florenzi andava preso a destri inc ampo dopo quell'errore, a prima vista la criticfa è per il carneade, mentre richiede uno sforzetto un pò maggiore per capire che non è solo per lui.
e che o interveniamo SUBITOIMMEDIATAMENTE oppure CALCIFICHEREMO E CONCLAMEREMO certi limiti.
poi lo sai si a cosa (NON) portano sti limiti si? o te lo devo dire io? o magari si pensa che basti mettere Di Maria al posto di Florenzi e va tutto bene? perchè magari ancora non si ha ben chiaro in che tipo di città, in che tipo di ambiente è localizzata la squadra per la quale tifiamo?
PS. come hai detto anche tu, e io l'ho precisato qualche giorno fa, Gervinho rispetto a Florenzi ha goduto, almeno da parte mia del Bonus "hai fatto tanto bene".
ora la Roma però sta "languendo" grazie al "languire" di alcuni elementi che evidentemente sono soddisfatti così. e siccome siamo in una fase nuova, e i bonus sono finiti, mi inculo pure Gervinho.
chiefjoseph
00mercoledì 19 marzo 2014 17:23
se florenzi è stato elogiato è perchè è un giocatore che ti è venuto dal nulla, che ti sei ritrovato in rosa pure un po' a culo(grazie alla stagione fatta a crotone), è del vivaio, romano...e allora c'è stata la sorpresa iniziale e la soddisfazione iniziale...
io ad esempio ero contentissimo quando a inizio anno scorso fece quei 3-4 gol e dimostrò di essere uno che in serie a e in un rosa di buon livello ci sta alla grande...
poi uno il giocatore lo vede con costanza, ce l'ha sott'occhio per un paio d'anni ormai, vedi le caratteristiche e trai le conseguenze...
e per me è un giocatore che quest'anno è partito da 7.5 e poi sta facendo una seconda metà di stagione da 5...quindi, nella media, stagione da 6.5/6, la sua.
non è un fenomeno, ripeto...è un buon tappabucchi, un jolly di centrocampo spendibile un po' ovunque, per una squadra con ambizioni da vertice....se la roma vuole vince lo scudetto, pe capisse, florenzi è un buon cambio per attacco e centrocampo...l'anno prossimo non te poi presentà co florenzi titolare 38 giornate su 38.
facendone questa descrizione, che credo sia la descrizione pure degli altri(da sound, a jandi..per quanto ho avuto modo di leggere), non penso che ci sia l'esaltazione di nessuno...
anzi, ci sia piena coscienza di quella che è la realtà...
se poi uno deve di "ahhhhhh stammerda de florenzi, non è bono a fa un cazzo, è stupido, ma sticazzi che te copre e se fa er culo se poi se caga i go' davanti ar portiere"
come sto a legge da du mesi a sta parte, per essere "obiettivo" e passa ai tuoi occhi come "giudizio giusto e equilibrato sul ragazzo", me dispiace ma non so d'accordo..
se possono di le verità e come stanno le cose senza per forza partì per la tangente come stai a fa te nel caso de florenzi, per come la vedo io...
a napoli a florenzi avrei dato 5, con l'udinese idem, se dico che sta a giocà da 5 da mesi a sta parte non credo de staje a fa un complimento.
se poi però, ripeto, devo passa agli eccessi tuoi non so d'accordo..perchè per me stai esagerando, e su sto ragazzo te la sei presa per la punta già da tempo...
jandileida23
00mercoledì 19 marzo 2014 17:50
Re: Re:
giove(R), 19/03/2014 16:33:
poi lo sai si a cosa (NON) portano sti limiti si? o te lo devo dire io? o magari si pensa che basti mettere Di Maria al posto di Florenzi e va tutto bene? perchè magari ancora non si ha ben chiaro in che tipo di città, in che tipo di ambiente è localizzata la squadra per la quale tifiamo?
Diciamo che lo scambio lo farei pure domani: non andrà tutto bene ma sicuro un po' meglio. Voglio di Florenzi a quei livelli non c'arriverebbe manco se stesse h24 a fa le ripetute a Trigoria col pallone contro al muro per allenare i piedi.
Sound72
00mercoledì 26 marzo 2014 09:07
e io rilancio proprio alla grande..per me è uno scandalo se non viene portato ai Mondiali.
E' uno scandalo se al Mondiale ci va gente come Poli, Giaccherini e dico pure Candreva.
Altro che..Di Maria. Io con questi qua lo paragono. E per me vince Florenzi 9 volte su 10.
jandileida23
00mercoledì 26 marzo 2014 09:12
Il fatto che lo porti o meno ai mondiali non dipende dalla qualità o da cose del genere: il pretino se porterà Giaccherini, al 100%, ma sicuro proprio. è un suo uomo, 'set cose ce so' sempre state. Tipo Lippi che s'è portato i cadaveri in Sudafrica.
Poi se me dici a me, io non capisco come uno se possa portà al mondiale uno che prima faceva la riserva alla Juve e poi è andato a sbatte in una squadra mediocre della Premier dove non so manco se gioca titolare in tutta sincerità. Un giocatorino quello sì proprio mediocre (e pure un '85)
Sound72
00mercoledì 26 marzo 2014 09:28
Ah beh sto discorso vale pure per le punte..del resto l'allenatore è lo stesso che vuole costruire la squadra intorno a balotelli e se porta Osvaldo prima de Destro o de Immobile, che gol a parte ieri a me è sembrato un centravanti completo. Certo se perde quel pallone all'ultimo minuto che è stato quasi un assist per noi, però è uno mobile, potente, fa movimenti senza palla.
jandileida23
00mercoledì 26 marzo 2014 09:32
Pure a me Immobile ha fatto proprio una bella impressione ieri: se manco il capocannoniere della lega nazionale te porti per far spazio a uno cacciato a calci dalla premier e che fa doppiette contro il Trebisonda e a un coglione che tra un po' finirà a giocare in Qatar perché riesce a stare sul cazzo a qualsiasi spogliatoio, beh alzo le mani.
giove(R)
00mercoledì 26 marzo 2014 16:26
Re:
chiefjoseph, 19/03/2014 17:23:
se poi uno deve di "ahhhhhh stammerda de florenzi, non è bono a fa un cazzo, è stupido, ma sticazzi che te copre e se fa er culo se poi se caga i go' davanti ar portiere"
come sto a legge da du mesi a sta parte,
per essere "obiettivo" e passa ai tuoi occhi come "giudizio giusto e equilibrato sul ragazzo", me dispiace ma non so d'accordo..
se possono di le verità e come stanno le cose senza per forza partì per la tangente come stai a fa te nel caso de florenzi, per come la vedo io...
(...)
se poi però, ripeto, devo passa agli eccessi tuoi non so d'accordo..perchè per me stai esagerando, e su sto ragazzo te la sei presa per la punta già da tempo...
ahahhaah sta cosa la leggo adesso...
ammazza i "riportini" di Spalletti te facevano na pippa chief!
ma a dù mani proprio.
se per te io sto esagerando (e certo, hai distorto totalmente le mie parole) per me le cose sono due: o non hai letto bene o stai studiando qualche altra lingua e hai un pò tralascaito l'italiano.
anzi ci metto la terza (perchè sono un uomo umile): magari l'italiano l'ho dismparto io.
zitto zitto pure te qualche bombetta la spari eh? devo fare ammenda con Ennio...
tra l'altro "è stupido" è la cartina di tornasole che stai a fa un minestrone i cui ingredienti sono molta distrazione e molta confusione ("stupido" lo definisce route76...).
vabbè ma che je fa!
![[SM=g27988]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/88/16680848.gif)
pensa che invece per me, proprio perchè se uno parte che le vuole distorcere le cose, l'uncia cosa che distorce è la propria valutazione di ciò che è stato scritto, Florenzi è pure meglio di come lo descrivi tu...
pensa che l'ho pure scritto che ha "tantissime qualità medie, tutte migliorabilissime, dal momento che è un ragazzo umile e semmai lo invito a impegnarcisi di più (gli ho pronosticato un "potenziale" percorso alla Di Livio...) mentre ultimamente lo vedo un pò superficiale, che fa giocate "tanto per fare", senza metterci tutta la testa".
pensa un pò quanto hai capito che l'ho preso di punta.
poi mi dispiace, ma se io non sono Gesù Cristo, altrettanto si puòd ire di chiunque tra voi, e se TE non le hai sentite le lodi sperticate, io invece si, e "cò ste recchie" e quindi non so bene cosa ti posso fare...
giove(R)
00mercoledì 26 marzo 2014 16:29
Re: Re: Re:
jandileida23, 19/03/2014 17:50:
Diciamo che lo scambio lo farei pure domani: non andrà tutto bene ma sicuro un po' meglio. Voglio di Florenzi a quei livelli non c'arriverebbe manco se stesse h24 a fa le ripetute a Trigoria col pallone contro al muro per allenare i piedi.
ah lo farei anche io pensa!
se poi mi danno anche un conguaglio per Florenzi lo faccio più volentieri ancora ahò!
![[SM=x2478856]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/28/9572832.gif)
ma l'esempio Florenzi Di Maria che non risolve "da solo", e nel senso più complessivo che non è solo accrescendo la "qualità" che si vince è un altro discorso.
Su Immobile. è cresciuto tantissimo, l'annos corso sembrava aver messo in evidenza grandi limiti per gli alti livelli. era solo lo scotto del primo anno in A a quanto sembra.
tra l'altro ieri in aprtita dicevo che al moemnto tra lui e Destro porterei più lui, perchè al momento ha maggiore personalità.
in questo momento, in piccolo, davanti al dilemma Immobile-Destro mi trovo come quando avevano 25 anni Montella-Inzaghi.
lì alla fine optai per Inzaghi.
Immobile mi sembra al momento avere più quelle qualità che cerco io nei giocatori. la Determinazione prima di tutto.
che mi faceva preferire Inzaghi anni fa.
EDIT: tra l'altro Florenzi legge il Forum. ieri ha pure detto che si ferma a fare i tiri.
![[SM=g27990]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/90/11615850.gif)
chiefjoseph
00mercoledì 26 marzo 2014 19:22
Re: Re:
giove(R), 26/03/2014 16:26:
ahahhaah sta cosa la leggo adesso...
ammazza i "riportini" di Spalletti te facevano na pippa chief!
ma a dù mani proprio.
se per te io sto esagerando (e certo, hai distorto totalmente le mie parole) per me le cose sono due: o non hai letto bene o stai studiando qualche altra lingua e hai un pò tralascaito l'italiano.
anzi ci metto la terza (perchè sono un uomo umile): magari l'italiano l'ho dismparto io.
zitto zitto pure te qualche bombetta la spari eh? devo fare ammenda con Ennio...
tra l'altro "è stupido" è la cartina di tornasole che stai a fa un minestrone i cui ingredienti sono molta distrazione e molta confusione ("stupido" lo definisce route76...).
vabbè ma che je fa!
pensa che invece per me, proprio perchè se uno parte che le vuole distorcere le cose, l'uncia cosa che distorce è la propria valutazione di ciò che è stato scritto, Florenzi è pure meglio di come lo descrivi tu...
pensa che l'ho pure scritto che ha "tantissime qualità medie, tutte migliorabilissime, dal momento che è un ragazzo umile e semmai lo invito a impegnarcisi di più (gli ho pronosticato un "potenziale" percorso alla Di Livio...) mentre ultimamente lo vedo un pò superficiale, che fa giocate "tanto per fare", senza metterci tutta la testa".
pensa un pò quanto hai capito che l'ho preso di punta.
poi mi dispiace, ma se io non sono Gesù Cristo, altrettanto si puòd ire di chiunque tra voi, e se TE non le hai sentite le lodi sperticate, io invece si, e "cò ste recchie" e quindi non so bene cosa ti posso fare...
ma...vedi giò...er problema è che nella posizione de gesu cristo te ce poni te...
sei te che parti in quarta quando tratti un argomento e se uno non la pensa come te, va a finire che si discute, e nella migliore delle ipotesi rifili un infame a destra e a sinistra al tuo interlocutore...
tutti quelli che discutono co te de qualcosa "distorcono"(parole, realtà delle cose), non se possono permette de di qualcosa su un giocatore perchè i tempi per la critica e l'obiettivo della critica lo puoi stabilì solo te...
mò, tornando su sto discorso de florenzi, sei TE che sei partito in quarta con la storia che florenzi è il cocco de tutta roma e non hai mai sentito una critica al ragazzo...quindi TE sei partito con gli assolutismi...
io ho semplicemente detto che, restringendo per esempio il discorso al mondo delle radio romane, io nell'ultmio anno ho sentito sollevare molti dubbi sul ragazzo(ho fatto gli esempi de nisi e rossi)...
quindi non è vero che TUTTA ROMA sta ai piedi de florenzi, come volevi fa passà te...quelli che senti te faranno così(me pare che hai detto retesport), non tutta roma...
chiefjoseph
00mercoledì 26 marzo 2014 21:08
no, ma so sempre gli altri che distorcono, fanno er gioco delle 3 carte, travisano, c'hanno problemi con l'italiano...non è che uno che dice ste cose non se l'è presa per la punta no?
Florenzi vabbè ormai che vuoi dire... sò più danni che altro.
ormai se sente Pedrito ma COME MINIMO! questi sono i giocatori che stiamo coccolando, che passanop sempre sotto silenzio se vanno male perchè c'è sempre qualcun altro cui ACCOLLARE, e poi si esaltano quando fanno mezza cosa buona (E DA INIZIO ANNO SONO DUE-COSE-DUE LE COSE BUONE CHE HA FATTO)(io ne conto almeno 7-8, tra gol e assist...poi dici che uno non pensa che ce l'hai con florenzi se arrivi a dire che ha fatto DUECOSEDUE buone in stagione, distorcendo la realtà...).
se questo è il gran giocatore che va sempre sponsoorizzato "eh però con lui non prendiamo gol..) vabbè... buoni Bologna, Livorno, Chievo, Catania, Cesena a tutti. perchè evidentemente sono questi i giocatori che ci piace esaltare. e allora ben vengano gli Izco, i Cacciatore, i Sardo, i Carmona.
-----------
tutti a dire "sandrino, sandrino", oppure "ma no no ma io mica dico che è un Campione"(è esattamente il tuo stesso comportamento di quando sfondi florenzi, dicendo determinate cose che ho riportato ora, e poi ti lasci la "scappatoia", la via d'uscita col commentino "ma no, ma delle qualità discrete le ha" per poter dire che in realtà non è vero che ritieni che il giocatore sia una merdina, di fatto), però poi a qualcuno viene rimproverato uno stop, o un mancato riflesso (si pensi all'assurda quanto romanista croce addosso a Destro per 8 minuti nel derby!!! "doveva aggredì er primo palo! è colpa suaaa!" e si pensi alla benevolenza di fondo per questo giocatore al quale NESSUNO HA MAI RINFACCIATO la prrdita di punti preziosi, che invece più di una volta abbiamo perso per errori macroscopici sotto porta da parte sua (di Florenzi).
-----------------------------
se di questo non siete convinti, ma addirittura non ve ne siete proprio accorti, evidentemente dobbiamo cancellare la sezione radio romane, perchè è chiaro che non le ascoltate. oppure le ascoltate ma a in certi momenti fate finta di non sentire. (a proposito di assolutismi...siamo "noi" che non sentiamo le radio...non è che sei te che hai sentito du cazzate a retesport e automaticamente le hai estese a tutta roma che fa i bocchini a florenzi, compresi quelli de sto forum...poi però che hai fatto? pe fa vede che in realtà c'hai ragione e che qui dentro stamo tutti cor cazzo in mano quando pensamo a florenzi? sei andato a pescà 2 post der 15-18 de jandileida in cui elogiava florenzi perchè in quel momento magari veniva da un gol appena fatto o da un periodo ultrapositivo...'mazza che correttezza oh!!!
e allora, seguendo lo stesso ragionamento, è inutile che, per dimostrare che florenzi non ti sta sul cazzo(perchè tu devi fa sempre er bastiancontrario, non sia mai che vieni meno a sto ruolo), ogni vorta ritiri fori er papier che tu lo seguivi da crotone, te piaceva fino a na certa data...se vale solo quello che dici da "poco", cazzo sei andato a ripià dei post de 1-2 anni fa de jandi pe dimostrà che poi?"
---------------------------
che poi uno perchè corre e si sacrifica (ma poi dura un'ora e scoppia, e in più butta via la metà dei palloni invitanti che gli arrivano), perchè va in panchina e fa silenzio, debba essere portato così, allora mi chiedo come mai quando si parla della Roma di Mazzone su vituperano i Bonacina o i Piacentini, o al limite i Gerolin, che almeno per quanto mi riguarda era tre volte più forte di Florenzi.
con tutto che Florenzi a me, come tipologia di giocatore piace.(vedi sopra...prima lo sfondi, però poi me piace...ce lasciamo la porticina aperta...)
---------------------
ma se vogliamo far passare Florenzi per un Titolare di grande squadra(altra cosa inventata di sana pianta...qui dentro nessuno ha detto che florenzi può essere titolare 38 partite su 38 di una squadra top) (una GRANDE ROMA COME CRISTO COMMANNA, NO le scartine mezze e mezze farlocche annacquate, come piacciono a tanti...) per me è un Bestemmione.
"corre", ma sti cazzi che corre, ce ne sono un miliardo e mezzo di giocatoriu che corrono.
magari pure che EVITINO di inventarsi quell'uno-due con Gervinho a 10 metri dalla porta, che quella palla la devi solo calciare.
invece questo se mette a fa Platini, sto GREGARIO del cazzo, perchè QUESTO SEI, un GREGARIO... invece di tirare si mette a fare il palleggaitore...
------------------
Ah Ennio... basta pue a pensà che Florenzi sia sto cazzo che nun è nessuno.
uno che Gervinho gli da quella palla in area e improvvisamente si sente Platini e prova a ridargliela invece di tirare è quasi da Radiazione dal calcio. Fossi stato Garcia, Florenzi non vede più il campo fino a fine stagione. se non si interviene su queste cose, ma parlo proprio di entrare in campo e prenderli a schiaffi davanti a tutti, non si va da nessuna parte. non esiste crescita definitiva. esiste solo la dimensione del limbo del vorrei ma non posso.
senza parlare del resto delle brutture che ha commesso ieri.
è un giocatorino normalissimo, un tappabuchi sopravvalutato, che secondo me non ci schioderemo più, dato che vedo che è un Cocco de Roma.
una volta c'avevamo i Còri de Roma. mò i Cocchi.
--------------------------
E cmq un calciatore di serie A per me, a maggior ragione uno che di ruolo fà l'attaccante come Gervinho, alcune occasioni clamorose le DEVE segnare.
Su Florenzi: il fatto che corra e copra gli va riconosciuto eccome, però se gioca tra gli attaccanti va valutato come attaccante. Pure Perrotta correva e copriva come incursore, però poi si cacava 2 gol a partita
io invece quoto questa
-------------
l'unica cosa che mi puoi contestare è lo "stupido"...mi sono confuso co sta quotata qui sopra che avevi fatto a route e in cui pensavo ci fosse pure il discorso riguardo allo stupido calcisticamente, che è un cavallo di battaglia di route...per il resto, non me so inventato proprio un cazzo, non ho travisato proprio un cazzo...e te in quanto a distorsioni della realtà, a "travisate", a giochi delle 3 carte a te tanto cari, non me pare proprio che sei da meno...quindi c'hai poco da fa lo splendido e le battutine...
hai detto più volte "ma sticazzi che corre e copre se poi davanti se caga i gol o sbaglia praticamente tutte le scelte" nei post dopo napoli-roma
per il resto, un'altra discussione che prevedo che finirà a breve a schifio è quella romagnoli-dodò..
tutto era nato da te che dicevi, sostanzialmente, che garcia stava a fa na stronzata megagalattica a preferire uno a l'altro..
al chè, io e altri, diciamo che in realtà so du giocatori da 6 al momento, ognuno con le sue caratteristiche...ma che non è da gridà allo scandalo manco per il cazzo...sei scattato e te sei alterato come se uno fosse castellini e l'altro maldini..
mò piano piano se stà ad arrivà a io/noi che preferimo romagnoli a dodò e che magari ritenemo che uno sia maldini e l'altro castellini....a proposito de distorsioni... eri te che sei partito senza motivo verso garcia, oltretutto uno che me pare che un po' de credito se lo sia guadagnato quest'anno...
però pure lui sta a subì er processo de infarlocchimento...l'anno scorso e due anni fa co zeman e luis enrique se qualcuno se azzardava a fa na critica all'allenatore arrivavi te e te inculavi tutti(e lì manco c'erano i risultati a suffragarli), quest'anno sto poro cristo che sta a fa er record de punti se sta a infarlocchì...
io, te ripeto...fino a qualche mesetto fa te seguivo, me sembravi il giove de sempre...duro, cinico, mai banale, sempre na chiave de lettura interessante...ultimamente me sei scaduto un po', te lo devo dì...e hai esagerato un po' su tutto...su determinati giocatori/allenatore, quando te sei andato a capà determinate critiche assurde per il gusto de che non se sa boh...voglio pensa, come dicevo prima, che te sei fatto prende la mano perchè ti è sempre piaciuto di fare un po' il bastiancontrario,e non lo puoi negare...
alle offese, pesanti proprio visto che se starebbe sempre a parla de pallone(parlamo de infamità e insulti simili), a determinati utenti che non erano d'accordo con te o che secondo te travisavano e distorcevano...e pure te non eri da meno, fattelo dì...solo che loro a te non t'hanno mai insultato..
lucaDM82
00mercoledì 26 marzo 2014 23:40
Ogni giocatore viene valutato dal tifoso penso sulla base delle aspettative di partenza.Florenzi non è un giocatore cardine pagato 20 mln,è uno che fino all'inizio della scorsa stagione era una scommessa.Finora il bilancio è positivo,anche se sicuramente deve migliorare tanto e col passare degli anni gli si chiederà sempre qualcosa di più.
Lui si fa anche voler bene,pare uno genuino,uno che fa spogliatoio ma la piazza romana non ha mai fatto sconti a prescindere dalla simpatia e dalla romanità.Pensiamo ai vari giocatori della primavera usciti questi ultimi anni,sono partiti fra le simpatie del pubblico ma se ne sono andati con la soddisfazione di tutti (rosi,okaka,curci,ecc).
giove(R)
00giovedì 27 marzo 2014 10:12
Re: Re: Re:
chiefjoseph, 26/03/2014 19:22:
ma...vedi giò...er problema è che nella posizione de gesu cristo te ce poni te...
sei te che parti in quarta quando tratti un argomento e se uno non la pensa come te, va a finire che si discute, e nella migliore delle ipotesi rifili un infame a destra e a sinistra al tuo interlocutore...
tutti quelli che discutono co te de qualcosa "distorcono"(parole, realtà delle cose), non se possono permette de di qualcosa su un giocatore perchè i tempi per la critica e l'obiettivo della critica lo puoi stabilì solo te...
mò, tornando su sto discorso de florenzi, sei TE che sei partito in quarta con la storia che florenzi è il cocco de tutta roma e non hai mai sentito una critica al ragazzo...quindi TE sei partito con gli assolutismi...
io ho semplicemente detto che, restringendo per esempio il discorso al mondo delle radio romane, io nell'ultmio anno ho sentito sollevare molti dubbi sul ragazzo(ho fatto gli esempi de nisi e rossi)...
quindi non è vero che TUTTA ROMA sta ai piedi de florenzi, come volevi fa passà te...quelli che senti te faranno così(me pare che hai detto retesport), non tutta roma...
e che ti devo fare chief? devo piamme le ferei così me sento tutte le radio? io quella sento. e quando dico "tutta Roma" mo che mi vuoi contestare che non ho girto per i mercati, per i rioni a sentire persona per persona tutti i romansiti? cioè non lo so..
io sento una radio, sento amici, sento al bar e sento dire che "deve essere sempre titolare", "con lui in campo non è un caso che la Roma non ha preso gol e vinto sempre", "non si discute", ecc... ho pure postato qualche "virgolettato" scritto qui...
poi se mo non mi posso permettere di approssimare "tutta Roma" ma dobbiamo fare i precisini ok.
io faccio l'avvocato e il precisino, in punta di carte, documenti, fatti e prove lo faccio di mestiere.
se mi si viene qui a contestare che ho detto "tutta Roma" volendo attribuirmi che con ciò io sostengo di avere paralto con tutta roma, fate voi.
però attenti allora a ciò che si scrive da ora in poi perchè se mi devo mettere con il bilancino mi ci metto.
giove(R)
00giovedì 27 marzo 2014 10:52
e quando parlo di "infamità" bello mio, mi riferisco al fatto che io hos critto centocinquanta cose positive di Florenzi, ma a voi fa comodo guardare solo la parte sulla quale vi siete ormai lanciati.
ho scritto tante cose positive di Florenzi, ma voi mi quotate le cose negative.
e A CASA MIA questa si chiama scorrettezza. infamità. bastardaggine. chiamatela come cazzo ve pare io la chiamo così.
e se vi offendete non me ne frega unc azzo, state più attenti a valutare i pareri che do.
oppure ignoratemi.
perchè non è possibile sto doppiopesismo da strapazzo.
ieri parlavo di Bastos che minimo minimo dieci metri piùa vanti ci arriva... NO... deve diventare che a momenti siccome Bastos è entrato quando la partita era diventata una caciara, Bastos non spinge.
magari, ve do tempo un par de giorni diventa che Bastos è "un mio pupillo", e magari mi quoterai la mia ultima discussione del post Roma-Torino... tlrlasciando che io ho sopllevato dubbi su Bastos (sulla tipologia di quel giocatore che spinge ma "NON SEGNA" sin da appena uscita la notizia che l'avevamo preso.
che lo volevo ammazzare per dieci minuti giocati a Bologna dove sbaglia due cose decisive su due....
ma diventerà che Bastos è un mio pupillo intoccabile perchè vi farà comodo sottolineare SOLO una parte.
faccio l'esempio di Destro, che ho difeso, mi sono incazzato con chi lo bastonava subito, ho fatto discorsi ragionamenti "è un mio pupillo"? boh io mANCO LO SO cosa vuol dire pupillo, dal momento che per me fai bene elogio, fai male critico.
allora io di Destro, dopo le difese a spada tratta (e senza ancora tutti gli elementi, una sfilza di controprove, da poter essprimere sicurezze) lo dovrei reimpire di elogi, solo parole dolci, ecc... invece ogni partita o quasi dico che fa il compitino, che soi accontneta di fare il gol e poi non da continuità.
se fossi uno che "va per pupilli e reietti" farei discorsi molto più ottusangoli e mi dispiace ma siccome tu fesso non sei, evidentemente l'UNICA ALTRA OPZIONE è che c'è distorsione (o superficialità nel lòeggere o nonso che altro cazzo) diq aunto dico.
e perchè Ljaijc? ahahah c'avete avuto la faccia come il culo di aprlarmi di pupillo roba che anche lui l'ho criticato anche aspramente (salvo SOLO nell'ultimo mese, aver detto "EH PERO' ing iro noto che ci stanno i figli e i figliastri, mò questo ha sbaglaito 4 o 5 partite è na merda, tuti lo vogliono prendere a calci, ci sono ALTRI giocatori (e facevo l'esempio di Florenzi) che invece hanno una certa protezione.
ERA MOLTO CHIARO, se uno vuole capirle le cose.
poi mi siete partiti in mezza dozzina in contropiede, travisando completamente il discorso, ed è normale che dialetticamente poi io mi incazzo e forzo sempre più i concetti.
in teoria basterebbe un bel "ma andatevene a fanculo", ma per non dirlo poi mi dilungo in tirate sempre più dure. perchè poi se uno mi distorce le cose che scrivo, io rincaro non è che mollo, anzi mi incattivisco.
forse era meglio che mandassi qua e la la gente afanculo si faceva prima guarda.
tanto come si vede parlare manco serve. e infatti...
su Florenzi, ne ho scritti tanti di elogi, e sin da subito però stranmente siete acuti osservatori de quanno cazzo e de quello che cazzo ve pare a voi, ho sollevato delle critiche che erano dei pungoli, e l'ho fatto sin dallo scorso campioanto, proprio perchè, e l'ho anche espresso, questo è un giocatore che per me ha un pò "stoppato" il percorso di crescita.
il campioanto scorso avevo subito paralto (senza aspettare gli altri, come faccio SEMPRE) delal suq buona qualità media che però andava coltivata (mi sa che usavo proprio il gergo tennistico "si deve costruire") andavano limate verso l'alto tutte le sue caratteristiche, e lo dicevo con discreta FORZA, perchè Florenzi mi appariva (e mi appare spesso) un fagazzo umile, lavoratore, che ha voglia di migliorarsi.
e già lo scorso anno dicevo: bene, però lavora che puoi diventare uno davvero prezioso (oggi faccio l'esempio Di Livio, inntendevoi proprio una cosa così, un gregario che poi dienta greario di lusso e per quanto vuoi nonlo togli più).
quest'anno, avendogli visto PARI PARI gli stessi limiti (che per me, per come vedo io le cose, significa "regressione", perchè se hai le possibilità di migliorare ma resti quello, è come se fossi regreedito) ho calcato più la mano.
QUESTA QUA è "la mia storia con Florenzi", non gli ultimi 2 mesi come vi piace distorcere a cazzo, per pigrizia, per infamità, per semplificazione, per scorrettezza, non lo so manco me frega un cazzo.
io so solo che a Florenzi l'ho apprezzato subito, ho scritto tante volte che è "un tipo di giocatore che mi va a genio", e poi, COME FAREI CON TUTTI, l'ho iniziato dapprima a pungolare, prima con la carezzina e il guanto bianco, poi sempre più a "cinghiate".
perchè io sono fatto così. inizio con gentilezza poi se nun se capimo divento duro. le cose non le dico più con "savoir faire", am vado giù pesante.
hos empre fatto così.
e quando con De Rossi, che adoravo, ma proprio avevo un'ammirazione, scrivevo che "mi piacerebbe più lui come Capitano che Totti", hos critto parole di miele... quando MICA UN ANNO, MICA DUE, ma DOPO UN MESE O DUE, ha inziato a fare l'iesterico, e insomm tutta la china che ha preso ecc. IO che bacaivo dove camminava, ho preso a SFONDARLO SENZA pietà, sempre più man mano che passava il tempo SENZA che si riprendesse. e inasprendomi sempre di più man mano che (come oggi con Florenzi) la gente respingeva sta cosa come sappiamo perchè è diventato il tormentone delel risposte di tutte le radio "eeeeh è l'invidia, chissà cos'ha questa gente con De Rossi... eeeeh si sa che a Roma c'è il fenomeno dei capri espiatori... eeeeeh si mò sono 5 ann che gioca male, seeeee").
sono esattamente le stesse identiche cose che faccio da sempre.
e tu me potrai respinge ogni accusa di distorsione, infamità e cazzi vari... ma tu, Ennio, jandi, giampaolo, persino luca, NON AVETE AVUTO LA BONTA' di tenere conto di tutte le cose che ho scritto di positive su Florenzi, così come le cose negative su Ljaicjc, e insomma, un pò tutto quanto scrivo, e COME lo scrivo.
e siccome pure qui, non è che penso che siate fessi, ci deve essere qualche altra cosa che non va.
pazienza.
domani venitemi a dire che osteggio Romagnoli, facendo FINTA di non aver capito unc azzo del mio discorso, amolificando le cose negative, le critiche, e DIMENTICANDO PROPRIO, cancellandole come gli egizi fecero con il nome di Akenathon, le cose positive.
potrei fare cinquecento miliardi di esempi.
ma ho l'impressione che non varrebbero a niente.
io ivnece che ho stima di Florenzi (ma ciò non mi impedisce di entrare in campo a Napoli e prenderlo a schiaffi per quel mancato tiro, perchè io gli sconti non li faccio manco a mi madre) e gli dico "bravo fai bene a restare al campo a fare i tiri, come hai detto l'altro giorno a bordo campo", continua così, eprchè hai qualità e mi sembri pure umile e voglioso di migliroare, e siccome secondo mei non sei "fintio" così, ma puoi migliorare ancora, fiono a chissà quali livelli NON CERTO DI TALENTO PURO, ma di un grado di UTILITA' che può diventare INSOSTITUIBILITA' (ci sono tanti esempi).
ho pure individuato, o provato a individuare un problema, la natura del problema: ho parlato di mancanza di PALLE, eccesso di timidezza, o proprio di UMILTA' (che però sul campo si trasforma nella paura di fare la cosa, come sul palco si tramuta nella paura di fare l'acuto..)...
EH! quanti cazzi ne ho fatti di discorsi su Florenzi.
tutti inutili vedo.
ma non mi interessa, e manco vi ci rispondo più, o almeno proverò a tenere a freno il mio carattere fumantino, un'altra volta che me lo dite.
io so benissimo cosa ho scritto su Florenzi (o altri) - e anzi so meglio ancora ciò che PENSO di Florenzi - e so pre benissimo che certe cose VOI LE AVETE LETTE E FATYE FINTA DI NO.
per me stiamo bene così. è tutto molto chiaro.
giove(R)
00giovedì 27 marzo 2014 10:54
Re:
chiefjoseph, 26/03/2014 21:08:
n
E DA INIZIO ANNO SONO DUE-COSE-DUE LE COSE BUONE CHE HA FATTO)(io ne conto almeno 7-8, tra gol e assist...poi dici che uno non pensa che ce l'hai con florenzi se arrivi a dire che ha fatto DUECOSEDUE buone in stagione, distorcendo la realtà...).
"inizio ANNO" cioè 2014....
"inizio stagione" è un altro concetto proprio in italiano. ho scritto ANNO perchè intendevo ANNO....
giove(R)
00giovedì 27 marzo 2014 10:58
Re:
chiefjoseph, 26/03/2014 21:08:
tutti a dire "sandrino, sandrino", oppure "ma no no ma io mica dico che è un Campione"(è esattamente il tuo stesso comportamento di quando sfondi florenzi, dicendo determinate cose che ho riportato ora, e poi ti lasci la "scappatoia", la via d'uscita col commentino "ma no, ma delle qualità discrete le ha" per poter dire che in realtà non è vero che ritieni che il giocatore sia una merdina, di fatto)
andrebbe bene quallo che scrivi, avrebbe uno straccio di corrispondenza con al realtà se non fosse che io DA SUBITO da quando stava al Crotone stimavo Florenzi, e non appena passati due tre mesi qui, scrivevo cose molto buone... con un primo accenno di pungolo a migliorare...
quello che fai tu invece è cancellare totalmente proprio la radice del mio percorso-Florenzi, e fondare le tue accuse a me, solo sull'ultimo periodo.
io non è che di Florenzi ho sempre detto "è una merdina ... però (così me salvo er culo in caso di emergenza) ha pure qualità".
è ESATTAMENTE IL CONTRARIO e tu insisti.
giove(R)
00giovedì 27 marzo 2014 11:05
Re:
[QUOTE:125410932=chiefjoseph, 26/03/2014 21:08voglio pensa, come dicevo prima, che te sei fatto prende la mano perchè ti è sempre piaciuto di fare un po' il bastiancontrario,e non lo puoi negare...
quando le cose non le posso negare non le nego
finalmente una cosa in cui ti riconosco come uno che "mi conosce" da un pò.
ps. su Romagnoli - Dodò (ma anche Torosidis) io trovo che l'abbiate digerita con troppa nonchalance la cosa che lì Romagnoli non ci deve giocare. non è quello il suo percorso. e con il Torino sono emersi tutti i limiti di avere un terzino di quella tipologia, dato che quella fascia è stata inutile per tuta la partita.
è fin troppo evidente, e forse sono io che non capisco il "valore spegcifico" del vostro "sono entrambi da 6".
come pagelle? si pure per me.
ma uno è un terzino l'altro no, e io non vi capisco mò e non vi capirò mai.
senza finì a schifio.
chiefjoseph
00giovedì 27 marzo 2014 12:13
Re: Re: Re: Re:
giove(R), 27/03/2014 10:12:
e che ti devo fare chief? devo piamme le ferei così me sento tutte le radio? io quella sento. e quando dico "tutta Roma" mo che mi vuoi contestare che non ho girto per i mercati, per i rioni a sentire persona per persona tutti i romansiti? cioè non lo so..
io sento una radio, sento amici, sento al bar e sento dire che "deve essere sempre titolare", "con lui in campo non è un caso che la Roma non ha preso gol e vinto sempre", "non si discute", ecc... ho pure postato qualche "virgolettato" scritto qui...
poi se mo non mi posso permettere di approssimare "tutta Roma" ma dobbiamo fare i precisini ok.
io faccio l'avvocato e il precisino, in punta di carte, documenti, fatti e prove lo faccio di mestiere.
se mi si viene qui a contestare che ho detto "tutta Roma" volendo attribuirmi che con ciò io sostengo di avere paralto con tutta roma, fate voi.
però attenti allora a ciò che si scrive da ora in poi perchè se mi devo mettere con il bilancino mi ci metto.
giò però ormai se conoscemo da 8 anni...virtualmente, ma se conoscemo da 8 anni...
se io ho notato una cosa "strana" nei tuoi discorsi, che te sei incattivito un po' a buffo ultimamente(io tra l'altro scrivo molto di meno negli ultimi tempi, quindi diciamo che sono pure un po' "esterno" e ho modo di leggere le cose che dite in maniera forse, dico forse, un pelo più obiettiva), mi dispiace ma te lo devo fa notà...
non prenderla come un'offesa personale...com'è che hai sempre detto te?
con gli amici preferisci che te mandi affanculo e ce fai 'na litigata, ma che te dicano la verità, anche se pò sembrà scomoda a volte?
ecco, se te dico che l'hai fatta un po' fori dal vaso non te la devi prende, non te lo dico con cattiveria...
l'hai fatta un po' fori dal vaso con alcuni utenti, e cosa che in fondo può anche fregarmene un cazzo visto che chisselincula a na certa, anche nei giudizi verso alcuni giocatori e l'allenatore(chisselincula riferito a loro ovviamente)...
certe uscite le ho trovate proprio gratuite, su florenzi e su garcia...
penso che nessuno fosse contento del rendimento di florenzi ultimamente(io gli ho dato 5), ma se possono di certe cose senza per forza esagerà, passando dalla parte del torto come hai fatto te...per come la vedo io...io questo te sto a contestà...
poi per il resto lo so pure io che non ce l'avevi co florenzi dall'inizio, che te piaceva ai tempi dal crotone...
io infatti dico che hai preso sta palla al balzo ORA(non sto a di che ce l'hai con lui dalla notte dei tempi), che florenzi ha passato un periodo brutto, per sputargli addosso "cattiverie" gratuite, che io ho trovato senza senso...o perchè vuoi fa er bastiancontrario ripeto, o perchè t'è andato sul cazzo ultimamente non so per quale motivo(non possono bastà un gol toppato e na cazzata dentro l'area di rigore a napoli...cioè pure io li per li , mentre vedevo la partita je ne ho dette di tutti i colori..ma a mente fredda come se fanno a di certe cose boh...), o perchè te sei fissato co sta storia che tutta roma je fa i pompini e quindi appunto devi fa er bastiancontrario, forzando i giudizi...
su garcia, poi, ripeto, non te seguo proprio...i discorsi sulle scelte e così via.
quando dici questo
poi se mo non mi posso permettere di approssimare "tutta Roma" ma dobbiamo fare i precisini ok.
io faccio l'avvocato e il precisino, in punta di carte, documenti, fatti e prove lo faccio di mestiere.
se mi si viene qui a contestare che ho detto "tutta Roma" volendo attribuirmi che con ciò io sostengo di avere paralto con tutta roma, fate voi.
però attenti allora a ciò che si scrive da ora in poi perchè se mi devo mettere con il bilancino mi ci metto.
tu non te la poi prende se uno te va ad analizzà pure i peli del culo di quello che dici perchè tu sei il RE de sta disciplina...basta guardà come me hai risposto e sei partito in quarta a quel mio virgolettato in cui riportavo, chiaramente per sommi capi(non è che me potevo ricordà per filo e per segno le parole esatte), le tue sparate utlime su florenzi("ma sticazzi che segna, è stupido, me pio un difensore a quel punto", questo dico)..
ma come, tu me vai a fa l'analisi logica, grammaticale, me conti i peli der culo su quello che riporto che avresti detto, me dici che devo ripassà l'italiano, me fai l'ironico, e poi se dopo pure io me me metto a conta i peli der culo, e a riporta parola per parola me dici "lasciamo perde, io so avvocato, se me ce metto pure io a fallo non ne uscimo più e ve sfonno"(questo è il succo)?
ma se te sei er primo che te attacchi a tutto, a ogni cosa del tuo interlocutore, quando affronti na discussione, per screditarlo e portare acqua al tuo mulino?
basta vede che te sei inventato co jandi e quei du post ripescati?