Alessandro Florenzi

mi era sembrato di leggere commenti tutti spostati su Florenzi "Grosso" e Roma "mazz' a cappiell' e prevt"...................

Ma non direi proprio. La Roma ha pensato ai suoi interessi e Florenzi ai suoi. Giocatore che non serve, stipendio risparmiato, asset che magari ti si rivaluta pure. Florenzi vuole giocá che ha gli Europei. Alla fine ci guadagnano un po' tutti. Magari per un altro giocatore si sarebbero imputati, lui l'hanno fatto andare anche perché ad un profilo come il suo era pure "dovuto".

Adesso vediamo che finchè non torna Zappacosta lí comunque un po' tirato stai, nel senso che devi sperare che almeno uno tra Santon o Spinazzola sia disponibile (altrimenti devi accroccare). Non è un azzardo ma un piccolo rischio l'hai preso secondo me.

Ma la formula del prestito secco secondo me é solo una questione de gestioni economiche ...non penso che a giugno torna.


Comunque x quanto riguarda quel che resta dei terzini la penso un po' come Ennio..

Ovvero numericamente ci puoi anche stare ma hai Santon che per sua stessa ammissione 3 partite intere de seguito non le riesce a fà , Zappacosta che non se sa ancora de preciso quando torna e Spinazzola che oltre ad essere un adattato (malvolentieri) pure lui é un altro che ha nelle presenze un punto interrogativo.

Tenendo presente il tasso di infortuni che mediamente abbiamo, non vorrei che alla fine ci si ritrovi a giocare di nuovo con moduli strani in partite dove magari t stai giocando la qualificazione sia in coppa che x il campionato.

infatti, anche io penso che convenga a tutti e due, arrivederci e amen.

er.principe77, 29/01/2020 23.26:

---

Ma la formula del prestito secco secondo me é solo una questione de gestioni economiche ...non penso che a giugno torna.

---

direi di sì, anche perché la Roma neanche 15 giorni fa aveva ceduto Spinazzola all'Inter.
Questo sempre perché se parla de "strategie".
E tanti bei discorsi sul favore a Florenzi, i soldi che ce stanno, il rapporto logoro, il rendimento sarebbero decaduti. Se no lo offrivi direttamente all'Inter pe Politano.
A dicembre e nelle prime due di gennaio Florenzi ha giocato titolare. Poi che abbia giocato male è un altro discorso. Ma intanto Fonseca dopo un mese e mezzo di panchina aveva ricominciato a metterlo titolare.

La Roma almeno un ingaggio da 3 milioni netti tra Florenzi e Spinazzola doveva toglierlo. E tutti e due garantivano una plusvalenza. Florenzi oggi o a giugno la plusvalenza te l'assicura.

Mi dispiace, comunque ormai non era piu' lui da tempo (complice anche l'infortunio) e non c'erano segnali di ripresa; io comunque lo avrei messo piu' avanzato ma si vede che fonseca aveva altre idee in mente. Sono curioso di vedere se si rilancera' altrove o se restera' quello che e' oggi.

m'era sfuggito che al Valencia giocava Kondogbia.

io continuo a ritenere che il PROBLEMA REALE fosse di Florenzi...
Per la Roma molto accessorio, e credo che lato tifoseria ormai sia tutto letto "ntoo culo alla Roma".

Per me invece è andata così:

NON che la Roma falliva, c'aveva er Ventresca fòri ar portone che voleva lì sòrdi, la Roma al fallimento, che gira come Camilla per dalla in giro....

Ma la ricerca di un esterno, per il quale si era trovata questa soluzione con POlitano /Spina (con Ausilio).
Poi per stessa ammissione interista, e manifesta e non smentita di Petrachi (si mettano d'accordo i dirigenti Inter....) l'Inter si tira indietro.
Salta l'esterno della Roma. Salta un terzino via, che "garantiva Florenzi", e quindi ci si ritrova con un terzino in più, un Florenzi che VUOLE GLI EUROPEI LUI IN PRIMIS, come PRIMO FATTORE PREVALENTE su DU SPICCI che risparmiava la Roma.... e sempre la necessità di prendere l'esterno.

Poi Spina gioca e gioca bene, si trovano le soluzioni spagnole (Peres e Valencia) e tutto va.

Ciò che cambia nella mia versione e in diverse delle vostre, è che per molti di voi tutto parte dalal Roma cò le pezze in condizioni che o vende il culo o muore. e quindi forza qui, forza lì, in affanno, acqu alla gola....

Per me invece la Roma aveva una SEMPLICE esigenza tttica, dopo l'infortunio di Zaniolo.
Non PRETTAMENTE economico-finanziaria.

Poi che la Roma non sia ricca, debba fare trading, ecc....
siamo d'accordo.

Nella mia versione però non c'è il catastrofismo moltiplicato ed esteso a macchia d'olio che ammanta tutto, ogni respiro, ogni mossa.

In questo caso era molto ppiù Florenzi che aun certo punto hamesso prescia.
Per voi passa che è la Roma che se stava a fa venì le crisi.
per me la Roma cercava un ruolo, presa si alla sprovvista dal crack di Zaniolo, lo voleva fare NON A COSTI ALTI, e lo ha fatto.

E in tutto questo il "fattore Florenzi" che con Spina via si calmava, e con Spina che resta si innervosisce, è stato TRAINANTE.

per molti di voi, la Roma è rotta n culo pure a sto giro.
Io vedo TUTTA ALTRA situazione.
Il presito secco poi.......

è tornato, lo avevo rimosso. Ma pare che andrà via, non si sa dove...che parabola questo giocatore se pensiamo a qualche anno fa.

Sembra prestito secco al PSG

ancora non è chiaro se sia secco, comunque non vedo prospettive per una rivalutazione. Quando giocherà?
Ma poi pure lui... ma non era andato al Valencia per giocare??? Per la Nazionale???
E che fa??? Accetta il PSG, dove, ora non mi sovviene tutta La Rosa, ma CE L'AVRA' UNO PIU' FORTE, e quindi TITOLARE; DAVANTI????

Cioè... roba davvero da restare qui...
E STO ASPETTANDO, perché TRS è piena de COATTI che hanno fatto i giochetti dl cazzo "aaaah ma 'nse diceva che Fonseca non lo voleva e non lo vedeva?"

Eh.... il fatto (se poi sarà, e infatti sto manifestando i miei dubbi) che vada in un club dovee ha persino MENO possibilità di giocare.....la direbbe tutta o NO?
Non direbbe con CHIAREZZA che qui (e chiissà per UQLE motivo...) sa bene che l'allenatore NON lo vuole?

comunque "dice" ufficiale prestito con diritto (umano)...

Io l'avrei venduto pe' facce un po' de sordi,
ma così in prestito e pare con diritto di riscatto a 8-9 milioni, sinceramente me pare 'na cazzata...

Eh ma per vendere qualcuno deve pure comprare. È un mercato a culo stretto un po' ovunque a questo giro.

tra l'altro... si dice che la vicenda Florenzi "è un errore dei Friedkin"...
Quando è chiaro ed evidente che Florenzi con FOneca non ci vuole stare.
Il che è comprensibile, MA se poi si vuole ribaltare la lettura...

Ha ancora 3 anni di contratto a 3 milioni netti, non è funzionale al progetto , logico mandarlo via, anche in prestito.

er.principe77, 11/09/2020 12:16:

---

Ha ancora 3 anni di contratto a 3 milioni netti, non è funzionale al progetto , logico mandarlo via, anche in prestito.

---

La mia valutazione, che forse non hai colto, è più ampia.
Florenzi va in una società in cui ha DI SICURO un titolare davanti. Ti ricordo che era andato al Valencia perché era sicuro di giocare titolare, in ottica Europei.
Se va al PSG a fare la RISERVA il discorso NON PUO' essere Unilaterale di parte societaria.
Un osservatore ATTENTO, dovrebbe rilevare che se va in un club (pur di prestigio e che gli offre una bella vetrina MA..) in cui NON va a fare il TITOLARE, è EVIDENTE che non è solo la società che ha interesse a darlo via perchè non rientra nei piani di Fonseca, o nel Proggggetto... ma che c'è ANCHE una FERMA e GRANITICA volontà dello stesso Florenzi di andare via, pur di non stare con Fonseca.

Io sostenevo/ngo questo.

Non penso sià questo il punto, se fosse stato congeniale al tecnico Florenzi sarebbe rimasto . Questa ferma e granitica volontà la vedo più nel duo Fonseca-Società per un discorso tecnico/economico piuttosto che nel ragazzo che comunque immagino si sia anche scoglionato.

Va al PSG anche perchè c'è Leonardo che lo ha sempre stimato , andrà a sostituire Meunier che come Florenzi fà il doppio ruolo, passato al Dortmund e che l'anno scorso ha collezionato 27 presenze..

beh direi anche che fa la riserva al PSG di questi tempi non è un passo indietro a livello professionale.
Per me ce sarebbe andato pure a gennaio scorso a fa la riserva al PSG.

è evidente che non c'erano piu' i presupposti per proseguire nella Roma e con Fonseca, mettiamoci pure che prende 3 milioni netti e ognuno per la sua strada era soluzione preferibile per tutti.

Quello che io trovo un po' preoccupante al momento però è che la Roma da gennaio a oggi se ritrova con kolarov, florenzi e volendo pure Zappacosta in meno e bruno peres e karsdorp in piu'.

Difficile fare previsioni sugli acquisti, di sicuro in questa prima fase l'obiettivo è quello di mantenere i conti in ordine e non accumulare perdite mostruose, dopo aver ripianato i debiti della precedente gestione .

Io veramente mi accontenterei di non veder partire i pochi buoni che ci sono rimasti perchè se capita la plusvalenza cicciotta questi je l'ammollano.

.............. se avesse prospettive con Fonseca non andrebbe a fare la riserva........ E' evidente che "non solo Fonseca non gl può garantire la titolarità (parte soft) ma proprio che NON lo vede manco di struscio".
Altrimenti, se avesse intravisto uno spiraglio, sarebbe anche rimasto.
E' proprio che Fonseca (non la società) vede prima era cane suo di lui.

Io invece ci vedo un puntone grosso come un cratere.

Ieri subito in campo dopo mesi di inattività e se l'è cavata pure discretamente.
Purtroppo per lui, il PSG è fuori condizione, decimato dal Covid e ora anche dalle squalifiche.

Per me in campionato ne gioca diverse.

Ieri me la sono vista, un turbine di ex. Pure un serbo che sinceramente avevo rimosso. Bella la rissa finale ma d'altronde con Neymar in campo non so come non faccia a scattà una rissa ogni volta.

Florenzi bene però davvero una squadra senza capo né coda

Gran gol nel 1-0 di oggi

Sti colpi balistici dal nulla ce li ha ogni tanto

Il tiro non gli è mai mancato, per me è stato un po' uno spreco per lui arretrare in difesa... Forse non avrà la tecnica per fare l'ala in un tridente, ma avrei voluto vederlo davanti più spesso

ShearerWHC, 03/10/2020 00:29:

---

Il tiro non gli è mai mancato, per me è stato un po' uno spreco per lui arretrare in difesa... Forse non avrà la tecnica per fare l'ala in un tridente, ma avrei voluto vederlo davanti più spesso

---

mistero.
Visto il gol, spero che rinascerà in francia.

Me sa che pure lui deve anda' nella sezione di Antonucci e Perotti

Sound72, 06/10/2020 09:12:

---

Me sa che pure lui deve anda' nella sezione di Antonucci e Perotti

---

propendo per amarcord, dove tra l'altro ci sono anche vucinic e altri che non si sono lasciati benissimo (nè parliamo di campionissimi).

Sí dai Florenzi va in amarcord.

Io pensavo ad un certo punto che potesse diventare un punto fermissimo della squadra.

Chissà, un po' il carattere, u po' il girovagare per il campo ma alla fine è diventata un po' una cosa moscia