Alessandro Florenzi

A sto giro parte lui..Valencia


Idee chiare su quella fascia

Che epilogo..e al valencia giocherebbe???

al Valencia hanno il titolare infortunato e sta giocando un adattato.
Insomma sostituiscono Florenzi con Florenzi :)
Se addio sarà, sarà particolarmente mesto.
Quando è tornato da Crotone e giocava con Zeman mi sembrava un giocatore forte che aveva gamba e tiro, perfetto per gli inserimenti, una specie di nuovo Perrotta.
Poi lì non ci ha più giocato e credevo che sarebbe stato un terzino destro moderno, per una squadra che voleva attaccare.
Tra infortuni e limiti suoi (a questo punto credo soprattutto caratteriali: mi sembra un bel fintone, tipo Spalletti) e anche circostanze oggettive - il fatto che non sia tanto forte da fare la differenza sulla fascia in attacco, in difesa non ne parliamo - ecco che questa storia va a puttane (cit.).
Un po' re Mirda.

Dispiace soprattutto per l'inizio carriera, in cui pareva non solo un bel giocatore ma pure uno con la testa in ordine.

Poi da quella corsa ipocritissima ad abbracciasse Garcia per me non dico un punto ma quasi. A livello di campo paga l'incertezza sul ruolo, o meglio la certezza in un ruolo che non è proprio il suo: terzino di una difesa a 4 non va bene. Dai due gravi infortuni comunque non è tornato bene nemmeno lui, tipo Strootman.

E vabbé, se sarà sarà un addio abbastanza appunto triste ed in sordina per uno che comunque ha più di 200 presenze. Ci sarà pure una ragione de 'sta mestizia. Per lui comunque è meglio così, fuori magari si ripiglia un po'

due interventi al crociato si pagano, la duttilità alla fine è stata un grosso limite.
in questa stagione le prestazioni possono essere state scadenti ma
i comportamenti sempre impeccabili. E non era affatto scontato per uno che in estate era stato investito della fascia di capitano.

Il ping pong di due mesi con Spinazzola gioca lui, no gioco io, cedi lui no parto io è una roba da "azienda" Roma. La carta segreta da giocarsi era il rientro di Zappacosta con lo spolverino Bruno Peres per stare ancora piu' tranquilli.

Fonseca col suo aplomb portuguese si è solo prestato al balletto societario della miglior plusvalenza possibile.
Si cede Florenzi? Gioca Spinazzola. Si cede Spinazzola? Gioca Florenzi. Si cede Florenzi? Gioca Spinazzola.
Ma "abilmente" ci hanno fatto credere il contrario. Comunque finchè non lo vedo al Mestalla non è detto.Mancano ancora 2 giorni.

Il tanto a metà febbraio torna Zappacosta farà tutti felici e contenti. Zappa cmq preso in prestito gratuito pe 6 mesi e lasciato qua dal Chelsea quando hanno visto che s'era fatto il crociato.
Ma il procuratore è lo stesso di Florenzi, quindi il cerchio pure stavolta si chiuderà con soddisfazione di tutti.

Sì è vero, anche quando era sparito per un mese e mezzo mai una parola fuori posto, questo gli va riconosciuto

va be', infatti sempre il capitano della Roma è, manco a trattare così come un pacco postale uno che porta la fascia. Persino Carboni comunque è stato trattato con più riguardo (e lui poi comprò una pagina del Corriere per salutarci).
Il giocatore non lo rimpiango, ma il resto mi lascia 'na sensazione di mestizia che manco il finale di Umberto D.

Sì diciamo pure che era un capitano un po' così, alla Petain ecco. Che il capitano vero per lo spogliatoio sia Dzeko penso si sia capito da un po'. Magari lo potevano cedere in estate, ma serve il soldo.

Poi vediamo magari resta,boh ieri era fatto oggi ancora non è uscito nulla. Certo 15 milioni ma non so' pochi?

A me francamente interessa sapere più che altro con chi eventualmente lo sostituiscono.
visto che a destra rimaniamo con terzini improbabili e di basso livello

Con nessuno. Il conto paro l'hai fatto, non penso ci siano altri soldi.

Alle brutte dirottano Cetin

Zappacosta sta per irentrare, c'è Santon, c'è Spinazzola che ha giocato (con noi) più a dx che a sx, poi c'è Cetin.
Siamo NON coperti, siamo copertissimi come terzino dx.

Si può questionare esclusivamente sulla qualità, nel senso che pure a me piacerebbe avere Cafù titolare, Lahm a lottare per una maglia e Tassotti terzo incomodo.

Ma come numero, siamo coperti, se poi Zappacosta sta bene siamo Super coperti.

Quanto a Florenzi, non è che "dall'abbraccio a Garcia lui diventa un viscido", mica si inventano certe forme mentis....
Da quell'abbraccio, MAGARI, semMAI, qualcuno che non se ne era ancora accorto, drizza (pure lui) le antenne.
Ma uno come Florenzi, se fa quel gesto, è sempre "Florenzi".
Certi...sfoggi di carattere... come a inizio stagione dopo la finale di coppa pera con la Lazio, o, forse no ricordo bene, all'indomani di una delle cicliche stagioni fallimentari di quyesta stagione.
"Ricacceremo le parole in gola a chi ci ha criticato".

....RICACCEREMO LE PAROLE IN GOLA....
Cioè... una squdra cche COME SEMPRE fa il compitino, fa la mossa a inizio stagione, e poi CROLLLA E FA LA SOLITA STSAGIONE DEVASTRANTE, derby persi, fuori dalle coppe immediatamente, qualche "sette cazzi in faccia " che ogni due o tre anni alla Roma piace tanto prendere....

Stagione da criticre, stagione di cui vergognarsi... e le parole che trova questo signore, nei confronti di chi, TIFOSO DELLA ROMA, è deluso e critica sono... non "ci faremo perdonare" (tutt'altra accezione), non "ci riscatteremo" (dove qui non chiedi "riscontri" esterni, tipo "il perdonO", ma la metti su TE CHE VUOI RISCATTARE TE.... mille modi di dire, di manifestare, mille parole da scegliere....

Ma no, fai una stagione FALLI)MENTARE e "RICACCEREMO IN GOLA LE CRITICHE A CHI CI HA CRITICATO".

Bravo. Alla De Rossi, di quelli che proprio "l'autoesame di coscienza QUESTO SCONOSCIUTO".

Detto ciò...... parlando al lato TennicoTattico è stato già detto tutto (e molto dimenticato o reso confuso).

Florenzi era un giocatore duttile in grado di fare 3 ruoli, più o meno bene: attaccante esterno, terzino e centrocampista di fascia o mezzala.

Come terzino (anche prima del doppio infortunio), aveva una pecca che non si è mai levata, pure quando era giocatore INTEGRO: non sa marcare, ma SOPRATTUTTO CADE IN CONTINUAZIONE nella tipica-scontata-telefonata finta a rientrare di QUALUNQUE attaccante.
Non è MI riuscito a migliorare e in questa condizioni NON POTEVA esere un terzino. Se no... ai tempi in cui non si giocava con gli esterni alti a piede invertito. Perché quel movimento Florenzi lo CANNA sempre, permette e permettEVA (pre da integro) SEMPRE il rienro e tiro.
E ok negli anni 80-90 quando gli esternia ndavano al CROSS. Sul fondo, non rientravamo quasi mai, al masimo 2 volte su 10.
ma oggi, rientrano tutti, per andare a tirare.
E Florenzi non è mai riuscito a mettere "a punto" le contromisure.
Questo GIA' quando stava bene.
Offriva corsa, inserimenti, diligenza tattica, ecc..... tranne quella madornale pecca. Che non ti fa Terzino Credibile.
E poi... ha avuto il doppio infortunio. Che al netto di quella pecca di cui dicevo, gli ha tolto corsa, prestanza, brillantezza.
Parola FINE su "Florenzi terzino", anche se per molti è stato necessario aspettare ancora fino a oggi per aprire gli occhi.
E chissà se li abbiano davvero aperti.

Come esterno alto... era il SUO ruolo. Certo, mai alla Robben, alla Zaniolo, alla Donadoni, alla DI Maria, alla Mancini (Amantino), non quello "con il colpo".
Ma sicuramente alla Callejon, alla Bianchi dell'Inter di Trap quella dei record, alla DI Livio, alla Milner.
Di quantità, appoggio, movimento frenetico tipo "sono esterno ma caco il cazzo (faccio densità/presso, mi frappongo fra le linee di passaggio, ecc.) a centrocampo e una preziosa mano in difesa.

Questo era Florenzi.
Che PERO'se ricordate, all'epoca dell'Ottimo Florenzi Esterno Alto...cosa dicevamo?
Che: "o migliora lui (io se ricordate, parliamo di lui a 22 anni, gli chiedevo di lavorare di più su muscolatura, fiato e resistenza, in modo da migliorarsi pian piano, in quelle due o tre parti fondamentali dell' "ESTERNO".
Molti, non solo io (all'epoca spopolava nel Barça Pedrito), dicevamo che "si sta giocando benissimo, MA SE VOGLIO MIGLIORARE LA ROMA, poi lì vado a cercare UNO MEGLIO di Florenzi".
E giù i nomi, ognuno il suo.

Ma tutto questo è il Passato (remoto).
Florenzi dopo il doppio infortunio non ha più quele caratteristiche di base.
Non ha più la GAMBA.

Non può più giocare esterno. Intendo "ad alti livelli".

Vi ricordate la partita con la Nazionale, a dicembre, in piena querelle, dove Fonseca non lo metteva mai, e poi gioca con Mancini in Nazionale?
Giocò, per molti "BENE", da terzino.
Tutti dissero "visto?". Una partita, e Florenzi "avrebbe dimostrato" di essere un terzino, che doveva giocare lui e non Santon, o Spinazzola a destra.

Io, forse lo scrissi qui, subito dopo la partita, "si, ha giocato "bene", ma COME?".
In effetti aveva spinto solo a sinistra l'Italia. Florenzi, anche in fase offensiva, non saliva mai altissimo, restva molto più vicino alla linea dei centrali di difesa, e solo negli ultimi 10 minuti, con l'Italia in vantaggio, aveva tentato un paio di sortite...

E non so se basti questo, senza che mi metto a illustrare dettagliatamente COSA ciò significhi.

Insomma mai stato terzino, se non "arimediato", buono come alto con mola crescita da fare ancora MA... la deviazione a terzino lo ha azzoppato.
E poi è arrivato l'azzoppamento (doppio).

Come ho già scritto su di lui, ORA CHE FARA'?
Quale è il suo ruolo, posto, come feci presente qulche mese fa, che "Florenzi va ammesso con tutta l'onestà e la lucidità èpossibili, NON HA PIU'LA GAMBA PER FARE LA FASCIA".
E suggerivo una possibile evoluzione (o ritorno alle origini).
Una cosa alla ....Giaccherini modello Italia di Conte.
Un interno di centrocampo, come si dice tipo "zanzara", che pressa, fa densità, movimento, interrompe linee di passagio, PUO' PERMETTERSI DEI RECUPERI di pochi metri, e LIBERARSI DELLE LUNGHE CORSE sempre in rincorsa. Può inserirsi in zona tiro.

Questo per me, deve cercare Florenzi.
Che purtroppo per lui, per le sue accondiscendenze (che avvalorano un'impressione di un carattere forte coi "meno", e troppo malleabile con i "più"), e infine per il doppio gravissimo infortunio, ne hanno fatto un giocatore nettamente diverso. E tutto da (ri)vedere ad alti livelli.

Oh... Giaccherini ultima maniera... signor giocatore per me eh?

mah per me è na copertina corta de flanella come al solito acchittata in corso d'opera..magari basta e avanza pe fa classifica, tanto alla Roma serve il quarto posto a maggio non è che stanno a ragionà sulla prospettiva.

Ma parliamo di 3 terzini con problemi fisici, uno reduce dal crociato, gli altri due a rischio noie muscolari perché nn so abituati a giocà con continuità o perché hanno delle problematiche da tempo.
Diamo per buono invece l'aspetto mentale che tanto ormai i calciatori so abituati a essere merce di scambio, se li paghi fanno tutto, pure Zappacosta che è in prestito secco ed era bloccato fino a gennaio dal Chelsea. Capace che se faceva bene se lo riprendevano pure.
E cmq nel dubbio Fonseca ha fino ad oggi dimostrato di saperli motivare.

flanella, lino, tessuto tecnico, damascato.....

a destra abbiamo un terzino destro di ruolo e sano (Santon).
Uno di ruolo e al rientro (Zappa).
Uno sinistro ma che cis a giocare (Spina).
Uno che "ci può stare" per una volta (Cetin).

Poi in sartoria uno se po' fa consiglià il tessuto più consono ma questo è.
O MEGLIO ANCORA, questo era pure prima.
Perché saranno fetecchie de flanella questi, ma non è che cò due toppette, due ricami di "Florenzi a impreziosire con le sue tremende e imprescindibili caratteristiche" sta flanella diventava una bella coperta calda, soffice e pure elegante.

Stava peggio l'anno scorso la Roma, stava peggio due anni fa.
E molta dell'emergenza di quest'anno si è avuta pure per l'infortunio pronti via di Zappa, sennò più o meno stavamo abbondantissimi, specie a destra.
poi vabbè che tocca sentire in giro critiche sui terzini come fossimo a 4 o 5 anni fa, con tutto che quest'anno ci eravamo attrezzati con 5 terzini. Se ti si fanno male i discorsi che vanno fatti sono altri.
Zappacosta ci risolveva la fascia destra, con Florenzi e Santon eravamo abbondantissimi.
Non eccelsi, ma quantitativamente SUPER a posto.
A meno che qui OGGI non si voglia sostenere che "Zappacosta era fracico e si sapeva che si sfasciava"

c'è anche bruno peres 😆

Io sono d'accordo con giove,
però resto molto perplesso su quella che (sembra) sarà la formula:
prestito secco fino a giugno.
Che senso ha?

Zappacosta ad onor del vero era un prestito secco fino a gennaio eh..
stesso procuratore di Florenzi.
Se il Chelsea vuole a gennaio se lo riprende. La formula era questa.

Poi per carità..l'abbondanza c'era..ma mo da qui a dì che la Roma si era cautelata..

Santon s'è fatto il bicipite femorale 3 volte da quando sta qua.
3 volte eh..però famme precisà che non è fracico.

E comunque ad agosto fino all'ultimo hanno provato a cederlo.

Quindi se dico copertina corta de flanella acchittata in corso d'opera credo di non inventarmi niente.
Poi ripeto per i lquatrto posto magari basta e avanza, effettivamente c'è pure bruno peres...ce ne sono pure troppi numericamente.

dai, a un certo punto i rapporti di lavoro si logorano.
Tu sai di non star perdendo Dani Alves (cit.) e lui sa che invece in un altro posto può avere una chance.
Sicuramente in Spagna avendo lui perso la brillantezza dei bei tempi ha più chance che in altri campionati.

Comunque mi sto immaginando un possibile commento di TRS:

«Questa fascia ormai è maledetta. Questo succede quando i giocatori diventano più importanti della Roma, come è successo con Francesco. Poi dopo fai il deserto intorno. Ci vogliamo chiedere perché nessuno sta rimpiangendo il capitano della Roma? che clima è stato creato? e certi like su facebook? Poi sì sicuramente ci sarà l'errore, ma c'è stato qualcuno che ha fatto terra bruciata attorno a questo ragazzo, che ora se ne va e paga colpe non sue. La Roma prestandolo e non vendendolo fa capire che ancora ci crede, tolto l'equivoco della fascia saranno tutti più sereni. Non ci credete alle maledizioni? agli iettatori? ridevano così anche sulla cappella sconsacrata.»

.... l'importante è non andare alò MASSACRO o al contrario all'ORGOJONA.

Sennò TUTTO è merda, oppure è ORO, a seconda.
Se uno vuole per forza far tornare i suoi discorsi.
Ma se si guarda analiticamente.....
Sappiamo che Zappa era in prestito, lo sappiamo benissimo tutti, un prestito però "dettato" da particolari circostanze, che anche queste, le conosciamo tutti, quindi continuerò il discorso senza precisare quali, se lo facessi vi darei indirettamente dei DORMIENTI (perché ste cose le sapemo tutti, compreso Zappa prestito per il mercato del Chelsea a bloccato, ecc. ecc.).

TUTTI SANNO che Bello Figo mangia "pasta con tonnooooooo!" e TUTTI SAPPIAMO CHE LA ROMA SUL MERCATO HA I SOLITI lacci, legacci, impicci, MOLTI DEI QUALIO NON CHIARI MA ST NON CHIAREZZA LA DIMO DA 10 ANNI........................ sappiamo TUTTI TUTTO delal Roma "al Risparambio", alla Trading, alla WTC, alal WTO, alla SVUOTA TUTTO, alla GROSSA LIQUIDZIONE, alla "ah questo non lo prendi più, allor pijate quest'altro che devo chiude er Bilancio npppppppositivo"............... ste cose le sappiamo tutti.
Io parto DA QUI, tutto già nel database, come base, però poi RAGIONO SCHIODANDOMI DAL BINARIO MENTALE CHE ME SO' SCAVTO NELLE MENINGI, sennò non sarei io, mi parlerei solo addosso, non cambierei mai idea, ecc. ecc. e tutta na valanga de altre cose che fanno "na testa vecchia".

Per dire in QUESTA operazione è la Roma ad essersi trovata, una volta definita l 99% la cosa, con il Chelsea che chiedeva questa cortesia, a dover rivedere (e accettare) l'operazione.
Non l'ha confezionata, insomma, così la Roma. E' diventata così.
Certe cose vanno pure guardate sennò poi siamo sempre stronzi noi, pure mò con Spinazzola "oh ma se lo volevi a Politano, e gliela potevi concedere all'Inter la prova specifica che chiedeva Conte, tanto Spina, si è visto, stava bene. E invece la SOLITA ROMA che si perde i giocatori."....

Qui va sempre a finire che è la Roma la stronza, QUALUNQUE COMUNQUE faccia. Ha preso Zappa, si ma che schifo metà anno (era eventualissimo ma tant'è).... rifiuta di appecoronarsi alle richieste dell'Inter e "che massa de stronzi, hanno voluto tenè er punto, ma se Piolitano ti serviva dovevi prenderlo!".....

A me la critica così non piace. Mi disgusta e la respingo.
la accartoccio e la butto nel cesso come qualunque cosa sia "PRECONCETTA".
Perché se io devo parlare con Tizio che so che sull'argomento X mi dice SEMPRE LA STESS COSA; SEMPRE LA SOLITA CHIAVE, DINAMICA, di critica, il Pensiero Fisso e Unico... io sull'argomento X a Tizio manco lo ascolto più.

E vale sia se è SOLO negativo, sia se è SOLO E SEMPRE positivo, vale sempre.
Se scorgo che ... coloro con cui interloquisco sono tipo Salvini se gli parli della sinistra o la sinistra se gli parli di Salvini... alla fine nulla vale nulla.
Mi avranno detto da una parte che i comunisti mangiano i bambini, dall'altra che Salvini ha "ammazzato" la gente in mare, ha "giocato", se mi dicono, da sinistra che "GRILLO E' COME HITLER".....

io per quanto possa fare esercizio di elasticità... prendo e butto nel cesso.
Come ogni cosa, mi piaccia o non mi piaccia, preordinata/fideistica/contraria di qualunque tenore e pure se mi da ragione.


Che non sia la situazione ideale (tra mezzi rotti, mezzi e mezzi, ibridi, adattati, prestiti, non tutti tuoi, vecchi....) lo si è detto.

Che (e infatti si è visto quasi mai in stagione ci siamo dovuti adattare, forse MAI, uno, anzi due, c'erano sempre, e proprio perché in rosa quest'anno ne avevamo 4 o 5....) non sia una situazione Devastante, ecc. si è detto, che mi riferivo al "NUMERICAMENTE" e non alla QUALITA' ("tutti noi vorremmo Cafù, con Lahm riserva, e dietro Tassotti"), è stato TESTUALMENTE scritto....


Dopodiché se qui dovmo fa ogni vòrta che uno dice che "Pelelgrini OCCHIO a SCOLPéIRLO come "Puro Trequartista" come si sta facendo su Piazz, perché così si fa i falsi amici, perché a Pelelgrini uno che gli vuole bene gli deve dire "FORMATI COME CENTROCAMPISTA COMPLETO, NON TI LIMITARE/SEDERE", NON CREDERE che sei già arrivato, devi andro diventare un GRANDE, i "trequartisti" sono altri, tu HAI IL DOVERE di "esplorarti", di "essere curioso e ambizioso" ecc. ecc.
Tutto in un certo PRECISO significato.... e poi "si però Giove... Pellegrini è comunque OFFENSIVO come centrocampista".

..E io chissà che avrò detto... "fregna de pecora"? "bucio de culo de Opossum?"... boh...

allora io poi dovrei ri-rispondere che "aspè, 'offensivo' ok, però 3 metri più a sx, mezzo metro più basso.... e allora magari me risponneno che "si ma lui è più MORO"..... (OCCHIO: IN UN DISCORSO DOVE STAMO A DI COSE MOLTO SIMILI, però NO, tocca DIVIDERSI pure lì e io poi me chiedo ma sta cazzo de pace ner monno ma da ndo cazzo sortirà mai fòra... che nse riesce MANCO quando l'Italiano è Italiano, er Curdo è Curdo, er francese è francese, ecc......),

Infatti ognuno decide come vederla.
Io faccio una critica oggettiva, questi lavorano per il quarto posto perché gli da i soldi della Champions e si arrangiano. Sottolineo quarto posto.
Una proprietà che ha esaurito i bonus, ha fallito pesantemente sul piano tecnico e sta solo a tentà di garantirsi il posticino Champions.

Io non posso elogià Petrachi pe st'accozzaglia de terzini.
Zappacosta nn fe schifo ma neanche stavo a sbrodolà quando lo vedevo giocà col Torino. Se lo prendi a 6 meis gratuito te stai ad arrangià.Questo è.
Non ci sono proprio posizioni preconcette da prende.
Se no famo che comunque numericamente ci siamo e quindi lo stesso discorso se poteva fa se davi via Spinazzola invece de Florenzi.
E infatti già era stato fatto. Poi è partita la campagna orgojona "Spina è sano".

A Sabatini io facevo le pulci (ma nn solo io direi) guardando a quello che sarebbe successo qualche mese dopo tra prestiti riscatti e cessioni obbligate. Nonché nella costruzione della squadra, nella svendita del settore giovanile, nella lunghezza dei contratti.

Adesso si fanno altre valutazioni, paradossalmente da quando la Roma si è ridimensionata pesantemente continuo a leggere commenti indulgenti ad ogni latitudine.
Sicuramente c'è un PREGIUDIZIO POSITIVO che prima non notavo.

E questo mi fa un po' sorridere onestamente.
A meno che improvvisamente non c'è piu' differenza tra giocatori forti, buoni, discreti, normali, mediocri e scarsi. Per non parlare di quella tra quelli sani sani e quelli con problemi fisici.

Oh avessi letto da qualche parte che tutti questi infortuni sono legati al fatto che la Roma si è andata a prendere gente che giocava poco low cost, gente con problemi pregressi..sembrano tutte situazioni ovattate passate nel dimenticatoio.

Io de Petrachi posso dì che dovendo lavorà con questa difficoltà di disponibilità di base ha avuto una grande intuizione a prende Smalling, che farsi dare Diawara non è stata una cattiva idea, affatto e che la scelta di Fonseca si è rivelata comunque coraggiosa e fin qui vincente per quelli che sono gli obiettivi.

in definitiva, e Commissari Auricchi permettendo (quelli che te dici na cosa, tipo "le mele gialle sono succose" e loro, "si però le mele gialle sono più succose delle altre"...........):

- La Roma NUMERICAMENTE è ABBONDANTE sui terzini, PRRECISATO (pure quello avavo già fatto...) che si parla di terzini DESTRI, perché a sinistra hai solo Kolarov e Spina ma Spina a volte non sta bene, quindi LI' sei più corto che a destra dove INDUBBIAMENTE hai uno per ora che sta bene, l'altro pure, quello che doveva fare il titolare ora rientra, e poi hai Cetin e c'er (c'è) Florenzi.
Ergo: "NUMERICAMENTE", da "NUMERO" fate voi se dal latino, greco, urdu, sinti........ significa.............

- qualitativamente OVVIO c'è di meglio

- come detto, se a dx ci eravamo coperti, a sinistra meno.

- in ogni caso nei 12 anni tra ultimo periodo vecchia gestione e questa nuova RARAMENTE COME NUMERO (da "Numerum, -i, ecc" e se non è così è uguale, prendetelo dal Egizio-Copto....) stavamo messi così.

Poi se OGNI anno volemo di le stesse cose, qualunque cosa cambi, si modifichi, evolva, migliori... famo.
Del resto un albero colmo di frutti, o ricoperto di foglie gialle, o completamente spoglio.... era semrpe quello di albero, mica nantro.
E' giusto precisarlo ogni volt.
Volerlo proprio dire, come se fossimo sti unici depositari de sta conoscenza che quell'albero là, davanti casa, che mò lo vedo mezzo spoglio, OH guarda che LO STESSO che l'altra estate me so nguattato du arance!

Ah ma se il problema era la copertina corta riferita al numero va bene eh..so pure troppi se è per questo.

Io parlavo di lunghezza in termini di efficienza e garanzie.

che (le ultime due righe) è PROPRIO (ma pensa mpò!) quello che dico io.
Che la Roma "si arrangia" (così scavalliamo oltre le due righe finali) SE SA.

Per quanto riguarda l'Indulgenza, qui forse ti confondi.
LA PIAZZA (poi parlo di me) E' SEMPRE COSI', UE'
SO' SEMPRE TUTTI DA PAURA quando arrivano, e SE NII CONOSCEVI PRIMA... alla primissima cosa bbòna, diventato ER TOP (pure se fino a ieri manco la madre li conosceva).
E' DOPO, E' POI, E' SUCCESSIVMENTE, E' IN SEGUITO... quando come al solito FALLISCI (perché quando costruisci solo sulle chiacchiere e sulle illusioni è SEMPRE COSI') e i nodi vengono al pettine, ALLORA SI, che aaaaaaaBiazza diventa CRITICA.

AAABBBIAZZA E' SEMPRE ORGOJONA. Di DEFAULT. (giusto on questi periodi, per la prostrazione da Perdenza Acuta, 10 e passa anni senza vince manco al coppa del nonno, è diventata Orgojona Antimateria, cioè esasperata che o me dai subito er culo oppure avanti un altro).

SEI SEMPRE Romano de Tolosa, Piccolo Principe, Lorenzo il Magnifico, Fennnommmmmeno, Giochi su più tavoli, nun c'hai er gruppo de Souting c'hai l'MI6, ecc. ecc.


E' DOPO...... quando pijamo le travi in faccia, li cazzi in faccia, che POI, DOPO, IN SEGUITO, CO MESI DE SONNO, arrivano tutti, e aaaaBBIAZZA idvent critica e Garcia è ncojone, Sabatini venduto, Pallotta infame, Florenzi non è terzino ecc. ecc.


Io non vedo affatto diversità. Vedo la solita, immanente, radicata, "Roma che conosco".
Lancia dù coretti, s'ennamora, poi s'addorme per uno, due, cinque, 10 anni a seconda, e poi se ssveja "tutta stranita".
E' sta VIGNA DE COJONI.
Ma da sempre.

Quindi che per le radio, che per i giornali, per vendere, per ascolti, SIANO DI NUOVO TORNATI IN MDALIT' "tutto bene, bravi tutti"... è normale.

MA TU PER CASO HAI VISTO AAAABIAZZA, QUALCUNO PER RADIO O GIORNALE, DISTRUGGERLI come ho fatto io subito dopo la pausa di natale?
Hai notato REATTIVITA' DDDAAAABBBIAZZA?

E vuoi che ti dica, quella POCA reattività, quel rosore che STAVOLTA E' USCITO QUASI SUBITO, e non mesi dopo, A COSA E' STATA DOVUTA?

Anche qui, se conoscete AAAABIAZZA....
è stasta dovuta SOLO AL CAMMINO ECCELLETNE DELLA LAZIO.
Altrimenti, se la Lazio fosse dietro... se non avesse RIVINTO LA COPPA, ci sarebbero meno rosori e molti più GHIRI ANCOR A DORMI'.

Quindi nessun pregiudizioo positivo, semmai la SOLITA BIAZZA.
PARA PARA PROPRIO.

Per quanto riguarda ME..... io il pregiudizio positivo ... non credo di averlo. E comuqnue io sempre io: posso aveere quello che ti pare, ma se poi i FATTI NON COLLIMANO, io mi adeguo alla realtà e guardo quella.

Non ho affrontto questa stagione con pregiudizio positivo, anzi ero più che incazzato (quello lo scorso anno), alla fine della scorsa stagione ero "che popo la Roma m'aveva sfranto il cazzo".
Che non la sopportavo più., le sue perdneze, la Piazza de piagnoni, de caconi, de isterici, de orgojoni, de adoratori, de burratini portati in giro dai capi popolo....
A Luglio stavo che "che palle ma non è che mò me rimetto a seguì, invece di gurdare altre cose da fare la domenica, ecc. non è che me ce fregano pure st'anno STEMMERDE, che io me li scollerei volentiri, sti stronzi, sta CAZZO DE ROMA, FONTE SOLO DE RODIMENTI DE CULO"..
Ero partito così io....

Poi ero pure critico con il gioco all'inizio.
Sul mercato SAPEVO BENE che l Roma è una società che dopo 10 anni HA VUOTATO IL SACCO:
qualificatasi per la Champions, e venendo PURE PRIMA dalla Champions, e CHE Champions, Semifinale e 100 MILIONI DI INTROITI....... S'er dovuta venne Alisson e Salah, eNON SOLO!"

Quell'anno per me, cadde anche quel paletto/illusione/storiella che me raccontavo come se fossi davvero no stronzo di quelli che pullulano per la città.

Quindi la mia "indulgenza sul mercato", che ho manifestato man mano, è derivata dal semplice fatto che CON TUTTI I CAZZI da fare, da prendere, e da sbolognare, la Roma alla fine aveva "messo na pezza" (che NON SI LEGGE nel senso di "Mercato da PAURA", ho scritto "MESSO NA PEZZA".... ) un po' su tutto, o quasi.

per questo MNCO Kalinic critico. Kalinic che tra l'altro ha preso più critiche di quanto abbia fatto male DAVVERO LUI. E non è il solo.


Poi (sono sempre los tesso ragazzo di sempre ) mi sono messo a "difendere" da "bastian contrario" (MA FATTI ALL MANO) i "bocciati, sottovalutati, schifati a priori".
Leggasi Santon e simili nella parte dei BOCCIATI, Kluivert/Mancini e simili in quella dei SOTTOVALUTATI, Djawara/Smalling in quella degli SCHIFATI.

chi qu e chi là, mentre Laaaaggggente continuava a scatarrare su questo e quello (m intanto questo e quello stavano giocando bene e IO LO VEDEVO), mentre per dire Santon ti fa le partite, però si legge e si sente "SI MA E' SANTON! Voto 3" pure se aveva giocato da 6,5, pure se da 7 (ma infatti mica è salvo Santon... per dire al derby il gol E' COLPA PURE SUA!).

Finisco....
...E' uscito pure qui il nome di Bruno Peres.....
ora IO SU BRUNO PERES, LO SANNO PURE I SASSI QUI DENTRO, AVVISAVO CON IL VOLTO SFIGURATO DALL'ANGOSCIA E le MANI A STRPPARMI I CAPELLI PER LA DISPERAZIONE che "Paghiamo l'ENNESIMA TASSA ai Media, e agli SCARZCANI che parlano di Roma: Bruno peres, un PIPPONE IMMENSO (dicevo io) VIENE QUI DOPO 4 ANNI DI MANTRA "CHE GOL ALLA JUVE! CHE GOL ALLA JUVE! CHE TERZINO UNO COSI'".......................

Calcolate che quando pochi giorni fa è uscita la notizia del ritorno: PIERO TORRI (uno di quelli cin testa alla fila di quelli che ERANO TRE NNI CHE PERES ERA UN MOSTRO DI TERZINO....PER UN COAST TO COAST....) ha detto:
"cò quer gò aaa Juve c'ha fregato a tutti"

Lo sapete io cosa ho risposto, girandomi verso la radio, ada lata voce, come ci parlassi: "A NOI? A VOI BRUTTE TESTE DE CAZZO! STI SCARZACANI CHE NON CAPISCONO UN CAZZO!....CI HA FREGATO...."CI" ...MORTACCI VOSTRI..."
Ecco... io sta cosa la AVVISAVO D DUE ANNI PRIMA CHE ALLA FINE (ma io lo sapevo) Peres arrivò qui....
Figurateve quindi io "DI PARTENZA" che atteggiamento ho nei confronti di Bruno Peres.....

Ma mò... se metti mi entra e gioca bene, "metti" dico... lassamo perde che non succede... ma se succede... se mi fa una e ok una on conta, ma due, ma 4, ma 8.......
ma io poi..... chiedo a voi..... cosa dovrei DIRE per essere una persona CORRETTA DAI PENSIERI CORRETTI?

Devo dire che "è colpa di Santon il gol al derby"? Che "ha fatto solo danni e ci ha fatto perdere i 3 punti?"
Perché COMUNQUE E' SANTON (!!!)?

Zappavosta sentivo che rientra tra un mese, comunque.

Ma è il discorso che facevo all'inizio su Spinazzola, al di lá del fracico o meno: qua una plusvalenza a sessione la devi fare ce stanno pochi cazzi. Se fai la conta alla fine i terzini tra il lusco e il brusco te arrangi, e quindi parte un terzino. Ceto cosí prestito secco boh mi pare una toppa ma evidentemente pure liberarsi di 6 mesi di stipendio oggi è meglio di niente. Non potevano bloccare pure Florenzi che vabbé non stará simpatico a nessuno ma pure fargli bucare gli europei sarebbe davvero accanimento

Ecco in quest'ottica almeno cedi uno che non te serve. Prima a gennaio capace che facevano partí Dzeko.

Mmm il rispetto a prima non lo vedo migliorato francamente.
Poi Petrachi sarà meglio di Monchi ma nn è che è cambiato il metodo. Anzi direi che te devi arrangia'ancora di più.

Non sono situazioni paragonabili, Monchi ha fatto casini su casini ma quando stava per cedere Dzeko aveva quasi la garanzia della Champions anche per l'anno dopo e puntava ancora su investimento Schick.
Qua il discorso è un po' diverso perché dalla Champions sei già fuori e ce devi torna'..prova a farti due conti su come stai messo a maggio tra prestiti, zavorre e rientri di zavorre e infortunati..ci manca solo che mo cedi uno dei titolari.

Non ce li hai proprio i titolari da cedere. Sono tutti contati.

Le zavorre sono quasi tutte delle gestioni precedenti, Petrachi al massimo non rinnoverá i prestiti che ha fatto lui. Piú che altro mi dirai che ad un certo punto bisognerá pure fare qualche investimento pesante su giocatori "certi". Tipo la punta un centrale tuo il terzino destro etc...

jandileida23, 29/01/2020 16.17:

---

Zappavosta sentivo che rientra tra un mese, comunque.

Ma è il discorso che facevo all'inizio su Spinazzola, al di lá del fracico o meno: qua una plusvalenza a sessione la devi fare ce stanno pochi cazzi. Se fai la conta alla fine i terzini tra il lusco e il brusco te arrangi, e quindi parte un terzino. Ceto cosí prestito secco boh mi pare una toppa ma evidentemente pure liberarsi di 6 mesi di stipendio oggi è meglio di niente. Non potevano bloccare pure Florenzi che vabbé non stará simpatico a nessuno ma pure fargli bucare gli europei sarebbe davvero accanimento

Ecco in quest'ottica almeno cedi uno che non te serve. Prima a gennaio capace che facevano partí Dzeko.

---

prendo spunto da te per dire...... ma in tutto ciò..... per la serie:

"le cose accadono, si sviluppano e nel farlo mostrano sfumature, indizi e dettagli: Vogliamo Osservarli?"

Beh io noto una BBBEEEEEEELLA modifica!

Ah quindi "prestito fino a fine stagione"?
Aaah ecco. "SECCO" poi..... mmmmmmmmmmmmmm.....

Embè dico, ok fino a ieri, che si parlava di altre formule....ma ........... sta cosa "prestito fino a fine stagione", che non mi pare che lo spogliatoio Roma fosse una Polveriera, non mi pare che volassero stracci, non mi pare che Florenzi sia sta Personalità Ingestibile, sto Carattere Forte da non urtare, sto Piantgrane......................

ma magari.... pure così pè cambià :D :D così come "variante", giusto pè settasse NA VOLTA TANTO su pensieri Alternativi, giusto così per arricchire, e non impoverire, che ok la Roma nc'ha nal lira sta semrpe a chiede sòrdi, sta all'angolo cor cappello nmano, er primo che passa je fa na pompa se becca dù spicci e poi avoja a sbarcà er lunario............

ma sto "prestito per 6 mesi" no........ prestito SECCO, che chissà che differenza je fa ALLA ROMA...............

Ma a vederla come LATO FLORENZI NO?
Vabbè scusate, non volevo destabilizzare.....

Vai, torniamo a tutto n culo alla Roma, Società, DS, segnali di Inadeguatezza, Dilettantismo, DI POVERTA' CHE MANCO MEXXO STIPENDIO MO', ecc ecc ecc

andate andate, che al limite ve ripijo... io intanto sto più sul lato "l'ha chiesta Florenzi per GIOCARE GLI EUROPEI, perché in giro gli altri stanno giocando tutti, e sto giro ci va di mezzo lui".

Però no.... come diceva Luca Prodan, rgazzo italiano di famiglia ricca datosi alla povertà, e finito in sudamerica, leader dei Sumo, gruppo argentino anni 80... Mejor No Hablar de ciertas cosas........

Dai su, prestito secco è INDUBITABILMENTE "ROMA CO' LE PEZZE".
E a sto punto dedurrei che Friedkin non viene proprio e già si sa, Petrachi lo sa, che la Roma sarà POVERA, più povera di sempre, perché Friedkin non viene più e Pallotta ha accannato.

E allora stamo a risparmia qualche piotta per l'indomani....

ma se è così cme dice il proverbio se il problema te sta pè schiaccià che te preoccupi a fa

Non si sono accordati per le cifre e non potevano tenersi Florenzi lí a farlo marcire per altri sei mesi con il rischio di fargli saltare pure gli Europei. E fare incazzare Lucci. In tutto questo si sono levati uno stipendio. Ma te te ricordi che facevano i prestiti a fine mese pe risbarambiá 2 mesi?

Embé l'ho scritto hai pure quotato, che visione alternativa sarebbe boh?

a me.... finora l'OCULATEZZA, o almeno il "pensarci DUE volte" di Petrachi nelle sue cose, mi pare dodicimila volte meglio sia di Monchi che di Sabatini.
ma DIECILMILA.
A me Petrachi mi pare uno che "si muove con maggior saggezza e intelligenza, all'interno di quel canovaccio".

Uno, per dire che all'epoca di Benatia, quell'anno NON CEDE LUI, che era diventato un cardine, ma CEDE PJANIC che era un "bravo centrocampsita, ma non di personalità, e che in giro altri a quei costi SI TROVAVANO PURE".

In controtendenza con questa visione che ho di lui, ci sono i SOLITI RINNOVI AREGALATI.
e qui si, mi sembr' I' Stess'

Sul resto assolutmente.
e tra l'altro, infortuni a parte ha sbaglaito poco e nietne.
Tra l'altro NESSUNO come lui (tranne il primissimo Sabatini, che però mi pare poteva contare sulal Champions) si è trovato COSI' TANTO da fare tra PESI da cedere, tra gente (e tant, in tanti ruoli) da prendere. tutto e tutto insieme. e di corsa.

Un pizzico in più, come primo anno, glielo concedo a Petrachi avoglia.

Lo vedrò nel Continuum Spaziotemporale,
Per ora tra il lusco e il brusco devo fare più complimenti che altro.

jandileida23, 29/01/2020 16.48:

---

Non si sono accordati per le cifre e non potevano tenersi Florenzi lí a farlo marcire per altri sei mesi con il rischio di fargli saltare pure gli Europei. E fare incazzare Lucci. In tutto questo si sono levati uno stipendio. Ma te te ricordi che facevano i prestiti a fine mese pe risbarambiá 2 mesi?

Embé l'ho scritto hai pure quotato, che visione alternativa sarebbe boh?

---

si quota pure per "rispondere precipuamente a tizio" non solo come segno di condivisione del pensiero.
(almeno io così faccio).

Eh ma come vedi le metti tutte spostate conla Roma "che je sta arivà er pizzone eh? occhio de qua, occhio de là! ODDIO!"

"per non fare incazzare Lucci"..... eh la madonna jà... devo dì che se ce l'avessero cò me Erdogan Nethanyau Putin Trump e Bolsonaro i Fantastici 5 FASCI sarei meno preoccupato. Lucci Oh.... roba da famme la merda nei pantaloni.

ma nsarà mpò troppo?
Cioè, ponendola al contrario, ma davvero OGNI COSA che se move o non, la Roma ce deve sta attenta così, che pre che come se mòve fa rode er culo a qualcuno, quell'altro jaa fa pagà, e che cazz'è?

Proprio NON SI CONTEMPLA l possibilità che sia stata la ROMA a veire incontro alla richiesta di Florenzi eh?
La Roma, coperta sui ruoli, E CO STO POLMPONE CHE HAI VISTO IN COPPA, hi dominato, poi E' BASTATA NA SCAPPATA di Ronaldo defilato E TE SALUTO..... Venti IMBARCATE contro la Juve solo nel primo tempo.... ma no dai..... E' la Roma che aveva necessità......
No che "la ROma, che tra l'altro ha pure VISTO E CONSTATATO COME CAZZZO JE STA Florenzi, che je fanno la rig nmezzo 20 volte a partita.... si è fatta i conti e gli è venuto incontro, prchè ok non mi servi, ma un po' di condiscendenza verso un capitano e giocatore di lungo corso si?
E IN TUTTO QUESTO MA MAGRI NON COME PRIMO MOTIVO, SEMMAI ACCESSORIo, si sia dett: " poi risparmio pure l'ingaggiO"?

NO... C'è la Roma solo a pecora E Lucci "Shpatroneccia" 8cit.)

vabbè oh, lunga è la foja stretta è la via teneteve la vostra che io me tengo la mia.

Ma chi dice il contrario? È andata incontro alle esigenze di Florenzi di non perdere l'Europeo ma pure alle necessitá sue di bilancio, di spogliatoio e dell'allenatore. Perché una deve esclude l'altra? Poi penso che nel mercato attuale tenersi buono uno come Lucci torna sempre comodo, mi sembra proprio una cosa scontata.