Rudi Garcia

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti Condividi :

Senza Padroni Quindi Romanisti » Senza Padroni Quindi Romanisti » Senza Padroni Quindi Romanisti(SPQR)- Forum della controinformazione giallorossa » Discussioni sugli allenatori della Magica

Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, [13], 14, 15, 16, 17, 18, 19

Giacomo(fu Giacomo)

00martedì 17 marzo 2015 18:27

si vede che anche lui a Leningrado "calzava"...

lucaDM82

00martedì 17 marzo 2015 20:50

mihajlovic all'inizio non mi convinceva,lo ricordo alla fiorentina demotivato.
Invece con la samp è migliorato tantissimo,sia come leader del gruppo che davanti ai microfoni.Un atteggiamento studiato.

lucaDM82

00martedì 17 marzo 2015 20:53

Un faccia a faccia dai toni concitati, con il tecnico Garcia visibilmente su di giri e la squadra colpita dalle sue parole prima di un intervento del capitano Totti. Era fatale che il day after dell’ennesima delusione della stagione della Roma riservasse una riunione piuttosto serrata tra l’allenatore e i giocatori. Ne è emerso un concetto, con il quale Garcia ha in pratica sposato la linea del direttore generale Baldissoni: «Ora siamo tutti in discussione».

Sound72

00mercoledì 18 marzo 2015 09:02

(A.Angeloni) - Garcia rudissimo, ieri, al gruppo. «Siamo tutti in discussione, ora fuori le palle»

[SM=g7401]

Sound72

00mercoledì 18 marzo 2015 09:08

EDIT:

I toni ormai sono sempre più accesi, rancorosi, qualcuno racconta di sedie saltate per aria. Rudi e la squadra, una coppia che non sa più che dirsi e quando si parla, si accende. Diventa tutto un miscuglio: beghe da cortile, questioni tecnico tattiche, risultati che non arrivano e scarica-barile di ogni tipo, dai giocatori al tecnico e viceversa. Una sorta di «chi mi ama mi segue, chi è con me bene, chi è contro sta fuori». Un’altra mini resa dei conti. Quella definitiva a fine stagione

[SM=g7401]

lucaDM82

00mercoledì 18 marzo 2015 10:25

Allenatore-squadra: è scontro. Come riporta Leggo (F.Balzani), ieri è andato in scena un duro faccia a faccia tra il tecnico e i giocatori nel quale Garcia, ancora scosso dalla sconfitta con la Samp, ha scagliato una sedia contro un muro e ha chiesto di tirare fuori gli attributi.

Sound72

00mercoledì 18 marzo 2015 10:31

Da Shining a checca isterica il passo e'breve

giove(R)

00mercoledì 18 marzo 2015 10:39

Re:

lucaDM82, 17/03/2015 12:00:
oddio,oggi leggevo che c'è qualche tifoso che rivuole spalletti...pietà...certo che la gente sta alla frutta.

e ci sono ancora!!!!
il miglior tecnico che abbiamo avuto da 20 anni, quasi 30.

simod4d

00mercoledì 18 marzo 2015 10:45

Re: Re:

giove(R), 18/03/2015 10:39:

e ci sono ancora!!!!
il miglior tecnico che abbiamo avuto da 20 anni, quasi 30.

grande Luciano, a me piaceva persino l'accento

jandileida23

00mercoledì 18 marzo 2015 10:45

Su quello non c'è dubbio. Tra quelli che ho visto io con coscienza (diciamo da Ottavio Bianchi in poi), sicuramente il migliore, o almeno quello con il gioco più bello, e quello che mi ricordo co' più affetto. L'ottavo di finale contro l'Arsenal rimane tipo la fine de Braveheart "si batterono come poeti guerrieri": epico. Gli ottavi contro il Lione e il Real, lo scudetto scippato: tutti momenti che rimangono nel cuore. Poi me stava pure simpatico.

Detto questo, le minestre riscaldate in genere sono sempre esperienze negative. Poi capirai in una piazza come Roma, riemergerebbero subito vecchi rancori, interviste non date, riportini, ruggini. Io lascerei perde.

simod4d

00mercoledì 18 marzo 2015 10:48

Re:

lucaDM82, 18/03/2015 10:25:
Allenatore-squadra: è scontro. Come riporta Leggo (F.Balzani), ieri è andato in scena un duro faccia a faccia tra il tecnico e i giocatori nel quale Garcia, ancora scosso dalla sconfitta con la Samp, ha scagliato una sedia contro un muro e ha chiesto di tirare fuori gli attributi.

pare pure che quando s'è alzato Naingollan se siano cagati tutti addosso, Garcia ha telefonata a Fichaux e Dagnelino a Giovannone

giove(R)

00mercoledì 18 marzo 2015 10:56

io poi non capisco davvero come, nella nostra situazione, si possa ancora parlare di quello che mi sta sul cazzo, quell'altro sul culo boh...
provincialismo? yo creo que si.

per quanto mi riguarda, posto che la società è inesistente, la soluzione epr il tecnico è quella che personalmente definisco "B".
l'ideale per me è avere una società SERIA come punto di partenza e fonte di tuto il resto. poi tutto il resto viene da se. società SERIA fatta da gente seria.
e Pallotta è un imbecille trafficone, Sabatini un poveraccio traffichino.

quindi... scartata l'opzione: "con una grande società alle spalle, puoi prendere anche tecnici ancora non 'supercorazzati' per la grande piazza".... resta la solizone del "Deus ex machina".

perciò NO Sinisa, NO Di Fra, NO Klopp, NO Sarri... tutti tecnici di mio gradimento.

Spalletti è un grande tecnico ma non si sa bene come mai sento solo "ma qui non può più stare"... ma vabbè torniamo al provincialismo.

resta la tipologia Deus ex machina, quello che intanto arriva qui ammantato di "Aura", e poi uno che ti prende di petto a te giornalista e ti sfonda, uno che Metta Paura ai giornalisti, che sono solo degli sciacalli: ti attaccano solo quando ormai ti vedono debole e indifeso.

quindi: Conte (TOP), Mourinho (lo odio, mi fa schifo, altro che Conte... questo è davvero una merda), Guardiola, Ferguson, Liedholm.
uno insomma che: a) abbia le palle per IMPORRE I SUOI NOMI, altrimenti, come ha già dimostrato di fare da le dimissioni e ti accanna persino a inizio luglio. b) si occupa di tutto lui, fa tuto lui, e non è lui ad essere dipendente della societò, ma la società sua dipendente, dai nomi da prendere a quelli da cedere, ai ritiri, e alle sedute punitive la mattina.

siccome non abbiamo una società, serve uno così.
un killer. uno che altro che "non ce la posso fà", ma uno che "te devi augurà de faccela, perchè sennò chiacchieramo chiacchieramo ma tanto dillo che nun c'hai capito 'n cazzo..."

Giacomo(fu Giacomo)

00mercoledì 18 marzo 2015 10:58

e quando Ibarbo ha sbattuto l'affare sul tavolo poi non ne parliamo.

jandileida23

00mercoledì 18 marzo 2015 11:02

A me invece Mourinho fa impazzire: è proprio uno che cava il sangue dai giocatori, uno antipatico ma con la battuta sempre pronta, che difende la squadra facendosi tirare addosso la merda, che mette pressione agli arbitri. Io de un allenatore così me potrei innamoro seriamente ce l'avessi sulla panchina mia. E soprattutto non parla come Al Bano e non pare appena uscito da un fotoromanzo, oltre a non aver frequentato mai le aule de giustizia. Non fosse che fa giocare le squadre veramente di merda.

Comunque provincialismo o no, io non andrei mai a riprende uno che è stato già con te, tanto più che ce staranno quelli coi forconi ad aspettarlo che dovranno regole qualche conto, tipo i vari vate della radiofonia romana. Già me lo immagino a guarda gli spiriti indiani con gli occhi sbarrati e a litiga co' Fallica. Il mondo è pieno de allenatori.

giove(R)

00mercoledì 18 marzo 2015 11:02

e facendolo, risoluto ha detto: "il banco vince"

giove(R)

00mercoledì 18 marzo 2015 11:07

Re:

jandileida23, 18/03/2015 11:02:
A me invece Mourinho fa impazzire: è proprio uno che cava il sangue dai giocatori, uno antipatico ma con la battuta sempre pronta, che difende la squadra facendosi tirare addosso la merda, che mette pressione agli arbitri. Io de un allenatore così me potrei innamoro seriamente ce l'avessi sulla panchina mia. Non fosse che fa giocare le squadre veramente di merda.

Comunque provincialismo o no, io non andrei mai a riprende uno che è stato già con te, tanto più che ce staranno quelli coi forconi ad aspettarlo che dovranno regole qualche conto, tipo i vari vate della radiofonia romana. Già me lo immagino a guarda gli spiriti indiani con gli occhi sbarrati e a litiga co' Fallica. Il mondo è pieno de allenatori.

per me Mourinho fa dieci volte più schifo di Conte.
uno che ha preparato gli ottavi con il PSG buttandola sull'avvertimento all'arbitro non lo posso neppure commentare.
Mourinho è proprio cattivo e viscido dentro ed è "allenatore perfetto per la Juve", praticamente lui alla Juve potrebbe essere un Ferguson, per quanto più di chiunque altro ne incarna l'infamità, altro che Conte.
Conte è un brav'uomo al confronto. [SM=g7554]

e tra l'altro fa giocare 8000 volte meglio.

Su Spalletti ho solo detto che è un ottimo tecnico, con idee, schemi, preparazione, Completo. e sicuramete, tornando a una disputa di qualche mese fa "100 volte meglio di Garcia" e mi sono tenuto stretto.
poi visto che la gente di Roma che è così ammirabile, stimabile, intelligente, sveglia, furba, che le si che ne sa...

jandileida23

00mercoledì 18 marzo 2015 11:11

Avoja so' d'accordo sia su Conte che fa giocà meglio sia su Lucio che è 100, ma pure 150, volte meglio de Garcia.

Mourinho però è pure uno che esce contro una squadra de terza divisione in FA e gli fa i complimenti, pure sentiti. Ce lo vedo Conde.

Giacomo(fu Giacomo)

00mercoledì 18 marzo 2015 11:15

Re:

giove(R), 18/03/2015 11:02:
e facendolo, risoluto ha detto: "il banco vince"

chissà se la Brienza ne sa qualcosa.

giove(R)

00mercoledì 18 marzo 2015 11:53

Re:

jandileida23, 18/03/2015 11:11:
Avoja so' d'accordo sia su Conte che fa giocà meglio sia su Lucio che è 100, ma pure 150, volte meglio de Garcia.

Mourinho però è pure uno che esce contro una squadra de terza divisione in FA e gli fa i complimenti, pure sentiti. Ce lo vedo Conde.

ti sbagli... in realtà non ha fatto i complimenti a loro.
ha USATO quei complimenti. Il cui fine reale era mandare un messaggio alla sua squadra.

nessunissima nobiltà d'animo.
è qui che ci discostiamo e di molto.

per me il Viscido è peggio dello Stronzo.
lo Stronzo esce con la squadra di C e magari fa: siamo usciti con delle pippe, mi vergognavo pure a giocarci contro.

il Viscido invece fa il finto bravo.

preferisco uno Stronzone. lo Stronzone è più affidabile, intellegibile.
il Viscido fa proprio schifo.

ah... altra differenza. io prenderei anceh Mourinho, nonostante tutto.
molti di voi Conte non lo prenderebbero invece. anzi: nunsiamaiamaronnnnnn

lucaDM82

00mercoledì 18 marzo 2015 11:54

Re: Re:

giove(R), 18/03/2015 10:39:

e ci sono ancora!!!!
il miglior tecnico che abbiamo avuto da 20 anni, quasi 30.

stai alla frutta [SM=x2478856]

allora rivoglio anche totti di qualche anno fa e taddei di qualche anno fa,perrotta,tonetto,pizarro ecc.

Sound72

00mercoledì 18 marzo 2015 11:58

Re:

giove(R), 18/03/2015 10:56:
io poi non capisco davvero come, nella nostra situazione, si possa ancora parlare di quello che mi sta sul cazzo, quell'altro sul culo boh...
"

Beh per me sono valutazioni sempre distinte.
Se no'in questo momento me potrei prende pure Tare e Lotito.

L'antipatia calcistica la lego a provocazioni,offese,atteggiamenti ostili verso la Roma.
Poi riconosco il valore dell'avversario,vedo che ha qualita'che ci farebbero comodo e me lo prenderei pure.
Cmq io facevo riferimento alla tipologia di tecnico.
Ci vuole uno stronzo coi calciatori e impermeabile alla piazza.
Se poi te da'pure un gioco ancora meglio.

lucaDM82

00mercoledì 18 marzo 2015 11:59

mourinho secondo me non è più nella fase top della sua carriera.Ormai lo conoscono tutti,ha un po' stufato.Ha anche avuto problemi con diversi suoi ex calciatori,vedi eto'o.
All'inizio era originale,era il nuovo,oggi più che altro lo vedo inacidito,una caricatura del mourinho che fu.Detto questo,garcia di oggi altro che mou,a mou lo vede col binocolo.

giove(R)

00mercoledì 18 marzo 2015 12:14

Re: Re: Re:

lucaDM82, 18/03/2015 11:54:

stai alla frutta
allora rivoglio anche totti di qualche anno fa e taddei di qualche anno fa,perrotta,tonetto,pizarro ecc.

è no un tecnico innovatore e camalenontico come lui tirerebbe fuori altre idee con quelli di oggi.

jandileida23

00mercoledì 18 marzo 2015 12:18

Beh veramente poi dopo si è pure inculato la squadra: ha detto in pratica quello che avrebbe detto lo stronzone. Cioè che erano uscito co' 'na manica de pippe e se dovevano vergognà. Conde avrebbe saltato tutta la prima parte. Poi già l'ho scritto non è che se viene smetto de tifo Roma: però me sta sul cazzo uguale.

Comunque stamo a discute del nulla: ormai Mourinho è fuori orbita romanista. Come stipendio, come prospettive, come tutto. Poi non sarà più in fase top ma quest'anno rivinvce il campionato, ha vinto una coppetta. Certo ha fatto una figura de melma in CL ma insomma, me pare uno che continua a raccoglie (ovviamente c'ha pure la squadra). A me me piace( cit.), pure acido.

giove(R)

00mercoledì 18 marzo 2015 12:21

Re: Re:

Sound72, 18/03/2015 11:58:

Beh per me sono valutazioni sempre distinte.
Se no'in questo momento me potrei prende pure Tare e Lotito.

L'antipatia calcistica la lego a provocazioni,offese,atteggiamenti ostili verso la Roma.
Poi riconosco il valore dell'avversario,vedo che ha qualita'che ci farebbero comodo e me lo prenderei pure.
Cmq io facevo riferimento alla tipologia di tecnico.
Ci vuole uno stronzo coi calciatori e impermeabile alla piazza.
Se poi te da'pure un gioco ancora meglio.

Conte.

ps. che a propostio di cose Ostili alla Roma ...nulla. niente che non sia stato sempre ricompreso nell'agonismo e la rivalità.
da giocatore non ricordo cose pazzesche di Conte nei confronti della Roma in particolare.
da tecnico è stato addirittura... rispettoso...

le macchie sue sono il doping, l'esse juventino dentro (ma siccome io SONO SICURO che nove decimi di romanisti se fossero omaggiati di rigori, favori, farebbero come gli juventini. è solo una questione di "acceso o non accesso" alle opportunità...).

ma Conte sarebbe la manna dal cielo! e la motivazione "no perchè lo odio, o detsto, o mi sta antipatico, o perchè è juventino, c'ha er gatto in testa, ecc." è proprio l'epitaffio sulla condizione di Perdente in cui versa in stato costante e manifesto il tifoso romanista.

c'è poco da fa, uno se pò agità quanto je pare, pò fa tutte le precisazioni che vòle, "Conte no prchè è brutto e cattivo" è proprio roba da bambini.

giove(R)

00mercoledì 18 marzo 2015 12:28

Re: Re: Re:

giove(R), 18/03/2015 12:21:

Conte.

ps. che a propostio di cose Ostili alla Roma ...nulla. niente che non sia stato sempre ricompreso nell'agonismo e la rivalità.
da giocatore non ricordo cose pazzesche di Conte nei confronti della Roma in particolare.
da tecnico è stato addirittura... rispettoso...

le macchie sue sono il doping, l'esse juventino dentro (ma siccome io SONO SICURO che nove decimi di romanisti se fossero omaggiati di rigori, favori, farebbero come gli juventini. è solo una questione di "acceso o non accesso" alle opportunità...).

ma Conte sarebbe la manna dal cielo! e la motivazione "no perchè lo odio, o detsto, o mi sta antipatico, o perchè è juventino, c'ha er gatto in testa, ecc." è proprio l'epitaffio sulla condizione di Perdente in cui versa in stato costante e manifesto il tifoso romanista.

c'è poco da fa, uno se pò agità quanto je pare, pò fa tutte le precisazioni che vòle, "Conte no prchè è brutto e cattivo" è proprio roba da bambini.

non sto dicendo di jandi.
o almeno manco sono sicuro.
la domanda vera per capire è:

Conte alla Roma NO NON DEVE VENIRE, preferisco ...Sarri, o Mihailovic (e mettece dentro vari tecnici "non strutturati a livello di reggere la grande piazza").
oppure Conte E' ANTIPATICO MA E' UNA GARANZIA.

cioè... meglio:
CONTE SI, aldilà di tutto, perchè "Conte vuol dire roba seria"....
oppure CONTE NO tutti meno Conte? meglio Difra provo a vince con lui?

allora capirei meglio.

lucaDM82

00mercoledì 18 marzo 2015 13:30

no ma mourinho magari...il mio giudizio è in generale,secondo me a partire da madrid ha perso quel fascino di prima.
conte pure prenderei ma là ci sarebbe una fronda in partenza da parte di tutto il carrozzone e non solo.
Penso che Conte andrà al milan o al napoli in futuro,escludendo inter e roma.Se rimarrà in italia.

Come dicevo,dei nomi che avevo fatto in passato,,fra gli antipatici/laziali,c'era mancini.

lucaDM82

00mercoledì 18 marzo 2015 13:32

se cercate l'unico juventino che ha rinnegato la juve,c'è boniek.
Dico solo che uno come di livio,romano e romanista,ha sempre difeso a spada tratta la juve e addirittura,udito con le mie orecchie,preferisce del piero a totti.

jandileida23

00mercoledì 18 marzo 2015 13:46

Vabbè ma stiamo parlando di un'eccellenza del calcio italiano, ovvio che se venisse non è che me sentirei male: sarebbe pure un segnale di programmazione e, forse, pure del definitivo sfanculamento dell'immaginifico Saby. Poi de garanzie nel calcio non ce ne sono ma sarebbe una buona partenza.

Però al tempo stesso, non è che te posso dì che sarei contentissimo perché per me rimane una figura negativa, invischiato in tutta una serie de cose quantomeno opache che con il calcio non c'entrano un cazzo.

Probabilmente c'avrei lo stesso rapporto che ebbi con Capello che me pijavano tutti per il culo perché lo odiavo pure al Circo Massimo.

giove(R)

00mercoledì 18 marzo 2015 15:31

Re:

lucaDM82, 18/03/2015 13:30:
no ma mourinho magari...il mio giudizio è in generale,secondo me a partire da madrid ha perso quel fascino di prima.
conte pure prenderei ma là ci sarebbe una fronda in partenza da parte di tutto il carrozzone e non solo.
Penso che Conte andrà al milan o al napoli in futuro,escludendo inter e roma.Se rimarrà in italia.

Come dicevo,dei nomi che avevo fatto in passato,,fra gli antipatici/laziali,c'era mancini.

beh su Del Piero mi dispiace, tanto di cappello a lui Di Livio e Del Piero, ma Totti è certamente più forte di Del Piero, senza ombra di dubbio.

anche a me Mancini non dispiacerebbe. lo annovero tra quelli "da Roma di oggi", cioè Società ASSENTE e Dirigenti INCAPACI, e quindi con la necessità di mettere in panchina uno che abbia Fascino sui giornalisti, Carisma sui giocatori, e Personalità di suo, oltre che curriculumm che fa si che CIO' CHE CHIEDE VA ESEGUITO SENZA DISCUSSIONI, altrimenti ciao e la figura di merda la fai tu Roma, e dirigenti della Roma.

uno come Mancini ti va all'Inter che stava un pò risparmiando... e nel giro di due mesi gli ha fatto capire che o comprava GENTE FORTE o lui non stava a Milano a fare il pensionato.
infatti nel giro di un mese sono arrivati Podolski, Shaqiri, Santon...
capito che intendo io?

i Sarri, Sinisa, Difra... sta "Ingombranza" non ce l'hanno.
questi così lo sai che finsicono per lfare? si adeguano per non buttare l'Occasione della vita... e diventano la brutta copia di loro stessi.
e poi.. quando cominciano a perdere quota, gli squali dell'informazione gli saltano tutti addosso, i giocatori si dicono "ma questo in fondo chi cazzo è?"... e succede il solito che avete visto succedere di continuo ultimamente.
questo perchè hai una Società che è talmente INESISTENTE che quasi "ti rema contro", ti depotenzia, non si fa sentire, non tutela l'allenatore e quindi se l'allenatore non ha polso, ma siccome il poslo NON BASTA, oltre al polso non ha ...l'Aura di Grandezza che incute Riverenzza... le cose vanno subito a rotoli.

i Mancini, Conte, Mou, Guardiola... vengono qui e la Roma dirigenza e propretà si mettono apecora, i giocatori fanno pippa, il mercato si anima, e si fa mirato, i giornalisti VERMI COME DI LORO SOLITO si tagliano la lingua, le mani, e pure le palle o i clitoridi, pur di "acompagnare".

ecco perchè, PURTROPPO, non avendo una società: l'UNICA soluzione è il DIO-GIA'-DIO... non i farlocconi demmerda come sto minestraro del cazzo francese, "onesti lavoratori" incoronati degli DEI... "qui".

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 18:40.