Totti

Sono già tutti a saltare sul carro del vincitore mortacci loro.
Non solo, ho sentito pure di meriti di Spalletti, che ieri lo ha messo al momento giusto!!!
Più forte dell'età, delle umiliazioni, degli insulti.
Ha dimostrato che vuole continuare perché è ancora calciatore, che anche con impiego limitato può ancora decidere una partita.
E fossi in lui ora anche se me lo offrissero (ma non lo faranno) non accetterei un contratto.
Ora potrebbe anche dire basta col calcio, lasciare avendo dimostrato di essere ancora il campione che sei.

ma poi c'era bisogno di due gol in tre minuti per capire chi è Francesco Totti?
io ho sempre pensato che solo per l'unicità del campione lo devi PREGARE di NON smettere e di stare ancora qui co sti quattro straccioni.
E ti dirò, Route, che anni fa la pensavo un po' come te, nel senso: a France', qua ti fanno nero, dicono che ciai il culone, che non vuoi un centravanti, che non sei decisivo...ma perché davvero non te ne vai al Real e fai vedere chi sei?
Adesso me sarò rammollito ma dico: no: io voglio questo unico campione per sempre nella mia squadra. Non gliela deve dare vinta.

Guarda, io fossi in lui mi ritirerei, perché non potendo più essere il titolare della squadra non vedrei il senso di continuare.
Ma lui si sente calciatore (e daje torto).
Ma tu credi potrebbe restare ancora qui?
Ancora a fare il capro espiatorio per qualsiasi cosa? Se gioca perché è vecchio e ci impedisce di acquistare i campioni che atrimenti compreremmo(...) se non gioca perché crea problemi, economici alla società, di gestione al tecnico, di autostima ai compagni. E poi alimenta il Tottismo (lo giuro mica ho mai capito che cazzo è)che è il male cittadino più grande.
Io non so come ci si è arrivati a questo, io da romanista mi incazzai a vedere Maldini fischiato dalla curva del milan il giorno dell'addio, ho veramente difficoltà a capire come mai Totti sia così mal sopportato da tanti.
Spalletti ieri sera mentre faceva finta di celebrarlo ha fatto notare che lui vive male questa gestione (strano, lo insulti tutti i giorni, lo fai scaldare 4 ore e lo fai entrare all' 86); se la stoccatina la lancia anche ieri sera, come pensi che potrebbero convivere?

E su un altro forum ho letto "tifosi" dire che non doveva perdere tempo ad esultare dopo il primo gol.
Ieri sera!!! Entrando e segnando dopo qualche secondo, dopo 86 minuti in panca, dopo Bergamo. C'è chi non riesce a capire che ha esultato. Ma tu rimarresti? Dopo che hai scoperto quanta gente aspettava un tuo momento di difficoltà per massacrarti ( e ti ripeto, il motivo non lo capisco).
Io no.

A me ieri ha ricordato queste





Altri momenti, altra cornice, stessi brividi

io mi chiedo se questi si rendono conto di chi stanno parlando.
Il primo gol col Milan è spaventoso.

Al posto suo a aquesto punto mi prenderei l'applauso di San Siro e direi basta.
Poi in giro a godersi l'affetto di chi lo rispetta e gli vuole bene, specie all'estero.
Come è successo a Paolo Maldini a Bilbao.

Che a 40 anni gli tocca fare pure il comunicato per dire che non è un problema di soldi da parte sua.

Totti è il Federer del calcio

Sergio Pellissier

"Francesco è la Roma, deve continuare un anno ancora. Almeno".

Marcello Lippi.


Lui dice "almeno", io dico "appunto". Finalmente uno!
E' l'UNICO (tra i personaggi pubblici) che ci ha capito qualche cazzo.

Ecco, che poi è da una cifra, almeno un mese, che volevo scrivere una cosa, dimenticando sempre di farlo.
E' una cosa che dapprima in maniera inconscia, poi sempre più conscia, rifiutavo.
Ed era la frase tanto in voga attualmente: "Totti si è guadagnato/ha ottenuto/ecc.ecc. il rinnovo per un ultimo anno".
"Ha dimostrato che può giocare un altro anno".

Io vado ai matti... e SI DIMOSTRA IL CONCETTO su cui battevo la settimana scorsa nella polemica con Ennio e per il quale io sostengo che "se Spalletti odiasse Totti, lo ostracizzasse, avesse qualcosa contro, rivincite, veleni, pregressi... non lo avrebbe MAI messo. Non si sarebbe messo sotto schiaffo di farlo giocare e vedersi sommerso di pernacchie e sbeffeggiamenti".
Gli sarebbe bastato, per ammazzare Totti, "non farlo più vedere".
Se lo sarebbero "dimenticato" in tanti, quelli che non aspettavano altr, quelli .."distratti", quelli... anaffettivi.
Quasi tutti.

Erano quasi tutti assuefatti al mantra ripetuto "ormai ha 40 anni".
Tanto è vero che il mantra, cui tutti si stanno assuefacendo, DI NUOVO, adesso è: "può giocare UN altrO annO".

Io, scsandomi per avervelo fatto solo intuire, non avendolo esplicitato prima, lo faccio ora:

Totti, così come sta giocando ora, centellinato, 10 minuti qui, 20 lì, e perché no, nel "mesetto" in cui sarà al (suo) Top, persino qualche partita intera, PUO' GIOCARE ALTRI DUE o TRE ANNI.

Si sa, l'ho scritto e ripetuto, che a questa età fino a un attimo prima sembri stare bene, ti senti bene.. poi ..PUFF! di botto ti crolla tutto.
Succede perché spremi fino in fondo, volendo continuare finchè puoi, anziché anticipare i tempi, e lasciare quando sati ancora MOLTO BENE.
E' chiaro che se scegli di spremere, di raschiare il fondo...l'epilogo è che sarà la Realtà a imporsi su di te, la dovrai subire, quando arriverà, invece di anticiparla, scegliendo TU, quando e come smettere.

Quindi il "tempo di Totti" è certamente in bilico. Sta per arrivare il "bivio". Quando da un infortunio no ti riprendi più, e come ti riprendi ne arrivano altri 5.

Ma fino a quell'Imprevedibile momento, e stante "questo" Totti, altro che "UN ANNO".
Totti può giocare (e determinare) per due o tre anni.
"Almeno" (cit.)

e certo, tre minuti col Torino sono proprio la dimostrazione di grande fiducia nelle possibilità di Totti.
L'ha messo 45' contro il Bologna perché stava alla canna del gas.
Poi du' spicci con Atalanta e Torino.
Tre gol e retromarcia.
Questo non inficia il valore di Spalletti, ma inficia il tuo ragionamento di "Spalletti ha valorizzato Totti" - sto estremizzando: è quello che dicono Nisii e PT - o di "Spalletti che non è prevenuto verso Totti".
Lo è, forse lo era, non lo è più.
D'altronde lui e Sabatini sono sempre d'accordo, è un po' improbabile che anche lui non avesse voglia di togliersi dalle palle l'impaccio Totti.

Sul resto invece pienamente d'accordo.
Venti minuti ogni settimana li può fare senza problemi, se continua (e perché no?) a fare vita da atleta e a non perdere il ritmo partita.
Cioè, se sta fermo quattro mesi poi il ritmo partita lo perde.
Io invece l'ho visto in crescita anche come rapidità e minor numero di palloni buttati.
Oltre a quelli decisivi.

Mai parlato di odio su..Spalletti di calcio ne capisce,non è che nn.fa giocare uno perché gli può stare antipatico.
Ma come tanti,me compreso pensa un po',probabilmente nn si aspettava che potesse tornare in campo e fargli la differenza.
Poi le parole in pubblico hanno accentuato-MALE-questo pensiero di fondo complice insofferenza per tottismo che nn si puo' negare.
Legittimamente fino a roma-torino lo ha visto come una mossa della disperazione.


Poi io posso pure pensare per conto mio che Spalletti preferisca vincere le partite prima con il gioco che con la giocata. Come Zeman,Guardiola o Van gaal.

Cmq detto questo la questione contratto per me doveva prescindere dal campo.
Totti è un simbolo e quindi un'eccezione.
La società aveva il dovere di farglielo a occhi chiusi per 3mila motivi che nn sto a spiegare.Renderlo protagonista pure giocando poco o niente.Questo di conseguenza nn avrebbe pesato sulla rosa e sugli equilibri di squadra.
Del resto ditemi voi che problema ha creato totti nel girone di ritorno..io sta squadrache sente il peso del capitano continuo a nn vederla..anzi.
Totti nn è Aldair, un grandissimo per dire, che fa 13 anni e poi un annetto al Genoa prima di smettere.
Unica eccezione poteva essere Spalletti che è l'allenatore e aveva tutto il diritto di opporsi: doveva dire chiaramente,esplicitamente che nn lo voleva.

Altrimenti chiudevi prima con Totti. 2-3anni fa. Cosi è una vigliaccata invece.
Al di la del fatto che economicamente pure un boomerang.
Ma del resto sono tanto bravi ad aprire campagna abbonamenti a aprile e al tempo stesso a nn avere sponsor da 5 anni..
La strategia e' un optional.

Giacomo(fu Giacomo), 10/05/2016 11.20:

---

e certo, tre minuti col Torino sono proprio la dimostrazione di grande fiducia nelle possibilità di Totti.
L'ha messo 45' contro il Bologna perché stava alla canna del gas.
Poi du' spicci con Atalanta e Torino.
Tre gol e retromarcia.
Questo non inficia il valore di Spalletti, ma inficia il tuo ragionamento di "Spalletti ha valorizzato Totti" - sto estremizzando: è quello che dicono Nisii e PT - o di "Spalletti che non è prevenuto verso Totti".
Lo è, forse lo era, non lo è più.
D'altronde lui e Sabatini sono sempre d'accordo, è un po' improbabile che anche lui non avesse voglia di togliersi dalle palle l'impaccio Totti.

---

Concordo..roma-torino è l'imponderabile che ti porta a non poter negare l'evidenza.
Partita in cui è sempre bene ricordare Spalletti fa entrare prima Dzeko quello che tutti,anche qui, solo 3 giorni prima a Bergamo avevano bollato come finito nella Roma.
E Totti che a Bergamo ti aveva raddrizzato la partita?era quello da censurare,da chiacchiera viscida e infame dell'etere romano..che giocava a carte e se la rideva.
Prima di dire che Spalletti ha valorizzato Totti ci andrei proprio cauto.
Ok che sono di parte su sta storia ,ma per quanto abbia criticato anche duramente Totti in passato su altre vicende,qui è stato davvero immenso.
Un altro sarebbe ammuffito,crollato,evaporato.
Lui invece per l'ennesima volta ha rimesso a tacere tutti.

Giacomo(fu Giacomo), 10/05/2016 11.20:

---

e certo, tre minuti col Torino sono proprio la dimostrazione di grande fiducia nelle possibilità di Totti.
L'ha messo 45' contro il Bologna perché stava alla canna del gas.
Poi du' spicci con Atalanta e Torino.
Tre gol e retromarcia.
Questo non inficia il valore di Spalletti, ma inficia il tuo ragionamento di "Spalletti ha valorizzato Totti" - sto estremizzando: è quello che dicono Nisii e PT - o di "Spalletti che non è prevenuto verso Totti".
Lo è, forse lo era, non lo è più.
D'altronde lui e Sabatini sono sempre d'accordo, è un po' improbabile che anche lui non avesse voglia di togliersi dalle palle l'impaccio Totti.

Sul resto invece pienamente d'accordo.
Venti minuti ogni settimana li può fare senza problemi, se continua (e perché no?) a fare vita da atleta e a non perdere il ritmo partita.
Cioè, se sta fermo quattro mesi poi il ritmo partita lo perde.
Io invece l'ho visto in crescita anche come rapidità e minor numero di palloni buttati.
Oltre a quelli decisivi.

---

"Spalletti ha valorizzato Totti"... ragazzi voi leggete troppo... troppi libri... trattati... opere...
Così tanti che probabilmente le tante parole lette, lasciate lì a sedimentare, si animano, prendono vita propria e si riuniscono tra loro per formare concetti mai espressi.
Almeno dall'interlocutore...

Io ho detto un'altra cosa, che è che se Spalletti avesse voluto affossare Totti, gli sarebbe ...bastato "toglierlo dalla vista (pubblica)".
La sponda societaria ce l'aveva, dato che in società spingevano per evitare rinnovi e "casi cittadini".
Spalletti non avrebbe dovuto far altro che non mettere mai Totti, o centellinarlo in modo da "non permettergli" di mostrare la sua (sussitente) incisività.

Le file degli "assuefatti" (al concetto che Totti era ormai finito) si sarebbero ingrossate e non sarebbe mai cresciuta l'onda popolare del rinnovo.

Lo odia? lo ostracizza? lo vorebbe ammazzà? se lo sarebbe voluto toje dalle palle?
forse, poi il punto è che io non so bene, non mi spingo, a quantificare questo "grado di malessere Spallettiano".
Me lo dite voi, che forse ne saprete più di me, che "Spalletti non sopporta Totti".... "Totti per Spalletti è un problema".
Fatto sta che il risultato si sarebbe potuto raggiungere molto agevolmente.

Sarebbe bastato non metterlo.
Arrivavi terzo (senza coda della "speranziella" finale sul secondo posto), avresti fatto "cose egregie", un "mezzo miracolo" e Operazione Epurazione compiuta.

Io questo dico.
che è un po' (tantissimo) diverso dall'aver scritto che Spalletti ha "valorizzato" Totti.

Anche se non mi fregio di essere Manzoni, Saramago o Proust.
e nemmeno Prost.
Al limite Prosit.

va be', era solo per poterti accomunare a Nisii e PT


l'ho detto che stavo estremizzando.
Detto questo, la penso in modo differente, ma non ne faccio una colpa a Spalletti: lui deve fare il suo mestiere e per come lo ha fatto prende 7,5, che diventava 8 se fosse riuscito a "cogliere l'attimo" quando il Napoli si è distratto.
Ma la Roma l'attimo e la "incarcata" quando l'avversario apre le gambe non lo coglie mai...

Sound72, 10/05/2016 11.39:

---

Concordo..roma-torino è l'imponderabile che ti porta a non poter negare l'evidenza.
Partita in cui è sempre bene ricordare Spalletti fa entrare prima Dzeko quello che tutti,anche qui, solo 3 giorni prima a Bergamo avevano bollato come finito nella Roma.
E Totti che a Bergamo ti aveva raddrizzato la partita?era quello da censurare,da chiacchiera viscida e infame dell'etere romano..che giocava a carte e se la rideva.
Prima di dire che Spalletti ha valorizzato Totti ci andrei proprio cauto.
Ok che sono di parte su sta storia ,ma per quanto abbia criticato anche duramente Totti in passato su altre vicende,qui è stato davvero immenso.
Un altro sarebbe ammuffito,crollato,evaporato.
Lui invece per l'ennesima volta ha rimesso a tacere tutti.

---

gli sarebbe bastato non metterlo.
Perdevi con il Torino e arrivavi terzo senza "coda-speranziella" finale.
Se lo voleva "fare fuori" lo avrebbe potuto fare agevolmente.
Se mette Totti a due minuti dalla fine con il Torino, si mette (stupidamente, seguendo il discorso dell'ostracismo) sotto schiaffo.
Meglio lasciar passare quei tre minuti, che se metti Totti vuol dire che te la vai a cercare.

Se il tuo principale obiettivo è toglierti Totti dalle palle la cosa più stronza che puoi fare è ricorrere a lui per riprendere risultati.

Per me poi, dal punto di vista societario, togliere dalle palle Totti era un obiettivo quasi superiore al piazzamento Champions (che tanto ormai era quasi perso e che, anche così, terzi, non è scontato).
E Spalletti avrrebbe avuto non solo carta bianca, ma un alleato proattivo.

Guarda..se perdi col Torino hai l'inter a 4 punti e non lo so mica se col napoli la vinci.
Lì lo mette perché se gioca l'ultimo cambio dopo il gol del torino.
Non è che devo sta a pensa' a affossa' o a valorizza'.
Solo che non penso si possa discute il fatto che dopo bergamo lui pensava ancora prima a svolta' la partita co dzeko e poi con totti.
Roma-Torino gli cambia drasticamente la gerarchia e per me gliela cambia in modo abbastanza casuale e al tempo stesso non aggirabile.

Sound72, 10/05/2016 11.26:

---

Poi io posso pure pensare per conto mio che Spalletti preferisca vincere le partite prima con il gioco che con la giocata. Come Zeman,Guardiola o Van gaal.

Cmq detto questo la questione contratto per me doveva prescindere dal campo.

---

sulla prima a parte che puoi pensare quello che ti pare, ma no ci sarebbe nessun problema per me a concordare sul pensiero.
Altra cosa è tutto il pistolotto dove no solo pensi ma (in buona compagia9 sei sicuro e stracerto che Spalletti a Totti se avesse potuto j'avrebbe messo la stricnina nel caffè.
Per dirla simpaticamente.
E per restare alle tue, e non solo tue, parole, che "ha fatto di tutto per non impiegarlo".
Io non nutro molta fiducia nell'intelligena della gente.
ma voi certo che la ritenete proprio 'mbecille.

Ma come fa un uomo di calcio, a poter solo lontanamente pensare (vedondo Totti in allenamento...) che questo lo vuoi "ridimensionare" a pensionato inutile.
Ma forse pensate che solo voi, e no Spalletti, avete l'occhio lungo per "vedere" i giocatori.

Io dico che se tu NON vuoi Totti, NON LO DEVI METTERE.
Sennò so cazzi tua.
e Spalletti non penso che sia così più imbecille del granello di materia grigia che gli avete accreditato.

Per me è molto semplice: la teoria per la quale "Spalletti è rimasto spiazzato dall'incidenza di Totti, Spalletti pensava che se metteva Totti non cambiava niente, che il suo impiego non avrebbe che avallato, certificato, che Totti era finito" è una teoria sballata.

Io, ma ho notato che voi in tutte le vostre analisi "contapelisurculo" non abbiate rimarcato due fatti:

1) il PRIMO a scagliare (almeno pubblicamente) la pietra è stato Totti con l'intervista alla Scarnati.
Mi esimo dal giudizio di merito, ma faccio solo notare che Spalletti, Pronti Via (e chissà tra l'altro quanto e come abbia parlato della cosa con Pallotta, quando andò a Miami prima di firmare)"si trova" il caso Totti a esplodergli tra le mani.
Quello viene qui, la Roma sta a pezzi (e oggi ci guardiamo indietro e diciamo "tutto bene", ma a gennaio...) e dopo pochissimi giorni deflagra il caso-Totti.
Mentre Spalletti è appena arrivato e chissà le magagne che ha trovato, le cose da fare che ha pensato, lo stato in cui si è trovato la squadra.
Insomma c'ha da fare e tanto "a livello generale", e gli esplode un caso che CON LUI non c'entra nulla, ma attiene ai rapporti tra Totti e la società.
In questo Spalletti si trova in mezzo. e io non so (ma voi si, che siete intuitivi) quanto e a che livello abbia avuto "licenza di uccidere" Totti, un mandato ad accelerare l'addio, ecc e tutto il resto delle congetture.

2) nell'ultima conferenza post partita Spalletti dice che è contento di come Totti abbia capito il suo ruolo, lo abbia accettato, togliendolo dall'imbarazzo di gestire un caso enorme (nello scenario di un Totti nero che fa casini, fa il corppo estraneo ... tutto da ricollegare con il discorso di cui al punto 1, in conseguenza del quale Spalletti si ritrova un Totti, a parte i discorsi di età e tenuta, "dissidente".

Io credo che Spalletti abbia ritenuto Totti una risorsa. da subito. lo conosce meglio di noi.
Quello cui lui ha dovuto badare è l'equilibrio generale.
In questo ha spesso sbaglaito a parole (nel silenzio societario).

io non faccio fatica a commentare la realtà, come altri non fanno fatica a inventare forzature.

Se Spalleti voleva Totti fuori, lo avrrebbe fatto fuori.
Non lo metteva=tutti si sarebbero assuefatti a quanto già pensavano.
o erano stati indotti a pensare.

Ah, in qeusti tutti io non c'ero.
Per me Totti può giocare, fare bene, fare gol e assst, per altri due o tre anni.
"Almeno" (cit.)

Sound72, 10/05/2016 14.18:

---

Guarda..se perdi col Torino hai l'inter a 4 punti e non lo so mica se col napoli la vinci.
Lì lo mette perché se gioca l'ultimo cambio dopo il gol del torino.
Non è che devo sta a pensa' a affossa' o a valorizza'.
Solo che non penso si possa discute il fatto che dopo bergamo lui pensava ancora prima a svolta' la partita co dzeko e poi con totti.
Roma-Torino gli cambia drasticamente la gerarchia e per me gliela cambia in modo abbastanza casuale e al tempo stesso non aggirabile.

---

quello che ti pare ma ti ricordo che tu non stai contestando uno sbaglio nell'elezione del Primo Cambio.
Tu stai ipotizzando uno Spalletti che avrebbe voluto far sparire Totti.

tu in queste settimane non stai facendo una questione tennicotattica, tu parli proprio di rapporti personali.

beh... non è andata così.

Non ho detto che voleva affossarlo.
Intanto spesso e volentieri Spalletti è stato interpellato su Totti TITOLARE,non su Totti a partita in corso.
E qua rispondeva acido.
E te ripeto per l'ennesima volta che l'affossamento è stato del simbolo, che di per sé la valutazione del calciatore è stata oggettivamente nella norma,come si valuta uno prossimo ai 40 anni.
Poi PERÒ se parliamo dell'impiego tutto me puoi veni' a racconta' meno che con atalanta e torino non lo abbia messo come mossa della disperazione.
E te ripeto che col torino lui pensa di farcela con dzeko non con totti.
Giusto o sbagliato che sia.
Siccome poi te dopo roma-napoli mi hai detto che Spalletti pregava per tenersi buono il terzo cambio dopo i due forzati per far entrare totti io te ricordo pure qua che Spalletti a Totti ci è arrivato "forzatamente,casualmente,inevitabilmente".E ci mancava solo che nn lo mettesse a quel punto.
Dopo,sottolineo dopo, che lui come mossa della disperazione gli aveva risolto le partite con atalanta e torino.
Questo anche per sfatare sta leggenda radiofonica che pure questo Totti è un capolavoro di Spalletti.

Scusa ma dove ho ipotizzato che Spalletti voleva far sparire Totti?
Ho detto che è stato ambiguo, che oggi è facile che me vieni a di che è il diamante,che non se doveva esporre con cattiverie gratuite e che probabilmente nn credeva neanche lui a un totti decisivo tanto che all'inizio lo butta dentro come terzo cambio o a partita finita (roma-fiorentina) o come mossa della disperazione.
Poi oh se te ci hai visto uno Spalletti lungimirante..beato te.