Re:
jandileida23, 15/02/2019 09.01:
Beh vabbé non è che ho detto che somiglia a Comi. Me pare che già dal primo post ho detto che sono giocatori diversi. "Mi ricorda un po'" non significa "è uguale a".
Poi ve ripeto: nel calcio di oggi per me Giannini avrebbe più o meno lo stesso ruolo di Pellegrini. Me lo ricorderò male ma Giannini non è mai stato un regista tipico: era appunto uno a tutto campo che andava e veniva e nel frattempo faceva pure il regista. Dove mancava era nella capacità di rottura (poi se fino al 1989 era Davids non lo so), che è lo stesso problema di Pellegrni che va e viene pure lui. Per me il regista classico è Pizarro che in area non lo vedevi manco con il binocolo e al tiro ci arrivava non troppo spesso, Giannini era un'altra cosa, pure meglio se è questo il problema.
ma no... Pizarro si regista, ma Giannini molto più "classico".
Platini cos'era?
Mò manco lui era regista?
E che faceva platini, non entrava in area, non era a tutto campo?
Se non altro, parlando OGGETTIVAMENTE, per il fatto di aver vinto la classifica marcatori 3 VOLTE (come Pruzzo a quell'epoca, cioè un Centravanti PURO).
Altro che, era un regista classico e puro, ma avoglia quanto entrava in area, mica segnava solo su rigore e punizione.
In altro post hai scritto che Giannini non era alla Platini... e invece è molto più simile a Platini che a Pellegrini.
Pellegrini PORTA PALLA, jandi....
porta, porta, porta, porta.....
E' l'antitesi dell'essere "registi" il "portare palla".
Il regista CLASSICO non ne ha bisogno perché vede già il gioco prima, ha la GEOMETRIA in testa, i TEMPI di gioco.
Se ti tiene palla (lo faceva Pizarro, lo faceva il Pirlo seconda fase) è per aspettare il tempo giusto, difendo palla, con il corpo, finta, dribbling corto, ma SOLO per aspettare i movimenti dei compagni.
Un regista gioca di prima, o di seconda, porta palla solo ove necessario. E come tutti gioca a tutto campo.
Persino quelli "CLASSICISSIMI" appunto come Giannini, Platini, D'Amico, Hagi...