Calciopoli 2....

lucolas999, 20/04/2010 18.25:

---

scusa Giove se posso....
ma io leggendo le tue considerazioni in rosso sulle intercettazioni riportate da Ennio, arrivo allo stesso pensiero di Ennio.
Che te devo dì se lui è Marione io sarò Galopeira
però senza darti consigli di vita ripeto che non te la devi prendere perchè è difficilissimo su un forum spiegarsi come in una conversazione a 4 -6 -8- occhi... quindi se uno "interpreta" le tue parole in modo diverso da quello che pensi è normale

---

premesso che non dò del Marione a chi è di un'idea diversa, ma a chi sovverte il significato stesso di ciò che l'altro scirive... ti chiedo:

cioè tu pensi che io "voglio arrivare alla sentenza di condanna della roma?"
cioè hai letto che io ho sostenuto che ci sono elementi in calciopoli per condananre la roma? ho scritto questo?

e ancora hai leto che ho fatto processi alle intenzioni di pradè? o mi sono tenuto solo e semplicemente dubbioso, e tra l'altro ho precisato quanto riportato sopra e cioè:

"io NON SO se pure la Sensi sarebbe scesa a patti, perchè processi alle intenzioni non ne faccio. ma POSSO PENSARE (anzi per restare attinenti al mi tema, HO IL DOVERE di pensare ) ANCHE che questa totale distinzione possa esere un pò più sfumata, del "loro sporchi, noi solo sgradevoli".
la MIA questione non verteva tanto su chi ha fatto peggio, quanto sulla frettolosità nel giudicare soppesando poco."

questo per te è fare processi alle intenzioni, o proprio escluderli, scrivendolo anche?

marione non è chi la pensa diversamente da un alro. ma uno che si confronta con l'altro sovvertendo quanto l'altro, non solo ha detto ma ha addirittura scritto. cioè sovverisone di una realtà non volatile,m come la parola, cosa già grave, ma addirittura di una cosa ferma e scolpita come la parola scritta.