Calciopoli 2....

E_Dantes, 16/04/2010 11.55:

---

..sono pronto..!!!

---

Sound72, 16/04/2010 12.02:

---

quindi la Roma doveva fallire come la Fiorentina secondo te.
Dimostramelo concretamente e te ne darò atto.
Io ho ancora delle perplessità sulle fidejussioni false in cui ad oggi pure se siamo ancora parte lesa sono state richieste ulteriori indagini.
E aspetto con curiosità, senza pregiudizio.
Ma poi chi ha mai detto che storicamente noi siamo i puliti e gli altri gli zozzoni?
Ad oggi la Roma non doveva essere punita per calciopoli, questa telefonata non aggiunge niente.
Se poi verra' provato che Mazzini ha fatto qualcosa di illecito per la Roma cambierò idea.
Ho mai detto che era giusto regalare i Rolex agli arbitri o che Viola fece bene a dare quei 100 milioni?
Mi sa che metti nel minestrone tutto quello che dico e giri il mestolo a modo tuo, infilandoci pure il non detto certe volte.

---

giove(R), 16/04/2010 12.17:

---

io non ti devo dimostrare niente.

che tu sorvoli sulle nostre vicende/magagne/inperfezioni/demeriti è un fatto che non necessita di essere dimostrato.

applichi puntualmente quel meccanismo e segui pedissequamente quel percorso che hai seguito nel parallelo tra il presunto culo della roma e quello della fiorentina.

stesse situazioni, giudizi diversi. partigiani.

passaporti, fideiussioni, regali, telefonate, bilanci...
siamo pieni di questa roba ed è difficile non pensare anche agli altri.
perchè se è vero che tutta questa roba non dimostra in maniera lampante che noi siamo colpevoli è altrettanto vero che altri sono stati puniti senza tanti complimenti, convenevoli, se e ma...

ma per te, come nel discorso sulla fortuna, noi no... abbiamo metritato tutto, la fortuna non c'è stata, mai.

però pur di leggere in modo sospettoso fiorentina inter, ti attacchi pure che dovevano stare 3-0 e si sono salvati solo per la papera del portiere.

è lo stesso percorso mentale.

e visto che è morto Vianello, mi fa ricordare quella siglka dove lui faceva "noi no, noi.... no!"

---

Sound72, 16/04/2010 11.28:

---

Soggezione psicologica nei confronti della Roma?! Casomai soggezione psicologica nei confronti della juve!Timore di creare inutilmente un movimento di pensiero contro la Juve!Si è visto al ritorno di roma-juve sta soggezione psicologica..

Poi sulla seconda parte del discorso non sono per niente d'accordo, da come parlate adesso sembra che noi dovevamo essere penalizzati e non dovevamo andare in champions al posto della fiorentina.
Boh che vi devo dire.

---

Sound72, 16/04/2010 12.28:

---

ma quindi che vorresti dire che siamo protetti dall'alto?

---

Sound72, 16/04/2010 12.28:

---

Pure sulla fortuna. Ormai strumentalizzi tutto quello che scrivo.
Peccato perchè feci una distinzione tra partite in cui meritavamo comunque di vincere con episodi fortunati e partite fortunate aggiungendo che grosso modo i punti che abbiamo li meritiamo.
Sta partigianeria dove la vedi.

---

lucaDM82, 16/04/2010 12.50:

---

Io gli anni precedenti a Calciopoli,arrivando fino a Zeman,ho visto cose da pelle d'oca nei confronti nostri e di altri e a favore dei soliti noti.Davvero,ogni settimana un fegato grosso cosi',quello che è successo a Calciopoli era il nulla a confronto.
Il problema è che in un paese serio ci sarebbe stato l'intervento delle istituzioni e la denuncia dei giornalisti ma erano tutti conniventi.


ps-io mi stupisco ogni volta di quanto siano deficienti i laziali.Parlano di Pradè quando poi hanno Lotito come presidente...

---

giove(R), 16/04/2010 13.10:

---

la Roma che va ad affrontare l'inter con quel pòpò di ambizioni, che si gioca la partita della vita, parte subito forte, ma passa in vantaggio con l'inter grazie a una papera di julio cesar, poi la partita è abbastanza equilibrata e l'Inter prende tre pali. parte bene la Roma ma poi l'Inter si rifà. ma per te è vittoria meritata della Roma, punto.
...

Va bene, per te non meritavamo di vincere con l'Inter, per me si.
L'inter si rifà e compensa i 2 pali ( 1 deviato con juliosergio sulla traiettoria ) con un gol in fuorigioco netto ).Prende il terzo quando doveva stare in 10 e forse con un rigore sul groppone. Complessivamente partita da pareggio: va bene cosi, tu sei un sportivo vero, io invece un fazioso di parte pure se dico che a catania, con la lazio e a firenze non dovevamo vincere o prendere punti.



la Fiorentina per la quale la partita di campionato non è la partita della vita, ma una "semplcie" partita letteralmente un'altra partita rispetto a quella che ho visto io, perchè io ho visto la fiorentina fargli i bozzi all'inter nel primo tempo), poi la partita è equilibrata, e si fissa sul 2-2 con un errore del portiere.
ma per te è: Prandelli è antisportivo, ha messo una formazione votata alla sconfitta e per questo è uno fasullo perchè doveva mettere i migliori (poi mi spieghi in base a cosa, visto che ognuno ha il diritto di gestire le proprie forze se ha un doppio confronto, eleggendo le proprie priorità che non sono certi i cazzi della roma o i tuoi), anzi di più quella non è una partita di calcio, perchè ci sono cambi strani, anzi di più al 60esimo i viola stanno già in vacanza.
e se finisce 2-2 è solo culo.

Certo Prandelli è antisportivo non schiera la migliore formazione possibile, cosa dovuta per il principio di lealtà sportiva. Del resto abbiamo accettato tutti di buon grado le esclusioni di vargas, gilardino, marchionni,de silvestri, zanetti. Tu fai le pulci alla Roma, io le faccio agli altri. Non mi sono scandalizzato per la partita in sè,cosi come non mi ero scandalizzato a bari e non ho mai parlato di combine.Dico che se julio cesar non fa quella papera la fiore nn recupera piu', con noi la fa con la roma in pressione costante.

ma de che? ma de cosa? e sò io che strumentalizzo? ma se sei tutto un fare due pesi e due misure!

doveva mette i migliori... e certo pe fa er piacere a noi!

chissà noi l'anno prossimo.... magari alla vigilia che so di un quarto di finale, magari fuori dai giochi scudetto, e chiamati ad affrontare una che per lo scudetto invece è in lotta... ranieri sceglie di gestire le sue forze, cioè di fare i suoi propri cazzi... ed è addirittura antisportivo.
cioè praticament è antisportivo chiunque gestisca le proprie risorse.

esatto se lo farà, sarà antisportivo nei confronti di chi dovesse avere interessi verso quella tua partita di campionato.

a ennio ma lassa perde... quello aveva un doppio impegno e s'è gestito le forze e te con nonchalance affibbi etichette di antisportività... e poi voi pure fa lo gnorri.
pure quando poi c'hai tutta la dimostrazione contraria, che quello alla fine se l'è pure presa nder culo, con un punto solo in campionatoe pure eliminato dalla coppa. ma te intigni.. antisportivo... contro chi contro se stesso forse... o pe li cazzi daaa Roma?

e sulle telefonate... non hanno fatto manco a tempo a uscì che subito hai minimizzato.
puntiakmo su di te.... incontriamoci.... ci vediamo con la presidenste... tutto quello che stai a fà per noi... il futuro è luminoso....

però quando è a noi si minimizza.
altri invece sono antisportivi.

minimizzato? perchè per te minimizzare è dire non c'è niente di illecito , se poi ci sarà la prova che Mazzini ha fatto qualcosa di illecito per la Roma è giusto essere condannati?
Ma sarà che tu non vedi l'ora di trovare qualcosa che non va, o ti basta solo subodorarla per sparare a zero?
Ma come non sei tu che mi hai detto di commentare l'evidenza dei fatti?

Ti posto quello che hai scritto a me e Dantes sulla combine:facciamo un esempio:
giungono voci che dei terroristi musulmani sono in italia per una ttntato che avverrà il giorno X nel luogo Y.
il giorno X dei musulmani vengono effettivamente avvistati nel luogo Y.
.... ma non succede nulla, nessun attentato, niente.

tizio sostiene che alla luce dei fatti st'attentato non c'è stato.
e allarga il discorso dicendo che quindi certe volte pensare che ogni musulmano è terrorista, o robe del genere ecc, è eccessivo, anche se i terroristi musulmani esistono e anche se l'europa è già stata teatro in passato di attentati.
e che quindi facendo seguito a varie altre polemiche avute in passato questa volta bisogna fare dei discorsi differenti.
fa un discorso costruttivo. che vuole portare a qualcosa. che vuole sgombrare il campo da certi dubbi, ALMENO quando i fatti confortano questo argomento.

Se questo è il tuo ragionamento, non mi puoi fare il processo alle intenzioni su una questione di cui ne io ne te sappiamo niente.
E per la quale come ti ripeto, se emergeranno elementi concreti di colpevolezza sarò pronto a condannare la Roma e a dire che siamo stati risparmiati da calciopoli prendendoci pure dei vantaggi.

---

Sound72, 16/04/2010 13.56:

---

Va bene, per te non meritavamo di vincere con l'Inter, per me si.

---

giove(R), 16/04/2010 15.03:

---

no io la ribalterei. per te al 60esimo la fiorentina già stava in vacanza e sta cosa l'hai vista solo te.
anche perchès e stai in vacanza per mezzora contro l'inter che sta in piena lotta scudetto, l'inte r ti trita, non dico che segna ma ti fa 450 tiri in porta.
e non è stato così.
ma te pur di fare il dietrologo ti sei inventato completamente una fiorentina già con la testa altriove per mezzora.
questa è una invenzione. la tua invenzione.

e ribalterei pure un'altra cosa.
ti confesso che io in realtà sono della lazio, ma di quelli viscidi, ceh si travestono da romansita. e siccome i romanisti sono ridicoli, parlo di quelli che stanno sempe a piagne, quelli che mesi prima dicono che tanto nun ce fanno vince, quelli che due settimane prima te parlano de combine tra la fiorntina e l'inter, e pois ta caazzata se la sò data in faccia perchè è ita tutt'al contrario...

beh allora io a questi qua, da laziale infiltrato, me diverto a pialli per culo e farli rosicà.

io non sono un romansita che si sente ribollire il sangue a vedersi infangato nel proprio onore a leggere e sentire commenti ridicoli sui complotti, anche inesistenti, ultradimostrati come inesistenti, eppure continuamente insinuati, con annesso sorvolo su tutti gli elementi contrari (così del gol di milito parliamo, del rigore di rosetti parlaimo, arriviamo qui e denunciamo subuito e immediatamente, ma di rigori non dati ai nsotri avversari, facciamo bellamente gli gnorri, e qusta è grande onestà intellettuale...).
no io non faccio questo perchè sò della Roma e batto sui miei difetti.

io lo faccio perchè in realtà sono un laziale che vuole prendervi per il culo.
m'hai tanato, complimenti.

e prandelli è un antisportivo perchè non ha fatto gli interessi della roma. questi non sono paraocchi, qeusto è sta dentro a un tunnel.
ma lo dico da laziale, intendiamoci.

---

giove(R), 16/04/2010 15.53:

---

ribadisco: la Fiorentina per qualche telefonata a riparazione dei punti al culo che le hanno messo, ha perso pure la Champion's.
e ci siamo andati noi.

però si fanno singolari distinguo sulla loro e sulle nostre intercettazioni.

anche i fiorentini potevano dire all'epoca: ma dov'è che abbiamo detto "mandaci questo arbitro qua?"

non l'hanno detto nè loro, nè noi. eppure noi ci siamo trovati a mangiare alla loro carcassa.

---

giove(R), 16/04/2010 16.13:

---

si ricordo le telefonate di mencucci e della valle.
ma le collego a un pregresso:
se mi hanno sfondato nei mesi passati, e tutti sanno perchè (far passare la voglia a della vallle di porsi como homo novus del calcio, e mantenere lì galliani), poi è normale che nei loro di colloqui, questa situazione emerga in maniera più evidente.
e certe raccomandazioni, disperate, perchè hanno la certezza che se non si riallineano li finiscono di far retrocedere (sporcamente), diventano molto più esplicite.

in soldoni, a cose normali, credo che la fiorentina avrebbe fatto gli stessi discorsi, brutti, equivoci, che emergono dalla telefonata pradè-mazzini.

se il clima era quello là, di quel popò di traffici telefonici, dove a telefonare non solo sono i dirigenti, ma a volte pure gli allenatori di piccole squadre (spalletti) poi è normale che uno che sta relativamente "tranquillo" fa i discorsi di pradè. mentre uno con l'acqua alla gola in seguito a una persecuzione, ne faccia di più espliciti.

è questo che dico.
che certi dubbi e certi salvagenti, che si è disposti a concedere, minimizzando, sulla roma, altrettanto non sono stati concessi alla fiorentina.

e questo mi da dei due pesi e due misure.

non vedo così più grave qualche intercettazione di lotito (e la lazio fu penalizzzata) o dei viola, rispetto ai nostri "incontriamoci" "puntiamo su di te"... "con tutto quello che stai a fa per noi").

con la panza piena però non sempre ci fanno certi scrupoli.

---

lucaDM82, 16/04/2010 16.47:

---

Sound,Giove...compito in classe... ...mi fate un breve riassunto del vostro pensiero...massimo due righe.

---