Stampa | Notifica email    
Autore

Calciomercato

Ultimo Aggiornamento: 27/04/2024 11:51
OFFLINE
Post: 15.993
Età: 41
Sesso: Maschile
28/03/2022 22:32
 
Quota

Angolo delle sentenze [SM=x2478856]

Dybala no

Zaniolo 70 non penso proprio, forse 40 ma forse, prezzo in linea con quello di Chiesa.

Con le altre frattaglie forse tiri su una 30ina. Forse giusto Cristante e Veretout hanno più mercato ma a quel punto devi rifare tutto il reparto.
--------------------------------------------------------
Sono la rovina della Roma


ONLINE
Post: 15.880
Città: ROMA
Età: 49
Sesso: Maschile
29/03/2022 09:10
 
Quota

angolo delle sentenze

Mancini Veretout Cristante Ibañez Diawara Shomurodov Oliveira El Shaarawy Mkhitaryan: ciao (non succederà mai ma mi piacerebbe)
Non mi strapperei i capelli per Pellegrini.
ONLINE
Post: 29.663
Città: ROMA
Età: 52
Sesso: Maschile
29/03/2022 09:35
 
Quota

io credo che con Mourinho siano sul mercato tutti quelli che nn rientrano negli 11..a parte giusto Kumbulla e Sergio che è uomo suo e non lo mollerà dopo 5 mesi.
Ma i vari Shomurodov, Vina, Veretout, Diawara, Carles Perez..questi per me sono già fuori, come Maitland-Niles che nn sara' riscattato.
Al massimo si tiene Elsha per eventuali arrembaggi finali col 3-2-5.

I dubbi penso ruotino tutti intorno a Mkhitaryan per limiti di età e Zaniolo.
Miki dovresti rinnovarlo a 33 anni, le condizioni però non può che deciderle la Roma.
Zaniolo è un grosso punto interrogativo. E là bisogna fare una scelta netta.
------------------------------------
“La curva sud ci ha dato una lezione, si può anche perdere, si possono anche subire amare sconfitte, ma con quegli striscioni che hanno esposto ci hanno fatto capire che nei momenti sfavorevoli bisogna aumentare le energie. Loro ci danno la fede noi gli dobbiamo dare il carattere”. Dino Viola
OFFLINE
Post: 15.993
Età: 41
Sesso: Maschile
29/03/2022 09:35
 
Quota

Però a quel punto devi davvero rifare tutta la squadra.

Io penso che daranno via Zaniolo, forse i due centrocampisti (di cui uno sarà sostituito da Oliveira) e eventualmente uno dietro se arriva una buona offerta e se ritorna a 4 (pure 'sta cosa la dovranno chiarire). Più er sor Miki che andrà via, anche se forse alla fine gira gira resta. Frattaglie varie ed eventuali non incluse.

Già così sarà una bella gatta da pelare per Tiago, prendere giocatori buoni sui 10/15 - 20/25 milioni non è facilissimo, c'è pure concorrenza.
[Modificato da jandileida23 29/03/2022 09:36]
--------------------------------------------------------
Sono la rovina della Roma


ONLINE
Post: 15.880
Città: ROMA
Età: 49
Sesso: Maschile
29/03/2022 09:44
 
Quota

ma Zaniolo sarebbe un suicidio darlo via dopo una stagione mediocre di recupero. Spero non lo facciano.
ONLINE
Post: 29.663
Città: ROMA
Età: 52
Sesso: Maschile
29/03/2022 09:49
 
Quota

Il problema di Zaniolo è anche legato alla collocazione in campo.. la Roma ha sicuramente bisogno di un attaccante in grado di andare in doppia cifra.
Se te se ferma Abraham stai co Felix e Shomu.
------------------------------------
“La curva sud ci ha dato una lezione, si può anche perdere, si possono anche subire amare sconfitte, ma con quegli striscioni che hanno esposto ci hanno fatto capire che nei momenti sfavorevoli bisogna aumentare le energie. Loro ci danno la fede noi gli dobbiamo dare il carattere”. Dino Viola
OFFLINE
Post: 15.993
Età: 41
Sesso: Maschile
29/03/2022 09:51
 
Quota

Sì Giacomo, io capisco i tempi di recupero e la stagione mediocre però ad un certo punto qualcuno per fare cassa lo devi dare via. Visto che Pellegrini lo hai appena rinnovato, l'altro è Zaniolo, non vedo altre vie d'uscita. Zaniolo che comunque pure con una stagione da 5 la sua valutazione sui 40 ce l'ha uguale. Tanto più in una situazione come la nostra dove devi fare 4/5 acquisti "titolari o titolarizzabili". E i soldi non li fai con il mio uzbeko o co' Capitan Cristante.

Adesso non per sembrare Austini ma non esistono squadre che non vendano ogni tanto almeno un giocatore valutato, specie se si va verso la scadenza del contratto e magari non c'è tutta questa voglia di rinnovare.

Poi se lo chiedi a me, io avrei forse fatto il contrario con tutto che Lollo comunque quest'anno ha giocato più spesso bene che male. Ma sempre Lollo resta, di fondo. Oltre al fatto che se vendi tre centrocampisti resti co' Oliveira.
[Modificato da jandileida23 29/03/2022 09:53]
--------------------------------------------------------
Sono la rovina della Roma


OFFLINE
Post: 5.377
Città: ROMA
Età: 48
Sesso: Maschile
29/03/2022 10:41
 
Quota

Re:
Sound72, 29/03/2022 09:49:

Il problema di Zaniolo è anche legato alla collocazione in campo..




Quoto ma complementare al suo modo di giocare. Ci siamo strappati i capelli quando il suo cavallo di battaglia era stare lrgo, ricevere palla , scrollarsi di dosso un paio di avversari ed andare a briglia sciolta.
Ora da seconda punta dovrebbe dialogare di più col centravanti, col terzino che sale o coi mediani a rimorchio invece abbassa la capoccia e prova a conquistare yards.

A sto punto o si rimette a fare quello che sapeva fare e vedere se lo fa ancora oppure si monetizza e si trasmette il dubbio a qualcun altro
OFFLINE
Post: 28.300
Città: ROMA
Età: 55
Sesso: Maschile
29/03/2022 15:26
 
Quota

Re:
jandileida23, 29/03/2022 09:35:

Però a quel punto devi davvero rifare tutta la squadra.





e COME la cambi la MENTALITA' di una squadra se non cambi gli uomini, mettendo elementi di personalità e agonisti veri?

...ah già... ma tu sei uno di quelli che sta roba è relativa, "si vabbè si si si ok", però al massimo buona per le elucubrazioni di attempati utenti di forumssss........


OFFLINE
Post: 28.300
Città: ROMA
Età: 55
Sesso: Maschile
29/03/2022 15:37
 
Quota

Un mercato 'fattibile' si fa SE STI FRIEDKIN HANNO CAPITO 'che cazzo hanno fatto prendendo Mourinho'.
Si nun l'hanno capito... allora andava bene Fonseca, Garcia, facciamoci un altro anno a scassare er cazzo a Mourinho tutta corpa sua, esercizio tra l'altro inutile perchè SE STAMO CON GLI SPICCI e questi NON INVESTONO, Mourinho RIARRIVA SESTO.

DEVE essere pronto il 50ino extra sul computo entrate/uscite alla Pallotta... Va fatto un aumento di capitale CAPIENTE, va trovato uno sponsor che ti porta soldi, ma DEVI METTERCELI STI SOLDI.

E MICA SOLO per la "liquidità dell'operatività", 25 milioni al mese, solo per le spese correnti, che fanno 300 milioni l'anno.
MA PERCHE'?
PERCHE' NON mettono, visto che 3000 vanno via così a ufo... PERCHE' non metti 50 PIU' il 'mercato" e prendi la scorciatoia?
QUANDO CAZZO fai il salto (oppure sto salto è fare i QUARTI POSTI YUHHHHUUUUUUU??????????).
ANDAVANO BENE PURE PALLOTTA SABATINI E FONSECA!

Se hai preso (TE MICA IO; SEI TE CHE HAI VOLUTO SBORRARE AAAAH YESS YES FUCK THAT ASS OPEN OPEN OPEN DON'T CLOSE") Mourinho e stai a fatte magna er cazzo dalle mosche co 300 milioni a buffo l'anno PER POI STA CO' LI SPICCI DE CIERVO A 2 MILIONI AR SASSUOLO...

MA ANCORA MOURINHO?

MA pijate Fonseca!


OFFLINE
Post: 15.993
Età: 41
Sesso: Maschile
29/03/2022 16:06
 
Quota

Re: Re:
giove(R), 29/03/2022 15:26:




e COME la cambi la MENTALITA' di una squadra se non cambi gli uomini, mettendo elementi di personalità e agonisti veri?

...ah già... ma tu sei uno di quelli che sta roba è relativa, "si vabbè si si si ok", però al massimo buona per le elucubrazioni di attempati utenti di forumssss........

No guarda questo è quello che pensi tu. Per me, come per chiunque segue lo sport, la mentalità è una cosa fondamentale. Non capisco perché sono 10 anni che discutiamo di questo punto come se fosse il forum de Taglio e Cucito.

Detto questo è impensabile rifare una squadra da capo a undici con le disponibilità economiche della Roma attuale, secondo quello che ho visto fino ad adesso. Oltre al fatto che pare che la Roma deve fare mercato solo lei. Quindi qualcuno te lo dovrai tenere suppongo.
[Modificato da jandileida23 29/03/2022 16:09]
--------------------------------------------------------
Sono la rovina della Roma


OFFLINE
Post: 28.300
Città: ROMA
Età: 55
Sesso: Maschile
29/03/2022 20:22
 
Quota

qualcuno... ma se mi fanno che partono "i Benatia" e mi restano "i Piani" allora Taglio e Cucito ma direttamente Cioè
[Modificato da giove(R) 29/03/2022 20:22]


OFFLINE
Post: 15.993
Età: 41
Sesso: Maschile
29/03/2022 22:40
 
Quota

Ma siamo d'accordo. Ma io non ho manco mai scritto famo la squadra piena de Bojan e Menez, non ho capito da dove derivi questa cosa.

Però ecco voglio dì ci sono pure gli altri, certe volte vendi pure quelli che ti chiedono, può capitare, non è che la Roma fa e disfa da sola.

Certo i Friedkin potrebbero investire di più, tutto se può fa, ma io questo non lo so perché non lo fanno, se lo potrebbero fare, se gli va di farlo, avranno un piano loro con qualche finalità sportiva ed economica. Da quello che vedo non mi aspetto la campagna acquisti faraonica, poi non so. Lì toccherà a Pinto prendere quelli giusti.
[Modificato da jandileida23 29/03/2022 22:45]
--------------------------------------------------------
Sono la rovina della Roma


OFFLINE
Post: 28.300
Città: ROMA
Età: 55
Sesso: Maschile
30/03/2022 12:16
 
Quota

Re:
jandileida23, 29/03/2022 22:40:

Ma siamo d'accordo. Ma io non ho manco mai scritto famo la squadra piena de Bojan e Menez, non ho capito da dove derivi questa cosa.

ma dai minchia... decenni a discutere qui dentro e i segni dell'incidenza della MENTALITA', che vince 70-30 (%) sulla tennicotattica e a me TUTTO sembra (dai vostri discorsi, il giuoco, la tecnica, la tattica, i vostri continui e ciclici e ...loop..ici capi d'accusa) TRANNE che abbiate netto e distinto, questo caposaldo.

Vi ho fatto anche una domanda, ripetuta almeno mezza dozzina di volte in questi giorni: "quindi con la Lazio Mourinho ha azzeccato la tattica..... QUINDI le altre volte - quantificate in 34 su 40 partite giocate - Mourinho ha sbagliato "tattica"?
E' un INCAPACE.
E' meglio Rambone.
CHI CAZZO E' che SBAGLIA TATTICA (poi al derby PUFFF l'azzecca) TRENTAQUATTRO VOLTE SU QUARANTA?
Un coglione, uno negato, un incapace.

La MIA spiegazione, evidente, è che 34 volte su 40 NON E' Mourinho che non capisce un cazzo, è un incapace che sbaglia 34 volte su 40....
E' MOLTO PIU' PROBABILE la ATAVICA incapacità Agonistica-in-Continuità (!!!!) che abbiamo visto ripetersi mille volte per MILLE ANNI (ma se a voi l'osservazione del Reale non vi dice un cazzo, no vi suggerisce nulla, NON CI VEDETE PARA PARA la regola ferrea, DECENNI a guardare al Roma buttarsi via NON PER LA TATTICA, ma per la Inadeguatezza all'Agonismo e all'Agonismo IN CONTINUITA', no 10 partite e POI SE SEDEMO (!!!), no i SETTE CAZZI CICLICI PURE I NORVEGIA O A FIRENZE....

Tutto questo... AVENDO IO (bada bene) registrato le centinaia di volte in cui i nostri discorsi, le nostre 'vision' di solito diametralmente opposte, si avvicinano, cominciando ad affrontare il tema della. mentalità.... ma poi vedendo nel concreto che non fate altro che buttarla SEMPRE E SOLO sul singolo.... è PROPRIO questo che mi fa elaborare la sintesi del "si si Giove ho capito, la mentalità, si ah Giove ho capito...." e poi non avete capito un cazzo."

Non VOLETE capire... non lo volete vedere, e quando sembra lo vediate, lo afferriate.... PUFF sparisce e si riparla della centralità della tennicotattica.

Mourinho al derby, in UN giorno, ha azzeccato la tattica. Uno che 34 volte su 40 la sbaglia. un COGLIONE.

Ma NON SARA'... cosa più ripetuta, ciclica, osservabile ...nel continuum... che E' LA SQUADRA A NON POSSEDERE LA CAPACITA' DI CARICARSI MENTALMENTE?

34 volte su 40, per la MIA interpretazione, che ritengo molto più completa, arricchita, TOTALE, della vostra a un palmo dal naso, TU LE SBAGLI PERCHE NON SEI ADEGUATO MENTALMENTE.
Non perchè l'allenatore è cos' BROCCO che sbaglia aaa tattica.
34 volte su 40.

Poi ogni tanto, come adesso, mi potete, mi puoi, dire: Ma si giove ho capito, si si ah giove lo so, ".... ma si VEDE SUBITO, che è un pò raffazzonata.

E infatti ancora stiamo dicendo che la Roma vince il derby perchè Mourinho ha azzeccato la tattica.

E QUANDO IO VI DICO: sarà ma è minutaglia rispetto all'ATTEGGIAMENTO? voi INSISTETE "no no! è pure la tattica!!", è FIFTHY FIFTHY, è tanto quanto.
Ed è lì che cascata, nell'oblio di decenni di esperienza, di osservazione, di RIPETIZIONE, all'interno dei quali il massimo che fate è prendervela con il arenate di turno, o anche i Moruinho che diventa uno che 34 volte su 40 non capisce un cazzo.

E voi si.


Però ecco voglio dì ci sono pure gli altri, certe volte vendi pure quelli che ti chiedono, può capitare, non è che la Roma fa e disfa da sola.

CERTE VOLTE... (ah avvertenza.. sto alzando i toni - maiuscola - in piena performance dialettica)... CERTE VOLTE?????
MA COME CERTE VOLTE? se cediamo tutti e tutto, pure le mutanne quanno te chiedono quelle!?!?!??
CERTE VOLTE??????

13 ANNI DI REGOLA FISSA E AL TERMINE DI 13 ANNI, tu pure di contraddire... "CERTE VOLTE"?
Essere ciechi come le talpe questo significa, proprio non avere, non essersi formati internamente, GLI INGREDIENTI PER OSSERVARE E ALMENO PROVARE A COMPRENDERE.

Ma quali CAZZO DI CERTE VOLTE?

Poi CERTO che non potrai fare en plein! certo che non puoi cedere tutte le pippe, magari facendotele pure pagare TTTTE bene, e CERTO che non potrai prendere 8 campioni in una sola estate!

Ma QUI IO SCIORINO REGOLE, e voi me fate gli "eccezionali".

CERTE VOLTE.
ER MERCATINO POST SOVIETICO, ER MONTA E RISPMONTA PER 13 ANNI.

"CERTE VOLTE"?????

Uno dice: "oh ragazzi... qui c'è una regola fissa, una cosa fissa, immutabile, che no cambia mai, MA PERCHE', MA FORSE CHE, dovremmo BATTERE LE PISTE MAI BATTUTE? PENSARE DIVERSAMENTE? RIVOLUZIONAR, INVERTIRE? FORSE CHE quello che abbiamo sempre fatto NON VA BENE, ERGO VA INVERTITYO; MODIFICATO?
REGISTRATO SU ALTRE BASI CONCETTUALI?

E voi... "colpa del coglione dell'allenatore", "certe volte".
Ma che è Ligabue?


Certo i Friedkin potrebbero investire di più, tutto se può fa, ma io questo non lo so perché non lo fanno, se lo potrebbero fare, se gli va di farlo, avranno un piano loro con qualche finalità sportiva ed economica. Da quello che vedo non mi aspetto la campagna acquisti faraonica, poi non so. Lì toccherà a Pinto prendere quelli giusti.



Per carità fanno quello che vogliono, possono pure mandarla in B la Roma... è la loro, se la sono comprata....
io faccio quella domanda: hai deciso te, mica ti ho puntato la pistola, sei venuto dal Texas, mica eri tifoso blablabla, c'è stato pure il Covid, la consapevolezza, le proiezioni economiche, che l'affare sarebbe stato meno remunerativo almeno inizialmente (per i costi, i mancati ricavi, ecc.) HAI PURE avuto il tempo di ripensarci, ANZI, ci avevi ripensato... poi hai deciso di prenderti la Roma.
25 milioni al mese solo di liquidità, 300 l'anno.
E NON CI METTI 350? hai fatto FISSI 300 e NUN FAI 350, così magari, un campione, oggi, uno a gennaio, uno la prossima estate, e magari comincia a salire?????

Hai fatto il primo mercato con PRESTITI e RATE.
Il secondo con PRESTITI.

CHE CAZZO VUOI FARE? E' COSI' CHE DAI SEGUITO A "MOURINHO"???? Così al massimo lo dai in pasto agli Orgojoni Antimateria.
Ed infatti.

Io non lo so come finirà, MA SO CHE se questi vanno continua co le rate e i prestiti, e non mettono (ho fatto 300 faccio TRECINQUANTA) un gruzzolo loro, BOOSTER del mercato, allora avoglia Mourinho.
PREPARATEVI A SFONDARE PURE GUARDIOLA, ve lo dico.

Qua, in mano a voi, Orgojoni Antimateria, che non osservano, anzi, lo fanno, ma come le mucche al lato della ferrovia..........
Avoja cò "Guardiola ehhhhh ma c'ha la pania piena ormai"...: "Klopp.... mmmmm ha perso la verve"....

QUI LI SFONDERETE TUTTI.
[Modificato da giove(R) 30/03/2022 12:19]


ONLINE
Post: 15.880
Città: ROMA
Età: 49
Sesso: Maschile
30/03/2022 19:57
 
Quota

avvocà io nun ce casco, sta cosa delle 34 su 40 l'hai detta te. Inutile che la ripeti. [SM=g7345]
OFFLINE
Post: 28.300
Città: ROMA
Età: 55
Sesso: Maschile
31/03/2022 10:18
 
Quota

Complimenti per l'osservazione che denota la capacità del soggetto di COGLIERE i discorsi al volo.
un intervento chirurgico, mirato, che punta dritto al nocciolo, mica si perde nell'esempio (6 su 40) volutamente forzato, mica ottusamente rifiuta di comprendere, al di là del numero.
Saranno le buone letture..

Allora quantificami le buone partite della Roma, quante sono state 10 su 40?
benissimo, se si trattava di 3-4 partite in più potevi pure risparmiarti questo intervento, abbastanza farlocco, benaltrista, diciamo pure ridicolo.


Se invece sono più di 10, allora o stai raccontando cazzate, o stai facendo il bastian contrario, oppure come sempre quando tra interlocutori ce ne sono alcuni che RIFIUTANO di prendere asetticamente in considerazione gli elementi, la discussione è fallata.

Alzo la posta: 10 su 40.
Il discorso RESTA.
Solo che i bastian contrari che devono solo fare casino, lungi da cercare di capire le cose.....

Non sono 6? sono 10? Bene. Intervento perfettamente inutile.
10 partite su 40, la tecnica e la tattica, una volta su 4: chiamate MIA cugina, basta lei.
[SM=g8861]

Oppure..... si viene a scoprire che abbiamo giocato bene 30 volte su 40... magari la metà .... più della metà.....???
il discorso resta.

E al derby, un allenatore fallito che sbaglia una volt su 4, secondo voi, ha avuto l'illuminazione tattica.
[SM=x2478842] [SM=x2478842] [SM=x2478856] [SM=x2478856] [SM=x2478856]
[Modificato da giove(R) 31/03/2022 10:32]


OFFLINE
Post: 28.300
Città: ROMA
Età: 55
Sesso: Maschile
31/03/2022 10:19
 
Quota

mò si verrà a scoprire che la Roma ha sempre giocato bene [SM=g7405] [SM=g7396]


ONLINE
Post: 15.880
Città: ROMA
Età: 49
Sesso: Maschile
31/03/2022 10:26
 
Quota

NONEEEE [SM=x2478856]

tu fai l'avvocato e quindi fai il cosiddetto ragionamento dell'uomo di paglia, cioè cerchi di farmi dire cose che non penso per confutarle.
Lo fai sempre, ci sta, mi diverte.

Io ho semplicemente detto, e lo ripeto perché senza di te 'sto forum non sarebbe lo stesso, che
1) al derby, così come in altre partite (che non saprei quantificare) sicuramente Mourinho ci ha messo un po' di più come soluzione tattica - il che non vuol dire che abbia SBAGLIATO altre volte, ma che in questo caso ha indovinato una soluzione ad hoc giusta. Lo stesso ad esempio contro la Juventus
2) in altri casi probabilmente, e dico probabilmente, la soluzione era pure giusta, ma quei somari che vanno in campo NON HANNO AVUTO l'atteggiamento corretto. Tipo Verona, ecco; o Venezia.

Se poi devo dire partite dove proprio Mourinho non ha messo in campo la squadra tatticamente giusta, direi Udine, dove aveva un'idea di gioco (svuotiamo il centrocampo e lanciamo lungo) che non ha funzionato.
O Roma-Inter con quell'obbrobrio di Ibañez alto.

A volte più che l'errore c'è stata l'incapacità di rimediare.
Ma questo appunto non vuol dire «ha sbagliato 30 su 40», perché la vita non è bianco o nero.
A volte azzecchi al 100%, i giocatori scendono in campo con la mentalità giusta, l'avversario non trova le contromisure e ti funziona tutto = derby.
A volte azzecchi al 100%, i giocatori scendono in campo con la mentalità giusta MA POI SI AFFLOSCIANO da soli = Juventus
A volte azzecchi al 70, al 50, a volte allo 0% come contro l'Inter o il Bodø in casa (quella in trasferta l'accollo ai cambi, non certo alla tattica, e all'atteggiamento della squadra), perché siamo tutti fallibili.

Ovvio che se in squadra hai capitan Lollo, vice Mancini e vicevice Bryan, che ti aspetti? è CHIARO che l'atteggiamento della squadra sarà sbagliato quasi sempre, e che deve andare tutto bene per farti vincere una partita importante.

No bianco/nero: sfumature.
ONLINE
Post: 15.880
Città: ROMA
Età: 49
Sesso: Maschile
31/03/2022 10:27
 
Quota

poi appunto «giocare bene» non è per forza Guardiola... è avere un piano che abbia un senso e portarlo a termine efficacemente.
OFFLINE
Post: 28.300
Città: ROMA
Età: 55
Sesso: Maschile
31/03/2022 10:47
 
Quota

Re:
Giacomo(fu Giacomo), 31/03/2022 10:26:

NONEEEE [SM=x2478856]

tu fai l'avvocato e quindi fai il cosiddetto ragionamento dell'uomo di paglia, cioè cerchi di farmi dire cose che non penso per confutarle.
Lo fai sempre, ci sta, mi diverte.

Io ho semplicemente detto, e lo ripeto perché senza di te 'sto forum non sarebbe lo stesso, che
1) al derby, così come in altre partite (che non saprei quantificare) sicuramente Mourinho ci ha messo un po' di più come soluzione tattica - il che non vuol dire che abbia SBAGLIATO altre volte, ma che in questo caso ha indovinato una soluzione ad hoc giusta. Lo stesso ad esempio contro la Juventus
2) in altri casi probabilmente, e dico probabilmente, la soluzione era pure giusta, ma quei somari che vanno in campo NON HANNO AVUTO l'atteggiamento corretto. Tipo Verona, ecco; o Venezia.

Se poi devo dire partite dove proprio Mourinho non ha messo in campo la squadra tatticamente giusta, direi Udine, dove aveva un'idea di gioco (svuotiamo il centrocampo e lanciamo lungo) che non ha funzionato.
O Roma-Inter con quell'obbrobrio di Ibañez alto.

A volte più che l'errore c'è stata l'incapacità di rimediare.
Ma questo appunto non vuol dire «ha sbagliato 30 su 40», perché la vita non è bianco o nero.
A volte azzecchi al 100%, i giocatori scendono in campo con la mentalità giusta, l'avversario non trova le contromisure e ti funziona tutto = derby.
A volte azzecchi al 100%, i giocatori scendono in campo con la mentalità giusta MA POI SI AFFLOSCIANO da soli = Juventus
A volte azzecchi al 70, al 50, a volte allo 0% come contro l'Inter o il Bodø in casa (quella in trasferta l'accollo ai cambi, non certo alla tattica, e all'atteggiamento della squadra), perché siamo tutti fallibili.

Ovvio che se in squadra hai capitan Lollo, vice Mancini e vicevice Bryan, che ti aspetti? è CHIARO che l'atteggiamento della squadra sarà sbagliato quasi sempre, e che deve andare tutto bene per farti vincere una partita importante.

No bianco/nero: sfumature.




sapessi quanto diverte a me vedere la gente che si attorciglia nei concetti.
La realtà è che nel tuo concetto di calcio la tattica conta quanto e più dell'atteggiamento.
E sbagli e sbaglierai sempre.

poi sai, io non faccio l'avvocato, faccio trattative e scrivo contratti e atti.
ma tu fai sempre il saputone che conosce tutto pur se non lo sa ed è superiore a tutto.
Lo fai sempre, ci sta, mi diverte.

soprattuto quando per mesi ti sei accodato al mainstream del forum. del "dagli a Mourinho" avallando, anche se tuttora ne resti inconsapevole, la teoria del bollito, ormai incapace.
Hai lasciato criticare per mesi i tuoi colleghi di forum, sicuramente più affini, non sei mai intervenuto nella diatriba, ad affermare che non si poteva dare tutto addosso a Mourinho.
E ora, che ti dopo mesi di discussioni, pare che dalle cose che "vi ho trasferito" tu abbia capito qualcosa (ma manco tanto: vedasi intervento cristallizzato su "6 su 40" che poteva essere che 15 su 40 era da allenatore di merda), viene a discutere con me.

Dall'alto del tuo discernimento, delle chiare proporzioni che hai in testa, riguarda a quanto conti la testa e quanto la tattica, vieni a discutere con me e non ti sei MAI presentato ad argomentare contro chi qui dentro la buttava tutta addosso a Mourinho.

Va bene. E poi ogi discuti con me che sarei un mezzo manipolatore insomma.
'naggia.

Sono 15 anni (ooooppppps diciamo 12 va che sennò qualche ragioniere mi fa il continuino in punta di cifra...) che dico le stesse cose, che PORTO, OFFRO a questo forum un'ottica che da 12 anni è quella, LA CHIAVE, e che dopo 12 anni ancora non afferrata.
Sono 12 anni che sto avanti anni luce e lo dicono i fatti, ma no, sono quello dell'uomo di paglia, lo spaventapasseri
[SM=x2478856] [SM=x2478856] [SM=x2478856] [SM=x2478856] [SM=x2478856] [SM=x2478856] [SM=x2478856] [SM=x2478856]


Nuova Discussione
 | 
Rispondi

Feed | Forum | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 19:25. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com