Sound72
00lunedì 25 gennaio 2016 16:50
Lui nelle prime giornate giocando un pò piu' avanzato qualcosina anche come inserimenti l'ha fatta.
Qualcosina, ma meglio di niente.
I limiti di Pjanic ormai li abbiamo inquadrati e studiati a memoria.
Se c'era na cosa da evitargli era l'arretramento. A far contenimento poi ?
Una partita come quella di ieri è totalmente inutile, te sei arrangiato giusto perchè i ritmi partita erano modestissimi. Roba che come t'hanno infilato su una ripartenza scoperta hai preso gol.
Poi oh, mal che vada perso per perso ci butti pure Ucan dietro le 2 punte.
Ma con questo schieramento sinceramente non vedo proprio prospettiva.
Certo, col Frosinone adesso potresti pure illuderti vedendo qualche occasione qua e là visto che la partita teoricamente la dovresti fare te..come col Verona. Ma è na roba estemporanea che non porta da nessuna parte.
Giacomo(fu Giacomo)
00venerdì 12 febbraio 2016 17:01
![[SM=g7451]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/51/2339614.gif)
vi stupirò, ma prevedo, se gioca, una grande prova di Pjanic contro il Real.
Sound72
00sabato 13 febbraio 2016 10:28
In fase propositiva in un centrocampo a 4, non a 3, la qualità te la fa vedere. Che poi abbia la durata de una batteria esaurita ricaricata è un altro discorso stranoto, però così la squadra te la fa girare.
Il fatto è che 2 mediani piu' perotti non li puoi reggere con 3 davanti..ti allunghi e fai poca circolazione di palla, e gira e rigira là in mezzo pjanic con questa rosa lo devi far giocare.Ora con Perotti in mezzo gente c'è per non giocare solo a 3.
Però ripeto , per me con un centrocampista in piu'e uno di meno davanti.Srutti meglio anche Dzeko cosi.
Giacomo(fu Giacomo)
00sabato 13 febbraio 2016 10:38
siccome prevedo poco pressing sui portatori di palla può essere la sua partita anche schierato basso.
Sempre che la squadra giochi in trenta metri, bassa. Anche se difesa bassa o alta sono cazzi amari lo stesso.
Giacomo(fu Giacomo)
00giovedì 18 febbraio 2016 10:37
Sound72
00domenica 28 febbraio 2016 09:11
Re:
Giacomo(fu Giacomo), 18/02/2016 10:37:
Questi gol faranno cassa, in una squadra che fa calcio possono alzare molto il valore.
Cmq il Real alimenta rimpianti per quella partita di cui ho sentito parlare troppo bene.
Giacomo(fu Giacomo)
00sabato 5 marzo 2016 09:23
Ieri Pjanic fa una bella partita ma come al solito parte la grancassa.
Si dimenticano che perde quattro palloni in zone importanti del campo, prova che deve giocare negli ultimi venti-trenta metri, e non può fare il regista (a meno di non avere due mediani accanto)
Per me il centrocampo della Roma si giova adesso della presenza di Perotti, uno cui puoi scaricare la palla senza paura, che ti aiuta a giocare corto (mentre i due attaccanti veloci possono farti giocare lungo)
Sound72
00sabato 5 marzo 2016 10:07
Beh ieri fa 2-3 giocate che a un certo punto sti cazzi se sbaglia un paio di appoggi e prende il giallo. Almeno per ieri me lo tengo stretto cosi.
Quello che mi sembra gli giovi sia il movimento senza palla dei compagni e la disposizione quasi a 4 del centrocampo.
Intanto rispetto al Pjanic basso delle prime 2-3 partite sta discreti metri piu' avanti, fa un elastico meno dispendioso e ha gente intorno che si muove. Un conto è giocare con 3 punte davanti che fanno il movimento in verticale a fisarmonica, un altro conto è ritrovarti nei paraggi un altro che gioca a testa alta con qualità e due davanti che fanno tagli e cercano il fraseggio.
giove(R)
00giovedì 10 marzo 2016 12:32
Pjanic ha preso una "brutta botta" al piede in occasione di Real- Roma.
A posto: adesso, qualora quando rientri dovesse giocare male, qualora addirittura non riuscisse più a giocare una partita buona, qualora fosse insufficiente fino al prossimo ....novembre, sappiamo già quale sarà stata la causa.
del resto lo scorso anno con la storia della "botta alla caviglia" gli hanno abbuonato un'intera stagione di merda.
lucaDM82
00giovedì 10 marzo 2016 19:48
Ripeto quello che avevo scritto mesi fa...il giorno che pjanic e sabatini andranno via vinceremo.
Pure assuncao tirava bene i calci piazzati ma e' andato via.
Poi lui e' un giocatore di qualita',potenzialmente blabla ma dopo 5 anni direi che e' il caso di tentare nuove vie.
Giacomo(fu Giacomo)
00giovedì 10 marzo 2016 20:12
sì, però il giro di valzer Digne+Rabiot per Pjanic e qualche spiccio non mi convince.
Mi farei dare dei soldi e riscatterei Digne.
Rabiot buon giocatore ma un altro... così.
lucaDM82
00giovedì 10 marzo 2016 20:34
Parlo in generale.
Per quanto riguarda questa eventuale operazione,che non conoscevo,dico solo che digne fosse per me nemmeno lo riscatterei.
Cederei Pjanic solo per soldi,di sicuro dal psg mi farei pagare bene visto che sono ricchi.
jandileida23
00venerdì 11 marzo 2016 14:37
è già partita la riabilitazione de Pjanic da parte de Bruce.
Se ti danno 15 milioni sopra, io lo farei. Pure a me Rabiot da quell'impressione ma almeno hai guadagnato un terzino che non sarà Facchetti ma almeno è uno di livello.
Giacomo(fu Giacomo)
00venerdì 11 marzo 2016 15:13
a me sto gioco dei fustini di Dixan non m'è mai piaciuto.
Dammi dei soldi e poi si discute.
Dammi Cavani, però, e ritiro tutto.
![[SM=g11491]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/91/4504472.gif)
giove(R)
00martedì 5 aprile 2016 11:30
Vojo proprio vedere...
Eventualità che destabilizzerebbe notevolmente la mia visione e le mie idee sul calcio e sui personaggi in questione.
Aspetto con curiosità.
Mercato Roma, dall'Inghilterra: Pjanic a Londra per parlare con il Chelsea. Blues pronti a investire 40 milioni
Miralem Pjanic è volato a Londra ufficialmente per un viaggio di piacere ma secondo il tabloid britannico sarebbe andato anche per parlare di un suo possibile approdo al Chelsea. Il giocatore piace molto al futuro tecnico dei Blues Antonio Conte e il patron Abramovich sarebbe pronto a investire i 40 milioni richiesti dalla Roma per lasciarlo partire nel corso della prossima estate.
(daily express)
Giacomo(fu Giacomo)
00martedì 5 aprile 2016 12:52
per quaranta milioni anche subito, se non fosse Sabatini il direttore sportivo.
giove(R)
00martedì 5 aprile 2016 13:09
no no io parlo della destabilizzazione delle MIE convinzioni laddove un allenatore CAZZUTO-come-me-piace-a-me, che batte, batte, ti fa il buco in testa, ti rompe er culo, se perdi il giorno dopo allenamento alle 8....
andasse a cercare PRORPIO uno che HO SEMPRE VISTO come un FREGNA.
In passsato ho fatto queto identico discorso quando uscirono voci di interessamentei dell'Atletico Madrid.
"Simeone Spaccaculi vuole Fregnetta Pjanic?" mi sono chiesto e mi sono risposto "non ci credo".
Quindi vediamo adesso che se dice.
Se Conte VUOLE Pjanic io non ho capito Conte, o non ho capito Pjanic.
o non ho capito il calcio.
chiefjoseph
00martedì 5 aprile 2016 13:25
per un top team europeo l'acquisto di pjanic può aver un senso...
sempre che non si faccia del bosniaco un cardine della propria squadra..
avere comunque un "kicker" come mirella(cit.) è un bel plus...è uno che te segna quasi una punizione su due dal limite...
per noi, che ormai lo "conosciamo" e sappiamo pregi e difetti, per una squadra come noi, pjanic è un lusso che non ti puoi permettere...perché ti toglie pure molto, oltre a darti...nell'arco di un campionato giocando sempre sul lungo periodo
in un top team, dove "è uno dei tanti", invece secondo me ha un senso e può essere un plus notevole
da lì secondo me deriva l'interessamento dei vari Chelsea, atletico madrid, psg, ecc..
certo, pagà 40 circa sto lusso è un po' tanto..
ma tanto che je frega...parlamo de squadre che spendono 40-50 pe mangala e otamendi, cazzo je frega de spende 40 pe pjanic
Giacomo(fu Giacomo)
00martedì 5 aprile 2016 13:30
evidentemente uno così in una squadra di gente ipercazzuta (e i nomi che circolano mi paiono piuttosto su questa onda) ci può stare.
Non in una squadra di fregnemoscie.
lucaDM82
00martedì 5 aprile 2016 14:01
Quoto chief
![[SM=x2478842]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/11/10151015.gif)
jandileida23
00martedì 5 aprile 2016 14:14
E poi è un che fa un sacco de scena con quelle punizioni alla giugnignopernanbucano.
Sound72
00martedì 5 aprile 2016 14:41
Per una squadra con un discontinuo come Hazard è ideale..più che altro hanno già Fabregas ..dovrebbero fa un restyling in difesa e migliorare in interdizione prima de anda' su Pjanic.
Pjanic può anda' bene per l'Arsenal..quella è la squadra sua.
jandileida23
00martedì 5 aprile 2016 14:43
Hazard pure un altro assurto a ruolo di campione spaziale senza motivo alcuno.
Giacomo(fu Giacomo)
00martedì 5 aprile 2016 15:23
ammetto che a me Hazard me faceva impazzì
![[SM=g27995]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/95/8398500.gif)
Pure per via di quelle due bonazze che entravano in macchina dal finestrino
![[SM=g11372]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/72/3752760.gif)
giove(R)
00martedì 5 aprile 2016 17:39
Re:
chiefjoseph, 05/04/2016 13.25:
per un top team europeo l'acquisto di pjanic può aver un senso...
sempre che non si faccia del bosniaco un cardine della propria squadra..
avere comunque un "kicker" come mirella(cit.) è un bel plus...è uno che te segna quasi una punizione su due dal limite...
per noi, che ormai lo "conosciamo" e sappiamo pregi e difetti, per una squadra come noi, pjanic è un lusso che non ti puoi permettere...perché ti toglie pure molto, oltre a darti...nell'arco di un campionato giocando sempre sul lungo periodo
in un top team, dove "è uno dei tanti", invece secondo me ha un senso e può essere un plus notevole
da lì secondo me deriva l'interessamento dei vari Chelsea, atletico madrid, psg, ecc..
certo, pagà 40 circa sto lusso è un po' tanto..
ma tanto che je frega...parlamo de squadre che spendono 40-50 pe mangala e otamendi, cazzo je frega de spende 40 pe pjanic
d'accordo su tutto e infatti è un discorso molto simile a quanto io sostengo da molto (da quando l'ho inquadrato) su Pjanic.
Ma il punto infatti è che se mi sta bene il riferimento che fai tu al "top team", spostando però un po' il senso della mia osservazione, molto meno, e ripeto a livello di "destabilizzare" tutta la "mia idea di calcio e di me stesso come vedo il calcio" era riferito all'allenatore.
A un certo tipo di allenatore. Come Conte, e come Simeone.
Insomma ok il discorso top club, uno dei tanti ecc.
Altro discorso è quella che nella mia testa è una ANTITESI: Allenatore Rompiculi-Giocatore Fregna.
e "se scopro" che UN CONTE vuole UN PJANIC allora mi sa che se mi dedicavo di più al curling avrei fatto meglio.
lucaDM82
00martedì 5 aprile 2016 20:24
ma io penso che Pjanic con Conte in panchina si impegnerà di più.
Io sono sempre critico con Pjanic anche se non nego che se dovesse,con Conte,esplodere (in caso di cessione),rosicherei.
Giacomo(fu Giacomo)
00martedì 12 aprile 2016 07:35
vogliamo dire che la porta su palla in movimento (e quando non ha tanto tempo per piazzarla, tipo quando deve dare la stoccata e non può pensarci su) proprio non la vede?
Sound72
00martedì 26 aprile 2016 14:35
dobbiamo anche dire che solita mollezza fisica a parte (e neanche tanto a parte) questa Roma è un milione di volte piu' presentabile con lui e non Florenzi vicino a Nainggolan.
Poi può andare via ma per tornare all'ipotesi di formazione di Giove se togli Pjanic là nn ce può sta un incursore.
Poi là c'era pure la casella vuota per Strootman che come detto in tempi non sospetti NON si poteva considerare per questa stagione. E non può di conseguenza essere oggi un puinto fermo per la prossima.
Giacomo(fu Giacomo)
00martedì 26 aprile 2016 14:40
ma sì, ieri fa un ottimo primo tempo, davvero ottimo per senso della posizione e tigna (sulla fascia dove in teoria potevi soffrire di più ha sempre raddoppiato), oltre a toccare bene il pallone.
A un certo punto prende l'ammonizione, perde un pallone, e sparisce dalla partita. Per fortuna ci torna nell'azione giusta.
Ho la sensazione (cit.) che purtroppo sia un limite.
Ovviamente con la rosa in questo stato, Pjanic è imprescindibile perché non hai un regista e non hai un fraseggiatore in alternativa.
Sound72
00martedì 26 aprile 2016 14:53
Ieri almeno rispetto al passato prende un'ammonizione intelligente dopo palla persa da florenzi mi pare.