jandileida23
00giovedì 9 giugno 2016 09:17
Ma quale doppia clausola? Io avevo capito che ce stava una, quella dei 38 milioni. Quindi anche di sconto sei andato.
Ma Pjanic l'avrebbero dato via uguale, Rüdiger o non Rüdiger
Sound72
00giovedì 9 giugno 2016 09:20
Ah ma lo so...quella era la replica in modalita trs
lucaDM82
00giovedì 9 giugno 2016 09:26
Cmq dopo l'intervista di fango sul rinnovo di totti..
Dice che non vende nessuno e poi vende subito pjanic...nainggolan libero di rivelare le sue intenzioni...e ci si consola con mario rui...
Ma che belli gli usa
jandileida23
00giovedì 9 giugno 2016 09:29
Vabbè ma perchè ce credevi pure? Lo disse pure quando ce stava Sabatini a Londra a piazza l'argenteria di casa che non avrebbe venduto nessuno.
Pallotta fa il finanziere ce l'avrà nel DNA de dí cazzate
Giacomo(fu Giacomo)
00giovedì 9 giugno 2016 09:40
dai ragazzi, non puoi darlo alla juventus, non è possibile
è da coglionazzi
clausola o non clausola, piuttosto dai i soldi a Pjanic per non farcelo andare.
lucaDM82
00giovedì 9 giugno 2016 10:59
No aspe'..che siamo cazzate lo so,l'ho scritto su radio romane diverse volte...
Ma non dire la mattina che non cedi tizio e poi la sera lo cedi
jandileida23
00giovedì 9 giugno 2016 12:23
Ma non gliene frega niente: tra l'altro gli avranno spiegato che c'è chi se beve tutto, basta che ce metti un gladiatore, un imperatore, una regina 'na cosa così.
giove(R)
00giovedì 9 giugno 2016 14:32
Se va alla Juve è un altra, ennesima conferma dell'incapacità, del pressapochismo, della mancanza di programmazione.
Per me, programmando, ti potevi mettere in pista pure tre o quattro cessioni. Compresi sia Pjanic che Nainngolan.
SEMPRE PROGRAMMANDO ad esempio sostituivi GIA' DA MESI Pjanic (previsto in uscita) con Banega.
e così via.
ma il braccino, l'incapacità di prendere decisioni importanti e (magari solo apparentemente) sanguinose, ti bloccano.
Per me più che una questione di soldi è una questione di inadeguatezza della società. Che non sa né cosa vuole né come ottenerlo.
Comunque ad oggi il mio borsino è Roma terza, tendente Quarta.
Se l'Inter azzecca un altro paio di acquisti, oltre Banega, occhio.
jandileida23
00venerdì 10 giugno 2016 09:18
Il 15% di 38 è 5,7: quindi Pjanic lo devi de vendere comunque a 33,3 milioni seguendo la logica della doppia clausola.
Poi sta cosa del mercenario me fa impazzi, veramente degna del miglior Torri e de quelli che danno la colpa...alla Juve! ahahaha e certo è colpa degli altri se te c'hai la programmazione economica e tecnica degna dello Zimbabwe.
Giacomo(fu Giacomo)
00venerdì 10 giugno 2016 10:10
su sta clausola stanno a volà tante di quelle cazzate che manco la puntata di Porta a porta col milione di posti di lavoro.
Eccone una:
«La scelta bianconera di non versare l'intero importo della clausola permetterà ai giallorossi di guadagnare, attraverso alcuni tecnicismi, una cifra leggermente superiore ai 30,4 milioni di euro stabiliti dal calcolo dell'importo totale. »
Serafini.
«ALCUNI TECNICISMI.»
la fuffa più totale.
Alla fine la Roma ci guadagna se questi non solo non pagano la clausola ma addirittura ce fanno la rateizzazione.
Nonna m'hanno fatto un buono. Che vor dì?
Alexonline77
00venerdì 10 giugno 2016 10:13
Che poi è o no una scrittura privata..??come quella di salah che poi è risultata nulla..va a finì che manco esiste sta clausola..
giove(R)
00venerdì 10 giugno 2016 10:21
Ma la cosa PIU' BUFFONESCA in questa storia, peggio ancora di Pagliaccio James, è il tentativo dei galoppini di "salvare" la società:
"Pjanic non lo avrebbero ceduto, ma con l'infortunio di Rudiger....."
Il bello è che poi, cercano di salvare sempre la società dicendo che "eh, ma mica lo cede la Roma: c'è la clausola..."
Quindi Pjanic partiva NONOSTANTE Rudiger.
Sono dei viscidoni che pensano di parlare a una platea di soli idioti.
Dato che se c'è una clausola non sei tu che cedi, ma gli altri che comprano.
Giacomo(fu Giacomo)
00venerdì 10 giugno 2016 10:27
comunque avevo già notato mesi fa che qualche galoppino stava abbandonando la nave.
Piacentini e Balzani tra i primi.
E ieri la sfuriata di Piacentini (uno che mi è sempre sembrato uno dei peggiori, ridicolizzato da Ranieri in conferenza stampa, e peraltro uno che non dà una notizia una) con i suoi sodali mi fa capire che siamo proprio al red alert
per non parlare di Austini e Serafini che stanno scalpitando
mettete in mare le scialuppe
martinopini
00venerdì 10 giugno 2016 10:43
Vendere Pjanic alla giuventus è la palese dichiarazione:
non vinceremo un caxxo con questa dirigenza
Sound72
00venerdì 10 giugno 2016 10:54
è il modo prima ancora della cessione.
Forse qua dentro sono stato uno dei piu' morbidi con Pjanic per una questione di qualità di giocata che la Roma senza Totti stava già perdendo progressivamente. E quindi della necessità di tenersi e possibilmente crescere, uno dai piedi buoni là in mezzo.
Però piu' dell'aspetto tecnico ripeto è il metodo in sè che trovo imbarazzante..e il metodo te lo certifica Sabatini coi discorsi sul "rastrellare per".
Senza dimenticarsi sempre la tarantella del se ne va a giugno, no a settembre, no resto però non vado d'accordo etcetc.
Detto a suo tempo che la Roma ha una gestione ministeriale, altro che manageriale.E speri sempre che navigando a vista sul mercato alla fine della fiera esca fuori una rosa dove andare a pescare qualcosa per rimantenerti a galla a ridosso della prima.
L'unico cambiamento reale è Spalletti vs Garcia. Fondamentale nel breve periodo, da testare ora col Genio tossico in azione.
Il resto è tutto uguale.
giove(R)
00venerdì 10 giugno 2016 11:29
il resto è peggio Ennio.
Perché ormai c'è la PIENA conoscenza E COSCIENZA di che razza di società raffazzonata sia questa. Ormai non c'è più il fascino, la speranza, l'aspettativa.
Ora resta solo tutto il deteriore.
sarai stato tra i più buoni con pjanic ma poi, ai fini di quanto accade non fa differenza.
La "questione Pjanic" è MOLTO SEMPLICE.
Sapevi di avere la clausola (ah per inciso, Pjanic arriva a valere PIU' della clausola quest'anno, perché fino allo scorso anno nessuno ti aveva offerto nemmeno 25...), sapevi che il giocatore era a rischio perché anche volendo tenerlo dovevi aumentargli l'ingaggio.
Che facevi? SEMPLICE:
1) blocchi Banega A OTTOBRE (perché un Genio del mercato, ma anche un normodotato, dovrebbe avere sott'occhio la situazione scadenze contrattuali Worldwide ERGO di Banega lo DOVEVI SAPERE)
2) dici a Pjanic: "guarda, sei libero di cercarti una squadra se vuoi andare via, anche noi mettiamo in giro voce. Priorità: non in Italia. In cambio ti cediamo anche per meno della clausola".)
Del resto... a OTTOBRE (ma anche novembre..) tu della situazione Strootman non avevi nulla di chiaro. Questo per dire che eri ancora meno coperto e che quindi un bel centrocampista lo dovevi prenotare subito.
Avevi GIA' risolto.
ma da mò. E non ve sto a dì certo che in Messico c'era Cardona, perché magari è un fuoco di paglia, a 5.5 milioni. Che stava trasformandosi proprio in quei mesi in "Crakdona" cme lo chiamano ora.
Ma mò togli Cardona, chi cazzo lo conosceva (Siviglia e Bayern si...).
Ma cera BANEGA, u sostituto di Pjanic, che al limite è pure più forte e insomma se la batte.
e nel cambio ci fai 0 in uscita e circa 30 in entrata!
e risparmiavi pure sull'ingaggio perché Pjanic prende già più di quanto prenderà Banega al'Inter.
Insomma: ecco perché le soluzioni erano lì.
Semplici.
Non serviva nemmeno "ER VALIGIONE DE SOLDI", "CACCIATE LI SORDI".
Anzi ci guadagnavi pure.
jandileida23
00venerdì 10 giugno 2016 13:55
Ma a me infatti di Pjanic di per se non è che me freghi più di tanto: come detto e stradetto, non è uno che si puó caricare una squadra sulle spalle. E anche detto e stradetto che peró magari in una squadra compatta, con giocatori di personalità, più forte, alla fine trova il suo posto (io facevo l'esagerazione del Barça).
Ecco detto tutto questo, anzi dettoci tutto questo, a chi cazzo lo so andati a vende?
Poi 'sta bagianata della clausola: io posso anche capire se veramente fosse arrivato qualcuno con 38 milioni paf sul tavolo. No l'hai dato via a 6 milioni o quanti so' sotto la clausola e con un pagamento dilazionato in 3 anni...ma che cazzo de clausola era?
route76
00venerdì 10 giugno 2016 19:56
Secondo me lo hanno venduto agli unici che lo volevano.
Le altre teoriche pretendenti di solito con 38 mln comprano le riserve, guarda caso per uno dei nostri (voluto da Luis Enrique, da Ancelotti, dal Real etc) NO.
Non c'era bisogno di questo ( e mi aspetto anche la cessione di Naingollan ), per capire quello che siamo. Parliamo, tifosi, giornalisti, stracciaroli, tutti insomma come se fossimo chissà quale club.
Mai stati, ed abbiamo troppo spesso obiettivi che non possiamo raggiungere. Non mi incazzavo ai tempi di Rosella Sensi per l' autofinanziamento, non mi incazzo oggi.
Però mi incazzo perché allora i dirigenti devono essere almeno in grado di gestire le cose in base alla realtà economica della società.
Devi essere in grado di avere lo sponsor massimo che puoi avere, non un cazzo in attesa di cifre che non si capisce perché qualcuno dovrebbe darti.
Devi essere uno di quei club che scopre il campione, visto che non puoi permetterti uno già affermato: e allora non dai 5 mln l' anno a Dzeko (taccio su De Rossi) per i tuoi standard con quell' ingaggio dovresti avere uno da 30 gol a campionato; non spendi 16 mln per Doumbia, non ti puoi permettere di sbagliare su Iturbe, senza che chi lo ha portato paghi con la crocifissione in sala mensa.
No, tu stai nel mezzo, compri il nome tipo Dzeko, lo fai pompare da stampa compiacente e da quella incompetente, così i tifosi sono convinti di avere il nuovo Batistuta.
Non cambi un tecnico che fà disastri per un anno e mezzo, condannandoti ad arrivare terzo, senza la sicurezza dei soldi della champions, prima ancora scegli un tecnico come Zeman senza motivo, solo perché era un nome che piaceva alla piazza. Non cacci Sabatini per le plusvalenze? Possibile che non si possano fare senza il panico de sto personaggio indegno?
A me non me ne frega un cazzo de Pjanic, manco de Naingollan, anzi sono operazioni in linea con quello che siamo, io mi incazzo quando facciamo quello che non possiamo permetterci. Meglio 10 Mario Rui di un Cole.
Non siamo una grande? Già...
Giacomo(fu Giacomo)
00sabato 11 giugno 2016 07:40
«Sti coglioni mi hanno venduto in quindici minuti, hanno chiamato loro la Juventus. Hanno bisogno di soldi e sono molto amareggiato»
questo sarebbe il messaggio mandato da Pjanic a un suo amico secondo il Corriere dello sport
![[SM=g27993]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/93/9685578.gif)
jandileida23
00sabato 11 giugno 2016 08:35
ahahah rido pe' non piagne. Poi hanno subito sguinzagliato i cagnoloni: Pjanic infame, er padre de Pjanic intrallazzone, la mamma de Pjanic fa gli gnocchi, il cugino de Pjanic se droga, Roma è meglio de Torino, io co' la bagna cauda me ce lavo li piedi
Giacomo(fu Giacomo)
00sabato 11 giugno 2016 08:52
intanto è uscita la clausola e pare che una volta tanto fosse tutto vero: 38 milioni, il 20%, la validità fino al 16 agosto (Carina dunque avrebbe sbagliato di grosso)
Dunque è vero che ci guadagnano tutti
la Roma ha bisogno di soldi entro il 30 giugno
la Juventus vuole il giocatore e lo prende subito dando anche un qualcosa in più rispetto alla clausola senza percentuale; inoltre Pjanic copre il ruolo scoperto di "omino del Subbuteo" che tira le punizioni.
Pjanic va in una squadra più importante
e noi se la pijamo in saccoccia (non tanto per Pjanic ma perché fai un favore tecnico alla Juventus)
Sound72
00sabato 11 giugno 2016 11:01
Re:
route76, 10/06/2016 19.56:
Secondo me lo hanno venduto agli unici che lo volevano.
Le altre teoriche pretendenti di solito con 38 mln comprano le riserve, guarda caso per uno dei nostri (voluto da Luis Enrique, da Ancelotti, dal Real etc) NO.
Non c'era bisogno di questo ( e mi aspetto anche la cessione di Naingollan ), per capire quello che siamo. Parliamo, tifosi, giornalisti, stracciaroli, tutti insomma come se fossimo chissà quale club.
Mai stati, ed abbiamo troppo spesso obiettivi che non possiamo raggiungere. Non mi incazzavo ai tempi di Rosella Sensi per l' autofinanziamento, non mi incazzo oggi.
Però mi incazzo perché allora i dirigenti devono essere almeno in grado di gestire le cose in base alla realtà economica della società.
Devi essere in grado di avere lo sponsor massimo che puoi avere, non un cazzo in attesa di cifre che non si capisce perché qualcuno dovrebbe darti.
Devi essere uno di quei club che scopre il campione, visto che non puoi permetterti uno già affermato: e allora non dai 5 mln l' anno a Dzeko (taccio su De Rossi) per i tuoi standard con quell' ingaggio dovresti avere uno da 30 gol a campionato; non spendi 16 mln per Doumbia, non ti puoi permettere di sbagliare su Iturbe, senza che chi lo ha portato paghi con la crocifissione in sala mensa.
No, tu stai nel mezzo, compri il nome tipo Dzeko, lo fai pompare da stampa compiacente e da quella incompetente, così i tifosi sono convinti di avere il nuovo Batistuta.
Non cambi un tecnico che fà disastri per un anno e mezzo, condannandoti ad arrivare terzo, senza la sicurezza dei soldi della champions, prima ancora scegli un tecnico come Zeman senza motivo, solo perché era un nome che piaceva alla piazza. Non cacci Sabatini per le plusvalenze? Possibile che non si possano fare senza il panico de sto personaggio indegno?
A me non me ne frega un cazzo de Pjanic, manco de Naingollan, anzi sono operazioni in linea con quello che siamo, io mi incazzo quando facciamo quello che non possiamo permetterci. Meglio 10 Mario Rui di un Cole.
Non siamo una grande? Già...
Sul fatto di volere Pjanic non avrei certezze..perchè poi ce stava pure davvero qualche folle che te ne dava 28 pe Rudiger. Il City nn se sa quanto ha speso per Bony e Mangala, due che dovevano essere titolari. Idem l'Arsenal ora con Xhaka. E per Marquinhos, Lamela, Benatia soldi ne sono arrivati. E gira e rigira nn è che stiamo parlando di top players.
Il bluff vero è sta storia del fairplay finanziario che ci hanno insabbiato a livello comunicativo per un anno salvo poi ora presentarcelo come uno degli eventi cruciali della vita umana.
Quello che siamo per me lo siamo essenzialmente a causa del modus operandi di Sabatini, non c'entrano un cazzo l'indebitamento pregresso nè il regolamento europeo pre o post Platini.
Fai l'equilibrista sui conti movimentando soldi piu' o meno gonfiati? e questi so i risultati.
Quello che non puoi permetterti lo fai perchè sul mercato hai questo direttore sportivo.
Perchè poi alla fine Mario Rui lo andresti a pagà 10 milioni di euro solo e soltanto per rivendertelo tra un annetto/due.
Ogni anno disfi e rifai.
jandileida23
00sabato 11 giugno 2016 12:15
Eh ma questa che la Roma si vende sempre i più forti è una leggenda, mica è vero, so' tutte chiacchere by PT, Pallopeira e compagnia.
Sound72
00sabato 11 giugno 2016 21:23
Re:
jandileida23, 11/06/2016 12.15:
Eh ma questa che la Roma si vende sempre i più forti è una leggenda, mica è vero, so' tutte chiacchere by PT, Pallopeira e compagnia.
ma no il poro Baldy è stato costretto a legge a radiomaria la letterina del ragazzo che se ne va alla Juve..
Ste cose ci costringete a farle,è colpa de sta città!
Noi non volevamo cederlo, ci ha costretto a mettergli la clausola se no se ne annava a parametro zero due anni fa!
Ahaha
che pena.
Già che te scrive na lettera il 9 giugno fa capi' che bella gestione e programmazione ce sta.
lucaDM82
00domenica 12 giugno 2016 00:25
A me più che la cessione alla juve di pjanic mette paura il mercato in entrata della roma.
Leggo tutti nomi di gente inadeguata.
Siamo nelle mani di un presidente bluff e di un ds pazzo.
Sound72
00domenica 12 giugno 2016 12:36
Ridicola la lettura della lettera di Pjanic, peggio ancora il motivo per cui la vai a legge.
Sta storia me ricorda il video de benatia dal ritiro del Marocco.
Non volevamo cederlo ah ah ah ah ah ah
Cmq fino ad oggi andati via i 2 centrocampisti che dettavano tempi di gioco.
Giacomo(fu Giacomo)
00lunedì 13 giugno 2016 08:54
«IL TEMPO (A. AUSTINI) - Per lui garantisce Strootman. Ed è già una buona partenza. Georginio Wijnaldum non è una priorità, ma la Roma lo ha messo nel mirino per rimpiazzare Pjanic (oggi le visite mediche con la Juve) e ripartire senza troppi rimpianti. Classe 1990, un jolly del centrocampo, veloce, bravo negli inserimenti e col vizietto del gol, Sabatini lo ha puntato da un paio d’anni, dopo averlo visto giocare insieme a Kevin nel Psv e con la nazionale olandese. Un’estate fa il diesse si è dovuto far da parte quando il Newcastle ha messo sul piatto un’offerta impareggiabile da 20 milioni di euro, ora è un’altra storia. I Magpies di Benitez sono retrocessi nella seconda divisione inglese e non sarà facile trattenere uno dei centrocampisti con i migliori numeri della Premier League: 11 gol e 5 assist nel campionato appena concluso, uno score accostabile (almeno nelle statistiche) a quello di Pjanic.»
a parte che non sono numeri paragonabili ma... non è più simile a un Nainggolan che a un Pjanic? e un regista non ce lo vogliamo prendere/tenere?
Sound72
00lunedì 13 giugno 2016 08:58
Sì.. già che parti scrivendo che " non è una priorità"..
Senza Keita e Pjanic avere uno che gioca la palla in mezzo al campo, che detta i tempi e dà il passaggio in profondità non è una priorità..è quasi vitale.
Ad oggi Strootman l'anno prossimo lo devi far giocare ogni 3 giorni sperando che sia come rendimento quello del primo anno, non solo un calciatore ritrovato.
jandileida23
00lunedì 13 giugno 2016 10:35
MA si puó sentire da qualche parte Baldy che legge la lettera?
Che tristezza
martinopini
00lunedì 13 giugno 2016 11:59
secondo me era gia da prendere a scarpate in culo nel 2013
ha rinunciato a 6 milioni per andare a torino
infame