Spalletti 2.0:il ritorno

00#541

Io sono sull'aereo il 4: mortacci loro era annunciata per il 5 avevo fatto apposta il biglietto prima.

Secondo me ormai non è manco più una questione di tattica: i giocatori sono quelli, lui se ne andrà, non penso ci siano margini per ardite sperimentazioni. Direi di fare giocare quelli con più gamba e sperare in un mezzo miracolo, tipo congiunzione astrale favorevole in cui tre/quattro giocatori chiave imbroccano una partita. Insomma siamo tornati al punto di partenza: dal gioco alla sculata cosmica.

Ma non ho capito, il catenaccio contro la Lazio?

[Modificato da jandileida23 03/04/2017 17:43]

--------------------------------------------------------
Sono la rovina della Roma

giove(R)

OFFLINE

Post: 28.289

Città: ROMA

Età: 55

Sesso: Maschile

03/04/2017 18:05

00#542

ovviamente va detto che se prima del Lione potevo essere confidente di passare anche prendendo un gol (immaginavo possibilissimo il 3-1, vedevo quello come risultato qualificazione), qui la stessa cosa non si può dire.
In sostanza, qui si passa SOLO se non si prendono gol, si passa solo se la nostra porta resta bianca.
il 4-1 no si fa. E' più possibile il 3-0 direttamente (o dopo il 2-0 nei regolamentari), o i rigori.

In quest'ottica arrembare (eufemismo attualmente visto che oggi noi arranchiamo non arrembiamo) è pericoloso. Ma aspettare dietro rischia di farti passare il tempo inutilmente.
Andrebbe bene se cerchi "un gol per tempo", se la strategia è di sfruttare i supplementari compresi. Allora andrebbe bene attendere e lasciare scorrere i minuti. A patto di essere FREDDISSIMI sotto porta. Freddi o non sfigati (del tipo: se dopo 5 minuti vedete una cosa tipo la traversa di Rudiger contro il Lione, beh, acchiappate chiavi della maghina, 20 euro e annateve a fa na birra. che è già tutto deciso. Non ci vuole nemmeno un pizzico di iella, esoogena ma soprattutto dato che siamo la Roma, endogena).
Se invece la vuoi andare a prendere questa partita puntando al "Rimontone" tipo Dundee, allora devi attaccare stando cortissimo, devi alzare il baricentro a centrocampo e stare corto tutta la partita, giocando di anticipo secco senza farli girare.

Non so se in queste condizioni psicofisiche la Roma possa condurre una partita del secondo tipo. Non so quanto siano stanchi e in particolare fino a che punto ogni "forza interiore" sia inutile perchpè siamo con la lingua di fuori. Io non credo che la Roma sia con la lingua di fuori. Io credo che la Roma qualche energia per fare il partitone "in trans" la abbia.

Poi per carità, è mille volte più prudente attendere, sperando che poi sei un CECCHINO davanti porta (sennò perdi ulteriore tempo, oltre a quello che hai deciso di perdere, difendendo).
Temo l'effetto "cazzo magnato dalle mosche" ad attendere troppo.
Sta qualificazione non ti cade fra le braccia, te la devi andare a cercare come Tunnel Rats andavano a stanare i Vietcong sottoterra.

EDIT - avevo dimenticato il finale. Che è che tutto sommato penso che la Lazio ci segnerà e quindi ciao.

[Modificato da giove(R) 03/04/2017 18:07]

Sound72

OFFLINE

Post: 29.651

Città: ROMA

Età: 52

Sesso: Maschile

03/04/2017 18:07

00#543

Re: Re:

Giacomo(fu Giacomo), 03/04/2017 16.47:

Io berrei l'amaro calice del catenaccio almeno per questa partita
una cosa tipo 4.3.3 che diventa 4.4.2 con cavallone (negato per fare il terzino, ma tant'è) Toni sulla destra, Djalma sulla sinistra, Fazio-Manolas; a centrocampo De Rossi/Paredesi-Strootman-Nainggolan che eventualmente si mette a sinistra in fase difensiva; El Sha che in fase difensiva fa il quarto centrocampista (a destra e nu rompe li cojoni, oppure a sinistra con Nainggolan dall'altra parte), Dzeko e Salah.
Io metterei anche Totti ma tanto non lo farà mai.

Catenaccio perché l'importante è non prendere gol ed essere intelligenti.
Cosa che temo non succederà.

Se li aspetti loro ti aspettano ancora de piu'. Non sono certo interessati ad attaccarti.

Io proverei na cosa diversa sulla destra, magari el shaarawy come ultima mezzora col Lione.

------------------------------------
“La curva sud ci ha dato una lezione, si può anche perdere, si possono anche subire amare sconfitte, ma con quegli striscioni che hanno esposto ci hanno fatto capire che nei momenti sfavorevoli bisogna aumentare le energie. Loro ci danno la fede noi gli dobbiamo dare il carattere”. Dino Viola

jandileida23

OFFLINE

Post: 15.993

Età: 41

Sesso: Maschile

03/04/2017 18:52

00#544

Mah non lo so: non è tanto una stanchezza fisica, quanto piuttosto una stanchezza mentale che mi spinge a pensare che difficilmente sarai in grado di fare l'impresona. Per me l'ottimo sarebbe partire a cannone, come diceva Giove, pressarli altissimo e non farli respirare. Sinceramente io non mi metterei lì ad aspettarli

Ma mo' sinceramente ma voi ce li vedete con il coltello tra i denti a combattere su ogni pallone? Io mi immagino la Lazio compattissima e noi là a macerare gioco orizzontale, fino o al gol loro alla cazzo o allo psicodramma.

--------------------------------------------------------
Sono la rovina della Roma

ONLINE

Post: 15.871

Città: ROMA

Età: 49

Sesso: Maschile

03/04/2017 19:31

00#545

per me devi partire prudente, ma non aspettandoli, semplicemente non scoprendoti mai e poi mai. Catenaccio nel senso evitare l'arrembaggio.
Cercare di fare un gol nel primo tempo ma soprattutto non prenderlo.
Poi secondo tempo partenza a razzo, falli cacare in mano.

Ma questo può farlo una squadra lucida.

chiefjoseph

OFFLINE

Post: 7.796

Città: ROMA

Età: 40

Sesso: Maschile

03/04/2017 22:04

00#546

non ci sono copioni tattici che tengano...

passi solo se loro(inteso come lazio) se cagano in mano/se la sentono troppo calla...deve accadere un qualcosa di straordinario per passare domani, io non do più del 5% di possibilità per noi.

perché se dipende da noi(te metti a 3 dietro, te metti a 4, parti forte, parti piano, catenaccio) stamo freschi...con lo "storico" che ci portiamo dietro come società in partite di questo tipo e con lo storico che si porta dietro questo gruppo di sfigati, in termini di vittorie...

te devono dà na mano bella grossa loro insomma...na roba tipo che te regalano un gol dal nulla, c'hanno un blackout de 10 minuti in cui je fai un par de gol, cose così..
se loro stanno al 60/70% delle loro possibilità e sono lineari, tranquilli, nella gestione della partita, bonanotte ai sonatori, ragazzi(cit.)

noi la partita da 110% non la famo, de questo so abbastanza certo...e peraltro potrebbe pure non bastare

ONLINE

Post: 15.871

Città: ROMA

Età: 49

Sesso: Maschile

03/04/2017 22:13

00#547

ambè, se in tutta la storia abbiamo fatto solo due rimonte dal 2-0 ci sarà un motivo..e in una giocavano Pruzzo Falcão Mazinga zeta e Goldrake

giove(R)

OFFLINE

Post: 28.289

Città: ROMA

Età: 55

Sesso: Maschile

04/04/2017 00:13

00#548

chiefjoseph, 03/04/2017 22.04:
non ci sono copioni tattici che tengano...

passi solo se loro(inteso come lazio) se cagano in mano/se la sentono troppo calla...deve accadere un qualcosa di straordinario per passare domani, io non do più del 5% di possibilità per noi.

perché se dipende da noi(te metti a 3 dietro, te metti a 4, parti forte, parti piano, catenaccio) stamo freschi...con lo "storico" che ci portiamo dietro come società in partite di questo tipo e con lo storico che si porta dietro questo gruppo di sfigati, in termini di vittorie...

te devono dà na mano bella grossa loro insomma...na roba tipo che te regalano un gol dal nulla, c'hanno un blackout de 10 minuti in cui je fai un par de gol, cose così..
se loro stanno al 60/70% delle loro possibilità e sono lineari, tranquilli, nella gestione della partita, bonanotte ai sonatori, ragazzi(cit.)

noi la partita da 110% non la famo, de questo so abbastanza certo...e peraltro potrebbe pure non bastare

Tutto tutto 100! [SM=x2478856]

Si pure io la vedo così. Quando dicevo che se capita subito una cosa tipo la traversa di Rudiger con il Lione è mejo uscì a piasse na birra alludo proprio al fatto che stavolta hai bisogno che ti giri bene. È difficile che la Roma ce la faccia "da sola""
Detto ciò si parlava così tatticamente, in teoria...
Per dire io c'avrei in mente la "botta da matto". Tolgo Fazio che contro Anderson e Immobile rischia di fare il birillo, e gioco altissimo accettando gli uno contro uno eventuali a Manolas Rudiger centrali. Come lo scorso anno (dove appunto la Roma aveva una magia, le cose le giravano, pensate solo alle entrate leggendarie di Totti che entra e risolve, proprio lui) quando a un certo punto Spalletti li ha proprio spronati apertamente "quei due devono capire che hanno la velocità per alzare la squadra potendo di permettere le scappate in velocità.
Io non capisco perché Spalletti non se lo sia tenuto callo il modulo dello scorso anno, parlo pure del tridente leggero che poteva tornarti buono pure per la rotazione davanti.
Comunque il disegno è quello di potermi permettere di alzare il baricentro con quei due chiedendo anticipo e pressione per non fare girare gli attaccanti ma potendo accettare certe rincorse che con Fazio non posso permettermi. L'aspetto negativo è che con quei due perdi in giro palla E la Roma già lo ha perso pure davanti dato che non tira più fuori altro che un giro palla abbastanza sterile. Inoltre Paredes, dovesse giocare lui, non mi sembra ancora avere quel piglio del regista che deve guidare un assalto. E poi la Roma non la vedo così in palla da permettersi una gara di questa intensità.
Alla fine vedo più una partita di attacco controllato, solito modulo, come dice Giacomo. Tanto quelle cinque sei occasioni le avremo (su per giù anche loro), i due gol, o tre, se sei cecchino (e già solo per questo la Roma ha bisogno di una serata memorabile) li fai.
Ps. Dzeko malissimo all'andata, magnato in testa. Ha il dovere di fare il doppio della partita che non ha fatto e che se fatta, avrebbe significato qualificazione già in tasca.

lucaDM82

OFFLINE

Post: 20.869

Città: ROMA

Età: 41

Sesso: Maschile

04/04/2017 22:41

00#549

Addios.

Sound72

OFFLINE

Post: 29.651

Città: ROMA

Età: 52

Sesso: Maschile

04/04/2017 23:07

00#550

Primo cambio: Bruno Peres
Secondo cambio: El Monito Perotti
Terzo cambio: Totti.

Ce sta qualcosa che non torna, ma proprio de principio.

In ogni caso Porto, Lione, Lazio..3 fallimenti.

lucaDM82

OFFLINE

Post: 20.869

Città: ROMA

Età: 41

Sesso: Maschile

04/04/2017 23:16

00#551

lucaDM82, 12/01/2016 09.55:
Al primo momento critico saranno tirati fuori i rancori del passato e finira' altro che re mirda.

stay tuned il bello deve arrivare

giove(R)

OFFLINE

Post: 28.289

Città: ROMA

Età: 55

Sesso: Maschile

05/04/2017 11:59

00#552

Alla fine l'ha messa i campo come (mezzo) dicevo io!
ha tolto il lento, si è messo a 4 e si è giocato i veloci e gli uno contro uno.

E' andata esattamente come pensavo.
Così abbiamo si alzato il baricentro, ma come dicevo, perdendo pure quei mezzi piedi discreti di Fazio dietro, e avendo il PUPO Paredes che non ha ancora l'autorità, a guidare la manovra offensiva, i ritmi, le geometrie, avremmo pagato MOLTO nell'impostazione.

Erano esattamente le mie perplessità che a fine discorso mi avevano fatto scrivere che tutto sommato avrei giocato come diceva Giacomo, attacco controllato, prudenza dietro. Sperando nell'episodio che poi avrebbe cambiato l'equilibrio pesicologico della gara.
Purtroppo... quello che si auspicava, cioè l'episodio fortunato, la défaillance loro.... lo abbiamo inscenato noi (solita distrazione di Manolas, io se l'Inter offre 40 milioni li segnalo al CIM).
Serviva a te una cosa così. Invece sei stato te a regalarla.

Comunque se devo individuare i maggior responsabili, dico Dzeko e Salah.
Dzeko, per i motivi che avevo anticipato ieri. Stessa partita ha fatto, NON SOLO non ha segnato, non solo due se li è mangiati. Ma si è fatto, ANCHE STAVOLTA, magnà in testa dai centrali della Lazio, trasmettendo a tutta la squadra un segnale di impossibilità, di "non è aria", "li stiamo subendo".
Gravissima la DOPPIA prova incolore. Gravissima.

Quanto a Salah, per me siamo al livello di Manolas. E' un giocatore PER POLLI. Di quelli FATI APPOSTA per la piazza romanista.
Il classico giocatore che ha due cose "sbrilluccicanti" e che te fa imboccà co tutte le scarpe come solo noi sappiamo fare.
Un CLASSICO della piazza romanista.
A mio avviso, Salah è un pippone, dotato di SOLA velocità e nul'altro, senza un dribbling, senza tocco, PERSINO SENZA la capacità minima di guardare, dipensare cosa fa. Uno che una squadra di manovra te l'ammazza. E' buono per squadre da contropiede. Oppure è buono per tutte, ma come sesta punta. Quella che fai entrare SOLO per fasi di partite con CERTE caratteristiche tattiche.
Per quanto mi riguarda Salah è buono per le partite con le mezze squadre di pippe del nostro campionat. Ma come alzi il livello è veramente un carneade qualunque.
Certe volte persino deleterio, altro che utile.

ONLINE

Post: 15.871

Città: ROMA

Età: 49

Sesso: Maschile

05/04/2017 12:04

00#553

Re: Re:

Giacomo(fu Giacomo), 03/04/2017 16.47:

una cosa tipo 4.3.3 che diventa 4.4.2 con cavallone (negato per fare il terzino, ma tant'è) Toni sulla destra, Djalma sulla sinistra, Fazio-Manolas; a centrocampo De Rossi/Paredesi-Strootman-Nainggolan che eventualmente si mette a sinistra in fase difensiva; El Sha che in fase difensiva fa il quarto centrocampista (a destra e nu rompe li cojoni, oppure a sinistra con Nainggolan dall'altra parte), Dzeko e Salah.
Io metterei anche Totti ma tanto non lo farà mai.

Catenaccio perché l'importante è non prendere gol ed essere intelligenti.
Cosa che temo non succederà.

Dicevi?

ho solo sbagliato Fazio (e in realtà sto cazzeggiando, perché alla fine è stato 4-2-3-1)
per il resto condivido tutto. Dzeko maggior responsabile. Salah ha anche giocato meglio del solito (e questo la dice lunga), non aveva appoggi ed è intelligente come un criceto fuso.

[Modificato da Giacomo(fu Giacomo) 05/04/2017 12:04]

Sound72

OFFLINE

Post: 29.651

Città: ROMA

Età: 52

Sesso: Maschile

05/04/2017 12:27

00#554

Scusate ma a me la Roma co Rudiger terzino e JJ Manolas centrali fa veramente ribrezzo.

E la Roma del primo tempo di ieri è stata na roba inguardabile.

Ma come puoi pensà de rimontà uno 0-2 sperando nell'episodio fortunato schierandoti in quel modo statico, prevedibile e povero tecnicamente?
Ma è quasi scontato che poi il gol lo prendi tu.Perchè dai e dai te disunisci nella tua staticità senza ritmo e loro te segano.

Ma Simone Inzaghi ti ha preso quasi in giro su..ha tenuto basso Lukaku nel primo tempo perché tanto Rudiger sapeva solo difende e come hai messo Peres ti ha ricominciato ad attaccare sulla sinistra.

Avete indovinato la formazione vero..ma è stata una formazione inguardabile.

[Modificato da Sound72 05/04/2017 12:27]

ONLINE

Post: 15.871

Città: ROMA

Età: 49

Sesso: Maschile

05/04/2017 12:34

00#555

ma era logica con le risorse a disposizione.
A quattro te ce dovevi mettere.
Un altro terzino non ce l'hai.
Inguardabile perché sono mancati gli uomini.
Pensa ai centrocampisti. Pensa a Dzeko. Pensa a Manolas.

Sound72

OFFLINE

Post: 29.651

Città: ROMA

Età: 52

Sesso: Maschile

05/04/2017 12:39

00#556

Giacomo se te presenti con linea di difesa rudiger, manolas e juan jesus a fa palleggio orizzontale per 45 minuti la logica è pure stucchevole e inutile.
E il campo te punisce.

Aveva molto piu' senso mettere l'inguardabile Bruno Peres dall'inizio sulla fascia visto che lo sapevi già che PAREDES non è in grado di guidare la squadra.
Se la formazione era logica..perché mette Peres pe JJ a inizio ripresa? perché devi fa 3 gol? e prima nn li dovevi fa?

ONLINE

Post: 15.871

Città: ROMA

Età: 49

Sesso: Maschile

05/04/2017 12:41

00#557

Peres l'hai visto.
L'importante era non prendere gol nel primo tempo.
Solo che Manolas ha deciso che bisognava regalare la palla a centro area

Poi, oh, quelli hai.

Sound72

OFFLINE

Post: 29.651

Città: ROMA

Età: 52

Sesso: Maschile

05/04/2017 12:46