jandileida23, 07/01/2013 13:14:
Certo se me fai il paragone Taddei/Lamela è logico che il primo è più portato in fase di copertura ma questo non significa mica che, nel modulo zemaniano, Lamela non faccia una sega e si stia grattando le palle tutto il tempo senza fare manco un ripiegamento
ecco appunto io ho sempre scritto abbastanza chiaramente che Taddei (per dire) è una cosa... un certo tipo di "punta che torna" (quindi "sempre e costantemente in maniera proprio acquisita, naturale, automatica) e Lamela è un'altra...
e NON ho mai scritto, a meno di non aver interpretato in senso letterale il mio intuitivo "non tornano" benchè lo abbia precistao e riprecisato, che Lamela "non faccia una sega e si gratti le palle tutto il tempo senza fare manco un ripiegamento".
che poi come vedi è una forztura del mio "non tornano" che più estrema non si può.