jandi ed ennio:
però continuiamo a non capirci.
è ovvio che "la punta che non torna più" non esite ormai.
ma insomma ridurre il mio "3 punte che non tornano", con tutte le precisazioni con cui ho condito il concetto...
avevo pure scritto, Si lo so che oggi un lavoro di copertura chi più chi meno, chi ci è più portato chi meno, è richiesto a tutti... MA non mi ora non mi fate passare Osvaldo-Lamela-Totti per ...Del Piero-Vialli-Ravanelli (pure dopati?)...
è chiaro (almeno io pensavo) che intendessi dire che Totti-Lamela-Osvaldo sono 3 giocatori che tornano "meno di tanti altri" e che giocano "tuti e tre iniseme".
e quindi intendevo 3 punte tutte insieme che non sono nemmeno i "prototipi" dell'attaccante di sacrificio.
oh ma è chiaro? riusciamo a capirci o proprio non c'è niente da fa?
no perchè io più di questo a livello descrittivo... cioè dateme na mano a capisse sennò avoglia a rigirarci intorno...
anche Spalletti aveva nel modulo "4 giocatori offensivi" ma... a fronte di un Totti e un Vucinic che "tornavano poco e niente rispetto a ...Rooney e Kuyt" (per parlare di due contemporanei dei quali tra l'altro si dieva pure che "sarebbero degli attaccanti perfetti per il modulo spallettiano"), c'erano pure Taddei (un centrocampista esterno) e Perrotta!!! beh cazzo c'è differenza.
Totti Vucinic Perrotta Taddei VS. Totti Osvlado Lamela Pjanic....
ci stiamo capendo?
si capisce quelo che voglio dire o bisogna trasformare ogni discussione anche sull'ovvio-intuitivo-immediato in qeustioni da Accademia della Crusca sui termini?
faccio un esempio più recente. il Borussia? Lewandoski-Goetze-Reus-Grosskreutz VS Totti Osvaldo Lamela Pjanic... dai ci sono un Lewandoski pressatutto e Grosskreuts supertattico che fanno un pò di differenza...
appunto vi sto chiedendo... CHI è così sbilanciato rispetto alla Roma, tra le squadre di unc erto livello?
A T T E N Z I O N E - A T T E N T I O N - A C H T U N G - A T T E N C A O!!!
NON ho detto che con l'addestramento non si reisca a "modernizzare" dei giocatori, il loro bagaglio e le loro attitudini...
si può fare tutto.
MA... ci voleva del tempo.
quando ho fatto quella domanda provocatoria volevo dire:
visto che alla fine (dove fine era l'ultima partita utile sotto gli occhi, cioè Roma-Milan NON tutto il percorso precedente!!!) "ci siamo arrivati"?
SOLO CHE ci voleva del tempo. O NO?
oppure 1° settembre subito tutti bene, in campo, e funzionanti, squadra armonica, compatta, corta, distanze, gol a grappoli e cerniera dietro... ????????????
volevo SOLO dire che 4 giocatori così, pur assemblabili insieme (MA NON DIMENTCANDO MAI E TENENDO A MENTE SEMPRE che sono 4 giocatori dalle caratteristiche, per storia, formazione, attitudine, SPICCATAMENTE offensivi e POCO di sacrificio ALMENO ATTITUDINALMENTE), richiedevano un pò di tempo per essere assemblati.
dopodichè se uno più chiarisce più andiamo in modalità sbidiguda come se fosse antani ... buonanotte...
cioè se me devo trovà la gente che me insegna che Pruzzo, Rossi, Palanca e Savoldi erano attaccanti di altri tempi allora alzo le mani...
c'è qualcuno che mi vuole avvertire che oggi il portiere sul retropassaggio con i piedi non può più prenderla con le mani?
chiedo eh?
[Modificato da giove(R) 07/01/2013 12:50]