Giacomo(fu Giacomo), 07/01/2020 18.35:
ma sì, capisco il tuo punto, ma la qualità di un giocatore la fa anche (e soprattutto) la mentalità.
E dunque quando dico «la Roma è questa, alti e bassi, giovanotti col cagotto e vecchi un po' a fine corsa», be', questo vuol dire pure che magari si applicano ma... non faranno lo scatto MENTALE in più.
Non adesso, magari tra un po'.
E sicuramente, su questo ti do ragione, l'allenatore doveva supplire.
Ma anche lui mi pare un buon compattatore, non però un aguzzino.
:D ...........
a me me lo dici.... :D :D :D
stai parlando con "Giove l'anfitrione/paladino/custode/questuante tutte e oltre, queste cose mese insieme, del forum, da 10 anni e passa, anzi da prima".....
eheheheheheh.....
quando parlavo io di mentalità persino i più competenti, persino qui, i più avveduti, ecc. all'inizio ...non mi capivano appieno....
ricordo mesi a discutere, quando tra molti di noi non ci conoscevamo ancora "benino".... io ero quello che faceva discorsi "altri".
proprio sull'aspetto psicologico, mentale, motivazionale, caratteriale.
:D
vabè... prendo atto che "la qualità di un giocatore la fa anche la mentalità".
non mi viene difficile, essendo una nozione cui appunto, sono arrivato da qualche decade.... (e pens che dopo decadi, ancora a volte non viene capita, a volte, pensa te, nemmeno da gente che si dice convinta assertrice della "mentalità".....) :D
Detto ciò....... non perdi con il Torino perché "sei vecchio".
Venivi dalla (lunga) sosta.
una cosa diametralmente opposta a due mesi fa con 11 giocatori contati che giocavano ogni 3 giorni.
Non penso proprio che "i vecchi" abbiano giocato male con il Torino "perché spompati". Non lo penso, e non è cosa possibile. Nella maniera più assoluta.
Dzeko, Kolarov (tra l'altro altri vecchi non c'erano)..... arrivano da 16 giorni di riposo....
Inoltre.... la storia della Roma che arriva, male, bene, mezza e mezza, tra polemiche oppure tra elogi, alla sost di Natale...... pure qui sono "qualche leggera decade" che vediamo corsi e ricorsi....
erano vecchi? erano giovani? erano mori? erano bionni?
non è quello. Il fatto è che ..."ERANO ALLA ROMA".
Dopodiché tutti hanno i loro difetti, i vecchi sono vecchi, i giovani si devono fare, ma non servirà certo andarsi a vedere TUTTE le squadre di Europa come hanno ripreso la stagione alla prima partita....
Ci saranno squadre con "più vecchi" che hanno CORSO e si sono IMPEGNATE, sia nel fisico che nella mente.
e squadre di giovani che si saranno comportate in modo MATURO alla ripresa.
Io non capisco (non te, ma nessuno) quando si vuole tirare fuori ste "leggi della Fisica" in una cosa come il calcio.
Altre sudre giovani e vecchie in tutto il mondo, sarannoa ndate bene o male alla ripresa.
La differenza è la mentalità, la professionalità, l'ambizione.
Che sono cose diverse dall'essere vecchio e giovane.
non capisco la tua analisi, magari è un limite mio, ma non si capisce dove individui la causa di questo stop gravissimo, ripeto, gravissimo.
(e se è quella che c'erano i vecchi che erano vecchi e i giovani che erano giovani, non regge, non mi pare convincente ed facilmetne smentibile.
...................
Per quanto riguarda le prove singole....
io mi ammazzo dalle risate a leggere certi distinguo certe ....pennellate calcistiche... su Djawara, o anche "sul centrocampista che sbaglia UNA palla ogni 10 partite".
Ho letto che è stato scolastico.... poco ...com'era? non ricordo, poco addentro, poco incisivo....
:D :D :D
Djawara ... è un mediano/regista.....
st a 60 metri dalla porta.....
davanti a lui, infase offensiva, quando la Roma attacca.... Djawara ha, vediamoli, snoccioliamoli nell'ordine.... i terzini, che salgono e stanno 10-15 metri davanti a lui.... Veretout perché IO Djawara smisto e TE devi dare le accelerate.... poi vediamo c'è MARAZICO Pellegrini.... coi lanci alla Totti, l'eleganza di Giannini, er cazzo de Siffredi, la bellezza di Adone...
Aspè... ma mica è finita... poi c'è "il più grande talento italiano degli ultimi 20 anni"..... poi c'è un altro esterno tra cui gente che PIGLIA UNA FRACCA DI SOLDFI, campioni affermati come Miki, o sopravvalutati come Perotti, o il ragazzino Kluivert......
E last.. but not least... c'è D-Z-E-K-O.
Oh... i tutto questo, tra 3 (TRE) trequrtisti, una punta, entrambi i terzini offensivi e il compagno di reparto PIU' avanzato di lui.... è Djawara che deve dare brio davanti.....
io me vado a fa n'infuso va... che fa freschetto.. e poi ste freddure te gelano il sangue.
un regista che nonsbaglia una palal se non ogni dieci partite....
chegioca di prima o seconda...
che sabato, forse qualcuno non se ne è accorto, nonha perso una palla nonostante inc erti momenti lo abbiano ggredito in 3 o 4 (perché il TOro stsva chiuso si, ma ogni tanto alzava il pressing in modo forsennato, e,mettiamoci pure la NULLA ispirazione di TUTTA la Roma, a Djawara hanno mollato almeno mezza dozzina di volte delle palle che Scottavano più di una reazione nucleare.... e lui calm olimpica, hop, due tocchi, e palla che da bollente diventa libera e fresca.
Non notare, ed annotare tutto ciò, significa proprio non saper vedere il calcio.
oppure avere una strana concezione dello stesso.
Dove tu sei REGISTA E MEDIANO, davanti hai BEN 6 o 7 giocatori deputati a offendere PIU' di te....................
e poi te dicono che sei "poco incisivo" o quello che è, na puttanata de sto genere.
Mah....
Per quanto riguarda Smalling.... la sua prova.
Ho letto di una "cazzata" del mani....
e io mi chiedo come può qualcuno aver giocato a pallone per anni come spesso ciu ha detto qui.... e non capire che quella palla lui non la smnaccia volontariamente.
la prende nel girarsi, sente un contatto e smanaccia, in campo quando senti un contatto pensi subito che sia un avversario, viene istintivo smanacciare, sbaracciare, porsi in certe posture.
Se qualcuno vuole sostene4re che Smalling, DAVANTI ALL'ARBITRO, abbia , visto la palla e DECISO VOLONTARIAMENTE smanacciarla via......
convincerà FORSE er cane de mi cugina (manco mi cugina) ma a me no.
Quindi nessuna cazzata, solo un episodio sfortunato.
Nel confronto diretto poi tra Smalling e il compagno di reparto, EMERGE in tutta la sua dimensione la differenza delle due prove.
Mancini a parte il gol (lì tra l'altro lo giustificao pure, perché NESSUNO ha seguito la sovrapposizione e Mancini è DOVUTO restre interdetto)... 5 minuti prima aveva lasciato un avversario LIBERO DI PRENDERE IL CAFFE' E CROSsARE.
Per non farlo "rientrare", gli ha lascito 3 metri per il cross.
Risultato? il cross è arrivato in mezzo e non ci hanno sengato per poco.
Una ROBA DA DILETTANTI, qui si. altro che il gol si Kouamè conilL Genoa....
Basta il confonto diretto tra le due prove.
Mancini oltre ad errori REITERATI, perde duelli su duelli.
Smalling (occhio, in un contesto di una squadra FUORI DI TESTA, TUTA SCOLLATA, SERNZA FORMA) i duelli li vince, non concede più volte la giocata, e l'unico errore è involontario.
netta la differnza nel parallelo tra le due prove.
Pau Lopez fa un miracolo, una bella parata, e prende un gol su fucilata da 6 metri, libero.
Poi c'è chi ha sentito nelal sua vita quella massima del "portiere che NON PUO' prendere gol sul suo palo".... ma è chiaro che è una semplificazione e non significa LETTERALMENTE ciò che enuncia.
In quelle situazioni, prendere gol sul tuo palo, PUO' capitare.
la porta è 7 metri..... quello sta a 6 e ha avuto il tempo di mirare...
non è nemmeno così defilato... anzi....
quelle palle le pari SOLO d'istinto, e SE il tiro ti arriva comunque vicino, o un po' adddosso.
Allora si.
Ma gli ha tirato una bomba da posizione centrale......
Mah.....
Tra l'altro ieri ho scritto che tranne Smalling Djawa e Pau (rispettivamente voti 7,5, 7, 7) "tutti gli altri" sono andati da 4.
Non è vero: per me Kolarov, Zaniolo e Perotti hanno fatto un filino meglio di chi ha veramtene fatto PENA.
Veretout (se DjawRA non ha inciso.....), Dzeko, Florenzi, Pellegrini, Mancini.
Per me loro 3 Kola Perotti Zaniolo sono andati da 5.
Non ha fatto malissimo neppure Kalinic secondo me.
Di cui ho già preso un po' le parti, se non altro perché non ha mai giocato.
ma io ho visto dei bei movimenti, e lo erano stati anche l'inserimento A GENOVA CON LA SAMP, quando Zaniolo NON GLI HA SAPUITO DARE UNA PALLA ELEMENTARE CON LUI LANCIATO SOLO IN PORTA.
Ricordo quando è entrato con l'Atalanta, per poco non pareggiava.
RIcordo in coppa appena arrivato che si pappò un gol con tiro frettoloso.
E ricordo i due o tre movimenti buoni di sabato scorso.
Come si dice: "un attaccante lo vedi SE CI SI FA TROVARE non solo se segna oppure no. La palla a volte non vuole entrare, ci sono periodi che entra sempre altri che no, l'importante per vedere un attaccnte è vedere SE SI FA TROVARE".
Per me, e non vi risulterà una novità dato che già l'ho scritto, Kalinic si muove bene, nonostante praticamente non sia mai stato "pronto" per davvero.
Non sto dicendo che mi terrei per forza lui, ma SICURO, in questa piazza LUI è diventato il CLASSICO CICLICO, capro espiatorio FOR DUMMIES perché 9 su 10 i tifosi della Roma sono dei FANTOCCIONI.
però OGNI partita(anzi SPEZZONE, perché la continuità non l'ha mai avuta per vari motivi quest'anno) lui ha avuto, si è saputo creare, la palla gol.
Questo per dire che le critiche a lui sono sovradimensionate, poco centrate, schizofreniche, non esattamente tarate sul dato di fatto.
[Modificato da giove(R) 08/01/2020 11:21]