ieri fa tre cose decisive (uscita bassa su Messias, parata sul colpo di testa sempre di Messias e mirare un'altra (c'è l'ho nella cache, mi ricordo a sensazione tre cose, ma magari sono due).
Sul gol .. è molto difficile, è lo stesso concetto della rovesciata. Della difficoltà di lettura per il portiere, della direzione di una rovesciata.
E' la stessa identica cosa, spessissimo (diciamo l'80% delle volte) la postura di una rovesciata è tale da rendere (prendendola un pò di interno o di esterno o di collo per prendere piena) quasi impossibile la lettura della traiettoria.
Nelle altre conclusioni il portiere ha quantomeno un minimo di appigli, postura, distanza della palla dal giocatore, movimento che fa nel tirare.... per battezzare l'angolo di tiro.
Con la rovesciata no, perchè è impossibile capire se chi sta per tirarti (di spalle e in aria) deciderà di prenderla piena, di esterno o di interno.
Non hai margini, non ce li hai quasi mai, per intuire. E' peggio di un rigore.
E in un colpo di testa a spizzare così, di spalle, in nuca, coperto... magari la palla poi ti passa a un soffio, ma tu proprio non hai riferimenti e vai a istinto e culo.
Un gol così si prende.
Su una parata imperfetta (se Simi fosse stato Lukaku o Immobile ecc ecc era gol), che è SI imperfetta, perché respinge centrale e morbido per di più.. gli dò l'attenuante della deviazione sul tiro.
Che alla fine non gli sposta di molto la traiettoria, ma tanto basta per indurti ad andare con la smanacciato "a tergicristallo", alla "dai la cera togli la cera", piuttosto che andare a mano ferma.
E in questo movimento a tergicristallo ti perdi un pò (o tanto) la precisione nell'indirizzare la respinta.
Fosse stato un tiro senza deviazioni sarebbe stato un errore grave.
poi fa giusto un'incertezza mi pare.
Comunque ha fatto la sua parte, perché la partita ha avuto due o tre episodi che se lì prendi gol non lo so....