Zdeněk Zeman

giove(R), 13/05/2022 10:44:

---

Ecco, e te sarebbe dovuto bastà da quel dì per mettere un punto.

no, invece i distinguo, le precisazioni, i moti di orgojonismo attaccato come un'ombra, "la prima Roma che te faceva divertì, che vinceva"....
Mah io nel 91 chissà quali finali di coppa Uefa avrò sognato di essere aGLI stadi.

Io una serata come Slavia Praga mai vista con Zeman, e Zeman aveva una squadra superiore.
Io dare spettacolo da 'minestra-sto-cazzo' con Gerolin terzino, con "minestraro-sto-cazzo" Cappioli-Moriero-Giannini e due punte, altro che.
No ...l'ha portato Zeman il calcio alla Roma.

---

giove(R), 13/05/2022 11:02:

---

e intanto HA VINTO CON LA PRIMAVERA!!! MEZZA PRIMAVERA IN CAMPO!!!
Gente che non aveva giocato e quando chiamata FACEVA GLI SCHEMI DI ERIKSSON!
Altro che Zeman che gli schemi suoi li riusciva a far fare a 9 giocatori e mezzo E BASTA.

Poi qui non abbiamo ancora nominato Spalletti, che però piace tanto dargli della merda PER LA QUESTIONE TOTTI, AZZERANDO (e infatti nessuno lo ha ancora nominato, io non l'ho voluta fare ieri per non aggiungere altra carne al fuoco per ZEMAN MERDA PUNTO, senza voler stare a fare tutte le disquisizioni tennicotattidche).

E se parliamo di gente che HA DATO SPETTTACOLO, HA INVENTATO MODULI, RUOLI, E SCHEMI, il Falso Nueve, E HA PURE (PENSA TE!!!!!!!) VINTO.....

No stamo ancora a scrive e a difende, eh però, eh bi eh ba, sto COJONE.

---

giove(R), 13/05/2022 11:19:

---

Comunque domanda:

Potendo scegliere, con CHI vi giochereste la finale, in panchina?

A) Zeman dei tempi belli
B) Mourinho

se volete vi "svelo" la mia risposta

---

gianpaolo77, 13/05/2022 11:21:

---

ma chi cazzo l'ha detto questo a giove?
lo vedi che te agiti troppo e non ragioni?
e manco leggi quello che uno scrive...

---

Sound72, 13/05/2022 11:22:

---

nessun compartimento stagno, ci sono differenze tra il 1997 e il 2012 ma se permetti dire oggi che è da perdenti aver sperato di vincere con Zeman nel 1997 è una grandissima puttanata. Non ho detto quello, pure io speravo con Andreazzoli.... ho detto che è da perdenti stare ancora a fa i distinguo, le precisazioni su un Perdente fatto e finito per i motivi, EVIDENTI, che sappiamo e che anche voi avete snocciolato.

E non è manco da te che ci hai sempre detto che pure il Catania può battere la Juventus se da il 110%.
Si... nella partita SINGOLA. Non deviare il senso dei miei concetti, VISTO CHE C'HAI ER TACCUINO STORICO delle mie frasi.
Questo è ragionare per compartimenti stagni e frasi fatte sulla scorta di quello che ha detto ieri.
Ma parche' Spalletti quando è venuto a Roma nel 2005 aveva vinto qualcosa? Eppure erano 15 anni che allenava.
E che c'entra? Era una ?promessa' di buon allenatore, che pOI ALL'ATTO PRATICO, NON TEORICO (in italiano! Non in linguaggio aulico! (cit.), HA VINTO.
HA ----VINTO!

Parliamone poi de Spalletti, guarda cche non affondare Zeman non vuol dire spalare merda su Spalletti. Se parliamo di calcio e non di homportamenti. non ho fatto un parallelo diretto, non ho teorizzato una proporzionalità. Ho solo CONSTATATO che qua, a Roma, ecc. c'è molta meno indulgenza e/o riconoscenza, per Spalletti.
E se te la devo dire tutta, ma già puoi intuire, E' NORMALE che una piazza di PERDENTI si senta più affine a uno che NON HA MAI VINTO UN CAZZO che a uno che HA VINTO, e pure INVENTANDO. E che ancora c'ha i CUORICINI NEGLI OCCHI quando parla della Roma.
Altro che un BOEMO DI MERDA TUTTO CHOOSY CO LA BOCCA A CULO A FA LE POMPE ALLE SIGARETTE.
Tanto perché nn se devono fa ragionamenti per compartimenti stagni...

Poi non ho capito..ma te che stai a attaccà? la tattica de Zeman? sarebbe un coglione perché fa il 4-3-3 e non cambia mai? noooo è intelligente invece.... l'inverno zemaniano? eh! leggende pure eh?e non solo ho già fatto l'elenco
Ripeto..nel 2012 dovevi and'a a Trigoria quando lo annunciarono allora.
E lascia sta Tatchidis che è il dopo. IO me ricordo sempre che il motto era supportare, supportare, sostenere. SEMPRE, almeno all'inizio, visto che ti ho scelto, ti devo sostenere, assecondare. SEMPRE ragionato così, peraltro in perenne contrapposizione con te che invece sei un Votato alla Distruzione Antimateria. Quindi bisognava sostenere un perdente? E che me ne forte che è Perdente, LI' dovevo Ripartire..... E che dovevo vince?!?! DOVEVO VINCE RUGGE'!??!?!?!? M'AAA CHIAMI VIOLENZA QUESTA RUGGE'!??!?!?!?!?! Però il perdente doveva sapere che stava a lavorà per altri.
E noi dovevamo tifà in attesa de chi non se sa.


Io ho sperato di vincere qualcosa con tutti, pure co Mazzone e Del Neri che nn me pare abbiano la bacheca piena de trofei, perché sono tifoso e il tifo è irrazionale.
Discorso diverso è mettersi a tavolino e fare una valutazione oggettiva. E allora ripeso ai 4-5, a Venezia, all'uscita dalla coppa Italia ai rigori. Per nn parlare dei crolli con la Lazio.
Si poteva vincere con Zeman? Probabilmente no, E NAMO PORCO DE DDDUE E BASTA PUNTO ANCORA COI VEZZI DI PRECISAZIONE E RIVENDICAZIONE DELLA PERDENZA.
PUNTO!il suoi metodi di lavoro con quel buco di condizione fisica di 1-2 mesi, il suo modo di giocare che prescinde dal considerare lo schieramento avversario sono un limite che si è trascinato da una vita.
E DAJE CHE STAI IN DIRITTURA FRUSTA FRUSTA CHE CI SEI! GUARDATI A DESTRA! GUARDATI A SINISTRA!!!
Sta difesa de Zeman dove la vedi nn se sa.. porco due...Poi se adesso le squadre di Zeman non erano niente di che come calcio da vedere alzo le mani..
mmmm non ho detto questo. ma io, che non ho certo iniziato a vedere ill calcio a Roma con l'avvento di Zeman, e che di annate di gioco spettacolare, di vittorie, ecc ne avevo già viste prima, e che di annate da perdenti di merda, buttati via, sprecati, anche ammazzati dagli arbitri, ma sempre INADEGUATI perchè INTRISI di perdenza..... mah.... io de Roma così ne ho visto a BIZZEFFE che non so proprio cosa CAZZO di speciale (bellocci e stravedenti) ve state a difende e a precisare.
Zeman è un granello sulle INFINITE SPIAGGE della nostra perdenza.
Non capisco che cosa ci troviate di speciale, uno dei tantissimi, delle tantissime annate perdenti, nulle. E giocato bene, giocava bene pure Mazzone. Per non dire altri, quelli bravi davvero.

---

Sound72, 13/05/2022 11:29:

---

Ho letto viva Agricola e viva il doping.

---

giove(R), 13/05/2022 11:43:

---

DAJE!

Il nemico del mio nemico è mio amico.

---

Sound72, 13/05/2022 11:29:

---

beh obiettività vorrebbe che se oggi uno dice che a Mourinho gli hanno tolto la possibilità de lotta' per la Champions..nel 1998 a Zeman cosa fecero gli arbitri?
Non ho letto mezza riga su quello che fecero alla Roma nel 1998. Ho letto viva Agricola e viva il doping.

---

giove(R), 13/05/2022 11:55:

---

no no degli arbitri l'ho scritto.
Ma pure Spalletti aveva gli arbitri contro e all'Inter gli ha fatto SEI GOL e gli ha alzato na coppa in faccia.

Zeman? Che è? Mò Zeman è 1998 e basta? Che farà come Orwell-1984?

Ha allenato ALTRI ANNI, DIVERSI ANNI, squadre forti? SI.
Ha vinto na mezza supercoppetta demmè? NO.

1998.....
Seventy fouuuuur seventy fiiiiiiive

---

Sound72, 13/05/2022 12:45:

---

ma che c'entra Spalletti? che cosa c'entra Spalletti!
Oh, fai poco la 'pazza' Spalletti l'ho nominato al 75° post....

qua se parla de Zeman alla Roma e di come lo abbiamo vissuto.
Nel 1997 e nel 2012.
Te nel 1997 sapevi già che non avrebbe vinto un cazzo pe 30 anni a seguire? E quindi dicevi ai tuoi amici romanisti..siete dei perdenti perché credete in questo venditore di fumo? No con certezza, ma dubbi.... Ma osservandolo ho visto e constatato meglio che i dubbi erano certezza. Perdenti lo dico, con certezza, oggi a voi che ancora state a questione, a precisà, a distingue... quando la sentenza "per quelle parole" e "per il pulpito (la sua credibilità e attendibilità) da cui provengono" E' E DEVE ESSERE IMPLACABILE. Senza distinguono di merda e pure che pare che il calcio a Roma l'ha portato Zeman perchè negli anni primi solo merda. Oh 7 anni prima abbiamo vinto e con Mazzone giocavamo bene e all'attacco.
Era una mezza scommessa per una Roma da rilanciare che l'anno prima aveva preso uno di quelli che vince tutto e qua fece ridere.
mezza scommessa si, io non lo avrei chiamato, io avrei tenuto, MESSO I CONDIZIONI, SOSTENUTO, LUIS ENRIQUE CHE TE HAI PRSO A SFODNARE SENZA APPELLO A LUGLIO. E MO' STAI A FA I DISTINGUO DA CAZZO CO ER BOEMIO.
Ma fatta cosa capo ha, A QUEL PUNTO (pure lui, pensa! pensa poi, all'atto PRATICO, come mi faccio prendere dalle simpatie e antipatie) HO SOSTENUTO ZEMAN.
Te avevi sfondato Luis Enrique a LUGLIO.
V'avevo fatto pure il discorso della Tempesta, l'esempio della PATENTE, che il giorno dopo LO FECE PURE LUI.
CHI ERA IN SINTONIA? CHI AVEVA CAPITO AL VOLO LA LUNGHEZZA D'ONDA? E CHI NON CI CAPIVA UN CAZZO? Sono tutte domande retoriche.

E ottenne il massimo con quella squadra costruitagli a cazzo, dalla società che io accusavo, mentre tu accusavi Tachtsidis.E quindi? Ha fatto il massimo quell'anno, sempre INCAPACE di vincere resta, è sempre stato, e NON PUO' PARLARE di trofei.. Poi oggi rompiamogli pure il cazzo per quello che non ha fatto pure all'epoca.
Che basterebbe andarsi a rilegge le rose delle squadre che avevamo davanti in classifica prima de apri bocca a vanvera.
E allora? Pure De Zerbi ha fatto bene. Pure Juric, Reja. Mai detto che abbia sempre fatto male, schifo, ho detto ciò che è, che i campionatini A META' li hanno fatti pure Papadopulo e Delio Rossi, e che abbia fatto qualche striscia, qualche annata, ma senza mai vincere un cazzo manco con squadre FORTI, con Signori, Chamot, con Totti, Cafù. Uno così può parlare di calcio, ma non di calcio a certi livelli, nè in termini di "quantificazione" del valore di un trofeo, che lui ha vinto al massimo in B e poi gli altri LI HA VISTI DIETRO NA TECA ESATTAMENTE COME ME QUANDO SONO ANDATO AL BERNABEU.
PUNTO.

Questa di Zeman che non vince è maturata nel tempo, un po'tanto per limiti suoi, un po' perché dopo quella Roma non ha praticamente piu' avuto una possibilità reale nel calcio in generale.

Ma poi NEMICO di cosa? questo fece una battaglia contro la Juventus a sgretolà il sistema. Senza Zeman e Guariniello stavi ancora a magnà la polvere sotto a Moggi e Giraudo. Chissà perché lo chiamarono a deporre a Calciopoli. E a calciopoli si arriva perché prima c'è il processo alla Juventus.
Vedi un po' che hai dovuto fa pe vince il terzo scudetto. Zeman nemico della Roma nn se può proprio sentì.
porco due no... è amico... la Conference è la coppa dei mongoloidi... è n'amicone!
E quella cosa su Mazzone, CHE HO SCRITTO, e forse non avete letto, o siete troppo PECORE per ricordarvela, per non avervi SEGNATO A FUOCO, Uno che spala merda contro una cosa CHE PIU' ROMANISTA NON C'E' quando con le lacrime agli occhi amazzone ci dedicò l'eliminazione dello Slavia, UN FRATELLO ALTRO CHE N'AMICO. LI TUA PERO', non li mia.
Io manco per provocazione scriverei viva Agricola, bravo invece io ve scaricherei tutto l'arsenale delle potenze planetarie addosso fino all'ultima pallottola altro che Knutsen. Knutsen porca troia.

Ma viva Zeman in eterno per quello che ha detto e fatto in Italia.

---

gianpaolo77, 13/05/2022 13:00:

---

una sola forte, la lazio, al primo anno della sua storia nel quale era forte(e comunque non era forte quanto quella de eriksson...)

ma ATTENZIONE!
non sto dicendo che se avesse allenato altre squadre forti avrebbe vinto quanto mourinho,
non ho la palla di vetro!
(non ce sarebbe bisogno de specificallo, ma sai, meglio farlo prima che me dici che so' uno zemaniano de ferro coi paraocchi )

---

gianpaolo77, 13/05/2022 13:11:

---

però che con mazzone giocavamo bene e all'attacco è un attimino una forzatura eh...
me ricordo un anno(credo il secondo ma potrei sbajamme), dove non vincemmo pe' tipo 3 mesi
ho amato mazzone e lo amo ancora attenzione, ma che le sue squadre avessero un calcio spumeggiante non corrisponde proprio a verità...
non è assolutamente vero nemmeno che fosse un catenacciaro, chi lo dice non capisce un cazzo,
ma diciamo che quando vedevi le sue squadre non sempre ti stropicciavi gli occhi, questo si può dire senza tema di smentite e si può dire anche che nemmeno lui ha mai avuto squadre fortissime per poter vincere(e infatti non ha vinto 'na mazza nemmeno lui ma non direi che sia stato un modesto allenatore e che non possa parla' di calcio, me pare evidente )
Ma ripeto, rimane comunque un grande e uno dei due che ha contribuito a far diventare Totti un campione(l'altro è proprio zeman )

---

Sound72, 13/05/2022 13:15:

---

e lo risfonderei pure oggi perché era una scelta senza ne capo ne piedi.

---