Sound72
00venerdì 28 febbraio 2020 18:28
non ci ha avuto tempo de organizzà la location..però non se ne perde una.
Giacomo(fu Giacomo)
00lunedì 2 marzo 2020 11:29
regà io farei un collage di tutti i posti e stamperei un puzzle o un prestampato.
Qui stava in doppia fila davanti al bar.
Sta anche affinando il lessico in senso maxleggeriano o brunopizzuliano... il «protagonista sugli scudi» non lo sentivo da anni.
giove(R)
00lunedì 2 marzo 2020 15:59
lucaDM82
00lunedì 2 marzo 2020 21:35
Re:
chiefjoseph, 28/02/2020 18.05:
è lo studio de nsl
se vede che stava a fa la diretta
io pensavo che andando in argentina avesse rotto sul nascere con NSL (come von bruck) invece a quanto pare lavora in quella radio, però non l'ho mai beccato.
Tra l'altro Ziantonio pare che sia ospite qualche volta a NSL nell'ambito di una rubrica culturale (pare sia in uscita il suo terzo libro
![[SM=x2478856]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/28/9572832.gif)
)
er.principe77
00lunedì 2 marzo 2020 23:18
Comunque stava meglio anni fa quando era più cicciottello , troppo " consumato "adesso
Sound72
00venerdì 3 luglio 2020 08:18
Le pagelle di Bussi sono una delle poche cose da salvà in questi casi
Una delle piu' riuscite per ieri me pare quella del temibile Kalinic
KALINIC 4 – Quasi se lo litigano Becao, De Maio e Nuytinck. "Lasciane un po' anche a me" sembrano dirsi l'un l'altro.
So i nomi dei 3 che lo hanno annullato che fanno riflette
![[SM=g27991]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/91/10972472.gif)
Su Brunetto, vabbè c'era imbarazzo della scelta per aggettivi e immagini segnanti..Ufficio sciagure 2020 ce puo' sta
giove(R)
00martedì 6 ottobre 2020 20:10
Prima l'antefatto.
Articolo della redazione de LaRoma24. Fa il bilancio della situazione monte ingaggi.
LAROMA24.IT - Smalling completa gli acquisti del club giallorosso dopo gli arrivi di Pedro, Borja Mayoral e Kumbulla, mentre sono sono stati 12 i giocatori ceduti.
(ma si dimenticano Karsdorp, se poi vai a calcolare il monte ingaggi di questa stagione, e tra le cessioni mettono gente che non c'entra, sempre se parliamo di monte ingaggi, perché erano già stipendiati dalle squadre nelle quali erano parcheggiati)
Uno dei principali obiettivi del club era di alleggerire un monte ingaggi arrivato a 109,9 milioni lordi e 63,3 netti.
ACQUISTI
Kumbulla 1.5 netti
Smalling 3 netti
Pedro 3 netti
Mkhitaryan 3 netti
Borja Mayoral 2 netti
Karsdorp aggiungo io 1,5 netti
_________
Tot: 12.5 netti che diventano 14, se poi calcoliamo rispetto a inizio stagione scorsa che Peres, Perez, Vilar e Ibanez non c'erano, oggi dovresti aumentare della metà del netto di ciascuno di questi, circa 2,8 diventa 16,8
CESSIONI (in rosso quelli che a mio parere vanno tolti da questo computo)
Florenzi 2.8 netti metà
Nzonzi 3.1 netti
Perotti 2.8 netti
Schick 2.5 netti
Gonalons 2 netti
Kolarov 2 netti
Kluivert 1.8 netti
Defrel 1.5 netti
Coric 1.3 netti
Olsen 1.2 netti
Under 2.5 netti
Bianda 0.8 netti
Fuzato 0.5 netti
Cetin 1 netto
Riccardi 0.5 netti
Antonucci 0.3 netti
_________
Tot: 26.7 netti diventerebbero 13,7
A me risulterebbe che come monte ingaggi della rosa a inizio stagione scorsa, e quella di oggi siamo saliti, sgravati di 13,7 ma saliti di 16,8, circa 4 netti. Mi sto sbagliando?
GIOCATORI IN ROSA
manca Borja Mayoral....
Bruno Peres 2 netti
Calafiori 0.2 netti
Cristante 1.4 netti
Diawara 1.8 netti
Dzeko 6 netti
Fazio 2.4 netti
Ibanez 0.75 netti
Juan Jesus 2.2 netti
Karsdorp 1.5 netti
Mancini 2 netti
Mirante 0.9 netti
Pastore 3.5 netti
Pau Lopez 2 netti
Pellegrini 1.8 netti
Perez 1.5 netti
Santon 1.3 netti
Spinazzola 2.5 netti
Veretout 2.2 netti
Villar 0.9 netti
Zaniolo 1.7 netti
__________
Tot: 38.55 netti
Il monte ingaggi netto della Roma si abbassa così da 64.5 milioni netti a 51,05 milioni netti
ma se hai appena fatto il calcolo della rosa qui su, dimenticandoti Mayoral, e faceva 38,5...come fa a diventare 51,05 "netti", come dici alla fine? Saranno lordi?
giove(R)
00mercoledì 7 ottobre 2020 16:11
Re:
EDIT - sia io che LaRoma24 ci eravamo dimenticati Zappacosta e Kalinic, ho controllato prendevano 2,5 netti Zappa, 2,4 Kalinic. Inoltre, ci ho pensato dopo, il tutto va "depurato" dell'ingaggio di Smalling che, quando a "Monte Ingaggi" pesava sia l'anno in corso che quello passato).
Quindi:
giove(R), 06/10/2020 20:10:
LAROMA24.IT - Smalling completa gli acquisti del club giallorosso dopo gli arrivi di Pedro, Borja Mayoral e Kumbulla, mentre sono sono stati 12 i giocatori ceduti.
(ma si dimenticano Karsdorp, se poi vai a calcolare il monte ingaggi di questa stagione, e tra le cessioni mettono gente che non c'entra, sempre se parliamo di monte ingaggi, perché erano già stipendiati dalle squadre nelle quali erano parcheggiati)
Uno dei principali obiettivi del club era di alleggerire un monte ingaggi arrivato a 109,9 milioni lordi e 63,3 netti.
ACQUISTI (va aggiunto Kardorp, sempre se parliamo di monte ingaggi, e tolto Smalling)
Kumbulla 1.5 netti
Smalling 3 netti NO
Pedro 3 netti
Mkhitaryan 3 netti
Borja Mayoral 2 netti
Karsdorp aggiungo io 1,5 netti
_________
Tot: 11, se poi calcoliamo rispetto a inizio stagione scorsa che Peres (2), Perez (2), Vilar (0,950) e Ibanez (0,750) non c'erano, oggi dovresti aumentare della metà del netto di ciascuno di questi, circa 2,85 diventa 13,85
CESSIONI (in rosso quelli che a mio parere vanno tolti da questo computo)
EDIT - ho messo Zappacolta e Kalinic
Florenzi 2.8 netti metà
Nzonzi 3.1 netti
Perotti 2.8 netti
Schick 2.5 netti
Gonalons 2 netti
Kalinic 2,4 netti
Kolarov 2 netti
Kluivert 1.8 netti
Defrel 1.5 netti
Coric 1.3 netti
Olsen 1.2 netti
Under 2.5 netti
Bianda 0.8 netti
Fuzato 0.5 netti
Cetin 1 netto
Riccardi 0.5 netti
Antonucci 0.3 netti
Zappacosta 2,5 netti
_________
Tot: 26.6 netti
EDIT - Diventerebbero 18,5 . Risulterebbe che come monte ingaggi della rosa a inizio stagione scorsa, e quella di oggi siamo calati di poco: 4,65 milioni. Sempre parlando di COME eravamo ai nastri di partenza la scorsa stagione+acquisti a gennaio, e COME partiamo oggi. Quindi SECCAMENTE tra costo ingaggi della passata stagione e quelli di oggi (che saranno poi eventualmente aggiornati in caso di operazioni della Roma a gennaio).
E precisando che non so se parte degli ingaggi dei vari Gonalons, Nzonzi, Schick, e tutti i "già parcheggiati" lo scorso anno, erano a carico della Roma. In questo ultimo caso, andrebbero aggiunti al monte ingaggi risparmiato.
Mi sto sbagliando?
GIOCATORI IN ROSA
manca Borja Mayoral.... .EDIT - E manca pure Smalling (3)....per Mayoral ho provato a cercare ma non trovo un'indicazione certa dell'ingaggio. Ho letto "circa un milione" ma su una pagina spagnola di circa 3 anni fa.... facciamo che prende 2 netti adesso, più o meno
Bruno Peres 2 netti
Calafiori 0.2 netti
Cristante 1.4 netti
Diawara 1.8 netti
Dzeko 6 netti
Fazio 2.4 netti
Ibanez 0.75 netti
Juan Jesus 2.2 netti
Karsdorp 1.5 netti
Mancini 2 netti
Mirante 0.9 netti
Pastore 3.5 netti
Pau Lopez 2 netti
Pellegrini 1.8 netti
Perez 1.5 netti
Santon 1.3 netti
Spinazzola 2.5 netti
Veretout 2.2 netti
Villar 0.9 netti
Zaniolo 1.7 netti
__________
Tot: 38.55 netti (che farebbe 43,5 con Borja Mayoral e Smalling)
Il monte ingaggi netto della Roma si abbassa così da 64.5 milioni netti a 51,05 milioni netti
ma se hai appena fatto il calcolo della rosa qui su, dimenticandoti Mayoral e Smalling, e faceva 38,5...come fa a diventare 51,05 "netti", come dici alla fine? Saranno lordi?
Sound72
00lunedì 19 aprile 2021 17:16
www.youtube.com/watch?v=nCs9kIYlqTs
Ma questi li avete mai visti e sentiti? Mauro Macedonio da quanti anni sta nel giro?!
Giorgio Martino on fire
lucaDM82
00lunedì 19 aprile 2021 20:33
Ormai chiuse le tv locali sono nate tutte queste pagine sul web. Quel Macedonio interveniva da Leggeri almeno fino alla stagione scorsa.
jandileida23
00martedì 20 aprile 2021 09:30
Ieri ho beccato Al Circo Massimo co' Torri, Austino e Cotumaccio che fa i meme
Rugantino
00mercoledì 5 maggio 2021 23:30
Ciardi sul sito Laroma24
Anche attraverso questa rubrica, su questo sito, vi abbiamo ammorbato per due settimane perché c'era un grande allenatore, Mourinho, che voleva urlare al mondo intero di non essere più l'irraggiungibile, di volersi sentire parte integrante di un progetto per il quale fosse indispensabile e del quale essere il fautore, col supporto di un club che doveva per lui correre un rischio d'impresa, calcolato, studiato nei dettagli. Ecco perché Mourinho alla Roma, da quando ne parlavamo, da due settimane, non era un sogno bagnato di mezza primavera, ma la grande opportunità da cogliere col rischio d'impresa
Mourinho che urla al mondo e il sogno bagnato che belle immagini
gianpaolo77
00giovedì 6 maggio 2021 09:26
Ah ah ah! A 'sto punto so' costretto ad andarmi a leggere le rubriche de ciardone delle ultime due settimane 😆
gianpaolo77
00giovedì 6 maggio 2021 09:52
Questa è quella del 24 aprile...
"...Parliamo di allenatori. Calcio sostenibile in teoria significa De Zerbi, richiesto in Ucraina, significa Juric, forse Italiano. Ricominciamo? Perché no? Puoi fare il boom sapendo di poter fare anche il botto nell'accezione negativa del termine, ma questo vale per tutti, pure al Napoli alla fine andò male con Ancelotti. Nessuno può darti certezze, neanche se compri Cristiano Ronaldo in funzione della Champions League. La Roma è davanti a un bivio, più per l'allenatore che per i calciatori. Sarri è la perfetta via di mezzo fra la scommessa e la scelta di un top manager. Più tendente al top che al betting. Allenatore vincente, lo dice la sua storia recente, Sarri ha fatto il salto, al netto di spigolature caratteriali e dialettiche che lo rendono uno spacca opinione pubblica. Prendendo lui lasceresti qualcosa di intentato? Avresti fatto di sicuro una scelta di livello, ma forse ti rimarrebbe la sensazione di non avere affondato il colpo su uno tecnico che, con qualche anno in meno sulla carta di identità, somiglierebbe molto a ciò che tre anni fa era Ancelotti quando scese dai piani attici per andare a valorizzare il dignitoso appartamento che sembrava non potesse mai ospitarlo."
Praticamente fece un indovinello 🤣
Rugantino
00giovedì 6 maggio 2021 09:59
Alla prima conferenza stampa Mourinho ringrazierà Ciardi, l'unico che ci credeva e che sapeva che sarebbe arrivato
![[SM=g7350]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/50/2476950.gif)
gianpaolo77
00giovedì 6 maggio 2021 10:01
Il 23 aprile invece, ad onor del vero, lo nomina esplicitamente...
"...Poi? Si inseguono nomi di bravi tecnici, da De Zerbi (pronto però a emigrare) all'emergente Italiano, fino a Juric. E poi Amorim, Jardim, forse più per associazione di idee che per chiara volontà. Bravi, diversi tra loro (Jardim al netto degli ultimi insuccessi ha vinto una Ligue 1 storica col Monaco nell'era della Parigi multimilionaria). Accostati alla Roma perché, come loro, Tiago Pinto viene dal Portogallo. Terra di eccellenze calcistiche. In campo, con Cristiano Ronaldo. Fuori, con Jorge Mendes. In panchina, con Jose Mourinho. Già, Mourinho. Top manager. Di quelli che fanno scattare il pregiudizio quando se ne parla.
Che c'entra Mourinho con la Roma? Probabilmente nulla, ma facciamo un ragionamento. Che non è figlio di sensazionalismo o di repressi desideri, ma di informazioni. Che vi fidiate o meno. Si converrà che nella vita esistono le epoche. I momenti. Le persone intelligenti si modellano sui fatti del momento. Che vanno oltre i pregiudizi, perché se uno pensa a Mourinho, subito gli si abbina un ingaggio da quindici milioni di euro e una campagna acquisti da almeno centocinquanta milioni. Ci si basa su quanto accaduto negli ultimi diciassette anni, da quando andò al Chelsea dopo avere vinto Europa League e Champions League facendo giocare benissimo il suo Porto.
Come può la Roma pensare di sedere al tavolo delle trattative con uno così? Ci si può pensare. Perché Mourinho, da persona intelligente, sa che c'è un momento per avere tutto ciò che si desidera schioccando le dita, e uno in cui, per stimoli e per voglia di sposare un progetto intrigante, ci si rimette ancora di più in gioco, portando in campo tutta la capacità nel costruire, e non soltanto nel rifinire e impreziosire. José Mourinho, per un carta di credito, è stato non a caso il testimonial che prevedendo che stava per piovere, apriva l'ombrello col sole, sotto lo sguardo sbigottito dei passanti, che di lì a pochi secondi sarebbero scappati come formiche impazzite per ripararsi dall'acqua, che dopo pochi secondi sarebbe iniziata a cadere. Fotografia calzante. Mourinho legge prima degli altri ciò che accade.
Nel calcio che finalmente si rende conto di essere a un passo dal collasso, lui ha capito prima di altri che c'è un tempo per firmare accordi a cifre monstre, e uno in cui bisogna guardarsi attorno, ascoltare, vagliare proposte, studiare la descrizione dei progetti, con la passione che, allenando il Porto di calciatori in rampa di lancio o le galattiche Inter e Real Madrid, c'è sempre stata. Ecco. L'uomo di Setubal nel 2021 non è più un sogno irrealizzabile per un club che non appartiene al Gotha degli straricchi, ma un'ipotesi da non sottovalutare per pregiudizi che portano a pensare che sia irraggiungibile. I tempi cambiano, le persone intelligenti si modellano su di essi, e le opportunità magari sono sotto gli occhi di tutti, ma per pigrizia mentale tendiamo a non prenderle in esame. Non è una favola senza né capo né coda. È uno scenario credibile legato non ad auspici ma a fatti acclarati, accertati, verificati."
Diamo ad Augusto quel che è di Augusto... 😁
Giacomo(fu Giacomo)
00giovedì 6 maggio 2021 10:05
va be' regà ha tirato a indovinare e gli ha detto culo, ma è come se Giove fissato con Kluivert dicesse che l'ha riportato lui
Sound72
00giovedì 6 maggio 2021 10:32
il ragionamento che fa Ciardi in quel pezzo del 23 aprile ci sta, e magari poi è andata proprio in quel modo.
Mourinho era stato esonerato da 4 giorni e la Roma doveva ancora giocare l'andata contro il Manchester United. Sarebbe potuta andare in altro modo sicuramente.
I fatti di cui parla lui sono dinamiche nelle scelte degli allenatori, anche perchè lo dice pure Ciardi che in quel momento Mourinho probabilmente non c'entra nulla con la Roma.
Ma non ho capito.. bisognerà stende i tappeti ai piedi de Ciardi per anni perchè ha avuto una intuizione giusta?
Sarebbe interessante capire invece se c'era o meno la trattativa con Sarri a sto punto. Visto che ne hanno parlato per giorni e sempre piu' insistentemente.
giove(R)
00giovedì 6 maggio 2021 11:27
mah... nell'ultima lui dice che ha avuto informazioni...
Secondo me.. se avete avuto informazioni lo avrebbe detto anche per radio... invece lo ha buttato là in una rubrica che non legge nessuno.
Ha 4 ore di Prime Time mattutino al massimo ha fatto il discorso della penultima postata da Gianpaolo, del tenore "se prendi Sarri bel colpo, ma a sto punto potevi pensare di fare 31"... un auspicio, una "spinta" come mille di quelle che posso aver dato io qui dentro, Kluivert, il terzino olandese crack del mondiale 2010, Traorè, De Bruyne quando dicevo "vendiamo Pjanic e prendiamo lui"... ecc.ecc.
Se questa è un'anticipazione...
Certo, nell'ultima rubrica postata da Gianpaolo dice che ha avuto informazioni, ma.... VOLETE CHE.. lui... NICO che ha queste informazioni... nella trasmissione di Galopeira, NOTORIAMENTE uno che si vanta di aver anticipato pure la peggio cazzata.... che non perde un giorno per ribadire che lui ha delle dritte da paura, aveva indovinato questo e quello, gli latri andavano per stracci.... vuoi che nella sua trasmissione, FORTI (Ciardi e di conseguenza lui) di informazioni di primissimo livello non ci avrebbero fatto i tormentoni, le ripassate, le musichiate, i siparietti, i blobbini...
Ma che davvero davvero li conosciamo da ieri a questi qui?
Ma ve lo ricordate 7-8 mesi fa quanto tornavano e ritornavano sull'idea Leao del Milan?
Avevano iniziato quasi a dire che avevano avuto delle imbeccate "non ti posso dire altro", "per ora mettiamola lì"...
Per LEAO, che non esisteva proprio che te lo dessero. E che non faceva il clamore, anche un decimo, dello SCOOP Mourinho?
Hanno fatto la Serie TV hanno fatto, per Leao che era Slo un'idea, una fissa di Galopeira, e la stavano a monte come un abbozzo di trattativa, di dialoghi in corso....
E su Mourinho se tengono er cecio in bocca?
Con Ciardi che butta à una riga nella rubrichetta e al massimo in diretta dice (questo era il suo pensiero, SPERAVA in Mourinho, non SAPEVA, ma SPERAVA, come Galopeira sperava in Leao, come io in Gregory Van der Wiel (me lo so ricordato :D ) o De Bruyne all'epoca): "bene Saarri, però... a sto punto potevi tentare di più"?
Ma quando mai.
Se avesse DAVVERO avuto informazioni di primissima mano, dando un buco a TUTTI, nella possibilità di darlo.... una notizia così, che TI FA UNA CARRIERA....
ma voelde che lo avrebbe messo lì nascosto nelle pieghe di una rubrichetta? Quando c'ha 4 ore ogni giorno in diretta? In una trasmissione che trasuda sciovinismo coatto autoammantante?
Giacomo(fu Giacomo)
00giovedì 6 maggio 2021 11:30
va be' penso che abbiamo emesso il verdetto a maggioranza:
CIARDI CAZZARO
![[SM=g8861]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/61/5219129.gif)
comunque sì, se hai una notizia la dai e la sostieni, ti potrebbe cambiare la vita professionale come è successo a tanti esperti di calciomercato, mica fischi.
jandileida23
00giovedì 6 maggio 2021 11:32
Più o meno vale un post mio a caso degli ultimi 4-5 anni, butti là zio Mourinho e s'abbracciamo.
Ma magari avrà avuto anche una dritta ma con Jabba mica poteva sbilanciarsi troppo, i Friedkin su Mourinho gli avrebbero fatto cadere tutto il castello di puttanate che aveva costruito dall'addio di Pallotta. In diretta non se può fa.
giove(R)
00giovedì 6 maggio 2021 11:35
Re:
jandileida23, 06/05/2021 11:32:
Più o meno vale un post mio a caso degli ultimi 4-5 anni, butti là zio Mourinho e s'abbracciamo.
Ma magari avrà avuto anche una dritta ma con Jabba mica poteva sbilanciarsi troppo, i Friedkin su Mourinho gli avrebbero fatto cadere tutto il castello di puttanate che aveva costruito dall'addio di Pallotta. In diretta non se può fa.
ma che se la sarebbero sparata come Sid se sparava la gnugna
Giacomo(fu Giacomo)
00giovedì 18 novembre 2021 13:07
non ci ho capito un cazzo, tipo il sottococo di Amici miei
ShearerWHC
00giovedì 18 novembre 2021 14:41
Non so se è peggio romacazzarossa o l'utente medio de Twitter...
jandileida23
00giovedì 18 novembre 2021 15:35
Ma che è? Ma è Galopeira sotto acido?
lucaDM82
00giovedì 18 novembre 2021 15:40
Sembra una supercazzola
Sound72
00giovedì 18 novembre 2021 15:47
Violi a quanto pare si diletta nel fare canzoni sulla Roma in stile Galopeira per scimmiottare.chiamandosi Violipeira.
Ora è uscito un paio di giorni fa fuori un certo MOUssolinho su twitter che ha praticamente lanciato un hashtag Violination, uno space su ste canzoni di Violi mettendo su un trend seguitissimo in tutta Italia e nn sol. Ma se parla pure de Sara Errani, Fedez..pure la Lega di Serie A :)
Cmq Violi nn l'ha presa bene e sto account twitter Moussolinho è sparito da stamattina.
jandileida23
00giovedì 18 novembre 2021 22:42
Ah ok. Comunque 'sto tipo non me sembra proprio in formissima diciamo così a livello de homportamenti psichici.