Radja Nainggolan

Sound72, 17/06/2016 14.22:

---

E Vabbè..a Nainggolan interessano prima i soldi,nn vuole andare a fare il soldatino alla Juventus (come vidal che andava a leto alle 9...)..sta qua perché se gli danno di più sta bene e fondamentalmente fa anche un po' come gli pare.

Naingolan sta sotto contratto fino al 2020, nn me pare abbia clausole alla fai come vuoi e con chi vuoi e sta qua da 2 anni e mezzo non da 5.
E se potesse al Chelsea ci andrebbe pure domani.Aggiungo io.
Però siccome ha rifiutato la Juventus..etcetc

Però siccome hai deciso che è come dici te...ok è come dici te.
E fondamentalmente famo che sia cosi,nn è che sposta qualcosa.

---

La differenza è che Vidal ci ha provato e, per un certo tempo ci è riuscito.
Un AMBIZIOSO per cui il gioco (seppure a tempo) vale la candela.
Nainggolan ha dimostrato di non essere un vincente.
sono concetti fluidi...
puoi essere un AGONISTA, ma non un VINCENTE, AMBIZIOSO.

Per me... manco te lo dico: "famo che è come dico io, SI". Che "no sposti" quello che dico io... è lapalissiano (pensa... se avesse "spostato" tutto quello che ho scritto in questi anni, avrei portato più titoli di Capello e Spalletti messi insieme...)
Peccato che a "spostare" ci siano stati Sabatini, Pradè, Rosella, PaRlotta, ecc....

Comunque, se vuoi vincere la Juve no la rifiuti (avendo come prospettiva alternativa, continuare a fatte magnà er cazzo dalle mosche a Roma, la "PERDENTE DENTRO").

Nainggolan, che tu sia stato serio o no, lo hai fotografato nella tua prima frase.
Tutto il resto è perde tempo, quando le cose le hai capite.

il discorso l'ho capito ma ti dico pure che poi è da vedere se resti sempre cosi.
Io penso che pure Pjanic 2-3 anni fa stava bene qua a grattarsi le palle e in fondo pure lo scorso anno e di andarsene nn ne aveva voglia, poi un pò i soldi, un pò perchè giochi con la Bosnia e non con l'Argentina, un pò pure perchè gli amici tuoi vincono e te vai a balla'..Insomma io penso che poi un pò di fame ti viene.

Vediamo come esce Nainggolan da questo europeo intanto, ripeto..sul fatto che lui sia uno che fondamentalmente non vuole rotture di coglioni non ci piove..che voglia farsi una carriera da piazzato al terzo posto non ne sono altrettanto convinto.

Ah ma per carità! Si può sempre cambiare (cioè si resta sempre gli stessi in realtà ma provvisoriamente si può riuscire a modificarsi).
Un essere umano si evolve, anche il più rigido, un minimo si evolve.
Non siamo dei prodotti di fabbrica che escono così, fatti e finiti.

Comunque... "er Ninja" comincia ad "averci una certa".
E, dato che "secondo i miei calcoli" (in realtà bastano 'quattro numeri in croce'), la Roma l'anno prossimo conferma che "sempre sotto la cappella della Juve sta".. vediamo se "er Ninja" se straccerà ste vesti per "cogliere l'attimo fuggente", o meno.

Io ti dico di quello che "er Ninja" ha dimostrato finora.
l'evluzione di una mente umana va un po' alilà delle mie (pur notevoli ) capacità.

Articoletto sul Corsera, chiaramente di Piacentini, uno che non dà una notizia manco pagato.

«Dopo le parole di Nainggolan, «La Roma e il Chelsea stanno ancora parlando, ma al momento sono completamente concentrato sugli Europei», cresce la paura di perdere, dopo Pjanic, anche l’altro pilastro del centrocampo, anche se nella Roma si sentono tranquilli e considerano il calciatore incedibile. Spalletti e i dirigenti giallorossi, sono rimasti un po’ sorpresi dall'uscita pubblica del belga. Fino a questo momento da Trigoria hanno sempre ribadito l’incedibilità del calciatore e che la società di Roman Abramovich non si è mai presentata con un’offerta da far girare la testa.»

Titolo: Roma, Nainggolan incedibile ma lui parla col Chelsea

va bene che non sono i giornalisti a fare sempre i titoli ma... Nainggolan dice ROMA E CHELSEA PARLANO e il titolo recita LUI PARLA COL CHELSEA.



bella stampa, complimenti.
Certo, Nainggolan dopo aver visto la...cura-Miralem non vuole passare per l'infame e mette le mani avanti.
Mica scemo, il panzallaria tatuato.

Te batte cassa e poi te intervista pure ..

Sempre incredibile a ripensarci la tarantella su Totti che a sua volta è sempre troppo buono perchè ama la Roma.

Nainggo molto opaco.
Il magnifico guerriero ha capito checdeve giocalle tutte e nn sa più se dosa' la corsa o le sigarette.

Strootman viene da due anni de inattività, lui pare che abbia bisogno de due anni de riposo, magari con vita da atleta.

Sound72, 25/09/2016 14.41:

---

Strootman viene da due anni de inattività, lui pare che abbia bisogno de due anni de riposo, magari con vita da atleta.

---

Sembra uno che non ha fatto la preparazione.

EDIT

Spompato. E' tornato uno normale. E dato che non stiamo a parlare di Iniesta se non gli regge il fisico a 2000 non è più un grande valore aggiunto, ma solo un buon giocatore. Speriamo si riprenda, quest'anno è sempre stato sotttotono.

è normale che uno abbia un calo. Il problema è che dal calo esci allenandoti (cosa che suppongo faccia) e riposandoti quando non ti alleni o giochi (cosa che suppongo non faccia).

Spalletti oggi ha parlato di furia guerriera .

Ce basta sempre poco a noi..

Tipo i lupi affamati insomma.

Angeloni:

« L’oggetto della discussione era la posizione che Radja doveva assumere in campo dopo la sostituzione di Perotti. Lo abbiamo visto largo a sinistra, poi in mezzo: c’è stato un momento di dispersione, di confusione. E Nainggolan ha urlato a Domenichini di essere più chiari nelle disposizioni (versione edulcorata, ndi), altrimenti Spalletti se la prende con lui»

una volta tanto non posso che essere dalla parte di Nainggolan.
Due mesi che gioca in punta come trequartista, poi ogni tanto finisce sulla fascia, cose che non faceva dai tempi di Cagliari. È duttile, ma non è Iniesta.

La questione tattica è una finta attenuante per un calciatore che quest'anno non corre.

Gioca in 20 metri di campo anche con intuizioni importanti perchè poi sa giocarla di prima e inserirsi qua e là ma se ci si lamentava delle corsette di Pjanic mi pare che qua si sia trovato il degno sostituto.
Che batte cassa e fa un pò quello che vuole.
Ieri ho sentito un accostamento a Perrotta in presa diretta.. Perrotta aveva i piedi spuntati ma il campo lo arava a elastico di continuo.
Se Nainggolan non alza ritmi e non fa copertura e pressing come ti aggrediscono un pò in mezzo al campo ti saltano sempre viste anche le condizioni di Strootman. Al di là di ieri dove c'è stato pure l'esperimento Gerson tirato fuori dal nulla. E infatti i ritmi erano bassi fino a quando non li ha alzati...il Pescara.

Perrotta era dentro la partita 96 minuti su 90.
Altra intelligenza tattica.

Boh, detto che probabilmente risente del fatto che non faccia vita da atleta alla Zio Bergomi, secondo me i centrocampisti spremuti così alla fine arrancano, posizione o meno valore o meno.

Sì Perrotta tatticamente era di un altro pianeta, il mondiale lo vinse da semiesterno tattico per esempio. Però quante madonne lasciate sul campo co' quei piedi

jandileida23, 28/11/2016 16.16:

---

Boh, detto che probabilmente risente del fatto che non faccia vita da atleta alla Zio Bergomi, secondo me i centrocampisti spremuti così alla fine arrancano, posizione o meno valore o meno.

Sì Perrotta tatticamente era di un altro pianeta, il mondiale lo vinse da semiesterno tattico per esempio. Però quante madonne lasciate sul campo co' quei piedi

---

Se parte un pò piu' basso può spaccarla in due la partita coi mezzi fisici che ha.
Sempre se ha fiato ovvio.

primo tempo non un granché, molte caviglie mozzicate.
Poi ha avuto un po' di libertà.

beh..io direi che alla fine ha giocato un'ottima partita.

La libertà se l'è andata a cercare anche perchè nel secondo tempo ha fatto la doppia fase, interdizione inserimento e rete.
Ci metto pure il cross che Dzeko spreca su Marchetti.

Oggi correva e si è visto.

sì, sì, non mi sono spiegato.
È stato nettamente il migliore in campo.
Ma il primo tempo, da mediano, secondo me, prova ordinaria.

Baff direbbe..ormai non si esulta più quando segna la Roma.
Comunque se corre, se sta in condizione cosi fa per due. E segna pure bei gol.

Sound72, 20/01/2017 00.18:

---

(.........) se corre, se sta in condizione (............)

---

EEEEEEEEHHHHHHH!
Ecco perché io caco il cazzo. Perché lo sai bene com'è qui da noi no?
Lui è pur sempre un "mediano", un "giocatore di quantità", "di sostanza".
E non lo si può trasformare nell'immaginario alla "romanista maniera" in Roby Baggio, Totti, Del Piero, che pure se non fa niente in 89 minuti poi ti fa la giocata... EH NO!!!
Lo sai come va da noi, no?
Ergo, da un giocatore così devi ESIGERE costanza, presenza, non lo status della "stella-fantasista".
Voglio dire, ma tu, da Rijkaard, da Davids, da Ancelotti (e sto a parla di gente, non so - ma spero. per voi - se siete d'accordo, che a Nainggolan gli mangiava in testa, con tutto il rispetto per Nainggolan).... ma te, che pretendevi, cosa chiedevi, anzi meglio di tutto cosa ti aspettavi ? Se non costanza, sostanza, presenza, in continuità?

Questo sto a dì io de Nainggolan. Controcorrente, lo so. Ma del resto che ci fate di un altro, ennesimo, orgojone che mò visto che segna, visto che poi "quando gli gira bene" determina, diventa Roby Baggio che va bene se appare a sprazzi, tanto incide?

Nainggolan NON E' Robben, NON E' Messi, NON E' Baggio, NON E' Platini.
Nainggolan E' di ALTRA tipologia, alla Rijkaard, Davids, Ancelotti, Makelele, Schweinsteiger, Kedira, Keane, ecc..
Ai primi gli chiedi "anche solo 5 minuti", perché se si accendono "anche solo 5 minuti" spesso hai risolto.
Ai secndi DEVI chiedergli 90 minuti, SEMPRE.

Capisco che p'er pòro orgojone romanista non si fa differenza, capisco che uno c'ha le amnesie, capisco che in una Roma che da un bel po' di anni non ha questa collezione di stelle e piedi buoni ASSOLUTI (sennò vabbè se parliamo di "barzotti" ci mettiamo pure Pjanic...), la gente "ti fa diventare" persino che "OSVALDO RICORDA BATISTUTA, MA CON PIEDI MIGLIORI"!!!!

Cioè... io a Roma, in mezzo ai romanisti, a guarda la Roma, a vive la Roma, a sentì, tastà, capì l'"ambiente", aaaa "piazza" ce sto da troppo tempo. E sono pure un buon osservatore di costumi....

Questo è il mio punto su Nainggolan, che come avrai capito, NON E' solo "a proposito di Nainggolan", ma del nostro ambiente.
Che si scava la fossa da solo da sempre, e non lo capisce.

Ma chi è che te t'ha l'apporto del migliore Nainggolan sempre tutte le partite? Ma manco Mazinga Zeta: tra quelli più forti nel suo ruolo (più o meno) che ho visto giocare più spesso me ricordo Emerson che in generale era più forte perché aveva più tecnica ma minchia pure lui se prendeva delle pause. Pure Rijkaard un mese de calo ce l'avrà avuto o no?

Mo detto che questo non sarà il miglior centrocampista della storia del pallone, io in quattro anni di Roma me ricordo giusto due momenti de pausa da un mesetto. Poi apporto più o meno continuo, con più picchi verso l'alto che verso il basso.

Ve ripeto il calo di un mese, un mese e mezzo a me me pare una cosa fisiologica qualche volta. L'importante è che non diventino anni. Poi se vogliamo parlà di uno che rende all'80% de quanto potrebbe rendere perchè non è Bergomi o Totti come professionalità ok sono d'accordo. MA per me insieme a Strootman resta il migliore acquisto della Roma de Pallotto, dico come apporto continuo no quello una stagione o via

Poi non ho capito hai fatto un calderone de centrocampisti: Rijkaard era un regista che te poteva fa pure il difensore centrale, Davids e Makelele e Keane mediani vecchio stampo, Schweini e Ancelotti due mezz'ali/registi, Khedira un interno. Questo è meno forte de tutti, in qualsiasi ruolo gioca.

Tra un po' famo il paragone co' Zico: quello co' Lou Reed già l'hai fatto

Mo' io non posso dì che questo è un bel giocatore, uno dei pochi che il suo lo fa sempre, che so' subito Piero Torri, boh.