Li piagnoni de sta Roma bella (Fatece Largo che passamo noi)

giove(R), 20/10/2009 18.21:

---

quando mi sentirò derubato, perchè a volte capita anche a me, sarò il primo a dirlo.

---

Ecco,io mi sono sentito derubato e ho espresso la mia opinione,che tra l'altro è la più frequente fra i tifosi.Non è una questione di essere piagnoni,come ci etichettavano gli juventini negli '80.
Ma se vincevamo che stavamo a parlare delle palle di vucinic o la mosceria di taddei?Quella è la nostra dimensione.Quando c'era silvano benedetti si sapeva che era una pippa,non è che lo stavamo a dire ogni volta.Taddei è finito,Vucinic ha avuto mille opportunità,quello è.Inutile sperare in resurrezioni o meravigliarsi.

Su Rosetti.Ci sono stati arbitraggi peggiori,questo è sicuro.Ma ti ricordi a calciopoli quando la juve con le squadrette vinceva col rigorino a favore ed evitandosi il rigorino contro più altre piccolezze?Erano più i match cosi' piuttosto che quelli da arbitraggio killer.E quando ci si incaxxava,arrivavano i soloni delle tv a dire:"Eh,ma la juve avrebbe vinto lo stesso"...diceva bene brugnoli prima di calciopoli"eh ma voglio la controprova"...
oppure a noi:"eh,ma bisogna essere più forte degli arbitri"...ora la nuova moda:"eh,ma dovevate sfruttare le occasioni"...olè...che poi chi me lo dice che a un'occasione sfruttata non si aggiunga un nuovo torto?
Utilizzo ora arbitraggio "onesto" più che "perfetto".Cioè fatto di scelte in buonafede.Se le scelte sono in buonafede vedrai che gli errori si compensano o comunque sono bidirezionali.Se Rosetti mi da contro tutte le volte che me lo becco,altro che errori e svarioni,si parla di furti.
Se alleno a calcetto una squadra scarsa io voglio innanzitutto un arbitro non zozzone ma uno onesto;questo a prescindere della mediocrità della mia squadra.
Dal mio punto di vista preferisco,per questa volta,gettare la croce su rosetti.Poi,se col fulham la Roma mi fa come a Basilea,critico la squadra,cosa che faccio da un anno a oggi.