non era ritirare fuori cose passate, parlando di vecchie nostre discussioni chief. era proprio darle per elementi costruttivi, anche attraverso i quali ci siamo "conosciuti".
per dire, non è che mi risento per il "nano", sono stato io o no a dire "sono alto 1 e 64"? se fossi stato complessato (pensa che c'è unc apo di stato multimiliardario e che s'è tolto tutte le soddisfazioni che complessato lo è al punto da mettersi su uno scalino più alto nelle foto di gruppo...) avrei detto sul forum che ero alto 2,20. avrei detto che mio padre era uno Yeti e mia madre una Bigfoot...
![[SM=g27987]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/87/15868629.gif)
il mio post sul dopo partita, scritto anche a freddo, perchè era la mattina dopo, è una feroce critica, una critica estenuata perchè ancora una volta ho le braccia per terra e il latte alle ginocchia, per come è stata letta una partita direi abbastanza normale, con alcuni errori arbitrali, ma non uno stillicidio. con certi sospetti, su chi sia Rosetti e tutto il resto (Loser lo fa passare per un sopraffino manipolatore di eventi e a me queste sopravvalutazioni fanno sorridere - le sopravvalutazioni, non Loser... così vengo incontro al consiglio di chief, di circostanziare, cosa che solitamente faccio, ma a volte trovo anche ridondante, confidando nel fatto che, e questo era il senso dei miei due ultimi post, sul nano, il poco sveglio, i risentimenti, gli autocontrolli imposti, ecc, tutti sapete bene che vi stimo aldilà di qualche critica anche provocatoria, perchè se io conosco due mezze sfumature vostre, voi dovreste conoscere le mie, data la lunga "frequentazione").
dicevo, se quello di domenica sera è un arbitraggio da gridare allo scandalo e al "vergogna" beh, non vorrei esser troppo provocatorio an che qua, ma mi tocca dire che le centinaia di migliaia di partite viste da voi tutti, hanno dato pochi frutti...
quelli li sono gli arbitraggi che a fine partita dici: ce l'avevamo messa tutta ma torniamo sconfitti per colpa esclusiva dell'arbitro? non perchè Rosetti o non Rosetti, uno al limite può anche sbagliare in buona fede eh? e siccome sta cosa capita praticaemnte ogni aprtita, un rigore dubbio dato e un rigore dubbio negato, allora vuol dire che sono scandali tutte le partite che dio ha creatao e che i miei occhi hanno visto.
secondo me è ridicolo paragonare inter-roma dellos corso anno a milan roma di domenica.
qui ci sono episodi dubbi, giudicati male. ma sono episodi che anche un arbitro in buona fede, laddove Rosetti non lo fosse stato, poteva giudaicare così male. ieri ho rivisto i due episodi... Menez finchè non lo rivedi bene alla terza inquadratura (che fa cogliere, pur nel ralenty, la dimensione della trattenuta per la spalla) ancora non sei sicuro che sia rigore netto. io ho subito detto (dopo aver preso atto che menez era comunque riuscito a tirare) "ma n'era rigore? fa vedè.."
ma già al secondo replay pareva e non pareva, perchè Menez al tiro riesce ad arrivarci (bravo, per me si deve sempre fare così, se ce la puoi fare da solo non affidarti al giudizio di nessuno. e questa, PROPRIO QUESTA, è la mia filosofia che informa tutta la mia posizione). alla fine dopo due tre replay torno alla mia prima impressione "allora era rigore". ma mi rendo ben conto che non per forza era così semplice per una rbitro cogliere la dimensione dell'intervento di Silva. non è così automatico e netto in presa diretta.
il rigore su Nesta.... ma cosa conta che Nesta dice "non era rigore"? cosa conta? io giuro ancora adesso che l'ho rivisto non escludo che invece il rigore ci fosse. la verità, poi possiamo raccontarci le barszellette fino a fra tre anni, è che Burdisso non può andare così sull'uomo. in mezzo a quel casino di gambe ci sta tutto che l'arbitro non ci capisca un cazzo e si faccia prendere dalla vistosità dell'intervento.
e anche qui torniamo a quella famosa mia filosofia.
prima di lamentarti, o meglio, prima di dare le colpe in ciò che non ti hanno dato gli altri, guarda cosa non ha fatto tu. giudica obiettivamente se hai fatto tutto il possibile per "fartela andare bene"... beh io direi che con quell'intervento Burdisso s'è suicidato proprio. altro che aver fatto tutto apposto e per benino. quel rigore (o non rigore) te lo fischia più della metà deglia rbitri.
e quenado parlo di suicidio di burdisso non lo edevo spiegare, ma intendo sia la portata dell'intervento, sia l'avventatezza, sia l'inutilità dato che Nesta (non Pelè dal dribblig funambolico in un fazzoletto) era di spalle e tra lui e la porta c'erano non dico cazzate almeno 6 uomini. SEI!
e di fronte a una cotale e cotanta cazzata galattica da testone dic azzo al cubo ce la prendiamo con Rosetti "che sappiamo chi è"?????
è da ridere, anzi da piangere. non ci sono cazzi. non ci sono cazzi.
conb la moviola in campo, probabilmente la Roma andava 2-0 con espulsione di Silva. OK. ma ... di che stiamo a parlà... del virtuale... grazie al cazzo con la moviola in campo cambi praticamerte la storia del calcio!
questo è il ragionamento e mi dispiace ma è poco opinabile, poco relativizzabile.
la verità, superato questo preambolo, è che i nostri giocatori STAVANO GIA' A PIAGNE dal momento della designazione! tutti abbiamo detto o abbiamo pensato "uhmmmm Rosetti, è tutto pronto per il riscatto Milan"...
ma poi cazzo c'è la partita, GIOCATELA PER DIO! e mi pare che la Roma, senza fare un cazzo di che, fino alla follia di Burdisso era ancora in vantaggio. e mi apore che fino ad allora l'arbitraggio di Rosetti, era si già mezzo macchiato da un paio di errori, ma minchia, ci ha fischiato a favore per tutto il primo tempo. addirittura ha regalato tre punizioni a Vucinic su cui era stata rilancoata la palla, che si era fatto anticipare come un pivello e in modo anche pulito, che molti arbitri il fallo al difensore non glielo fischiano, e che perciò se Rosetti voleva poteva lassciar correre.
quando Loser mi parla di Rosetti fino e ssopraffino incantatore... mi viene da sorridere, perchè se vuoi fare il furbo invertendo due episodi che poi la moviola ti sputtana, non mi pari proprio il massimo.
invece puoi pilotare il tutto in modo si molto più sopraffino, a cominciare proprio dal non concederti quei falli su Vucinic che si ...anticipava da solo, assecondando con mano molto più invisibile, certi scorrimenti. e facendo si che il Milan aumentasse la pressione.
un fine intelligentone, esperto e furbo, lo vede chiaramente che la Roma s'è trovata in vantaggio ma che sta giochicchiando quasi incredula, lo vede benissimo che non c'era unos traccio di personalità in quella oma trovatasi così in vantaggio, che dopo 10 munuti di buon calcio si era già adagiata.
questo cazzzo era talmente visibile che a me sembrava addirittura che scorressero le scritte in tal senso in basso sul video.
si vedeva, un espertone lo vede, che a quella squadra, che sta galleggiando solo perchè il Milan sta proprio a pezzi, basta però una spallata, una decina di minuti di pressione vera, per capitolare!
se vuole fare il furbo non va a dare un rigore che non c'è.
ma lo si è capito questo o no?
lo si è capito che i nostri giocatori non perdono un momento per accollare i propri fallimenti al destino cinico e baro e al GOMBLOTTO?
ma li avete visti coem sono scattati tutti al fischio di Rosetti, eeeeehhh in 15 dall'arbitro... si vede che erano là con la cacarella di stare sotto schiaffo perchè c'era Rosetti nemico pubblico. come quelli che tengono tengono sopportano e poi sbottano.
ma sbottano di che? ma nel primo tempo quando ha fischaito tutto per la Roma che facevano? i finti tonti? qui non solo si è con tutti e due i piedi nel mondo degli invertebrati cazzo! qua si è addirittura nella disonestà mentale.
mortacci vostra stavate tanto a cacà er cazzo con le paranoie di Rosetti (anche io l'hop pensato, mal'hanno pensto tutti, alla designazioen) che poi che annate a fà? proprio la "cazzata-esca per Rosetti". A STRONZI! ma che ve devo dì? ve devo dì altro? no solo quanto siete stronzi
fietti cari.
per il resto ribadisco, se quella è una partita dall'arbitraggio scandaloso e pilotato, evidentemente in mala fede, dove non ti hanno lasciato giocare, dove hanno fischiato solo a un senso, dove è il caso di trasformare il tutto in un furto, una rapina, uno scippo, uno scandalo, una vergogna (tutte parole usate e nemmeno dai tifosetti, ma dai protagonisti e dagli...editorialisti), beh allora è il caso che tutti si vadano a fare un bel ripasso della storia del calcio e edelle parite, centinaia di migliaia, che hanno visto, ma che evidentemente si sono dimenticati.
io so solo una cosa. ci sono due letture per la partita di milano (che è molto diversa da quella con l'Inter dove Rosetti certe decisioni la tirò letteralmente fuori dal cilindro, mentre domenica sono letture che ci possonos tare in campo e a velocità naturale):
quella della Roma che meritava di vincere e che è stata derubata da una rbitro mandato apposta, perchè Galliani si sa che... e poi il Milan è di Berlusconi e noi "ogni volta che andiamo a Milano si sa come va" (eheheh ma come... le ultime tre volte avevamo vinto...)
e quella de stasse poco a pià per culo che così non è il modo di andare a vincera a milano (in teoria contro nessuno) facendo 10 minuti, poi mollando e inziando a giochicchiare, con passaggi sbagliati, tocchi elementari falliti, palle regalate, morbidezza fisica e mentale, una punta davanti che fa il ballerino e almeno 3 o 4 elementi che non lottano. nun se vincono così le partite, così al massimo si scula, ma deve andare tutto perfetto (e Burdisso su Nesta non è stato perfetto). la gente voel far passare quello giocato dalla Roma come un aprtitone, un mila dominato, ecc... glis tessi di SKY continuavano a dire "Roma splendioda nel primo tempo"... ormai anche se faccio una piscatina di 10 secondi, in questo mondo dell'enfasi diventa un'alluvione di proporzioni bibliche...... ma quale splendida. pocrca puttana, c'ho anche avuto "la fortuna" di arrivare al 12°-13° minuto, quando la Roma era appena passata inv antaggio.
cazzo per chi ha visto la partita come me, eslcusi i primi 10 minuti un quarto d'ora, la Roma è sembrata una romaccia, da compitino, che stava a galla solo perchè davanti aveva un avversario se possibile ancora più a pezzi, in crisi, senza nerbo nè scopo, nè mordente.
gli è bastato portare mezza pressione con 3 saltatori in area al Milan, per trovare l'azione del rigore. e poi gli è bastato raccogliere l'ennesimo dei nostri palloni passati con gli scarpini allacciati al contrario, e finito in fallo laterale, per dare palla a ronaldinho che ha fatto un lancio in avanti.
ecco quello che ha fatto il Milan per vincere. poco e niente. è bastato. e non mi risulta che "un partitone" possa aver un esito così.
questo ambienbte è un ambiente di piagnoni, i nostri giocatori sono dei piagnoni (ripeto basta guardare le scene di isteria dal rigore in poi... si mettevano le mani nei capelli pure se Rosetti diceva "il cielo è blu e il sole è giallo"), i nostri tifosi sono dei piagnoni, i vari pennivendoli e opirlion leaders sono dei piagnoni.
ma tanto di questa spirale perversa saremo sempre noi a fare le spese. perchè piangere così non ci rafforzerà mai, ma servirà a rtenerci solo come siamo. perdenti contenti di esserlo, crogiolanti al caldo tepore dell'autocommiserazione contro il destino e il GOMBLOTTO.
dalla partita di domenica c'è molto da imparare, sin dalla preparazione, che tanto s'è capito era piena di paranoie da parte di tutti i giocatori già pronti a piagne. fin dentro la partita stessa, passata a giochicchaire e per giutna illudendosi pure che sia così che si vincano le partite. che le squadre che hanno conquistato trofei l'abbiano fatto così coi compitini di merda.
ecco perchè io, che sapete bene, magari solo in questo settore della vita, chissà, ma sono molto lungimirante e ho capito molto bene e da molto tempo qual'è esattamente il pezzetino di DNA che manca alla nostra struttura a doppia elica, mi incazzo così.
Rosetti ci può aver fatto male.
ma noi ce lo siamo fatti e continuiamo a farcelo ancora di più.
questa è la sola verità che resta. aldilà di tutti i discorsi e spazzando via tutti i veli e le nebbie delle varie interpretazioni sul singolo episodio o sulla partita in generale.
quando uno non capisce che la partita di milano va liquidata come una sconfitta meritatissima, una delle più meritate degli ultimi anni, perchè non hai fatto un cazzo di che, ti sei presetnato con uomini che non hanno lottato, Vucinic in testa, o che hanno fatto il compitino, e poi ti sei andato a cercare con la lanterna di Diogene l'episodio per beccare rigore e poi non contento hai cominciato a dare di matto, perdendo quel poco di lucidità che avevi...
e prioferisca accolalrla all'arbitro.. poi avoglia a fare i distinguo.
non sono situazioni da tenere un piede in due staffe.
si deve lavorare, anche con la frusta, sulle proprie cazzate.
perchè a Milano abbiamo perso per colpa nostra.
perchè non si vincono così le partite. e questa è la nuda, cruda e sacrosanta realtà.