gianpaolo77, 04/11/2022 10:27:
però scusa, come fai ad avere la certezza che abbia visto la manata?
era molto vicino è vero, ma potrebbe essere benissimo che in quel momento fosse focalizzato sull'incrocio delle gambe e non sulla parte alta dei corpi, altrimenti significherebbe che sono andati contro il protocollo e questa sarebbe una cosa gravissima...
che semo diventati il real madrid mò che vanno addirittura contro il protocollo?
anche il commentatore arbitrale di dazn(marelli? boh...) diceva che sicuramente avranno chiesto all'arbitro se avesse visto la manata e che altrettanto sicuramente quello ha risposto di no,
quindi dobbiamo dare per scontata questa cosa, altrimenti, ripeto, sarebbe gravissimo...
i rigori invece per me erano netti, pure il secondo, avoja.
Ma scusatemi tanto come si svolgono queste conversazioni?
Segna il Ludogorets, l'arbitro convalida. Poi lo chiamano dalla sala VAR e che gli dicono "c'era una manata, l'hai vista?". Ecco in quel momento un arbitro umano che fa? Adesso sa che ha fatto probabilmente una cazzata: io voglio dire, a parte Orsato che se farebbe sparà sulle palle, ma quale essere umano te dice "sì l'ho vista, tutto in ordine". Io penso che con quel dubbio andremmo tutti a rivedere parandoci il culo con un bel "no, non ho visto".
Per me non è un modo per basare una decisione scientifica.
--------------------------------------------------------
Sono la rovina della Roma