chi nega che gli episodi ci fossro tutti e tre, parla di "psicologia" o di "politica", non di regolamento.
La foto non vuol dire nulla, non sappiamo dove effettivamente l'arbitro guardasse, e quanto abbia percepito (comunque... non è una "manata", quello che fa male a Ibanez è il contatto NON della mano sull'esterno collo, ma è l'osso dell'avambraccio che gli sbatte su mento zigomo. Può fare male se ti prende secco).
Ma al di là del dolore, ecc., e al di là PURE delle nuove direttive, dove una manata, ANCHE INCIDENTALE (come quella di ieri, non volontaria). viene sanzionata.
Per me, parlando di calcio, andrebbero distinti i casi. Ma se le direttive sono che le manate "sono sempre punibili, MOLTO punibili", allora il VAR ti deve richiamare. TI deve chiedere "hai visto? che hai visto? la manata l'hai vista?" e se l'arbitro risponde negativametne il VAR ti deve chiamare PERCHE' quello della manata (ripeto: scelta a monte) è un fallo che ultimamente potremmo definire "ad altissima punibilità".
E' un pò come la cosa che adesso come ti toccano in faccia, in testa, pure un ..."nocchino", una cosa lieve, DATO CHE E' LA TESTA e dato che UNA VOLTA C'E' MORTO UNO.... allora adesso si ferma sempre il gioco.
(E questo per esempio, a mio modo di vedere il calcio, come l'ho sempre visto, è una forzatura, altro che il VAR).
Fatte tutte le tare quindi, il gol andava annullato.
I discorsi "eh ma se succedeva a me", sono quanto di più puerile ci sia per poggiare un'opinione.
Se uno fa 5+1 al Superenalotto "eh se succedeva a me ero contento", se gli salta il 5+1 per due numeri molto vicini "eh se mi succedeva a me mi sparavo".
E quindi? Se mi morivano i miei da piccolo ero orfano con mille altri problemi oltre quelli che già ho.
Se nascevo figlio di Brad Pitt e Angelina Jolie c'avevo li sòrdi sul comodino.
Se nascevo in India abitavo in uno slum.
Sò nato in Italia sò più fortunato di chi è nato in Lesotho.
Valgono proprio na sciacquata de palle sti discorsi.
I rigori c'erano entrambi (e sul secondo il difensore poteva essere più "accurato", bastava sbilanciare leggermente, invece è andato forte - e, male per lui, vistosamente. Se sei incauto.... eh.. il calcio è fatto anche di questo. E, qui ci vuole, se lo avesse fatto un difensore nostro un intervento così, che bastava una lieve spinta, non arrivare di carica alle spalle, lo avremmo crocifisso per IDIOZIA galoppante).
Il gol annullato, ripeto, la manata c'è e a termini di regolamenti (recenti) la manata è "una cosa grave" .
Non è neanche una colpa del VAR, è una disposizione A MONTE del VAR (e su cui poi il VAR, ma di conseguenza, non in compartecipazione, deve intervenire).