scelta dell'allenatore: situazione più grave del suono del capotasto basso di un organo

preferivo Mazzarri.
perchè Mazzarri non ha mai fallito, ha fatto sempre bene, anzi benissimo con picchi Miracolosi addirittura.

era la prova del nove di questa dirigenza e questo ambiente.

con Allegri un giorno si potrà invece dire... "si ma alla fine questo chi è? ha fatto bene ar Cajari, ok, ma lì è robba de sarvezza. e alla fine se sò sarvati puro cò Ballardini e la strana coppia de quest'anno.. poi c'ha fatto? ha vinto ar Mila, e allora? c'aveva Ibbbra e Thiago Sirva, cò l'Inter cotta doppo er triplete, la juve ancora da farsi, la roma nel periodo de transizzzione e poi er deserto! ce vinceva puro Der Neriiiii!"

ecco cosa si dirà.

con Mazzarri niente di tutto questo si sarebbe potuto dire.

Mazzarri è un ottimo allenatore ma personalmente Allegri lo seguivo da Sassuolo e mi è sempre piaciuto il calcio che proponeva: allegro, fresco, propositivo ed ordinato. Quest'anno poi ha fatto un ottimo lavoro con quello che aveva a disposizione (pur nello schifo del campionato). Di scudetti poi ne ha vinti due se vediamo bene...

Mazzarri è un'altra scuola che a me piace meno, ma è veramente bravo (forse tanto quanto è piagnone) c'è poco da dire.

no, ne ha vinto uno.

cmq io ho fatto un altro tipo di discorso. che Allegri sia un allenatore da "bel gioco" è comprovato.
io parlavo di "curriculum certificato", alla maniera daaa Romaaaa e de li romanistiiiii...

quel qualcosa che ti mette o NON ti mette al riparo da manipolazioni varie.

e Mazzarri non lo puoi manipolare. ovunque sia andato ha fatto più di quanto possibile.

ad Allegri gli potrannos empre dire che ha vinto per Ibra e T.Silva.
perchè stava al Milan. che c'ha sempre i favori, ecc.
e che si, Sassuolo, Cagliari ... ma alla fine o era B o era slavezza.

insomma non so se riesco a spiegarmi ma ci sono molti più ..margini Orgojoni Romanisti del cazzo saccenti e presuntuosi senza aver mai vinto una ceppa, per manipolare la carriera di Allegri, di quanto non sia possibile fare con Mazzarri.

che gli puoi dire a Mazzarri... certo: "se vabbè è annato in Cempionz ma solo perchè c'ha er fenomeno de Cavaniiii"....
già però visto che a Reggio non aveva Pelè, anzi, ed è riuscito a salvarsi da -11... e visto che ha portato persino la Samp di Cassano-Pazzini (capirai mica Gullit-Van Basten) in Champions'....
beh... c'è molto margine per non limitare l'analisi a una SOLA annata trionfale.

alla fine Allegri perde tre partite e diventa uno che "na cosa è salvasse a cajari dove se sarva puro ballardini, e vince coi Campioni in mezzo al deserto".... (bada bene, sto recitando il classico copione del romansita orgojone der cazzo saputo senza aver vinto una minchia e convinto che il calcio già accaduto non conti una mazza, perchè Roma è lo Zenit dal quale la Storia si riscrive. e sai che è così. e se non lo sai è solo perchè manchi da tanto e fortunataemnte per te certe "cappe" incombono meno sopra la tua testa).

di Mazzari, l'opera di sminuimento avrebbe molti, ma davvero molti meno appigli.

ad Allegri arriveranno a dire che ha vinto perchè je faceva la formazione Berlusconi.

ah no no su questo siamo d'accordo: già sento Nisii alle prime avvisaglie di burrasca che comincia con le sue disquisizioni a cazzo di cane.

ao però a me me dite sempre che l'anno di Ranieri vale uno scudetto e Allegri invece gli annullano un gol che era dentro di sei metri e mezzo e che lo avrebbe portato a +5 (o una cosa del genere) e non si può dire che di scudetti ne ha vinti due?

io ero pro allegri ai tempi del cagliari,quando il carrozzone invece lo schifava.
Oggi dico mazzarri,lo vedo molto più cresciuto di allegri in questi anni.Sa il fatto suo,l'esperienza di napoli lo ha maturato tanto forgiandogli una personalità importante ed è proprio passato dalla dimensione di allenatore di provincia a una dimensione di allenatore per palcoscenici importanti.Addirittura leggevo di un interesse serio per benitez,questo fa capire proprio il vuoto che ha lasciato là.
Anche nella comunicazione,che è un aspetto importante se alleni certe squadre,lo vedo sicuro di sè.Ha fatto un po' il percorso di spalletti alla Roma.
Allegri mi piace ma non lo vedo come uno in grado di trasmettere quel carattere alla squadra.Io ricordo un allegri che col cagliari fu giustamente cacciato perchè a salvezza raggiunta la sua squadra perse quasi tutte le partite...poi lo scudetto perso lo scorso anno...le varie partenze ad handicap.Si',bel gioco ma io preferisco una squadra cinica,che col minimo sforzo porta a casa il risultato.La solita roma champagne che vince con la big e perde col chievo,che gioca bene e pareggia,la roma col fioretto non la voglio.

jandileida23, 22/05/2013 17:28:

---

ah no no su questo siamo d'accordo: già sento Nisii alle prime avvisaglie di burrasca che comincia con le sue disquisizioni a cazzo di cane.

ao però a me me dite sempre che l'anno di Ranieri vale uno scudetto e Allegri invece gli annullano un gol che era dentro di sei metri e mezzo e che lo avrebbe portato a +5 (o una cosa del genere) e non si può dire che di scudetti ne ha vinti due?

---

ah beh..ce l'avesse avuti Ranieri Thiago Silva e Ibrahimovic quell'anno e una società forte alle spalle il paragone sarebbe piu' fattibile ..

ma penso che gira e girira se vinciamo il derby rimane Aurelio, se si perde Aurelio + un " emergente " ( Colantuono, Pioli etc ).

Se poco poco Berlusconi decide di vedere Allegri tra 20 giorni c'è pure chi ti fa credere che cmq è tutto fatto.

Sono usciti fuori i nomi di pellegrini e bielsa.
Se Allegri salta Sabatini si butta su un tecnico straniero.

Se salta Allegri se dovrebbe buttà ar fiume, ammesso e non concesso che il fiume lo voglia

un tuffo potente:)

qui il discorso è solo uno e lo ripeto:
la Roma, MASSIMO UN MESE DOPO aver mandato via Zeman ed essersi affidata ad Andreazzoli ESCLUSIVAMENTE come traghettatore, DOVEVA AVERE GIA' IL NUOVO ALLENATORE NEL CASSETTO.

qualsiasi cosa di diverso è l'ennesimo scempio di questi incapaci di dirigenti.

Colantuono è un'ipotesi che mi convince.x me ha il carattere giusto per non farsi spazzare via.

Che pena

A sto punto non so nemmeno se ad Allegri ed alla Roma convenga più unirsi in matrimonio: con questo tiraemolla stanno facendo una figura abbastanza di merda tutte e due le parti in causa. La Roma perchè è appesa come al solito ed ha un potere decisionale pari allo 0,00001% e Allegri perché questo non è certo il miglior modo di presentarsi da qualche parte...e noi rimaniamo con il cerino in mano. Sempre più convinto che della soluzione Colantuono/Pioli.

allegri pare saltato.Cmq se blanc,allegri e via dicendo ci hanno rifiutato non hanno tutti i torti.Dirigenza assente,nessuna disponibilità ad acquistare campioni,no champions,no europa league...non abbiamo entusiasmo noi,figuriamoci uno esterno,col rischio anche di fare la figura dello scemo.

Probabilmente molti dirigenti e molti giocatori della Roma uno come Zeman non lo meritano! Ha sicuramente i suoi difetti, quest'anno ha fatto grossi casini sul portiere e non è riuscito a dare un'identità solida alla Roma, ma certo è che, con la società che aveva, o non aveva, dietro, ha goduto di poco, o nullo, appoggio. Che colpa ha Zeman se Sabatini ha comprato Piris e Dodò sulle fasce in difesa e nessun esterno d'attacco? O se Osvaldo, Pjanic, De Rossi e Balzaretti anziché correre e impegnarsi vanno per funghi? Ad un certo punto dovrebbe entrare in gioco anche la professionalità dei giocatori. La verità è una: se c'è dietro una società forte, un Presidente presente, comunque un soggetto che ha carisma e rappresenta la società con tutti, con rispetto per gli ideali dello Sport, che vigila e decide sui comportamenti e sulla professionalità dei giocatori, certi atteggiamenti non ci sono. Quello che ha fatto Osvaldo con Andreazzoli in una società seria sarebbe stato punito con una multa forte e con un comunicato della società, oltre alla vendita immediata del giocatore. Invece alla Roma nessuna dichiarazione in merito. Non c'è disciplina perché, oltre alla totale mancanza di professionalità da parte di molti giocatori, non c'è una società in grado di educarla. Baldini non ha poteri, o quantomeno non riesce a prendere in mano la situazione con polso e carattere, dovrebbe essere lui , per le competenze che ha, la persona in questione. E comunque, la frase "Voglio dire una cosa a Claudio Lotito: per numeri, fatti e successi la prima squadra della capitale è la Roma, se ne faccia una ragione!" non l'ha detta un attuale dirigente della Roma, non l'ha detta Baldini a protezione della Roma, per dare un segnale di orgoglio, non l'ha detta Sabatini, non l'ha detta Zanzi, non l'ha detta Tacopina, non 'ha detta Baldissoni, non l'ha detta Pallotta, ma l'ha detta ieri Rosella Sensi. Viola amava la Roma, Sensi amava la Roma, si sono svenati per la Roma, a torto o a ragione, ma l'hanno sempre protetta e rispettata!... Qui il marketing delle multinazionali non funziona e non serve se prima non ci sono queste cose, soprattutto se dopo un derby perso metti in vendita la sciarpa celebrativa dell'amara sconfitta!

So' proprio due coglioni de un vecchio de 100 anni: inutili. Adesso però veramente andrebbero cacciati a calci nel culo dalla presidenza e sostituiti con gente che non campa solo sul nome e su glorie passate.

Mazzarri è andato all'Inter, Allegri è restato al Milan, pure l'allegro Donadoni l'ha pisciati....

Tanto ora stanno facendo un'accurata analisi della situazione aprendo le pagine gialle alla voce "allenatore" , il primo chegli dice di sì sarà il nuovo tecnico.
Che fine programmazione.....

io so solo una cosa.
mi era chiaro fin dall'inizio, appena esonerato Zeman, quanto fosse necessari, indispensabile, RISOLVERE subito la questione Allenatore -tra parentesi "da NON sbagliare" - entro poco tempo (avevo deto un mese un mese e mezzo, tempo di ocntattare, trattare e chiudere) dal benservito al boemo.

al limite, ritenevo (poi sono bastate due partite per capire quanto fosse inadeguato) dissi e scrissi, che "potevi persino decidere di puntare su Andreazzoli"...
"basta che decidi subito e parti SICURO che l'allenatore ce l'hai"...

chiaramente della gente che vede il calcio, avrebbe dovuto escludere Andreazzoli, conoscendolo meglio di me che ne l'ho valutato nei mesi in apnchina
sono bstatae due partite a me per capire cquanto fosse scarso, dei dirigenti "CAPACI" dovevano NEMMENO metterlo in panca.

e invece... questi hanno addirittura NON FATTO UN CAZZO sull'allenatore, RIMANDANDO!!!!! "se entra in Champions'... se vince la coppa...."
SI SONO RIMESSI PER L'ENNESIMA VOLTA NELLE CONDIZIONI DI FARSI DOMINARE DAGLI EVENTI INVECE CHE DETERMINARLI!!

hanno deputato il tutto al "testa o croce" di una finale!

perchè capito? questi sono gandi dirigenti! e io sono un cojone!
sono un cojone che aveva già capito, subitoiimediatamente, quale sarebbe stato il punto nevralgico su cui focalizzarsi.

e questi... non solo non hanno focalizzato in un mese... un mese e mezzo...
NO!
questi hanno PER LA TERZA VOLTA DOPO GIA' DUE FALLIMENTI COMPLETI di aspettare per lasciarsi travolgere!!!

non hanno il polso, non hanno proprio il minimo senso di responsabilità!
ragazzi se qui non gli succede qualcosa, non gli casca l'aereo, non si schiantano in macchina, qualcosa.... NEANCHE LA B CI E' PRECLUSA.
siamo ostaggio di due Uomini del valore di un soldo bucato, e due dirigenti fallimentari, incapaci.
due ladri di stipendio.
due usurpatori.

e a questo punto, la mira si sposta più in alto ancora, perchè se questi due Incapaci disastrosi inetti non lic acci via a calci nelle palle con i camperos rinforzati con punta d'acciaio significa che anche tu proprietario sei un incapace.

e allora bisogna dedurre, che intanto Pallotta non è nessuno, perchè un Privato non va in giro a buttare i soldi... è chiaro che è un partner di facciata a questo punto.
un socio in affari... una sponda, ecco una SPONDA. un appoggino per la Banca per far vedere che non è lei la proprietaria. per evitare lo scandalo e l'imbarazzo di mascherare che una banca, che deve pensare a tutt'altro, si permette invece di spendere risoprse in calcatori e ingaggi milionari di calciatori...

alla Banca serviva un ...figurante, un carneade, un fantoccio che passasse come proprietario, che si ponesse come tromp l'oeil, al posto della banca.

la banca ha una sola strategia, vivacchiare, foraggiando lo stretto necessario, portando avanti il discorso stadio, perchè E' LI' che la banca rientrerà dei soldi.

la banca ha un orizzonte temporatle nelle sue strategie economiche, che è molto diverso da quello "umano".
la banca ha ereditato un buco di 300 milioni.
e la banca è disposta a mettercene pure altri 100 (vedi i prestiti alla NEEP, vedi le ultime campagne acquisti, gli stipendi...) per rientrare, anche fra 10 anni, di quei soldi 300+100 con gli interessi.

in tutto ciò la gestione del presente è RELATIVA.

capito qual'è il punto?
IL PRESENTE E' RELATIVO.
ed è per questo che sta andando tuto a rotoli.
perchè il Pioano è solo di un rientro economico che passerà attraverso un investimento immobiliare.
il piano non è di certo la Roma grande.

e quindi l'aspetto tecnico, gestionale della squadra, dei risultati sportivi... è tutto relativo... in secondo piano totalmente.

basta usare la logica ed è tutto chiarissimo.

Sir Fakkio, 03/06/2013 00:06:

---

---

Bentornato!Ti sei ricordato la password?

l'ennesima vergogna di questa grottesca situazione dell'impasse sull'allenatore, che ha come responsabili (attenendosi strettamente al significato del termine) unicamente i 2 dirigenti (rigorosamente con al minuscola) INETTI (rigorosamente a caratteri cubitali)... ci offre come effetto collaterale, la dimostrazione, ennesima anche questa della inadeguatezza della stampa romana....
la sua incapacità di analisi, a vantaggio della sola chiacchiera e umoralità.
non sanno analizzare, sanno solo fare chiacchiericcio, sono comarelle non vigili, o cani da guardia o, semplicemnte, Critici.

ora si sveglaino tutti, lo fanno adesso, o al massimo da una decina di giorni... "Roma senza allenatore! Roma rifiutata! Roma all'impasse! Roma in difficoltà!"

TOH! la stampa romana, presa per mesi a far votare sondaggi "confermereste Andreazzoli in caso di qualificazione Champions' o di Coppa Italia?"

trasmissioni, articoli.... la "CHIACCHIERA SUL NIENTE", sul GIA' ANNUNCIATO:

Zeman è stato esonerato il 2 febbraio. al suo posto uno che non era nemmeno l'allenatore in seconda di Spalletti, ma un "tattico".
"tattico"... "passivo" aggiungerei.
uno che si occupava di studiare l'avversario, e quindi le contromosse. insomma un...dispositore di pedine sul tavolo da subbuteo.
non certo, non mai, un allenatore a tutto tondo, in grado di dare gioco, di "creare", e non "vivere di riflesso".

la stampa.... TOH... per mesi non ci ha pensato... è stata lì per mesi, mentre arrivavano conferme su conferme della bontà o meno (meno meno, decisamente meno) di Andreazzoli.
qualcuno, lo avete per caso ascoltato o letto, BATTEVA DA FEBBRAIO IL TASTO: "la Roma deve subito prendere l'allenatore nuovo", "la Roma NON PUO' rischiare l'impasse a giugno", "la ROma deve decidere SUBITO, l'ultima cosa che deve fare è preocrastinare e demandare a eventi futuri"...

avete sentito o letto qualcuno che batteva questi tasti?
no... chiaro.. questi pezzenti scarzacani dell'informazione, questi individui i quali, mediamente, denotano a ogni apertura di bocca di non essere certo delle menti eccelse e sopraffine... "non ci hanno pensato"... ti direnno "eh ma noi eravamo sul pezzo, alle prese con il day by day della Roma da febbraio a oggi".....
"noi facciamo cronava, non moniti"...

oggi sono solo a parlare, tutti, dell'allenatore.
nessun pepe al culo, nessun "conosco i miei polli" che uno stronzo qualuncuq come me, aveva già ragionato su Baldini e Sabatini, aveva già fiutato i pericoli, i percorsi.

queste merdacce, lungi da loro essere i responsabili, perchè i responsabili di questa ennesima prova di incapacità sono i due CANI Sabatini e Baldini, beh..questi scarzacani della penna, microfono e tastiera, dicevo... hanno dormito.
loro, quelli che a ogni parola tengono a precisare quanto acute siano loro riflessioni e osservazioni.

hanno dormito i sonni.
o in alternativa non hanno materia grigia i testa da poter solo pensare di ipotizzare un qualche scenario o ipotesi.

negligenti, inetti, anche loro.
che tengono sempre a sottolineare quanto siano svegli e furbi.