scelta dell'allenatore: situazione più grave del suono del capotasto basso di un organo

Spero che si sia già deciso, non voglio credere che davvero stessero aspettando il 4° posto de Fonseca.

Sound72, 22/03/2021 09:25:

---

col sarrismo se scannamo qua dentro

---

l'ho dovuta trasferire perchè invece di quotarti avevo fatto modifica e avevo scritto nel tuo post.

io parto già prevenuto, dico subito.
Devi rifare tutto, tutto per lui, senza garanzie, se non di un "bel giuoco".
Sarei molto critico proprio con la società. Più che con lui, perchè poi l'errore MADRE sarebbe avere scelto lui. Poi è ovvio che lui fa ...lui.

Ma così.. con giovani presi, contratti fatti, chiamerei lui solo e soltanto se gli sta bene l'80% ella rosa.
MA BENE.
CONVINTI, di una convinzione-convinzione (cit.)

Disastro economico e impossibilità varie per prendere quelli che ESATTAMENTE vuole lui.
No poi sai... se quello ti chiede il regista... e tu gli prendi Tachsidis... poi lo stronzo è LUI. MICA TE che je pipi Tachisidis (e tutta Roma appresso).

Poi ripeto, servono GIOCATORI DI CARATTERE PER INVERTIRE SUBITO QUESTA CATTIV SCUOLA PER I NOSTRI GIOVANI.
Che così invece di fiorire, sfioriscono, nella pendenza al quadrato, al cubo, nella INCAPACITA' di SCOUTERSI, da una cosa ASSURDA, PAUROSA, che te, squadra da primi 6 posti di Campionato, ai quarti di coppa, TI CACHI SOTTO CON LE BIG.
Che di riffe o di raffa SBAGLI TUTYTO E SEMPRE.

E' na cosa che te la leva CHE? CHI?
Sarri?? Il bel giuoco? Si... ti galvanizza si... ma sempre una base di PERDENTI galvanizzati sei.

Ci vuole un ALTRA cosa.
Ci vuole andare a prendere due o tre giocatori che PURE in UCRAINA, PURE IN BULGARIA, PURE IN ISLANDA o in GUYANA OLANDESE sono gente di carattere, vincenti, pure se in Burkina Faso, Vincenti anche se non hai vinto quasi nulla tipo Batistuta, devi andare a rendere gente come Mancini. Gente che non ha paura. Gente sfrontata.
Devi andare a ricercare i CARATTERI, più che i piedi.

A questo gruppo di giovani che sono sul filo, se restano qui, FORMARSI CON LA TESTA DA GRANDI, o restare dei ...Mexes.. degli Osvaldo.. a furia di perdere, di CALCIFICARSI DI DIFETTI CHE NESSUNO IN QUESTA ROSA SA invertire, o aiutare a invertire.
Ci vuole che i POCHI CHE HANNO CARATTERE, diventano PIU' CHE POCHI.

Vai su Sarri?
sempre un cacasotto sei. Non farai un cazzo. ma mica per colpa (prevalentemente) sua.
Lui na mano te la da pure se spendi, spandi, fai tutto come dice lui... ma te? che fai te?
Il Napoli appena ha avuto Maradnona 5 anni ha vinto due scudetti e una coppa
Tu con Totti per 23???????

Cosa fa una squadra senza carattere, ma non 2senza".. così... no... una Roa da AMMUTOLIRE ALLEGRI... che non sa che rispondere...
Una cosa che si è ripetuta EVERY GIVEN TIME con le big.
Neo una cosa "così", ma na cosa da TSO, da CIM, da BICCHIERINO de farmaci da mano giù.
Na cosa "no così", ma GRAVE. GRAVE!

il bel gioco? mmmm si si famose smaltir 5 anni cor ber gioco....
Ci vuole GENTE no GIOCO. Cò sto gioco.... me saremo autistici... mannaggia la troia maledetta...
Per me e il mio modestissimo parere.

Ci frega, piu' dei risultati, la mancanza di credibilita' sulle prospettive.

Tutti sono buoni a parlare di crescita, progetti, pure il presidente del benevento lo fa.

Pero' il professionista di alto profilo per firmare con un club deve avere dati concreti.

Ricordiamo Pirlo che scriveva sul suo libro della Roma..una cosa del genere "la Roma mi aveva cercato ma questi americani mi chiedevo chi fossero, me pareva tutto strano".

Pure qui uguale, gia' partiamo con due che al netto di farsi vedere fisicamente non hanno fatto mezza conferenza per presentarsi (no le chiacchiere riportate dai giornalisti), per illustrare gli obiettivi, per parlare di stadio, dirigenti, investimenti.

Il direttore generale non e' il Galliani della situazione, il Moggi ecc che puo' far da garante o avere un'esperienza e un carisma tale da sopperire a una proprieta' lontana (il suo arrivo e' pure inciso con un calo che non ha arginato, tra l'altro non parla italiano) e allora diventare punto di riferimento e interlocutore di un nuovo papabile allenatore di livello.

Insomma, gia' partiamo male come biglietto da visita, mancano punti di riferimento.

Paradossalmente il Napoli, che seppur per cinque anni a memoria a posizionamenti abbiamo fatto meglio, alla fine con De Laurentiis ha piu' appeal e infatti ha fatto dei colpi tra allenatori e giocatori che noi non abbiamo fatto.

E ovviamente legato c'e' il discorso dei soldi. Quelli tipo Allegri arrivano e fanno la lista della spesa, e ad oggi non mi sembra che la nuova proprieta' abbia certe intenzioni.

Ma infatti il problema principale è che qua non se sa chi è che dovrebbe prende la decisione de cambia' allenatore e tantomeno de sceglie il sostituto più adatto...
Per cui eventualmente co' allegri chi ce andrebbe a parla'? Morgan De Sanctis? Sempre se non fa un frontale sulla colombo co' qualche altra macchina...
In teoria dovrebbe esse' tiago pinto, ma vojo spera' che abbia le idee chiare e che non se incastri con un altro allenatore straniero der cazzo che sarebbe la solita scommessa, altrimenti tanto vale tenesse fonseca(e smette de segui' la Roma perché tanto le prospettive sarebbero ancora più meste de quest'anno...)

Sì non è che a Napoli o al Chelsea avesse Nembo Kid e Hulk Hogan.

La mentalità ti viene anche se arrivano i risultati, se fai parte di un progetto di gioco con un certo senso, se l'allenaore è bravo a toccare certi tasti (come Fonseca, che tocca quelli sbajati però) etc...poi certo gli uomini aiutano ovvio. Però il coraggio si può anche infondere, alla fine pure a quello serve l'allenatore.

Ecco per me il problema principale di Sarri è che non è più Sarri da un po': cioé questa cosa del gioco che si porta dietro non è che proprio sia più vera ormai. Juve e Chelsea erano squadre abbastanza pragmatiche. è un po' tipo Massimo Ghini, che ha lavorato con Bertolucci Lizzani e Rosi, però adesso ha puntato al pratico e se magna la crostata de facioli nei cinepanettoni.

E quindi forse arriverebbe qui un po' a panza piena, con tutti che si aspettano il gioco il gioco il gioco, gioco che magari invece non arriverà mai.

A me come pista piace, sarebbe un'idea oltre che un nome importante. Poi preferisco Allegri, io l'avrei preso subito quando andò al Milan: tra l'altro pure lui all'epoca era un giochista.

In effetti sarri nelle ultime due squadre che ha allenato penso che non je abbiano preso manco uno dei giocatori che ha chiesto e il gioco de chelsea e juve era lontano anni luce da quello(splendido) del Napoli... e ha vinto una coppa uefa e uno scudetto(pirlo comunque non lo vincerà per esempio...), per cui direi che s'è rotto abbastanza il cazzo dei complimenti e de non alza' trofei e che sia diventato pragmatico...
Per cui sì, comunque è indubbio che rimane uno con le sue idee che non è che se fa proprio mette i piedi in testa da un tiago pinto qualsiasi, però di sicuro non è nemmeno più il sarri di Napoli...
Detto questo, io preferirei tutta la vita allegri, ma ce credo veramente poco che possa veni' qua, anche se va detto che, ridendo e scherzando, è fermo da due anni e alla fine non me pare che i top club europei abbiano fatto a botte per prenderlo.. per cui chi lo sa...
Ma in ogni caso è sicuro che anche lui avrebbe serie difficoltà se la rosa restasse quella attuale...

Al Chelsea gli presero Jorginho, poi più o meno si arrangiò con quello che c'era, che comunque era un bel arrangiarsi. Ma non è che gli fecero la squadra su misura.

Quello che voglio dire che è un profilo da gioco puro al momento può essere De Zerbi, Sarri quella fase l'ha superata e secondo me è un giochista maturo al momento. Che un po' ha l'idea di gioco sua chiara e riconoscibile però un po' capisce pure che solo con l'idea senza gli uomini giusti ce fai relativamente cazzi.

Io comunque una fase difensiva come quella di Sarri all'Empoli quando ce la incartò due volte di fila (e una rubacchiammo) non l'ho quasi mai vista.
E non aveva Baresi Maldini e Costacurta

noooo panza piena Sarri no... anzi voglia di rivincita semmai.
Io preferirei un allenatore che PARTE dalla base di giocatori che ha e POI fa il gioco e tutto.
Allegri è il top, ma vedrei bene anche Ranieri. Questa tipologia qui.
Mazzarri adesso no perchè è da troppo fuori, ma è quella la tipologia per me.

Un altro giochista mmmmm.

IO VOGLIO UNO CHE CONOSCE IL CALCIO CHE SA GUARDARE; INTUIRE.
Uno che per esempio vede VILLAR e dice "io questo lo faccio diventare Boban".

Uno pragmatico, oculato, capace, ma pur visionario.

E CHE SAPPIA COME PRIMA COSA NELLA VITA... che cazzo è il temperamento, il carattere, l'agonismo, insomma a tutto ciò che si riassume in "quando ho l'avversario davanti e combatto PREFERISCO MORIRE piuttosto che non giocarmela TUTTA, con TUTTO ciò che ho".
Uno che SAPPIA che senza la test anon vai da nessuna parte, anzi peggiori, arretri.

Insomma uno "normale".
Pure Mazzone, QUALUNQUE sllenatore SAPPIA che il calcio, lo sport non è solo tattica e schemi, ma AMBIZIONE e VOGLIA DI FARE.

NON PAURA PERDIO NON PAURA PER LA MADONNA

Per me, tolto allegri che temo sia inarrivabile per noi, il top sarebbe spalletti. Lo so che sta sul cazzo a troppa gente a Roma, ma io per esempio sono sicuro che con lui quest'anno quarti ce saremmo arrivati con la pipa in bocca ed è proprio quella tipologia di allenatore che dice giove, cioè quello che ha la "visione" e che riesce a vedere cose che noi umani non possiamo immaginare...
Ma me rendo conto che forse non è proponibile, nonostante non ce siano più né Totti né pallotta...

Be', ora è libero, riprendemose Prandelli 😉

Ti ripeto che per me Sarri non è più quel tipo di allenatore lì. Quello è un discorso che vale per De Zerbi che infatti io terrei a distanza di sicurezza. Quello è il giochista 100%, come lo era el Difra che peccato manco il gioco aveva, un giochista senza gioco.

Sarri ha esperienza, ha girato un po', ha vinto roba pure di sostanza, insomma il calcio ormai lo sa leggere, anche a livello di motivazione dei giocatori. Io sono dell'idea che il fuoco lo puoi accendere in molti modi.

Sì forse con panza piena mi sono spiegato male: intendevo che non arrivierà qui come arrivò a Napoli, pronto per cambiare il calcio. Ormai è il calcio che ha cambiato lui. Io penso che se arrivasse qui un po' alla rosa potrebbe adattarcisi, qualche soluzione la troverebbe.

Spalletti Gianpà tu lo sai che io sono UNO DEGLI UNICI da tutte e due le parti delle Alpi che se schierò con lui dopo la famosa intervista alla Scarnati. Però no, non ce la posso fà, basta, guardare avanti

sono un nostalgico anche io... ma non potremmo prendere Gianmarco Tognazzi almeno?

Lo sapevo che usciva fuori il nome del pretino Pioli per la prossima stagione...

considerato che conte qua non ce verrà mai, a me non dispiacerebbe,
perchè al milan ha fatto un grande lavoro in questi anni, visto in quali condizioni l'ha preso.
Ma temo che qua il lavoro sarebbe ancora più duro...

Klopp andrà via dal Liverpool e dice che non allenerà altre inglesi.
In un mondo ideale se i Friedkin avessero investito, Mourinho avrebbe vinto qualche titolo e se ne sarebbe andato via da eroe, pronto ad essere sostituito da Klopp. E invece...ci toccherà il Pioli di turno o qualche pseudo stregone straniero.

magari Pioli, potrebbe anda' molto peggio secondo me...

È un buon allenatore, ha esperienza ma non è il tipo che lancia i messaggi in conferenza stampa e va a discutere con il presidente. Cercano il pretino