er.principe77
00mercoledì 16 agosto 2023 23:06
Penso pure io che andrà così, stanno a fa manfrina col brasiliano da sta Primavera e poi je mbocchi addosso ai viola dal giorno alla notte co 26mil pe l'argentino.. Ma come vuoi che devono trattarti..
giove(R)
00mercoledì 16 agosto 2023 23:25
la Roma che tutto di botto vuole mettere le mani in tasca e spendere "oltre 20 milioni" (ultim'ora)?
mah...
![[SM=g8963]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/63/3316310.gif)
lucaDM82
00giovedì 17 agosto 2023 00:25
Finisce che alla fine sarà l'anno di Solbakken
lucaDM82
00giovedì 17 agosto 2023 00:26
Spunta un tale Ruiz del Braga, dai numeri letti mi sembra uno da pochi gol...
lucaDM82
00giovedì 17 agosto 2023 00:35
L'atalanta chiede 10 per Zapata
![[SM=g7405]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/5/2769470.gif)
Giacomo(fu Giacomo)
00giovedì 17 agosto 2023 07:37
Re:
lucaDM82, 17/08/2023 00:25:
Finisce che alla fine sarà l'anno di Solbakken
che evidentemente ha un grande mercato, visto che era l'affare sicuro da fare essendo venuto a parametro zero
![[SM=g27996]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/96/9042708.gif)
Sound72
00giovedì 17 agosto 2023 08:49
lucaDM82, 17/08/2023 00:35:
L'atalanta chiede 10 per Zapata
Beh ma quello te chiedono, ha due anni di contratto ancora e 2 anni meno di Arnautovic pagato quelle stesse cifre dall'Inter.
Se lo vuoi devi tirare fuori i soldi con tutti i rischi del caso visto che negli ultimi due anni ha avuto un crollo fisico e di prestazioni.
giove(R)
00giovedì 17 agosto 2023 10:48
Re:
lucaDM82, 17/08/2023 00:35:
L'atalanta chiede 10 per Zapata
E anche qui... ma siamo sicuri che la Roma spenderà certi soldi?
La Roma che da quando è iniziato il mercato HA INCASSATO 103 milioni e finora ne ha spesi 3,5?
Tenete a mente...... che PER FRATTESI i giornali hanno scritto per un mese e mezzo che la Roma lo stava per prendere, che era lì lì stavolta.
Era vero?
La Roma che non tirava fuori un euro? Era vero secondo voi? La Roma è stata su Frattesi a giugno? Noi che non li spendiamo neanche oggi che ne abbiamo incassati 103? La Roma era su Frattesi, REALMENTE, a giugno? Con meno di un terzo dei soldi che ha fatto ad oggi?
Pinto e Carnevali si sono incontrati? CERTO! Carnevali parlava parlava parlava? CERTO.
Ma siamo sicuri che si parlasse di Frattesi?
I giornali ne hanno parlato per un mese pieno. Vi diranno che avevano le fonti, che gli arrivavano voci, che le telefonate fatte.....
mmmmmmm........
La Roma che non pende una lira oggi...con 103 milioni fatti.... la Rom a era su Frattesi????
E mò sta su Marcos Leonardo?
E COme? con la voglia di prenderlo, o quella di DISTRARRE così intanto si parla e PARE CHE le intenzioni ci siano.
Noi siamo sicuri CHE LE INTENZIONI CI SIANO?
Come per Frattesi, che a leggere e sentire era da un mese, era tutto fatto... poi ci è passata davanti una squadra che MANCO LO HA PAGATO subito.
Sicuri che fossimo su Frattesi?
Sicuri che siamo su Marcos Leonardo?
IN TENDO CON LA VOGLIA DI FARE, NON DI FAR PARLARE E FAR CREDERE.
er.principe77
00giovedì 17 agosto 2023 11:10
Senza considerare le fregnacce che sistematicamente si leggono in questi periodi e che altrettanto sistematicamente stigmatizzo, io penso che su Frattesi l'obiettivo sia stato semplicemente far partire un asta per ricavare più denaro possibile dalla vendita.
La campagna acquisti della Roma è stata caratterizzata sin dall'inizio dalla spasmodica ricerca di soluzioni per incassare, anche adesso che si è fatto un bel tesoretto si cerca di fare le nozze coi fichi.
Non vedo perché mai avrebbero potuto scegliere di spendere 20mil anziché incassarne 10 per il ragazzo, tutto questo mi sembra più che una ragionevole certezza.
La questione centrale è il non farsi suggestionare da ciò che leggiamo e cercare sempre di essere il più possibile obiettivi e realisti
giove(R)
00giovedì 17 agosto 2023 13:24
Re:
er.principe77, 17/08/2023 11:10:
Senza considerare le fregnacce che sistematicamente si leggono in questi periodi e che altrettanto sistematicamente stigmatizzo, io penso che su Frattesi l'obiettivo sia stato semplicemente far partire un asta per ricavare più denaro possibile dalla vendita.
La campagna acquisti della Roma è stata caratterizzata sin dall'inizio dalla spasmodica ricerca di soluzioni per incassare, anche adesso che si è fatto un bel tesoretto si cerca di fare le nozze coi fichi.
Non vedo perché mai avrebbero potuto scegliere di spendere 20mil anziché incassarne 10 per il ragazzo, tutto questo mi sembra più che una ragionevole certezza.
La questione centrale è il non farsi suggestionare da ciò che leggiamo e cercare sempre di essere il più possibile obiettivi e realisti
ma me stai a risponde così te a me, che t'ho appena detto che la Roma ha fatto CENTO MILIONI E NE HA SPESI TRE E MEZZO E che sono mesi che ti/vi ho messo sulla strada giusta mentre te continuavi a fare "a e ba"?
E che INFATTI TANTO PER NON SMENTIRTI, un piede e due staffe, mi riduci i post RIVELATORI che ho scritto ieri e oggi, travisando tutto e scrivendo che io volevo Frattesi, che la Roma doveva prendere Frattesi?
E che non hai capito che il discorso era "in parallelo" con le PUTTANATE che hai scritto tu sull'Inter di "un altro pianeta", quando TI HO APPENA MOSTRATO, una volta ancora, CIFRE ALLA MANO, che gli incassi dal mercato sono MOLTO SIMILI mentre SONO LE SPESE che sono diverse.
E che (questo Hulk nocciolo del mio discorso, no "dovevamo pijà Frattesi" come lo hai ridotto tu, che continui da giungo e non so se ci fai o ci sei, ma non puoi stare con il piede in due staffe, perché non sei credibile.
Sembra che critichi, ma stai accompagnando.
Ogni volta hai un "si ma", e sono tutti si ma 1) facendo male i calcoli, 2) travisando i sensi dei discorsi che ti vengono fatti, 3) ignorando ogni dato rivelatorio.
Ancora che finisci per rispondere con il classico "eh ma noi non potevamo spendere l'Inter si".
Noi non possiamo spendere PERCHE' ci siamo IMPICCATI con gli accordi.
Tu finisci sempre per giustificare, per fare il cerchiobottista.
E poi vuoi fare quello che anticipava temi.
Che è da giugno che mi contesti I FATTI (nemmeno me.. I FATTI E I NUMERI), che respingi ogni invito al ragionamento logico e finisci per fare sempre il finto critico, ma il vero accomodatore.
E ancora oggi, INFATTI, dopo che io ti sciorino I NUMERI. 103 a 3,5.
103 milioni incassati da gennaio 2023, e 3,5 spesi.
E l'unica cosa che (in sostanza) sai fare, dopo che hai DAVNTI AGLI OCCHI "103 a 3,5".... è mettere a fare il Corallo.
mah.
giove(R)
00giovedì 17 agosto 2023 13:24
Re:
er.principe77, 17/08/2023 11:10:
Senza considerare le fregnacce che sistematicamente si leggono in questi periodi e che altrettanto sistematicamente stigmatizzo, io penso che su Frattesi l'obiettivo sia stato semplicemente far partire un asta per ricavare più denaro possibile dalla vendita.
La campagna acquisti della Roma è stata caratterizzata sin dall'inizio dalla spasmodica ricerca di soluzioni per incassare, anche adesso che si è fatto un bel tesoretto si cerca di fare le nozze coi fichi.
Non vedo perché mai avrebbero potuto scegliere di spendere 20mil anziché incassarne 10 per il ragazzo, tutto questo mi sembra più che una ragionevole certezza.
La questione centrale è il non farsi suggestionare da ciò che leggiamo e cercare sempre di essere il più possibile obiettivi e realisti
ma me stai a risponde così te a me, che t'ho appena detto che la Roma ha fatto CENTO MILIONI E NE HA SPESI TRE E MEZZO E che sono mesi che ti/vi ho messo sulla strada giusta mentre te continuavi a fare "a e ba"?
E che INFATTI TANTO PER NON SMENTIRTI, un piede e due staffe, mi riduci i post RIVELATORI che ho scritto ieri e oggi, travisando tutto e scrivendo che io volevo Frattesi, che la Roma doveva prendere Frattesi?
E che non hai capito che il discorso era "in parallelo" con le PUTTANATE che avete scritto tu e altri sull'Inter di "un altro pianeta", quando TI HO APPENA MOSTRATO, una volta ancora, CIFRE ALLA MANO, che gli incassi dal mercato sono MOLTO SIMILI mentre SONO LE SPESE che sono diverse.
E che (questo Hulk nocciolo del mio discorso, no "dovevamo pijà Frattesi" come lo hai ridotto tu, che continui da giungo e non so se ci fai o ci sei, ma non puoi stare con il piede in due staffe, perché non sei credibile.
Sembra che critichi, ma stai accompagnando.
Ogni volta hai un "si ma", e sono tutti si ma 1) facendo male i calcoli, 2) travisando i sensi dei discorsi che ti vengono fatti, 3) ignorando ogni dato rivelatorio.
Ancora che finisci per rispondere con il classico "eh ma noi non potevamo spendere l'Inter si".
Noi non possiamo spendere PERCHE' ci siamo IMPICCATI con gli accordi.
Tu finisci sempre per giustificare, per fare il cerchiobottista.
E poi vuoi fare quello che anticipava temi.
Che è da giugno che mi contesti I FATTI (nemmeno me.. I FATTI E I NUMERI), che respingi ogni invito al ragionamento logico e finisci per fare sempre il finto critico, ma il vero accomodatore.
E ancora oggi, INFATTI, dopo che io ti sciorino I NUMERI. 103 a 3,5.
103 milioni incassati da gennaio 2023, e 3,5 spesi.
E l'unica cosa che (in sostanza) sai fare, dopo che hai DAVNTI AGLI OCCHI "103 a 3,5".... è mettere a fare il Corallo.
mah.
gianpaolo77
00giovedì 17 agosto 2023 13:29
ma a 'sto punto elemosina' un prestito secco per lukaku dal chelsea implorandoli de paga' (almeno) mezzo stipendio?
troppo oneroso pure mezzo stipendio de lukaku?
giove(R)
00giovedì 17 agosto 2023 13:35
103 a 3,5.
Vi ho fatto i calcoli precisi.
Dopo che da giugno "sono sulle tracce" di una cosa che puzzava, siamo a 3 giorni dall'avvio e, dopo una sfilza di spunti poi verificatisi... RITORNO COI NUMERI.
103 a 3,5.
Ed è da giugno che, se devo ricavare una sensazione generale, i sacrosanti e NON SMENTIBILI post di cui ho inondato il forum... li ho trovati un po' buttati nel cesso da parte di tutti quanti.
Pure da parte di chi adesso (ADESSO) ha mollato gli ormeggi e si mette a criticare?
Avete letto un milione di articoli da giungo a oggi.
NESSUNO metteva le cose davanti ai vostri occhi come i miei post.
E oggi (ieri) faccio una cosa "esclusiva" del forum. Un servizio.
Faccio una cosa che NESSUNO HA FATTO DI PEZZA.
In una colonna tutte le entrate "da mercato", nell'altra le uscite.
E I NUMERI DICONO: 103 a 3,5!
Non l'ha fatto nessuno sai perché?
Perchè o non ci arrivano, o sono troppo leccaculo o non lo hanno fatto PER PUDORE.
Perchè così COME VE L'HO MESSA IO IERI: 103 a 3,5..... E' DISARMANTE.
COSI', PANE AL PANE, non lo hai letto da nessuna parte, solo qui, solo io.
E dovreste STRABUZZARE GLI OCCHI E INORRIDIRE.
Altro che.
Non ve ne accorgete manco quando. 103 a 3,5 COI NUMERI ALLA MANO!
No 40 a 20, no 50 a 30.
CENTOTRE A TRE E MEZZO.
E mi si risponde a me, mi si indica la strada.
A me.
Dopo che DA GIUGNO; sono entrato per primo nella caverna buia, negli oscuri anditi, con la fiaccola in mano.
Mò me se vojono da le lezioni a me, le ritrattazioni, si no , ma però.
er.principe77
00giovedì 17 agosto 2023 13:54
Non ho dato giudizi nel mio post, non giustifico e non critico. Tra le altre, tu hai fatto una domanda su Frattesi e ti ho dato una risposta che secondo me è quella che più attiene alla realtà, visto come si è mossa la società fino ad oggi.
Poi se vuoi un giudizio ti dico che hanno fatto bene a fare così, menomale che non lo abbiamo preso perché è un giocatore che non eccelle in nulla, non vale quei soldi li e soprattutto perché Mourinho non mi sembra ne abbia mai parlato.
Avrei capito più l'acquisto di Morata con tutti i se e i ma, che quello di Frattesi.
Sui conti della società è inutile starci a ragionare più di tanto, stanno tentando di rientrare delle spese sostenute per cui fossero 50 100 150 comunque s'è capito che non li spenderanno.
Sono imprenditori formidabili ma il calcio italiano non è mestiere loro, già scritto e ribadito..
Se Mourinho avesse avuto un presidente con le caratteristiche di un Lotito qualunque a quest'ora avevamo un'altra coppa in bacheca e/o il quarto posto assicurato.
L'unica cosa che spero è di leggere allo stadio uno di quei nostri post che scriviamo su "ho visto i Friedkin" che abilmente hai creato
lucaDM82
00giovedì 17 agosto 2023 18:26
Per me Zapata non vale 10, ha toccato il suo picco quattro/cinque stagioni fa, le ultime due stagioni sono state in calo progressivo (anche la terzultima ricordo che lo avevo al fanta vinto, buona stagione ma Muriel fece ancora meglio).
Vista che è over 30 e reduce da tanti problemi muscolari, ad oggi è una scommessa.
L'obbligo di riscatto in base alle presenze e al rendimento è la cosa migliore perché a pagarlo 10 è un rischio grosso, dato che come 9 abbiamo solo Belotti.
giove(R)
00venerdì 18 agosto 2023 10:37
Re:
lucaDM82, 17/08/2023 18:26:
Per me Zapata non vale 10, ha toccato il suo picco quattro/cinque stagioni fa, le ultime due stagioni sono state in calo progressivo (anche la terzultima ricordo che lo avevo al fanta vinto, buona stagione ma Muriel fece ancora meglio).
Vista che è over 30 e reduce da tanti problemi muscolari, ad oggi è una scommessa.
L'obbligo di riscatto in base alle presenze e al rendimento è la cosa migliore perché a pagarlo 10 è un rischio grosso, dato che come 9 abbiamo solo Belotti.
Come non li valeva Arnautovic per l'Inter. Ma quando la merce serve come il pane, il prezzo (può) cresce(re).
E questo valeva per l'Inter, che era stata appena 'bruciata' dall'Atalanta su Scamacca.
Ed era una settimana fa. E avevano COMUNQUE Lautaro che è un centravanti da 20-25 gol a stagione.
Applica la formula a noi e aggiungici che sono passati altri 7 giorni (e il prezzo quindi sale).
E che loro si presentano a prendere Arnautovic quando hanno già il centravanti da 'tanti' gol, il centravanti titolare.
Tu (per colpa tua e solo tua) stai cercando proprio il titolare. Con la riserva a 0 gol.
Ricapitolando, tu stai ancora più impicciato (ti serve il titolare da 20 gol, non la riserva come per l'Inter, e mentre quello dell'Inter SEGNA, il tuo non segna neanche con le mani.
E sono passati altri giorni, tanti giorni, e il campionato è fra solo 2.
Perciò, detto tutto questo (E PER COLPA NOSTRA): Ok il prezzo è giusto.
E' stata TUTTA colpa nostra.
103 milioni di incassi attuali e futuri all'anno prossimo. 3,5 spesi.
Marcos Leonardo, non vale "oltre 20", ma se tu ci vai con 20 giorni di indugio, ci vai a mercato brasiliano chiuso, ci vai che essendo passato il tempo, loro hanno già venduto...
E Marcos Leonardo che 20 giorni fa lo prendevi a 15, ora non ne bastano 20.
E' così che stanno funzionando le cose.
Per colpa quasi esclusivamente nostra.
Poi.... "colpa".....
Facciamo pure un passo indietro, "colpa" in che senso?
Dipende dallo scenario.
Fossi una proprietà che sta dando l'impressione di voler investire, rilanciare, recuperare (e questo mercato TUTTO sta dando tante che questa impressione), allora è una "colpa".
Ma qui... oh ragazzi... magari uno sbaglia ma... da mesi a oggi, che segnali avete?
Da gennaio a oggi 103 milioni di euro incassati (o da incassare) sul mercato, e 3,5 spesi... investimenti zero, aumento dei prezzi a tutta callara....
Io vedo 1) rubinetti DEL TUTTO chiusi 2) raccolta sfrenata di soldi.
Perchè se abbiamo capito che i Friedkin stanno a sbaraccà, non è una colpa è 'imprenditoria'.
Chiudi tutto e mungi tutto ciò che c'è da mungere.
giove(R)
00venerdì 18 agosto 2023 10:52
Re:
er.principe77, 17/08/2023 13:54:
Sui conti della società è inutile starci a ragionare più di tanto, stanno tentando di rientrare delle spese sostenute per cui fossero 50 100 150 comunque s'è capito che non li spenderanno.
"fossero 50 100 150", no.
Da gennaio sono: 16 Zaniolo prima rata, 28 plusvalenze giugno, 1 prestito Shomurò, 1,5 Villar, 3 Matic, 3,5 Reynolds, 28 Ibanez, 0,2 Cassano (eh si perché je mancavano 2 piotte sennò morivamo).
Queste le cifre, NON SMENTIBILI, questo il totale: 81,2 milioni di euro.
Questo quanto a CASH.
Bonus: 10 milioni Frattesi 1° luglio 2024, 3 milioni rata Zaniolo novembre 2023, 3,5 Tahirovic, 1 Reynolds, 1 Kluivert, 3,5 Ibanez.
Totale Bonus: 22 milioni.
Nè 50, nè 110, nè 150.
103,2 (CENTOTREVIRGOLADUE).
Numeri, certi, il massimo della certezza possibile. NUMERI.
"Stanno tentando di rientro dalle spese" 1) chiudendo i rubinetti 2) aumentando i prezzi 3) investendo 0.
Anche l'Inter sta tentando di rientrare dalle spese, anche l'Inter ha un Settlement Agreement, anche il loro è oneroso, anche loro hanno i paletti.
Ma nel loro S.A. il piano di rientro è MODULATO, MODULABILE.
Tanto che come abbiamo visto, non hanno fatto i nababbi sul mercato, hanno venduto forte, hanno comprato ANCHE con formule TUTTE al futuro.
Ma "all'interno" di questo, hanno anche speso. Poco, molto meno di quanto incassato, ma hanno ANCHE speso.
L'Inter ha firmato un S.A. che le IMPONE di rientrare in un tot di anni, ma che è elastico di anno in anno e le permette di MODULARE i movimenti. L'Inter è stata avveduta, si è guardata BENE i propri interessi, aveva degli obblighi ma è stata capace di pianificarli, la Roma NO.
Non è semplicemente "stanno provando a rientrare".
E' che le cose sono due: 1) o sono degli imbecilli che hanno firmato un S.A. da canna del gas, da suicidio, da mummificazione economica, quando sai che per entrare in linea di galleggiamento tu devi per forza entrare in Champions e ci vogliono gli acquisti.
Oppure
2) stanno sbaraccando.
NON E' SEMPLICEMENTE "stanno provando, stanno cercando, ci si sono trovati, non se l'aspettavano, gli hanno imposto".
NON E' sta roba fatalista che stai minimizzando tu.
er.principe77
00venerdì 18 agosto 2023 11:52
A Giò stanno quasi a na piotta de attivo tra acquisti cessioni, ma che vuoi modulare.
Iniziamo ad entrare nell'ottica che la nostra dimensione è completamente diversa da quella loro e di tutte quelle società che hanno fatto il loro lavoro bene.
Noi ciavemo Pinto che fa il tutto fare senza soldi, loro cianno Marotta che ha incassato 50 con un giocatore preso lo scorso anno a du spicci che due.
Bono Sabatini che je facevate le pulci dio caro..!! Mo ormai è rincojonito ma tra Patanegra, Petrachi e Pinto non siamo più riusciti ne ad entrare in champions ne a tirare fuori un cazzo di prospetto da patrimonializzare.
Questi sono i fatti.
E oggi ancora devo legge da sti siti cose assurde tipo "suggestione Joao Felix". Robba proprio da ritardati mentali.
Sta gente contribuisce solo ad alzare il livello di frustrazione della gente ritardata che pensa che siamo una potenza e non il cristiano Gardini de desica coi calzini bucati sopra lo yacht
Speriamo che pure questi se levano dal cazzo prima de subito perché come ben sappiamo da ste parti al peggio non c'è mai fine
giove(R)
00venerdì 18 agosto 2023 14:31
Re:
er.principe77, 18/08/2023 11:52:
A Giò stanno quasi a na piotta de attivo tra acquisti cessioni, ma che vuoi modulare.
Iniziamo ad entrare nell'ottica che la nostra dimensione è completamente diversa da quella loro e di tutte quelle società che hanno fatto il loro lavoro bene.
Noi ciavemo Pinto che fa il tutto fare senza soldi, loro cianno Marotta che ha incassato 50 con un giocatore preso lo scorso anno a du spicci che due.
ANCORA!
Pinto ha incassato 28 di plusvalenze, 28 di Ibanez, una ventina di milioni per Zaniolo, 9 milioni di cessioni secondarie.
Prendera oltre 20 milioni l'anno prossimo per i bonus e per Frattesi.
Ma cosa stai dicendo, cosa.
"il tutto fare senza soldi".
CENTOMILIONI.
Quale "senza soldi".
La Roma i soldi LI HA FATTI.
Da gennaio a oggi oltre 80 milioni. CASH. C-A-S-H.
E altri "oltre 20" di bonus e di Frattesi l'anno prossimo.
I soldi... CI SONO PASSATI DI QUA, altro che "Marotta 50 e noi zero".
Ma guarda, è inutile allora. Mi dimostri che non vuoi accettare neanche la nuda realtà dei numeri.
Stai cercando non so quale spiegazione poi mi farai sapere.
MA NON E' "Marotta 50 Pinto 0".
Pinto ha visto passare (poi NON SI SA DOVE SIANO FINITI CASOMAI!) CENTO MILIONI.
IN SOLI OTTO MESI.
NEANCHE, perché agosto non è finito.
E ha speso 3,5.
giove(R)
00venerdì 18 agosto 2023 14:31
Re:
er.principe77, 18/08/2023 11:52:
A Giò stanno quasi a na piotta de attivo tra acquisti cessioni, ma che vuoi modulare.
Iniziamo ad entrare nell'ottica che la nostra dimensione è completamente diversa da quella loro e di tutte quelle società che hanno fatto il loro lavoro bene.
Noi ciavemo Pinto che fa il tutto fare senza soldi, loro cianno Marotta che ha incassato 50 con un giocatore preso lo scorso anno a du spicci che due.
ANCORA!
Pinto ha incassato 28 di plusvalenze, 28 di Ibanez, una ventina di milioni per Zaniolo, 9 milioni di cessioni secondarie.
Prendera oltre 20 milioni l'anno prossimo per i bonus e per Frattesi.
Ma cosa stai dicendo, cosa.
"il tutto fare senza soldi".
CENTOMILIONI.
Quale "senza soldi".
La Roma i soldi LI HA FATTI.
Da gennaio a oggi oltre 80 milioni. CASH. C-A-S-H.
E altri "oltre 20" di bonus e di Frattesi l'anno prossimo.
I soldi... CI SONO PASSATI DI QUA, altro che "Marotta 50 e noi zero".
Ma guarda, è inutile allora. Mi dimostri che non vuoi accettare neanche la nuda realtà dei numeri.
Stai cercando non so quale spiegazione poi mi farai sapere.
MA NON E' "Marotta 50 Pinto 0".
Pinto ha visto passare (poi NON SI SA DOVE SIANO FINITI CASOMAI!) CENTO MILIONI.
IN SOLI OTTO MESI.
NEANCHE, perché agosto non è finito.
E ha speso 3,5.
er.principe77
00venerdì 18 agosto 2023 14:51
Non accetto che si possano paragonare Inter e Roma come se fossero stesse realtà.
Parlando di introiti e di prospettive, questi sono reduci da una finale di coppa campioni, svariati anni in cui entrano sistematicamente tra le prime 4 e un management che riesce a farti fare plusvalenze.
Per cui, senza tutte queste robe qui di contorno, possiamo anche averne incassati 1000 di milioni ma non te li fanno spendere,a questi i soldi je servono pe apparà i costi de gestione in attesa de trova uno che se compra tutta la baracca.
Per cui Giò.. Volente o nolente è Pinto 0 Marotta 100
Hanno sbagliato tutto... È come se te stasera te carichi la Canalis, la fai girà sotto lo Sheraton, sotto il grand hotel e poi te la vai a scopà dentro al motel a ore..
Cristiano Gardini Giò.. Cristiano Gardini
jandileida23
00venerdì 18 agosto 2023 14:56
Io non so che piano di rientro abbiano perché sono carte private che non ha visto nessuno ma l'Inter deve rientrare da - 140 milioni, noi da - 219 (le cifre del 2022, con obiettivo per entrambe a -60). Tra l'altro hanno il rapporto ricavi/costi in miglioramento, da noi invece peggiora di anno in anno. Quest'anno poi hanno pure perso parecchi ingaggi pesanti mettendo dentro gente che guadagna meno, noi invece i contratti pesanti li abbiamo sottoscritti, tipo il triumvirato. I soldi della CL sono per loro una quasi certezza, noi invece sono x anni che non li pigliamo. Sponsor non ne parlamo, noi abbiamo l'appeal de una squadra qualsiasi, altroché raccontasse le puttanate sul nome de Roma, il Colosseo e la battaglia dei Campi Catalaunici.
Il patrimonio netto poi meglio stende un velo pietoso, noi stamo proprio no alla canna del gas, direttamente ai libri in tribunale (-340 milioni, l'Inter sta a - 90). In un certo senso stanno meglio di noi, nonostante abbiano più debiti. Purtroppo sono dati pure questi. Visto che non mi pare che ci siano miglioramenti in vista sul fronte introiti (biglietteria più di quello non può fare, sponsor se mai arriverà sarà su cifre medio-basse, magliette ma per favore come la cazzata che Ronaldo se ripagava co' le maglie ha fatto fallì la Juve con tutta la Fiat de dietro, diritti TV ormai il limite è stato raggiunto), non è che te rimane tanto altro che i giocatori. Quindi sì, pigli 100 e finirai per forse investire 20 (o meno), il resto andrà per coprire le voragini. Così è al momento, io non è che vedo tante altre prospettive.
Vabbé comunque o davvero stanno per passare la mano e quindi stop agli investimenti oppure hanno capito che stamo sull'orlo del baratro e hanno tirato dentro tutti i remi possibili per salvare la baracca. Rientrare di tutti i soldi che hanno immesso non penso che gli basti vende Volpato e Ibanez. Com'è come non è, è un investimento in perdita, al momento. Al che uno si chiede come cazzo abbiano fatto a firmare un settlement con cifre del genere che a me sembrano, e sono sempre sembrate, sinceramente fantasmagoriche: non lo so se aspettavano un ricco marziano che gli dava 80 milioni all'anno de sponsor, de vende Zaniolo a 150 milioni, i soldi della Champions va bene ma insomma pure quelli non è che sono 400 milioni di euro, boh. Incomprensibile davvero, a sto punto era forse meglio saltare un giro in Europa e fare con più calma.
er.principe77
00venerdì 18 agosto 2023 15:42
Si ma non è che dici, vabbè non hai la Champions però hai il Ds che te tira fuori dal cilindro il giocatore o la plusvalenza.. Noi non abbiamo nulla di nulla di tutto questo, ne la Champions ne il dirigente con il quid.. E questo dal tempo di Sabatini, vedi quanti anni sono passati, poi se ci metti che di sceicchi qua non se sò mai visti ecco che te sei bello che spiegato la situazione, senza andare a disquisire sui conti sul come è sul perché..
er.principe77
00venerdì 18 agosto 2023 15:49
Jandi probabilmente se pensavano de fa cose sulla falsa riga de Pallotta, campando pure loro sui soldi della Champions e delle plusvalenze, come d'altronde fanno tutti in Italia, ma jè annata male..
Si potrebbe spiegare così la presa Mourinho, solo che se so scordati o non sapevano che in Italia se non te fai rispettà piji solo le buste de piscio che te lanciano i vari Lotito de Laurentis agnelli Gravina ecc ecc.
Sti gaggi... Me fanno veni in mente lino Banfi che vende regina Coeli ar cojone americano col cappello
jandileida23
00venerdì 18 agosto 2023 16:12
La Roma non è che campa dell'amore dei tifosi, i bilanci non è che stanno lì per bellezza. È un'azienda, se i conti fanno cacare beh fanno cacare, non è che ci sta tanto da girarci intorno. Sennò famo come Bersani che ce frega, il tifoso deve fa il tifoso, forza la Roma olè, pijamose Lukaku.
Per me il paragone con Pallotta non regge, quello dal minuto 1 s'è capito che voleva fa: prendere una società mezza fallita, dare una sistemata, fare lo stadio e rivendere. Nel frattempo movimentando giocatori a cazzo di cane, sfasciando la rosa ogni anno.
Questi io ancora non ho capito che volevano/vogliono fare sinceramente. Anche perché, se non sbaglio, continuano a pompà soldi mensilmente dentro una cosa che gli sta mezzo scoppiando in mano e non è che gestiscono un rifugio per i poveri. Io ripeto che se te compri la Roma con la prospettiva unica de fa lo stadio in 5 anni sei un cojone, non ci voglio credere.
lucaDM82
00venerdì 18 agosto 2023 16:36
L'atalanta fa il prezzo che vuole ovviamente, approfittandosi del nostro bisogno. Io però non andrei a spendere quella cifra per lo Zapata di oggi che è una scommessa.
Non faccio il DS ma è assurdo come la Roma vada a infognarsi sempre su una rosa ristretta di nomi.
Ora per esempio è spuntato Ekitike del PSG, cioè ripeto PSG...davvero il mercato degli scarti
giove(R)
00venerdì 18 agosto 2023 22:10
sono tutti bei discorsi. anzi 'belli tondi e ragionevoli'.
Ma non giustificano 100 milioni (103) di incasso e 3,5 di spesa da gennaio a oggi.
C'è UNA SCELTA alla base, non è solo questione che l'Inter di base e nella realtà è più ricca e ha più introiti.
Tutti questi discorsi possono giustificare uno scenario in cui loro incassano 100 e tu 0.
Ma tu hai incassato 103!
Questi discorsi valgono a giustificare una spesa dell'Inter da 50, da 80, da 40, e una tua da 15, da 10, da 12.
MA NON ZERO!
Zero, con 103 milioni incassati è scandaloso. E' ingiustificabile. NON STIAMO PIU' parlando di "bilancio così.
Non c'è l'Inter che spende 50 PERCHE PUO' e tu 10 perchè introiti meno.
QUI E' ZERO!
Cento(e tre) incassati e ZERO, non 10, non 12, non 9.
ZERO.
Non c'è una giustificazione "fatalista". Loro possono, punto.
Non è così.
Ci sono delle scelte alla base. Scelte VOLONTARIE (e nefaste) non piovuto dall'alto.
giove(R)
00venerdì 18 agosto 2023 22:15
E in tutto questo, ricordo che noi dobbiamo entrare in Champions come i polmoni di un essere terrestre hanno bisogno di ossigeno.
Dovevamo investire, ora. Ultimo anno di Mourinho, ORA.
Poi rientravi meglio l'anno prossimo.
Andava bene un mercato di Ndicka, di Aouar, di buoni parametri zero, MA POI DOVEVI RISOLVERE I PROBLEMI.
E tu non hai il semplice problema del quinto centrale, o del portiere di riserva.
Tu hai i centravanti che NON SEGNANO e questo è uno sport in cui conta SEGNARE.
Tu, dovevi colmare questo gap, tu devi riacciuffare la Champions altrimenti sei spacciato a oltranza-
E in tutto ciò... TU firmi un accordo che ti dice che NONOSTANTE prendi 100 milioni, MANCO UN EURO investi.
giove(R)
00venerdì 18 agosto 2023 22:35
Pure Cassano hai sbolognato, persino i 200.000 euro di Cassano ti servivano, non si poteva prestarlo, no vendere pur di fare .... due piotte.
(però lo sponsor nella finale no, lì "due piotte svaluto il brand" MAVAFFANCULO, però sbolognare a destra e a manca si).
Che l'Inter e la Roma siano sullo stesso piano è stato scritto qui DA ALTRI NON DA ME.
Quelle sono le semplificazioni che piacciono a tanti.
Io non ho mai scritto che "l'Inter e la Roma hanno la stessa forza economica", semmai partendo dal POSTULATO "l'Inter è più ricca", ho semplicemente argomentato contro chi LA GIUSTIFICA SOLO E SOLTANTO così.
"Non ci sto che si mettano l'Inter e la Roma sullo stesso piano".
E nun cii mette.
Sei te che l'hai scritto non io.
Io mai.
Io dico che puoi fare tutti i salti mortali che vuoi ma non si può giustificare con il tuo fatalismo che la Roma non è che abbia speso poco, 10... 12... mentre l'Inter 80.
Qui tu non hai speso NIENTE.
Io non ho detto che anche la Roma poteva spendere 80.
Ho detto che la Roma poteva spendere "NON ZERO", perchè i soldi sono entrati.
E il Settlement Agreement è un piano PLURIENNALE.
E se l'Inter ha preso Frattesi a 35 tutti all'anno prossimo, Arnautovic a 10 tutti all'anno prossimo, tu potevi prendere Morata metà soldi subito e metà l'anno prossimo.
O qualcosa del genere no Muriel.
er.principe77
00sabato 19 agosto 2023 08:44
Se continui a fa le analogie con l'Inter perché hanno incassato uguale senza voler capire quanto sia chiaro, evidente, lampante che la destinazione di questi soldi tra le due società è diverso, non ne uscirai mai da sto loop.
Una incassa per investire ... L'altra incassa per sopravvivere