Sound72, 20/03/2016 00.36:
il cliente brutto era Perisic e dalla parte di florenzi ha fatto a lungo quello che voleva , anche discretamente supportato da ljajic .Al di là dell'errore di manolas e della mezza incertezza di szczesny sul gol.
Avevano assenze pesantine ma stavolta li abbiamo un pò agevolati.
A parte questo per me queste partite, in casa, si giocano col centravanti.
Col real ero rimasto col dubbio a metà, stavolta penso si possa dire che era uno schieramento abbastanza discutibile.
Al di là delle difficoltà evidenti di Dzeko sotto porta ma senza una punta in mezzo rischiamo di essere abbastanza inconcludenti contro squadre che sanno chiudersi e che bene o male non sono cosi inferiori. Anche perchè se l'idea di gioco è senza Dzeko allora poi perchè come prendi gol deve entrare per creare occasioni?
Si parte dal presupposto che magari trovi presto il gol, gli altri si scoprono e vai sul velluto. Solo che non è che trovi sempre la fiorentina di astori e roncaglia.
Sinceramente sto giochino non è che me faccia impazzi' con tutto che in Italia il livello è quello che è.
Poi i movimenti senza palla, la mentalità propositiva, la forza fisica..tante cose positive, ma le soluzioni offensive se si gioca senza la punta centrale con questi giocatori che non sono fenomeni mi sembrano piu' legate ai limiti degli avversari.
Poi a parte questo in mezzo a forza di riandare su keita poi arriva la partita che sta con le zavorre.
Un'ora di partita un pò buttata.
Cmq c'era troppa sicurezza e presunzione nell'aria prima di stasera, il punto è buono per come si era messa.
tutto tutto 100%. e pure nelle successive risposte a jandi, che ce l'ha come vizio, deve cercare sempre il "what if", la speculazione filosofica... lo dico in amicizia eh?
E' un bernoccolo che a volte devia. Ognuno ha il suo e, epr carità, sono deviatissimo pure io, a modo mio, come tutti.
Era solo un'osservazione.
Anche perchè poi, jandi la butta sulla regola...aurea, sul...postulato.. "non è obbligatorio giocare con la punta", ma infatti, il senso del discorso di ennio era un altro.
None ra quello il terreno dell'analisi.
Per quanto riguarda il mio di pensiero, era una EVIDENTE partita in cui partire con il centravanti (dimostrato pure da quanto accaduto dopo il suo ingresso).
già nel primo tempo le poche volte che mettevamo palla dentro, non c'era nessuno, come nelle peggiori occasioni della nostra atavica mancanza di punte, tipo lo scorso anno...
Dzeko che sta con le pezze, che se ne magna nantro, tutto ciò che je se pò dì... ma la partita la cambia, passa tutto per la sua presenza, c'è in ogni situazione da gol, successiva al suo ingresso.
Dopodichè.. anzi questa la dico dopo l'altra "condivisione" con l'analisi di Ennio: Keita....
Ora... Keita le ultime 3 o 4 partite le aveva giocate molto bene, aveeva dato ciò che gli si chiedeva, equilibrio, magari pure un pò lento, compassato, ma pensandoci gli altri a VELOCIZZARE, a STRAPPARE, a ELETTRIFICARE, il suo ruolo era stato molto importante, nelle ultime 3 o 4 o anche 5 gare.
SOLO CHE POI... SE ME LO METTI OGNI PARTITA, allora ciao, anzi CIAONE!
E allora BONANOTTE Spallè... e allora s'annamo a incastrà Spallè...
Questa era una partita in cui andarli a prendere. ma di che avevi paura? di qualche ghirigoro/giravlota e falla nantra vòrta di Ljaijc??? di qualche scappata di Eder??? uuuuuhhhh che paura! per carità, pericoloso Eder eh? Però nemmeno ad autoirretirsi, autoimparanoiarsi..
quelli li dovevi andare a prendere. No Keita, dentro Dzeko, le mezze punte che fanno sacrificio (Elsha, Perotti) danno una mano anche dietro, e centrocampo Pjanic basso, Nainngollan e Perotti.
Dovevi andarli a prendere. Invece ti sei bloccato, li hai aspettati, hai perso un tempo.
ok, fin qui il mio ...eco a Ennio.
Mò fateme dì un paio di altre cose.
1) Si conferma che questa è una squadra di gente che SI ACCONTENTA... lo vedete anche voi? gliele fate le pulci a questi, o site daaaaROMMAAAHO' come tanti, quasi tutti che: "eh vabbè non si può vincerle tutte", "eh però ricordiamoci da dove venivamo", "eh la Roma è un pò stanca"....
AH PERDENTI DEMME'!!!! Ma allora annateva ad ammazzà ma stavolta definitivamente, stavolta non fallite! Cioè perndete le precauzioni! che sia una MORTE sicuira!
Tipo te tagli le vene, te svòti un tubetto de pasticche, te dai foco e te butti dal 40esimo piano con la pistola in mano e mentre voli giù te scarichi in bocca tutto il caricatore!
ma io mi chiedo se Higuain non sia stanco, se la Juve sia fresca come una rosa, persino il Leicester magari.
Già... mi chiedo se Bonucci, Pogba, Evra, Barzagli, pure senza Marchisio, pure senza Dybala, ecc.... in albergo se salivano le scale de corsa, il pulmann mica l'hanno preso per andare allo stadio, NO! so andati di corsa, così perchè LORO SO' FRESCHI!
Anzi, dice che la notte prima se sò fatti pure un pokerino fino alle CINQUE! Sennò erano troppo FRESCHI!
E invece la Roma E' STANCA! poverini! poverucci! SONO STANCHI!
E invece la Juve è freschissima, come l'ovo appena uscito dar culo della gallina!
MICA E' INVECE... che loro pure sono stanchi, ma che quqndo sentono le gambe un pò più stanche... RIESCONO, PERCHE' NE HANNO LE QUALITA' MO RA LI, MOOOOOO RAAAAAA LIIIIIIII, di RASCHIARE IL FONDO DEL BARILE!!!
Mentre tu, noi, appena senti la stanchezza fisica... SUBITO, per la più scontata delle SIMBIOSI (DA PERDENTI), si traferisce ALLA MENTE?
Dai su... chiunque abbia la mentalità dello sportivo, del vincente, dell'agonista, LO SA BENISSIMO, lO CAPISCE BENISSIMO, di cosa sto parlando.
Perchè a Udine, lo avevate già visto: siamo un pò stanchini, abbiamo fatto la nostra strisciolina caruccetta di vittioriucce di fila... e allora APPENA FATTO IL GOLLETTO A UDINE, PASSI IL RESDTO DEL PRIMO TEMPO A GIOCHICCHIARE! A MAGNATTE I GOL! A FARE I TICCHETE TOCCHETE DE STA CEPPA DE CAZZO!
Poi... se uno ancora le deve spiegare ste cose, se la gente non le vòle capì, beh... diceva una mia zia:
"avogl' a fischià quann' 'o ciucc' nun vò mov'!!!!"
Allora qui si hanno due strade: o "ma no dai però eravamo stanchi, però mica si può sempre vincere, e poi l'Inter qua e la e su e giù..."
E ALLORA DEVI PERDE SEMPRE STRONZONE!
Oppure ci si da una svegliata e si fa la tifoseria esigente.
CHE E' VE METTE IMBARAZZO? NUN E' DA ROMMMMANISTIAAAAAAHòòò criticare, esigere, "non accannare"????
Qui o si prende na via, o se perde ogni occasione. E tanto io SEMPRE STI DISCORSI VI FARO'.
E QUI (!!!) si innesta il - successivo, immedaito, automatico, subito attaccato all'appunto precedente - PUNGOLO, o "richiesta", o "udienza ...parlamentare" per SPALLETTI.
E riprendo quanto detto subito dopo Udine (che veniva subito dopo Madrid e lo sfogo ormai famoso di SPalletti)...
CIoè, caro Spalletti, che è successo dopo Madrid?
com'è che lì, buona partita, e ti incazzi focalizzando non sui gol mangiati, ecc. MA sugli stimoli, sulla voglia, sull'insoddisfazione delll?AGONISTA...
e a Udine, partita che a furia di giochichiare rischi di pareggiare per qualche palla del cazzo vagante in area... partita SENZA GRINTA, SENZA Istinto del Killer, partita alla "vabbè ma tanto costruiamo venti palle gol e stiamo già uno a zero CHECCEFREGA SE se ne magnamo dodici!"... perchè lì non hai detto niente? ANZI! hai fatto i complimenti "hanno fatto una grande partita"...
PERCHE'?
perchè poi sei (a tratti, a singhiozzo, lo devo capire ancora) quello che si RINCULA QUALCUNO, stavolta Sabatini (UN OMO DE MERDA, UNO CHE CI DOVEVA ARRIVARE DA SOLO CHE DOVEVA FARSI I CAZZI SUOI, come fa economicamente del resto..., che DOVEVA STARE ZITTO, perchè una sola cosa ha detto giusta, LUI ORA E' MARGINALE)...
Allora Spallè, che gioco è, quale giochino stiamo giocnado?
il gioco del SINGHIOZZO?
Spalletti.... iniziamo già con il BRACCINO? Che piega si sta prendendo? di già? già cominciamo a Ri-piegare?
A prenderla "alla romanista maniera" der "CHECCE FREGA", del "chi tifa Roma non perde mai", anzi rincarerei io, "VINCE SEMPRE, ma che dico VINCE, TRIONFA! SURCLASSA!!!!".
Allora Spallè... io come diceva Troisi "mò me lo segno".
QUI l'ho detta (anzi: ripetuta, il concetto l'ho già espresso dopo Udine), e ora mi emtto in attesa di sviuluppi.
Per capire quello che PER ME, tifoso romanista - LEGGERMEEEEEEEEENTE DIVERSO, dal tifoso medio della ROma, l'ORGOJONE, IL PERDENTE, IL PIAGNONE, IL COGLIONATORE DI SE STESSO, IL TOTALMENTE IGNARO DI UNO DEII VALORI FONDAMENTALI DELLO SPORT AGONISTICO, e cioè..... L'AGONISMO (toh ma guarda, ci vuole davvero una scienza per comprendere!!!) - è l'elemento discriminante per far si che "a Roma le cose siano davvero cambiate".
Poi per carità, magari constaterò che ce l'hai messa tutta, Spalletti, ci hai provato, non t'hanno seguito...
PErò NON ME FA VEDE' STI BRACCINI PURE TE, PER PRIMO TE.
che se stamo già che "ti mette in imbarazzo, in difficoltà" che magari "temi che I RAGAZZI ti isolino"... allora non andiamo da nessuna parte.
Al limite, Spalletti, fai buon viso a cattivo gioco, che forse pure così MEZZI E MEZZI, al terzo posto ci arriviamo per quest'anno....
PERO' POI PRETNEDO CHE VAI DA CHI FARA' IL MERCATO E GLI DICI: !UESTO, QUESTO, QUESTO E QUESTO NON ME LI FARE PIU' RIVEDERE NEPPURE CON IL BINOCOLO".
Sennò stamo a chiacchierà tanto per chiacchierare, mentre animati di ogni più bella intenzione, lavoriamo ALACREMENTE alla costruzione dell'ENNESIMA ROMA DEL VORREI MA NON POSSO.
o POTREI MA NON VOGLIO.
Fine.
[Modificato da giove(R) 21/03/2016 11:39]