e te lo sto a dì da tempo che Lotito sarà pure un infame, una pessima persona, nammerda, chiamalo come vuoi.
ma come dirigente è produttivo...
pure nell'altro discorso, quello su cui tu mi hai risposto che è tutto merito di Tare...
Tare c'ha potere perchè Lotito glielo accorda, ennio.
perchè? perchè Tare è espressione di Lotito e non viceversa. Tare può fare ciò che fa perchè c'è Lotito che lo legittima e lo pretende.
mi avevi fatto gli esempi dei casi Pamndev o Ledesma... in negativo...
"ha pagato" dicevi.
in realtà è esattamente il contrario.
perchè nessuno nella Lazio, ha imparato da quelle situazioni, che se ti impunti se fai come te pare, detti te la linea, poi alla fine prevali, vinci te, la società si arrende.
Ledesma voleva, faceva, diceva. poi l'hanno sbattutto a coje i fiori e ha abbassato la cresta. zitto, muto, bono. gioca suda e corre.
Pandev? voleva andare via lui, voleva andare al prezzo suo, tanto c'ho la squadra che mi vuole, tu Lazio zitta, accetta e prenditela nder culo.
s'è fatto n'anno de giardiniere.
e alla fine Lotito non ci ha fatto nemmeno una lira. lui che passa (ed è) per un tirchio.
si. è sarà pure vero.
solo che quando c'è stato da far strippare, da fare il braccio dif erro, con un subordinato che pensava di fare come cazzo gli pareva l'ha fatto nero.
gli ha fatto perdere un anno.
e questo, il caso Ledesma, il caso Diajitè (non cambia la questione che sia un giovane o un big) sono tutta una serie di comportamenti della società, che INSEGNANO ed EDUCANO i giocatori al CONCETTO che COMANDA LA SOCIETA'.
tu OBBEDISCI. altrimenti sono cazzi tuoi. ti faccio passare brutti quarti d'ora.
e questo e altro è merito di una linea di condotta TESA A DIRIGERE e non FARSI dirigere (da quattro regazzetti di età media 25 anni...).
a DETERMINARE gli eventi NON a FARTI dirigere.
magari non devi essere il doppleganger di Lotito per essere un BRAVO ED EFFICENTE DIRIGENTE o CAPO. magari puoi essere meno ridicolo quando parli, essere più cordiale, meno odioso, meno corrotto, più onesto.
puoi anche essere Madre Teresa di Calcutta nella vita e poi essere una prsona estremamente determinata nelle esplicazioni della tua professione.
fatto sta che Lotito o non Lotito. Conte o non Conte.
per certe cose certe situazioni certi momenti, serve essere così.
sennò tieniti Baldini, critica Lotico, nun stacce quando si nomina Conte, Nedved.... e continua a mannà i pezzi de merda a Londra a farsi fare i bocchini.
continua a cambiare allenatore quando i pupi si stufano.
continua a stare a pecora o in ginocchio.
succede che sto parlando da anni di certi argomenti, che L'ENESIMA STAGIONE CONFERMA (nonostante - e questo è un vero e proprio DISASTRO del quale io credo non si siano BEN COMPRESE le NEFASTE implicazioni - hai pure cambiato propreità e dirigenza!), anzi CONCLAMA....
che nella "speculazione discorsiva" elogio alcuni aspetti di qualità di alcune persone che a noi mancano come il pane e l'acqua e che dovremmo voler cercare con ogni sforzo....
e come commenti ho sempre chi per prima cosa tiene a precisare che "Conte me fa schifo", "ma quale Lotito, tiettelo te", "Nedved è un infame"... quando poi noi ci stiamo MORENDO di infamità travestita da bontà e beltà e delicatezza giallorossa....
è un pò come i soliti discorsi per radio che mi sono risentito dopo due settimane fuori.
torno e dopo il derby è tutto un proclamare "ora BASTA!!" "questo ANDAZZO DEVE FINIRE!" "SONO STUFO!" "SONO SCHIFATO!"...
e poi ti stilano la lisata dic hi dovrebbe rimanere e praticamente ci sono tutti.
richiesti di indicare di chi sia la colpa non indicano niente.
non è dei giocatori, non è dell'allenatore, non è dei dirigenti.
è come al solito della Roma non si è capito un cazzo. la si segue, la si commenta.
ma senza averci capito un cazzo del nocciolo principale.
come Cagnucci che ieri proclama "QUESTO ANDAZZO DEVE FINIRE!!!"... e poi ti dice che "l'allenatore del prossimo anno, va bene chiunque, basta che tenga De ROssi".
cioè uno dei Principali Artefici di "questo andazzo".
è bello chiacchierà e non voler arrivare mai a un cazzo.
e a me capita spesso interloquire con questo tipo di soggetti.