Roma - Lazio

la Roma farà a meno degli squalificati Piris e Osvaldo, mentre Destro dovrebbe tornare per andare in panchina, con Marquinhos recuperato e pronto a coprire il buco in difesa.

dai regà,entusiasmo!!!;)

Credo sarà una partita molto bloccata

io intanto spero de riuscì a trovà parcheggio ..e la cosa che temo di piu' è quella di farmi inutilmente un mazzo per andare e tornare ..

Speriamo di riuscire a terminare la partita in 11 ,già sarebbe qualcosa ...
Penso che Destro se è in condizione decente potrebbe fare qualcosa di importante nel secondo tempo. Centralmente potrebbero soffrirlo molto.

le quote che danno la Roma superfavorita (tipo 1.90 contro 3.60 della lazio) mi sembrano campate in aria.
prima di partire, 3 settiamne fa ero fiducioso, la roma sembrava in ripresa e sopratutto la lazio mi sembrava in calo.
poi da lontano ho sentito della debacle che mi è apparsa al solito, uguale a tante e tante altre, corsi e ricorsi storici, dove che siano falcao e nela, che siano bati e cafu, che siano pek e chivu, che siano de rossi e burdisso, non è mai cambiato neiente si prende e un bel giorno leteralmente non si scende in campo.

poi appena tornato ho visto la lazio con il fenerbache... boh mi pare che non stiano messi malissimo.
pressano sempre tanto sono aggressivi anceh cinici.

boh mi sembra che la Roma invece sia la solita accozzaglia di farlocconi.
certo.. di sicuro una deconcentrazione come a Palermo si può escludere: STE MERDE non se lo devono mica far suggerire che il derby è uno dei tre quattro appuntamenti l'anno dove FASSE BELLI, guadagnarsi con una buona prestazione, il diritto/pretesa di gestirti, fare come cazzo ti pare, campare di rendita per un mese o due.
quindi lotteranno. poi vediamo con che esiti, perchè sarà la lontanza sarà lo scassamento di palle che ormai mi da la vista di queste MERDE con la MIA maglietta, che di certo non vedo la Roma così favorita.

in caso inizierei comunque sempre molto attento, ma non subito all'attacco.
entrerei pronto aribattere colpo su colpo, ma più incline a giocare il primo tempo senza distrazioni, piuttosto che fare un attacco in più a cuor leggero e maglie larghe, per poi spingere progressivamente nel secondo tempo quando loro caleranno.

insomma primo tempo ada ttaccare se si può e c'è modo, ma molto attento a NON fare la STRONZATA che ti condiziona il resto della partita.

Vedo e prevedo un pareggiotto molto inizio anni '90.

mah,io sono ottimista questa volta.Penso che palermo sia stato un incidente di percorso dovuto alla solita mentalità.
Punto su lamela,totti,florenzi,marquinho e pjanic.

Ormai sta squadra va seguita giusto per Totti

Senza di lui saremmo a livello di una Sampdoria qualsiasi

a palermo avevamo giocato troppo male per essere all'altezza ieri sera..a parte i primi 10 minuti frenetici abbiamo subito tatticamente e fisicamente, pure in 11 vs 10 e il punto per una serie di motivi va preso pure positivamente.
Loro pressavano a tutto campo, anche con veemenza tanto che alla fine hanno preso il rosso, però recuperavano e ripartivano in 4-5.
Noi per recuperare un pallone dovevamo correre alla rinfusa con interventi sempre affannosi pure senza pressione intorno con palle svirgolate in fallo laterale.
2-3 giocatori totalmente fuori forma,Marquinhos e Pjanic quasi impresentabili, Castan a questo punto con qualche limite di troppo nel senso della posizione e degli interventi. E alla fine anche poca qualità, almeno fino a quando totti non si è rimesso a far giocare la squadra.
Del resto l'unica punta disponibile rientrava dopo 2 mesi e nn è che c'erano alternative decenti in avanti.
A parte il capitano l'unico con un briciolo di lucidità mi è sembrato bradley che almeno prova a dare un minimo di equilibrio alla squadra.
De Rossi deve ringraziare l'infortunio che lo ha tolto dall'imbarazzo di continuare a passeggiare dietro agli avversari.
C'è pure da dire che la Lazio a parte il gol e i 5 minuti dopo non ha piu' tirato in porta, potenzialmente pericolosi ma anche il rigore è stato casuale. Se lo segnano magari finisce tanto a 0 e c'era da chiudere trigoria.
Dopo però, pure continuando a giocare male un paio di gol almeno li abbiamo divorati noi e ce ne stava anche un altro di rigore a favore.
Ma sarebbe stato troppo.

Aggiungerei un Marquinho completamente fuori ruolo, ma in ogni caso non stiamo parlando di un fenomeno.

Non ho capito poi l'ingresso di Dodo, che ha creato confusione più che altro

Una Roma matura avrebbe fatto 6 punti con la lazio,vista cmq la superiorità tecnica.Ma la Roma oggi è questa,una squadra senza personalità,che deve crescere molto.
All'inizio siamo partiti bene,poi dopo quell'errore sull'angolo e il gol di hernanes (solita versione belle statuine)ci siamo bloccati a livello mentale.Ci siamo sbloccati dopo il rigore sbagliato da hernanes ma non è bastato per vincere.
Quoto su marquinho fuori ruolo,in generale ho visto una squadra imprecisa nei passaggi,che ha perso i contrasti,giocatori lenti,una roma preoccupante.Dopo la sosta della nazionale sembriamo regrediti.

sì, Marquinho da quella parte era un pò lasciato al suo destino, è pur vero che le alternative erano Dodò o Florenzi che non ci hai mai giocato.
Forse non era la partita ideale per tornare alla difesa a 4 anche perchè pure Torosidis non mi è sembrato così sicuro partendo piu' basso.
Non capisco il senso di fare la difesa a 3 con piris, burdisso, castan e poi quando ti rientra marquinhos passi a 4.
Se una squadra ( che già di suo non è una squadra ) continui a cambiarla tatticamente in base ai risultati di partita in partita, corri il rischio di farla regredire ulteriormente.
Anche Lamela..pare che ancora nn ha capito come impiegarlo.
C'era una differenza abissale nel saper trovare a memoria gli spazi tra le due squadre. Loro sapevano come muoversi con la palla e pressavano a tutto campo.
Noi facevamo fatica pure nei passaggi da un metro senza sapere cosa fare . E quando c'era da recuperare dovevi aspettare i loro errori non forzati.

www.youtube.com/watch?v=tXTI5rtOrYw

questo è pe capì chi avevamo di fronte

quoto Ennio. Lazio messa in campo molto ma molto meglio di noi. capace molto meglio di sfruttare gli spazi.
Roma che continua a cambiare moduli e uomini. ha iniziato bene pressando alto, con la lazio che aveva iniziato guardinga. ma la mancanza di uno straccio di gioco faceva si che continuavamo (una volta portata palla lassù e, schiacciati, non sapendo più cosa fare) a cercare la giocatina individuale, lasciando spazio a ripartenze veloci loro.
già prima del gol di Hernanes per due volte avevamo perso palla in uno contro uno, o con passaggi telefonati, sulla trequarti e quando loro ripartivano non c'era nessuno a contrastarli prima della difesa (De Rossi sul gol di Hernanes è un chilometro dietro e quando riprende posizione lo fa con la lingua di fuori al termine di un rincorsone di 50 metri).
Stek buca sul gol, per me colpevole. poi su Lulic si riscatta con un paratone.
ma resta sempre un portiere che becca il gol facile.

De Rossi è un giocatore fallito quanto coloro che ancora continuano a difenderlo a dispetto della (pluriennale) evidenza.

squadra in generale che per tutta la partita non ha capito che ogni giocata andava fatta con più decisione. i contrasti duri, anzichè mosci che abbiamo fatto, i passaggi forti e tesi, non i tocchetti di fino o lenti, o "carini". ma palle dritte e tesa sul compagno.
si è vista la paura, la pavidità, l'incapacità, ancora una volta, di reggere la pressione dell'Evento.
Lazio nettamente superiore in carattere, lucidità e interpretazione.
la Roma con quella testa avrebbe 10 punti in più.
ma la Roma è fatta di uomini di merda. portati solo su, senza chiedere nulla in cambio. popolarità e allori elargitigli di diritto senza aver dimostrato nulla. poco, mai o da tempo ormai immemore.
un Mondo Sempiterno di Cocchetti di mamma, sempre accarezzati, mai bastonati o presi per il collo.
sia dalla piazza che, come vediamo a ogni scelta di società (o di tecnici messi lì per leccargli le ferite dopo essere stati "bistrattati" da allenatori SERI).

Totti è Unico e Solo.
tutto il resto che c'è in questa Roma è insipido come un'orchidea di plastica, un pasto liofilizzato per astronauti, la birra analcolica, il cerotto di nicotina.

Partita mediocre, pure la Lazio, tolto l'impegno e l'acume tattico di Petkovic, non è che ruba l'occhio: sicuramente tanto pressing, molto agonismo (tutte cose che a noi ci servono come il pane, è vero) e solidità dietro ma nulla da strapparsi i capelli. Tanto che alla fine la partita la potevi pure vincere. Totti ormai non ha più bisogno di parole, giusto lui.

Noi boh un amorfo senza capo nè coda: confusione davanti e dietro, imprecisione in mezzo. Poco da salvare sinceramente, m'ha fatto proprio una pessima impressione ieri.

Tra l'altro l'assenza di uno in panchina si fa sentire: perdi una partita e cambi totalmente il modulo? Non ci siamo proprio. Ma poi che cazzo di squadra ha messo in campo ieri? boh non capisco.

Grande amarezza

Sound72, 09/04/2013 10:48:

---

www.youtube.com/watch?v=tXTI5rtOrYw

questo è pe capì chi avevamo di fronte

---

ma questo in quanto capitano non andava squalificato o multato?
Ma solo i pollici di Totti fanno rumore?
Io immagino quello che poteva succede se inquadravano Totti intonare e cantare Lazio merda sotto la Sud.

Tra l'altro in curva nord è apparso un "Platini infame la Lazio non si tocca" per diversi minuti..e non me pare che la Lazio sia stata sanzionata ancora.
Se lo fai una volta so 10mila euro, se lo rifai niente?

A Roma e nel campionato italiano conta piu' Lotito di questa società, c'è poco da girarci intorno.

e te lo sto a dì da tempo che Lotito sarà pure un infame, una pessima persona, nammerda, chiamalo come vuoi.
ma come dirigente è produttivo...

pure nell'altro discorso, quello su cui tu mi hai risposto che è tutto merito di Tare...
Tare c'ha potere perchè Lotito glielo accorda, ennio.

perchè? perchè Tare è espressione di Lotito e non viceversa. Tare può fare ciò che fa perchè c'è Lotito che lo legittima e lo pretende.
mi avevi fatto gli esempi dei casi Pamndev o Ledesma... in negativo...
"ha pagato" dicevi.

in realtà è esattamente il contrario.
perchè nessuno nella Lazio, ha imparato da quelle situazioni, che se ti impunti se fai come te pare, detti te la linea, poi alla fine prevali, vinci te, la società si arrende.

Ledesma voleva, faceva, diceva. poi l'hanno sbattutto a coje i fiori e ha abbassato la cresta. zitto, muto, bono. gioca suda e corre.

Pandev? voleva andare via lui, voleva andare al prezzo suo, tanto c'ho la squadra che mi vuole, tu Lazio zitta, accetta e prenditela nder culo.
s'è fatto n'anno de giardiniere.
e alla fine Lotito non ci ha fatto nemmeno una lira. lui che passa (ed è) per un tirchio.
si. è sarà pure vero.
solo che quando c'è stato da far strippare, da fare il braccio dif erro, con un subordinato che pensava di fare come cazzo gli pareva l'ha fatto nero.
gli ha fatto perdere un anno.

e questo, il caso Ledesma, il caso Diajitè (non cambia la questione che sia un giovane o un big) sono tutta una serie di comportamenti della società, che INSEGNANO ed EDUCANO i giocatori al CONCETTO che COMANDA LA SOCIETA'.
tu OBBEDISCI. altrimenti sono cazzi tuoi. ti faccio passare brutti quarti d'ora.

e questo e altro è merito di una linea di condotta TESA A DIRIGERE e non FARSI dirigere (da quattro regazzetti di età media 25 anni...).
a DETERMINARE gli eventi NON a FARTI dirigere.

magari non devi essere il doppleganger di Lotito per essere un BRAVO ED EFFICENTE DIRIGENTE o CAPO. magari puoi essere meno ridicolo quando parli, essere più cordiale, meno odioso, meno corrotto, più onesto.
puoi anche essere Madre Teresa di Calcutta nella vita e poi essere una prsona estremamente determinata nelle esplicazioni della tua professione.

fatto sta che Lotito o non Lotito. Conte o non Conte.
per certe cose certe situazioni certi momenti, serve essere così.

sennò tieniti Baldini, critica Lotico, nun stacce quando si nomina Conte, Nedved.... e continua a mannà i pezzi de merda a Londra a farsi fare i bocchini.
continua a cambiare allenatore quando i pupi si stufano.
continua a stare a pecora o in ginocchio.

succede che sto parlando da anni di certi argomenti, che L'ENESIMA STAGIONE CONFERMA (nonostante - e questo è un vero e proprio DISASTRO del quale io credo non si siano BEN COMPRESE le NEFASTE implicazioni - hai pure cambiato propreità e dirigenza!), anzi CONCLAMA....
che nella "speculazione discorsiva" elogio alcuni aspetti di qualità di alcune persone che a noi mancano come il pane e l'acqua e che dovremmo voler cercare con ogni sforzo....

e come commenti ho sempre chi per prima cosa tiene a precisare che "Conte me fa schifo", "ma quale Lotito, tiettelo te", "Nedved è un infame"... quando poi noi ci stiamo MORENDO di infamità travestita da bontà e beltà e delicatezza giallorossa....

è un pò come i soliti discorsi per radio che mi sono risentito dopo due settimane fuori.
torno e dopo il derby è tutto un proclamare "ora BASTA!!" "questo ANDAZZO DEVE FINIRE!" "SONO STUFO!" "SONO SCHIFATO!"...
e poi ti stilano la lisata dic hi dovrebbe rimanere e praticamente ci sono tutti.
richiesti di indicare di chi sia la colpa non indicano niente.
non è dei giocatori, non è dell'allenatore, non è dei dirigenti.

è come al solito della Roma non si è capito un cazzo. la si segue, la si commenta.
ma senza averci capito un cazzo del nocciolo principale.

come Cagnucci che ieri proclama "QUESTO ANDAZZO DEVE FINIRE!!!"... e poi ti dice che "l'allenatore del prossimo anno, va bene chiunque, basta che tenga De ROssi".
cioè uno dei Principali Artefici di "questo andazzo".


è bello chiacchierà e non voler arrivare mai a un cazzo.
e a me capita spesso interloquire con questo tipo di soggetti.

quotone per giove

Conte è una merda maleodorante, ripeto che non ci vorrei manco la parrucca sua in panchina. Tra lui e uno che impone la disciplina (tipo Mazzarri che pure non è il più simpatico del mondo) ce ne passa. Non è che mo' devi per forze essere un escremento umano per avere le palle: Zeman la disciplina c'ha provato eccome a farla rispettare con i risultati che abbiamo visto.

Mi sembra ormai chiaro che la società è di burro, raffazzonata e male organizzata. 'sta cosa di Osvaldo per esempio è ridicola, ma è solo l'ultimo esempio tra i tanti.

Le colpe per questi due anni buttati nel cesso sono all'60% loro, al 35% dei pupazzi/bambinoni che scendono in campo e il restante 5% potrebbe essere attribuito agli allenatori, con tutto che per me LE rimane uno che c'ha capito poco.

Ma Cagnucci che lo senti a fa'? è proprio un fesso dai.

quando parlo di Conte, Lotito e Nedved faccio, come ho scritto prima, ""speculazione discorsiva".
sono esempi. Modelli ( ) di riferimento.
e hos critto proprio "Modelli", perchè mi immagino in una discussione dove io sono l'ascoltatore e il "sedicente fine linguista e convinto di impapocchiare chiunque perchè lui parla per radio e quindi sa parlà" mi fa "ecco francamente io di modelli ne ho altri" e così si mette al petto la medaglietta dell'Orgojone e guadagna punti nell'ascolto di Orgojoni che amano questi slogan e proclami ma poi per andare "oltre" ci vuole un pò più che mezzo neurone.
( le loro dinamiche, le loro ruotine dove i cricetini del loro cervelletto si cimentano, le conosco a menadito).

poi si continua a voler intendere che io voglio "un escremento umano", anzi "più escrementi umani" alla Roma.
che poi sono concetti che io escludo non solo in senso sotteso ma anche manifesto, infarcendo i miei post di debite precisazioni (ad es. nel mio ultimo post avevo scritto: "puoi anche essere Madre Teresa di Calcutta nella vita e poi essere una prsona estremamente determinata nelle esplicazioni della tua professione."
che poi è il senso ultimo del mio pensiero, aldilà delle estremizzazioni che ne faccio, ma che vedo rubano l'occhio (o fa comodo farselo rubare) per prendere ciò che scrivo sempre dal verso sbagliato.

per il resto sono d'accordo con la tua ripartizione di responsabilità.

Cagnucci è uno come un altro che mentre faccio le pulizie a casa, sistemo i vasi, ecc. parla nella radio che tengo accesa così tanto pè sentì parlà de Roma, anche se il mio livello di desiderio attuale è ai minimi termini.
non comprendo il senso della tua osservazione.
1) con questo metro non dovrei ascoltare niente e nessuno, limitarmi a vedere solo la partita (e sarebbe ottimo, chi dice di no) perchè 999.999.999 su un miliardo che parlano o scrivono di Roma sono degli scarzacani incompetenti. e pure lecchini. 2) stigmatizzo spesso, anzi lo porto spesso come esempio, dell'Idiozia Acritica romaista Cagnucci. cosa che dovrebbe far pensare che "NON lo ascolto", nel senso che probabilmente volevi insinuare tu. visto che lo porto spesso come esempio, parametro negativo.