Bologna-Roma

secondo te Baldini che avrebbe dovuto dire? Si Zeman ha ragione, non abbiamo un regolamento scritto, presto lo faremo.

Io Baldini non lo reggo, ma l'uscita di Zeman è proprio sconclusionata, autolesionista e non porta proprio da nessuna parte.


perchè un allenatore ne parla pubblicamente?

Non è in grado di chiedere un confronto al Direttore Generale?

Ma qual'è l'utilità di uscirsene così? Qual'è l'utilità del DG se non quella di mediare? Di comporre eventuali fratture nello spogliatoio?

Zeman è praticamente da agosto che dice che i giocatori non fanno quello che vuole lui. L'ha confermato Totti, in maniera indiretta pure De Rossi e via dicendo. Ma in tutto questo tempo Baldini che faceva? Incontrava Pippo?

Sul punto Baldini se ne sarebbe dovuto stare zitto e mettere i giocatori e gli allenatori uno di fronte all'altro: e dire "questo è l'allenatore. Da agosto dice che non vi impegnate: sveglia" o una cosa del genere. Ma tutto questo presuppone il fatto che lui fosse veramente convinto della scelta di Zeman, cosa che sappiamo tutti non essere accaduta.

Ha fatto benissimo a dare ragione ai calciatori, invece, che così c'hanno la scusa suprema per farsi i cazzi loro.

tra l'altro è un discorso proprio fuori tempo massimo..Quando a dicembre parlai di perplessità su quella tournée americana tutti a sottolineare l'irrilevanza sulla preparazione fisica, perchè tanto s'allenavano lo stesso. Quando in realtà il vero limite era proprio l'allentare ulteriormente le tensioni ad un gruppo che non ha mai maturato la consapevolezza e l'importanza di starci con la testa in ogni momento.
Una squadra che già va in panne tatticamente che da due anni non è mai stata allenata a considerare l'importanza del risultato.
Oggi si invoca la disciplina e si lamentano i pochi allenamenti.
Ma prima..quando sono stati stilati programmi andava tutto bene?

Non è che prima si firmano le condizioni e poi quando non si vince ci si lamenta di quello che si è ratificato.
Troppo facile così.

jandileida23, 28/01/2013 11:21:

---

Ma qual'è l'utilità di uscirsene così? Qual'è l'utilità del DG se non quella di mediare? Di comporre eventuali fratture nello spogliatoio?

Zeman è praticamente da agosto che dice che i giocatori non fanno quello che vuole lui. L'ha confermato Totti, in maniera indiretta pure De Rossi e via dicendo. Ma in tutto questo tempo Baldini che faceva? Incontrava Pippo?

Sul punto Baldini se ne sarebbe dovuto stare zitto e mettere i giocatori e gli allenatori uno di fronte all'altro: e dire "questo è l'allenatore. Da agosto dice che non vi impegnate: sveglia" o una cosa del genere. Ma tutto questo presuppone il fatto che lui fosse veramente convinto della scelta di Zeman, cosa che sappiamo tutti non essere accaduta.

Ha fatto benissimo a dare ragione ai calciatori, invece, che così c'hanno la scusa suprema per farsi i cazzi loro.

---

ma il patrimonio tecnico della Roma chi è? Zeman o i calciatori?
ricordati che è tutta una questione di soldi, in entrata e in uscita .Sempre e comunque.

ma poi chi è che non si impegna?
ma ancora con questa cazzata?
Facciamo i nomi allora.

Vabbè allora secondo te Zeman è ubriaco dalla mattina alla sera e da agosto ripete una cosa che non è vera. Praticamente lo dice da ancora prima che i risultati diventassero lo sfacelo che abbiamo sotto gli occhi. Allora è matto lo dovrebbero internare perchè è riuscito nell'impresa di auto mandarsi a puttane l'ultima occasione della sua carriera.

Come dovrei sapere i nomi? vivo a 1400 km da Roma, che cazzo ne so. Mi baso su quello che dice l'allenatore, il capitano ed il vicecapitano della squadra. E tutti gli altri che, in un modo o nell'altro, hanno avuto da ridire con i metodi di allenamento e gli schemi dell'alllenatore (Castan, Burdisso, Lopez, Marquinho etc...). Non sempre per tirare fuori quella squadra di banditi, ma alla Juve appena Quagliarella ha avuto qualcosa da ridire è sparito da ogni radar. Ma a Roma per te è normalissimo che uno arrivato a luglio dal Brasile caghi il cazzo perchè non gli garba la difesa alta?

ma i giocatori in campo si impegnano o no?
che ci fossero dei problemi tra tecnico e squadra mi pare di averlo scritto due mesi fa e a momenti passavo per visionario.
Da qui a dire che i giocatori non si impegnano ce ne passa.
E non mi pare che Zeman dica questo.
Non si sente tutelato dalla società perchè i giocatori sbottano?
Bene se pensi questo, ma perchè non ti dimetti allora?
Io ci vedo un grosso alibi all'inconsistenza tattica di questa squadra, al modo di stare in campo che è sempre approssimativo.
La classifica la fa quello che produce la Roma in campo, di certo non Marquinho o Stekelenburg che neanche giocano, per scelta tecnica oltretutto.

e il tecnico è antico, e il tecnico è moderno, è il tecnico fa il tikitaka, e il tecnico verticalizza, e il tecnico chiede le regole, e il tecnico fa le regole, e ilt ecnico fa allenare troppo, e il tecnico fa allenare troppo poco, e il tecnico preferisce il brocco, e il tecnico vede solo i soliti, e il tecnico fa catenaccio, e il tecnico....

basta regà... per un pò accanno voi e la Roma.
scusate se ve lo dico.
ma m'avete rotto er cazzo tutti.
la Roma che è sempre la stessa, che cambiano non solo i giocatori, non solo gli allenatori, ma persino dirigenti e proprietà, ma è sempre la stessa realtà dove le cose filano O se si crea una short-term-empathy o inc asi come il 2000 con migliaia di persone che miracolosamente e mprvedibilmente "vedono la luce", capiscono quale'è il male veramente recondito e principale di questa realtà di MERDA che si chiama AS ROMA, e vanno a presentare il conto a costo di mettere mani addosso a giocatori e persino pargoletti dei giocatori.

scusate se ve lo dico pure a voi, un pò a tutti.
stiamo tra amici e di solito tra amici è permesso mandarsi anche a fanculo ed essere a volte duri e senza troppi convenevoli.

m'ha rotto er cazzo la gente che ne parla, compresi voi.
che ancora parlate di tattiche, di scelte, e mi sembrate, scusate se ve lo dico, gli idioti che se il saggio indica la luna loro guardano il dito.

m'hanno rotto er cazzo le radio e i loro interessi particolari, le loro simpatie-antipatie, che nascono durano e muoiono così come esattemante accade tra loro stessi, una volta amici, poi nemici, poi di nuovo amici.

è un covo di comarelle, compresi voi.
dove si gira intorno al punto e non si vuole capire il nocciolo.

m'ha rotto er cazzo leggere persino voi in perfetta modalità radio: "c'ho il problema davanti ma parlo d'altro".

non ci avete capito un cazzo e continuate a non capire un cazzo.

Mò pure Zeman va via,e così finarmente se semo torti dar cazzo ER Problema e finalmente mò spigneremo da paura.
perchè tanto Zeman fa ride, che nooo vedi! se c'era tizio, se c'era caio, stavamo n pezzo avanti, e infatti l'annos corso c'er LE e la gente voleva Zeman, e la cosa fa ride na cifra, ma in fondo è proprio questo "c'ha ragione l'assente, il presente sta la solo a fa da catalizzatore"

"l'allenatore BRAVO"? che lo sia presuntamente o concretamente o teoricamente o realmente, "BRAVO", non cambia le cose.
l'allenatore "Bravo" può darti qualche risultato, se entra in sintonia, con il gruppo di merde che abbiamo, nonostante siano cambiati 20 giocatori, perchè se io entro in una tavola calda oggi,... fra una settimana potrò anche trovarci tutta gente nuova... ma saranno anche loro impregnati di ...fritto.

può arrivare anche Guardiola.
ma la Roma (intesa come realtà Immanente, Transeunte, Metafisica, Immutabile) non è in grado di darsi, nè di mantenersi, una rotta.
non sa tutelare e tutelarsi.

l'abbiamo visto, chiunque cambi, giocatori, allenatore, e persino dirigenti e proprietà. è un limbo una Dimensione Unitemporale dove la realtà è un circolo che ti riporta continuamente al punto di partenza.


Zeman ha i suoi difetti, sarà bollito, è er peggio del monno.
ma qui può diventare "da scudetto" un carneade come Ranieri...
e "una merda" uno "preparato" come Spalletti.

qui può andare bene o male, Pioli come Van Gaal, Maran come Ferguson.

è solo una qeustione ...di culo.
di alchimia (che per forza di cose non è "strutturale" ma "casuale").

abbiamo cambiato una intera società, proprietari, dirigenti, addetti, allenatori, calciatori...
non è cambiato nulla. E' QUESTO il vero TUMORE.
che ora è ancora più certificato, metastasizzato. perchè PRIMA ALMENO c'avevi la speranza che tolta la Gestione all'Amatriciana, i figliocci, la Pajata, le cose erano destinate solo ed esclusivamente a migliorare. a farsi FINALMENTE SERIE.
e quando si insediatasi La Professionalità Persino Americana (mejo de così non avresti mai pensato) sembrava finalmente il momento, atteso per una vita parlo per me personalmente, di entrare finalmente nella SERIETA'.

e invece oggi è pure peggio, perchè prima potevi sempre sperare "quando arriva il Messia"... mò sai che non t'ha cambiato un cazzo, e che le cose vanno esattaemtne uguali.

la gente che si faceva espellere per reazioni 8 anni fa, continua a fare lo stesso.
chi si faceva toglere il ritiro 10 anni fa, oggi rifiuta le doppie sedute.

si è cambiato tutto, non riuscendo a trovare il modo di cambiare il CANCRO originale.

per quanto riguarda quest'anno... io non ho mai visto la Roma giocare "alla Zeman"... non ci si è quasi nemmeno provato. mai accompagnato, da subito osteggaito, non assistito...

e appena raggiunta mezza conquista in questo percorso, si è mollato. espulsioni, superficialità, lassismi.
poi (MA DAVVERO?????) esce (MA LO ABBIAMO VISTO CONCRETAMENTE OGNI SANTA VOLTA) che non ci sono regole, e che se li si ha sono blande, incomplete, inefficaci, o non si fanno rispettare appieno.

giocatori che continuano a essere espulsi, ad arrivare tardi, a distrarsi in partita e in allenamento, a giocare con sufficienza, che chiacchierano, parlano, mettono zizzania... e si prendono la "multicina" che je rimbalza ar cazzo e domani ci rifanno....

la Roma non è una società seria. e l'allenatore deve solo pregare una cosa: che per culo, per caso, si crei un empatia con giocatori immersi in una mbiente che li DEprofessiuonalizza e DErseponsabilizza.
se c'è questo culo, si va d'accordo e la Roma fa bene un annetto, un annetto e mezzo...
finchè come in ogni cosa (ma da noi con più velocità e stupidità, perchè a Roma qualche Eccellenza ancora la conserviamo) i rapporti si deteriorano.
per un screzio con un Big, per una panchina di troppo, per una richiesta di straordinari, per aver richiesto e provato a faar rispettare la Disciplina...

Avevi scelto un allenatore, che più particolare nonc e n'era... Zeman.
mai come in questo caso: DOVEVI ENTRARE IN MODALITA' ZEMAN.
ma già a partire dalla campagan acquisti, per poi continuare su tutto, pugno di ferro e totale appoggio, fianco a fianco, spalla a spalla, con l'allenatore che avevi scelto (scelto???????)...

oggi sappiamo tutto quello che dovevamo sapere.
che avremmo dovuto sapere da anni.
che oggi rivediamo in un Loop che non finisce mai.
e che continuiamo (anzi, scusate, continUATE) a ignorare o passare come "uno dei tanti fattori", come degli imbecilli integrali che non c'hanno capito un cazzo delle cose, che si perdono sul dettaglio per non saper capire il nocciolo.

continuate voi. 4-3-3, no perchè De Rossi è meglio di Tachtsidis, se c'era Stekelenburg miracoli e porta inviolata, vinceva pure er pallone d'oro che manco Yashin, ma che je fa che c'avemo un centrocampo de pippe è Zeman che mete quelli sbagliati, è normale che la gente spompata se magna i gol, anche se magari se li magna al ..QUINTO del PRIMO TEMPO...

e tutta na serie de cose per le quali prima non andava che tenevi toppopalla, mò non va che la tieni poco, però nun poteva annà palla lunga e pedalaare de Ranieri, ma manco la zona, la bi-zona, il 5-5-5...

continuate voi.
m'avete proprio rotto er cazzo. voi, in generale, quasi più delal Roma, se mai vi fosse possibile riuscire in questo miracolo.

quando non si vuole capire un cazzo non c'è niente da fare.
e il problema grave, secondo me, è che se non si è capito in mille anni, non si capirà mai.

e ora a voi la testa del sacrificio di turno.
e che la festa continui.

non c'è proprio la più minima speranza. resteremo sempre così.
la Roma andrebbe eliminata dal sangue, così come le sigarette.
fa solo male.
perchè non cambia mai, nè lei e la sua inconcludenza, nè l'ambiente e la sua imbecille cecità.

volesse Dio che un giorno mi svegli non sapendo più neanche se la palla sia tonda o quadrata.
c'ho passato 40 anni. per constatare che l'immutabilità di certe situazioni, così come le...sindromi da Imbecillità che prendono anche persone apparentemente intelligenti su altre situazioni, è irreversibile e non si riesce a prenderne atto nemmeno dopo centomiliardi di conferme.

non c'è speranza alcuna.
se vedo pure voi disquisire di tattiche e uomini, ominidi, e omuncoli...
quando il nodo centrale ce l'avete tutti davanti gli occhi e nonostante siate pure persone intelligenti apparentemente, continuate a non prendere atto della REALE e PROFONDA situazione.

e sto parlando di gente intelligente.
figuramose i cojoni.

io me sò rotto proprio il cazzo di leggere Ennio alla Rossi, Patric alla Valdiserri, Chief alla Angeloni.
avere IL Problema davanti agli occhi, per l'ennesima "loop-volta" e stare ancora aggrappati alla pretesa che tutto cambi quando arriverà il Demiurgo che non si nemmeno bene come dev'essere, chi vuole Er MInestraro, chi vuole Il Mago, chi vuole il Tattico, chi vuole il Gestore... ma tanto se non l'avete ancora capito, sono tutti giusti o tutti sbaglaiti, a seconda di come ti dice culo o meno, se si crea (e quanto dura!) l'empatia tra Magnapane a Tradimento o meno...

non ce la faccio a vedervi così
per la stima che nutro in voi e il bene che vi voglio.
m'avete sfranto er cazzo regà. persino voi.
non ve posso legge al pari de come non posso sentì più na radio o legge il giornale.
è un rifiuto per le stronzate e la cecità.

non posso sopportare tutto tutto tutto. ho anche io i miei limiti.

I calciatori non fanno nulla, o pochissimo, di quello che gli dice l'allenatore: la squadra si allunga quando deve stare corta, gli esterni non tagliano, i centrali dietro non capiscono un cazzo di movimento, degli intermedi se ne inserisce uno, il centravanti o si caga un sestilione di gol oppure non pressa mai, dico mai mai mai.

Pure questo è un modo di non impegnarsi, secondo me, non solo se uno corre o meno.

Ma come si dimette? E allora la società a cosa serve?

giove(R), 1/28/2013 11:55 AM:

---

[...]
oggi sappiamo tutto quello che dovevamo sapere.
che avremmo dovuto sapere da anni.
che oggi rivediamo in un Loop che non finisce mai.
e che continuiamo (anzi, scusate, continUATE) a ignorare o passare come "uno dei tanti fattori", come degli imbecilli integrali che non c'hanno capito un cazzo delle cose, che si perdono sul dettaglio per non saper capire il nocciolo.

[...]

io me sò rotto proprio il cazzo di leggere Ennio alla Rossi, Patric alla Valdiserri, Chief alla Angeloni.

[...]

---

sulla prima: non fare di tutta l'erba un fascio. o c'hai la memoria corta o non mi leggi.

sulla seconda: stai sicuro che ti querelo!

Vabbè dopo le parole di Sabatini direi che ci possiamo pure preparare:

www.youtube.com/watch?v=yi0Q75xHOVI

percaritàdeddio..
è la volta bona che smetto de guarda' la Roma,
non dico che lo giuro perchè rischierei de spergiura',
ma me cascherebbero veramente i cojoni.

ho spizzato l'intervista su romashoes...zeman è in "prova",c'è la possibilità che sia sostituito.
Cmq,dato che non penso che lo manderanno via ora,sicuramente a fine stagione ci lascerà.Spero con la coppa italia.

RE MIRDA

hihihihihi che tajo...
alla Roma c'è l'anarchia da na vita ma è colpa di Zeman che ha messo il dito nella piaga...

che guerciume tra guerci, che psicodramma fra psicopatici che è la Roma.

te leggo te leggo patric...
ma ripeto che in questo momento spende più de 5 minuti a parlà de tattica è proprio da fuori fase.

quando mi avete parlato del primo gol a Napoli per esempio...
ci sta il secondo gol loro RI-preso, con sviluppo diverso dell'azione ma con Identici sonni e deconcentrazione...

di tattica chi più chi meno se volete ci parliamo tutti.
ma è stare completematne fuori fase per me.

il problema è un altro. qui il gioco di Zeman questi non l'hanno mai fattoper più di 50-60 minuti. e mai per due partite di seguito.
e quando hai preso fiducia con una miniserie. appena hai fatto due sputi di feste sei tornato a farti i sonni.
davanti a entrambe le porte.

qui si è stati fuori fase per l'ennesimo mezzo anno.
ennesimo.

e più passano gli anni coi soliti loop e più, secondo me, siete meno scusabili o perdonabili.

qui Zeman è stato preso e non è stato mai supportato. mai.
qui abbiamo una società di moliconi senza palle, esattemnte come era la gestione Sensi.

avevamo il tumore ma ancora non avevamo fatto la chemio.
almeno na speranza ce l'avevamo.

mò, con gli americani, amo fatto pure quella.
e c'ha arimbarzato.

parlare di tattica, ma pure per 3, 2, 1 minuto. 30 secondi... è girare intorno al problema.


se ho beccato mi moje cò dù cazzi in bocca è inutile che me la pio perchè fa la pasta scotta o il sugo sciapo.
non so se ho ben reso la scala di priorità che volevo intendere....

giove(R), 1/28/2013 5:52 PM:

---

te leggo te leggo patric...
ma ripeto che in questo momento spende più de 5 minuti a parlà de tattica è proprio da fuori fase.

quando mi avete parlato del primo gol a Napoli per esempio...
ci sta il secondo gol loro RI-preso, con sviluppo diverso dell'azione ma con Identici sonni e deconcentrazione...

di tattica chi più chi meno se volete ci parliamo tutti.
ma è stare completematne fuori fase per me.

il problema è un altro. qui il gioco di Zeman questi non l'hanno mai fattoper più di 50-60 minuti. e mai per due partite di seguito.
e quando hai preso fiducia con una miniserie. appena hai fatto due sputi di feste sei tornato a farti i sonni.
davanti a entrambe le porte.

qui si è stati fuori fase per l'ennesimo mezzo anno.
ennesimo.

e più passano gli anni coi soliti loop e più, secondo me, siete meno scusabili o perdonabili.

qui Zeman è stato preso e non è stato mai supportato. mai.
qui abbiamo una società di moliconi senza palle, esattemnte come era la gestione Sensi.

avevamo il tumore ma ancora non avevamo fatto la chemio.
almeno na speranza ce l'avevamo.

mò, con gli americani, amo fatto pure quella.
e c'ha arimbarzato.

parlare di tattica, ma pure per 3, 2, 1 minuto. 30 secondi... è girare intorno al problema.


se ho beccato mi moje cò dù cazzi in bocca è inutile che me la pio perchè fa la pasta scotta o il sugo sciapo.
non so se ho ben reso la scala di priorità che volevo intendere....

---

sono abbastanza d'accordo con te su diverse tematiche. ma il calcio (grazie a dio o a chi vuoi tu) non si ferma alla roma.
resta comunque la mia convinzione che la tattica sia l'ingrediente più importante nel calcio moderno di alto livello.
ovviamente premesso che ci siano i presupposti per avventurarsi nel calcio di alto livello o, se vuoi, nello sport professionistico in generale. o andiamo anche oltre: premesso che ci siano i presupposti per vivere in modo dignitoso. e lì ci sono i temi sui quali preferisci insistere tu.
tu dici che c'è una scala di priorità. io questa scala non la vedo perché quei temi sono talmente elementari che, secondo me, è impossibile pensarli in una scala. sarebbe come cercare di creare una scala di priorità tra adenina, guanina, citosina e timina per definire quale di queste basi azotate sia la più importante per il dna.

il fatto è che, per poter continuare ancora ad appassionarsi per la roma (o per poter trovare un sotterfugio per il tempo che le buttiamo dietro), ogni tanto facciamo finta che questi elementi di base ci siano.

non ho molto da controbatterti perchè sostanzialmente, anzi totalmente, convieni con me.
premetto che sto parlando con uno che mi magnifica Klopp da una vita e che sa meglio di me che Klopp ha "raggiunto risultati" dopo anni.
io lo capisco che ci arrivate tutti che quanto vado dicendo è IL PUNTO.


e allora si, di tattica parliamone sempre. anzi soltanto.
"per trovare un sotterfugio per il tempo che ci buttiamo FACCIAMO FINTA che gli elementi di base ci siano".

anche perchè... anche io come ...mondo ideale in cui vivere "sarei" un abitante di quello che indichi tu. dove ci sono date a tutti alla nascita certe cose non solo e non tanto necessarie per uno sport professionsitico, ma "per vivere in modo dignitoso".

che come si è ben visto, rivisto, certificato, verificato, sperimentato, provato, confermato e sublimato, NELLA ROMA NON CI SONO.

è questo il senso delle mie provocazioni, a voi tutti o quasi.
"IL PUNTO E' UNO".
tutto il resto viene dopo. io non parlerei per più di due minuti della difesa che imbarca, del fuorigioco sbaglaito, del palla scoperta... è chairo che questi non stanno facendo un cazzo di quello che gli chiede, lo fanno a intermittenza, lo fanno no convinti, lo fanno "tanto questo non dura, mica sarà l'allenatore per tre anni, ma che davero davero.."
ed è altrettanto chiaro che tutto questo è perchè l'allenatore (occhio, varrebbe il discorso per qualsiasi altro, da Guardiola a Maran) "spalleggiato" a dovere, sin dall'inizio e sempre, costantemente, l'allenatore scelto (scelto?????). non si è dato il segnale chiaro alla squadra, a partire dal mercato ma poi per tanti altri episodi, che l'allenatore non si discute a costo di andare fuori rosa.

la tattica è proprio come dici te, un palliativo.

chief dice "non paga"...
e secondo me è la conclusione sbaglaitissima, o meglio, "lo potresti dire solo" se le cose venissero fatte bene, se nella Roma ci fossero quelle condizioni che hai ben descritto come "postulato2 del tuo mondo ideale. ma che SAPPIAMO CHE NON CI SONO.

vedi io l'ho detto già... io speravo che Zeman fosse un "bastone" cui aggrapparsi per una dirigenza/proprietà nuova, da poco perfettamente operativa e SOPRATUTTO BEN CONSCIA DI DOVE andare a intervenire come PRIMO PUNTO, un Maestro dal quale, tra una scelta sbaglaita sul portiere e un cambio ritardato (errori che più o meno possono fare tutti, magari Zeman di più, ma lo fanno tutti), prendere "tutto il buono".
quasi fosse un "manuale delle giovani marmotte", sotto il punto di vista di ciò che ci serviva come il pane, cioè la disciplina, la fame agonistica, l'impegno, la "squadra", la profesionalità in allenamento a cominciare dall'accettare le dippie sedute e tutto il resto...
un (prendendo con tutte le molle questo termine) Maestro di serietà, comportamenti,disciplina e autodisciplina.

qualcosa da prendere, magari per due anni e poi cambiare, già preventivando di cambiarlo al limite, una volta esaurito il suo "compito". qualcosa accudire come l'Oracolo, da cui succhiare tutto il succo "utile".

e abbiamo fallito. abbiamo una Dirigenza che lo abbiamo chiaramente visto NON HA CAPITO UN CAZZO DI QUALE SIA "IL PUNTO".
tant'è vero che per tutti e due gli anni a ottobre il cammino era già segnato, allenatore perculeggiato, gruppo per ic azzi sua, ecc.
come sempre nei tempi dei tempi.

c'è poco da fare abbiamo rifallito.

è cambiata la gestione casareccia di Viola e Sensi, è arrivato l'Emblema della Professionalità... per porre in essere ancora una volta gli stessi comportamtni omissivi e loffi.

ma guarda che questo discorso, esula dallo "stretto Zeman", sarebbe valso per chiunque altro, il Minestraro, il Gestore, lo Sparagnino, il Mago.

perchè "dall'alto" non arriva niente. n-i-e-n-t-e.
l'unico allenatore "buono per la Roma" è quello che "te dice culo ed entri nel loop".
loop che "navigando a vista" come la Roma ha sempre fatto, nasce e muore con la stessa ..imponerabilità.

perchè tu no aiuti un cazzo.

tutta Roma dovrebbe avere schiaffato in testa IL PUNTO e invece io vedo spendere troppe parole e riflessioni su ttto ciò che è importante, anche importantissime.

ma vengono D-O-P-O

secondo me chi ha fatto discorsi di tatica, ha parlato con gli amici, i colleghi, disquisendo, argomentando con tutti i crismi e i contocojoni pè carita, ma mettendo su piani, simili, quasi equivalenti, IL PUNTO e la tattica, non ha fatto altro che la fine del "portatore sano" di "orgojonismo".
ha fatto solo male.
ttto ciò che no era IL PUNTO andava estratto dalla testa della gente per far posto AL PUNTO.

amo fatto ancora più polverone, minestrone, se semo fatti magnà er cazzo dalle mosche patric, la verità è una.

e mò ripartimo.
rigorosamente senza aver risolto lo straccio del benchè minimo cazzo.
anzi stando pure peggio.
io certi discorsi mi conosci, li faccio da 8 anni...
prima avevo una speranza, un miraggio... "gli homini novi" che sostituissero la virtù al vizio.

ora so che ormai la Roma non è cronica. è in metastasi irreversibile.

a me la situazione dispiace più che a te, dato che me lo sono scelto da solo di appassionarmi per questa squadra.

giove(R), 28/01/2013 20:38:

---

e allora si, di tattica parliamone sempre. anzi soltanto.
"per trovare un sotterfugio per il tempo che ci buttiamo FACCIAMO FINTA che gli elementi di base ci siano".

anche perchè... anche io come ...mondo ideale in cui vivere "sarei" un abitante di quello che indichi tu. dove ci sono date a tutti alla nascita certe cose non solo e non tanto necessarie per uno sport professionsitico, ma "per vivere in modo dignitoso".

che come si è ben visto, rivisto, certificato, verificato, sperimentato, provato, confermato e sublimato, NELLA ROMA NON CI SONO.

è questo il senso delle mie provocazioni, a voi tutti o quasi.
"IL PUNTO E' UNO".
tutto il resto viene dopo. io non parlerei per più di due minuti della difesa che imbarca, del fuorigioco sbaglaito, del palla scoperta... è chairo che questi non stanno facendo un cazzo di quello che gli chiede, lo fanno a intermittenza, lo fanno no convinti, lo fanno "tanto questo non dura, mica sarà l'allenatore per tre anni, ma che davero davero.."
ed è altrettanto chiaro che tutto questo è perchè l'allenatore (occhio, varrebbe il discorso per qualsiasi altro, da Guardiola a Maran) "spalleggiato" a dovere, sin dall'inizio e sempre, costantemente, l'allenatore scelto (scelto?????). non si è dato il segnale chiaro alla squadra, a partire dal mercato ma poi per tanti altri episodi, che l'allenatore non si discute a costo di andare fuori rosa.

la tattica è proprio come dici te, un palliativo.

chief dice "non paga"...
e secondo me è la conclusione sbaglaitissima, o meglio, "lo potresti dire solo" se le cose venissero fatte bene, se nella Roma ci fossero quelle condizioni che hai ben descritto come "postulato2 del tuo mondo ideale. ma che SAPPIAMO CHE NON CI SONO.

vedi io l'ho detto già... io speravo che Zeman fosse un "bastone" cui aggrapparsi per una dirigenza/proprietà nuova, da poco perfettamente operativa e SOPRATUTTO BEN CONSCIA DI DOVE andare a intervenire come PRIMO PUNTO, un Maestro dal quale, tra una scelta sbaglaita sul portiere e un cambio ritardato (errori che più o meno possono fare tutti, magari Zeman di più, ma lo fanno tutti), prendere "tutto il buono".
quasi fosse un "manuale delle giovani marmotte", sotto il punto di vista di ciò che ci serviva come il pane, cioè la disciplina, la fame agonistica, l'impegno, la "squadra", la profesionalità in allenamento a cominciare dall'accettare le dippie sedute e tutto il resto...
un (prendendo con tutte le molle questo termine) Maestro di serietà, comportamenti,disciplina e autodisciplina.

qualcosa da prendere, magari per due anni e poi cambiare, già preventivando di cambiarlo al limite, una volta esaurito il suo "compito". qualcosa accudire come l'Oracolo, da cui succhiare tutto il succo "utile".

e abbiamo fallito. abbiamo una Dirigenza che lo abbiamo chiaramente visto NON HA CAPITO UN CAZZO DI QUALE SIA "IL PUNTO".
tant'è vero che per tutti e due gli anni a ottobre il cammino era già segnato, allenatore perculeggiato, gruppo per ic azzi sua, ecc.
come sempre nei tempi dei tempi.

c'è poco da fare abbiamo rifallito.

è cambiata la gestione casareccia di Viola e Sensi, è arrivato l'Emblema della Professionalità... per porre in essere ancora una volta gli stessi comportamtni omissivi e loffi.

ma guarda che questo discorso, esula dallo "stretto Zeman", sarebbe valso per chiunque altro, il Minestraro, il Gestore, lo Sparagnino, il Mago.

perchè "dall'alto" non arriva niente. n-i-e-n-t-e.
l'unico allenatore "buono per la Roma" è quello che "te dice culo ed entri nel loop".
loop che "navigando a vista" come la Roma ha sempre fatto, nasce e muore con la stessa ..imponerabilità.

perchè tu no aiuti un cazzo.

tutta Roma dovrebbe avere schiaffato in testa IL PUNTO e invece io vedo spendere troppe parole e riflessioni su ttto ciò che è importante, anche importantissime.

ma vengono D-O-P-O

secondo me chi ha fatto discorsi di tatica, ha parlato con gli amici, i colleghi, disquisendo, argomentando con tutti i crismi e i contocojoni pè carita, ma mettendo su piani, simili, quasi equivalenti, IL PUNTO e la tattica, non ha fatto altro che la fine del "portatore sano" di "orgojonismo".
ha fatto solo male.
ttto ciò che no era IL PUNTO andava estratto dalla testa della gente per far posto AL PUNTO.

amo fatto ancora più polverone, minestrone, se semo fatti magnà er cazzo dalle mosche patric, la verità è una.

e mò ripartimo.
rigorosamente senza aver risolto lo straccio del benchè minimo cazzo.
anzi stando pure peggio.
io certi discorsi mi conosci, li faccio da 8 anni...
prima avevo una speranza, un miraggio... "gli homini novi" che sostituissero la virtù al vizio.

ora so che ormai la Roma non è cronica. è in metastasi irreversibile.

---

non ho capito..
Si può sostenere che il gioco di Zeman non paga solo se fosse fatto bene e per farlo bene servono delle condizioni ambientali perfette?
Zeman doveva essere supportato?
Giove ma proprio tu che mi parli sempre di carattere, personalità, adesso di parli di " supporto "? vuoi dire che un allenatore non può lavorare se ci sono " difficoltà" ?
Un tutore per Zeman ??
Ma lo conosci Zeman. Zeman che ha lavorato con Casillo e Aliberti doveva essere supportato qui?
E in cosa????
Io credo che il supporto lo hai se hai dialogo coi dirigenti.
Se questo dialogo non ce l'hai o non ti interessa averlo, parlare dopo è sempre troppo tardi.
In estate andava tutto bene e gli screzi con de rossi sono arrivati dopo?
A parte che non ho capito quali difficoltà insormontabili ci siano nella Roma.
Zeman ha avuto praticamente tutto a disposizione.
Pure il portiere dall'Uruguay.
E a gennaio gli hanno preso pure un altro terzino destro.
Come organico intanto diciamo subito che ha avuto materiale per lavorare.
Il discorso della tattica se è un palliativo lo deve essere pure per Zeman.
Non è che per noi arriva dopo e per lui vale per primo.
I giocatori non farebbero il suo gioco ...perchè? Non sono adatti? nON
SI IMPEGNANO?
E chi le certifica ste conclusioni? E' un tuo giudizio come lo è il mio se dico che invece i giocatori si applicano ma i risultati tante volte non arrivano perchè ci sono anche gli avversari ( Ovvio ma pare sempre dimenticato ) o perchè mancano le energie in campo .
Se tu identifichi in Zeman una guida per il futuro della Roma non è detto che questo coincida con le esigenze della società e soprattutto con quello che è stato chiesto a Zeman quando ha firmato il contratto.
Tu sai cosa gli era stato chiesto?Io no ma posso semplicemente immaginare che oltre a valorizzare giovani e far divertire migliorasse in modo sensibile i risultati del campo.
Oggi in campionato la Roma è ottava, virtualmente o di fatto decima
con una partita in meno.
Questo pesa come un macigno su qualsiasi discorso si voglia fare su ambiente e meschinità varie della Roma.
A me ieri Sabatini è sembrato abbastanza disgustoso. Un pò come quando il giorno dopo roma-slovan si mise ad educare pubblicamente Totti.
E'una persona volgare e sporca, probabilmente un chiacchierone abile a voltarti le spalle.
E fa il paio col DG da salottino del giorno prima.
Ma nella loro pochezza sti due avevano dato a Zeman carta bianca per fare quello che voleva, pure parlare di arbitri e juventus.
Gli hanno praticamente imposto ( neanche loro in verità ) solo un paio di tournée americane.
Ci sono allenatori che si confrontano quotidianamente con dirigenti inetti, con presidenti invadenti, con società che non hanno un euro per prenderti un giocatore sul mercato, che da un giorno all'altro ti vendono i calciatori..E qua..vorremmo il supporto a Zeman per fare meglio dell'ottavo/decimo posto in classifica?
No, per me questo viene DOPO, non prima.
Prima mi dimostri i risultati sul campo,mi fai vedere concretamente che con te posso migliorarea vista d'occhio, che posso aspirare a ottenre ilMASSIMO dai giocatori a disposizione, come fece Spalletti d esempio, poi parlaimo del Supporto che non c'è, se non c'è.