| | | OFFLINE | Post: 29.756 | Città: ROMA | Età: 52 | Sesso: Maschile | |
|
  08/01/2013 15:53 | |
BeautifulLoser, 08/01/2013 15:43:
Sound72, 1/7/2013 4:56 PM:
E riguardando le immagini per me le responsabilità di Goicoechea su 3 del quattro gol loro sono abbastanza gravi.
e quali sarebbero gli errori nel dettaglio?
Sound72, 1/8/2013 3:28 PM:
Destro se non altro i movimenti li ha fatti, era Lamela che si nascondeva dietro Zuniga.
non concordo proprio: è zúñiga che ha annullato lamela. capita.
Goicoechea:
sul secondo gol sta quasi per terra prima che Cavani calci.
E'naturale flettersi in quel modo per seguire la palla? Per me no.
Sul terzo gol o esci o rimani tra i pali.Lui fa un'uscita a metà..!!
Sul quarto gol..il famoso portiere di zeman ..non dovrebbe piazzarsi al limite dell'area? a maggior ragione con la squadra in 10 e tutta in avanti.
Lui sta nell'area piccola e va in contro a Maggio quando c'è Balzaretti di rincorsa a contrastarlo.
A quel punto se esci è inevitabile che Maggio ti prenda controtempo.
Stesso identico tempo di uscita sbagliato contro Pellissier a Verona.
Bravo contro Cavani pochi minuti prima ma per me in quel caso sbaglia il tempo ed il posizionamento.
Su Lamela:
Zuniga non mi pare sto grande marcatore a uomo.
Poteva sicuramente fare qualcosa di piu'come partecipazione al gioco.
Contributo in copertura molto molle.Vedi 2-0 di cavani su assist di zuniga.
[Modificato da Sound72 08/01/2013 15:56] ------------------------------------
“La curva sud ci ha dato una lezione, si può anche perdere, si possono anche subire amare sconfitte, ma con quegli striscioni che hanno esposto ci hanno fatto capire che nei momenti sfavorevoli bisogna aumentare le energie. Loro ci danno la fede noi gli dobbiamo dare il carattere”. Dino Viola |
|
| | | OFFLINE | Post: 2.683 | Sesso: Maschile | |
|
| 08/01/2013 15:58 | |
Sound72, 1/8/2013 3:46 PM:
sì ho visto ..sono valutazioni che nella sostanza condivido a parte il 6,5 a bradley che soprattutto nel primo tempo sinceramente per me è stato insufficiente.
Grande generosità, ma intanto sul primo gol il primo errore è il suo e di fatto si divora il gol del 2-1 nel migliore momento nostro.
Chiaro che se de rossi è da 4 a lui un paio di punti in piu' vanno dati.
Se uno non lo giudica per i piedi e guarda all'impegno bradley difficilmente va sotto al 6.
Ma a Napoli anche tatticamente a me è sembrato spesso fuori posizione.
sì, vabbe. mo' è errore di bradley che in scivolata non prende il passaggio per pandev?
eccoti la sequenza dopo il contrasto aereo tra bradley e maggio.
come minimo non è l'unico che ha un posizionamento sub-ottimale.
***********************************************************************
Ever tried. Ever failed. No matter. Try again. Fail again. Fail better.
(Samuel Beckett, Worstward Ho) |
| | | OFFLINE | Post: 29.756 | Città: ROMA | Età: 52 | Sesso: Maschile | |
|
| 08/01/2013 16:08 | |
è Bradley che la dà ad Inler.. ------------------------------------
“La curva sud ci ha dato una lezione, si può anche perdere, si possono anche subire amare sconfitte, ma con quegli striscioni che hanno esposto ci hanno fatto capire che nei momenti sfavorevoli bisogna aumentare le energie. Loro ci danno la fede noi gli dobbiamo dare il carattere”. Dino Viola |
| | | OFFLINE | Post: 28.374 | Città: ROMA | Età: 55 | Sesso: Maschile | |
|
| 08/01/2013 16:14 | |
ma chi è quello che nel secondo fotogramma è l'ultimo che torna?
|
| | | OFFLINE | Post: 2.683 | Sesso: Maschile | |
|
| 08/01/2013 16:18 | |
non è la prima volta che zúñiga ha dimostrato di essere un buonissimo wingback.
tra ieri e oggi ho sentito e letto in giro un po' troppe cazzate in merito alla partita.
da "mazzarri minestraro" a "napoli catenacciaro" passando per "il napoli è solo cavani". poi su questo ultimo punto proprio noi dovremmo stare molto in campana, perché se sparisce la nostra fonte di gioco sull'esterno sinistro non si sa bene dove andremo a finire.
il napoli dell'anno scorso che ha tenuto testa a city, bayern (e valencia) e che contro il chelsea è uscito ai supplementari sicuramente sa fare qualcosina in più di un semplice catenaccio e "gioco di rimessa". questo a prescindere dalle mie preferenze tattiche che non includono le varianti del 3-5-2.
mi stanno antipatici il napoli, mazzarri e de laurentiis, ma se hanno dei meriti (individuali e collettivi) gli vanno riconosciuti.
ciò non sminuisce i progressi che stiamo facendo e non toglie che i nostri avrebbero potuto vincere questa trasferta se avessero studiato di più l'avversario. le nostre difficoltà erano principalmente dovute a carenze tattiche e al posizionamento in campo disorganizzato in reazione al modulo applicato da mazzarri.
***********************************************************************
Ever tried. Ever failed. No matter. Try again. Fail again. Fail better.
(Samuel Beckett, Worstward Ho) |
| | | OFFLINE | Post: 29.756 | Città: ROMA | Età: 52 | Sesso: Maschile | |
|
| 08/01/2013 16:26 | |
BeautifulLoser, 08/01/2013 16:18:
non è la prima volta che zúñiga ha dimostrato di essere un buonissimo wingback.
tra ieri e oggi ho sentito e letto in giro un po' troppe cazzate in merito alla partita.
da "mazzarri minestraro" a "napoli catenacciaro" passando per "il napoli è solo cavani". poi su questo ultimo punto proprio noi dovremmo stare molto in campana, perché se sparisce la nostra fonte di gioco sull'esterno sinistro non si sa bene dove andremo a finire.
il napoli dell'anno scorso che ha tenuto testa a city, bayern (e valencia) e che contro il chelsea è uscito ai supplementari sicuramente sa fare qualcosina in più di un semplice catenaccio e "gioco di rimessa". questo a prescindere dalle mie preferenze tattiche che non includono le varianti del 3-5-2.
mi stanno antipatici il napoli, mazzarri e de laurentiis, ma se hanno dei meriti (individuali e collettivi) gli vanno riconosciuti.
ciò non sminuisce i progressi che stiamo facendo e non toglie che i nostri avrebbero potuto vincere questa trasferta se avessero studiato di più l'avversario. le nostre difficoltà erano principalmente dovute a carenze tattiche e al posizionamento in campo disorganizzato in reazione al modulo applicato da mazzarri.
questa analisi la condivido.
Sul napoli aggiungo che quest'anno, complice la partenza di lavezzi mi sembra meno esplosivo davanti e piu' vulnerabile dietro.
Forse non è un caso che Hamsik abbia giocato un pò piu' arretrato del solito.
In Europa League sono passati piu' che altro per demerito del PSV da cui hanno preso 6 gol.
Sono usciti dalla coppa Italia e in campionato hanno avuto un rendimento simile al nostro .
Per questo con una maggiore attenzione nella preparazione e nello stare in campo si poteva fare sicuramente meglio.
------------------------------------
“La curva sud ci ha dato una lezione, si può anche perdere, si possono anche subire amare sconfitte, ma con quegli striscioni che hanno esposto ci hanno fatto capire che nei momenti sfavorevoli bisogna aumentare le energie. Loro ci danno la fede noi gli dobbiamo dare il carattere”. Dino Viola |
| | | OFFLINE | Post: 2.683 | Sesso: Maschile | |
|
| 08/01/2013 16:34 | |
Sound72, 1/8/2013 4:08 PM:
è Bradley che la dà ad Inler..
ti sbagli. su un lancio lungo di de sanctis è maggio che vince il contrasto di testa contro bradley e appoggia la palla a inler.
quello sulla destra del secondo fotogramma è pjanić che era andato (giustamente, secondo me) a pressare sul lancio di de sanctis dopo un retropassaggio di gamberini.
il problema di quell'azione è che il centrocampo pressa troppo basso e non in modo organizzato (de rossi sembra non sapere come orientarsi), che gli esterni stanno troppo bassi e non fanno alcuna pressione sui wingback del napoli (maggio e zúñiga) che diventano di pertinenza dei centrocampisti (infatti non è bradley ma balzaretti che deve contrastare maggio) e che di conseguenza si apre spazio per inler che ha tutto il tempo per il passaggio filtrante per pandev. a quel punto pandev aveva più opzioni (oltre a cavani anche maggio sulla destra e hamšík sulla sinistra. ironicamente potremmo chiamarla un'azione zemaniana.
***********************************************************************
Ever tried. Ever failed. No matter. Try again. Fail again. Fail better.
(Samuel Beckett, Worstward Ho) |
| | | OFFLINE | Post: 2.683 | Sesso: Maschile | |
|
| 08/01/2013 16:37 | |
Sound72, 1/8/2013 4:26 PM:
questa analisi la condivido.
Sul napoli aggiungo che quest'anno, complice la partenza di lavezzi mi sembra meno esplosivo davanti e piu' vulnerabile dietro.
Forse non è un caso che Hamsik abbia giocato un pò piu' arretrato del solito.
In Europa League sono passati piu' che altro per demerito del PSV da cui hanno preso 6 gol.
Sono usciti dalla coppa Italia e in campionato hanno avuto un rendimento simile al nostro .
Per questo con una maggiore attenzione nella preparazione e nello stare in campo si poteva fare sicuramente meglio.
direi proprio che non è un caso. hamšík queste cose le sa fare, è abilissimo a fare anche il lavoro meno appariscente. secondo me è uno dei migliori centrocampisti in serie a.
***********************************************************************
Ever tried. Ever failed. No matter. Try again. Fail again. Fail better.
(Samuel Beckett, Worstward Ho) |
| | | OFFLINE | Post: 28.374 | Città: ROMA | Età: 55 | Sesso: Maschile | |
|
| 08/01/2013 16:54 | |
per me la sconfitta è dovuta più che altro a una immaturità generalizzata mostrata dalal squadra.
l'avvio lo sbagli così perchès ei ancora una squadra di "bellocci" che non entrano in campo determinati e pronti SUBITO.
nel frattempo che i pischelli si riassettano la camicetta i grandi te l'hanno già sfilata.
poi la Roma spinge e crea ma ci mette sempre (era palpabile, usciva fuori dalla TV) tanta foga e affanno e poca lucidità.
arriva li ma non segna, spreca.
e quando è il momento di dare il colpo, sendendo inc ampo per la ripresa, la Roma riprende un gol da fessi, nel quale tra l'altro la difesa aveva anche recuperato le posizioni.
tanto che lasciano seganre Cavani in mezzo a 4 o 5 nostri.
maggiore "prontezza" e meno "superficialità" quando si scende in campo.
e determinazione LUCIDA e non affannata quando si giocano le palle decisive.
poi ci stanno tutti i discorsi tattici.
ma la Roma il pari lo aveva praticametne agguantato se fosse stata più lucida davanti nella seconda parte del primo tempo e se non fosse stata così colpevolmente svagata aglI avviI del gioco...
aldilàd ella tattica inoltre... se entri in campo con mezza squadra che gioca da 5 e anche peggio la tattica diventa relativa...
|
| | | OFFLINE | Post: 28.374 | Città: ROMA | Età: 55 | Sesso: Maschile | |
|
| 08/01/2013 17:06 | |
e perchè sono andati in due (tanto che nel primo fotogramma nemmeno appaiono)? Pjanic e Destro?
tanto da trovarsi in DUE (!!) venti metri sopra palla???
toppa!
|
| | | OFFLINE | Post: 29.756 | Città: ROMA | Età: 52 | Sesso: Maschile | |
|
| 08/01/2013 17:06 | |
sai..il gol da fessi come il 2-0 lo avevi preso pure da Jankovic in una poartita poi alla distanza ben giocata, e volendo pure a Parma da Parolo.
Le dinamiche non sono molto diverse. Cambiano sicuramente gli avversari e la loro incisività.
Che la Roma sia entrata in campo molle non ci piove, ma è pure vero che tatticamente se l'avversario ti sa aspettare ed ha gente di qualità davanti, tu rischi molto di piu'.
E rifletterei sul fatto che Milan e Fiorentina 2 uomini in marcatura su Totti di certo non te li hanno messi.
------------------------------------
“La curva sud ci ha dato una lezione, si può anche perdere, si possono anche subire amare sconfitte, ma con quegli striscioni che hanno esposto ci hanno fatto capire che nei momenti sfavorevoli bisogna aumentare le energie. Loro ci danno la fede noi gli dobbiamo dare il carattere”. Dino Viola |
| | | OFFLINE | Post: 2.683 | Sesso: Maschile | |
|
| 08/01/2013 17:20 | |
giove(R), 1/8/2013 4:54 PM:
per me la sconfitta è dovuta più che altro a una immaturità generalizzata mostrata dalal squadra.
l'avvio lo sbagli così perchès ei ancora una squadra di "bellocci" che non entrano in campo determinati e pronti SUBITO.
nel frattempo che i pischelli si riassettano la camicetta i grandi te l'hanno già sfilata.
poi la Roma spinge e crea ma ci mette sempre (era palpabile, usciva fuori dalla TV) tanta foga e affanno e poca lucidità.
arriva li ma non segna, spreca.
e quando è il momento di dare il colpo, sendendo inc ampo per la ripresa, la Roma riprende un gol da fessi, nel quale tra l'altro la difesa aveva anche recuperato le posizioni.
tanto che lasciano seganre Cavani in mezzo a 4 o 5 nostri.
maggiore "prontezza" e meno "superficialità" quando si scende in campo.
e determinazione LUCIDA e non affannata quando si giocano le palle decisive.
poi ci stanno tutti i discorsi tattici.
ma la Roma il pari lo aveva praticametne agguantato se fosse stata più lucida davanti nella seconda parte del primo tempo e se non fosse stata così colpevolmente svagata aglI avviI del gioco...
aldilàd ella tattica inoltre... se entri in campo con mezza squadra che gioca da 5 e anche peggio la tattica diventa relativa...
una cosa dipende dall'altra. c'è una reciprocità tra gli aspetti psicologici e tattici.
è come un'interrogazione a scuola: se non ti sei preparato bene, diventi insicuro, perdi lucidità e offri, nel migliore dei casi, una prestazione da cinque. nelle dinamiche di una squadra che si appresta ad affrontare una trasferta decisiva per la classifica mi sembra più probabile questo che trovare 11 giocatori improvvisamente insicuri, poco lucidi e talmente superficiali da rendere al massimo quanto basta per una media del 5.
in attacco abbiamo sprecato molto a causa di conclusioni affrettate o da effettuate da posizioni sfavorevoli.
questo era dovuto in parte al nostro modo di attaccare veloce ma confuso.
abbiamo sciupato gran parte del potenziale offensivo con movimenti fuori tempo e rifiniture sbagliate.
e alla fine solo 8 dei nostri 25 tentativi di conclusione erano nello specchio della porta.
***********************************************************************
Ever tried. Ever failed. No matter. Try again. Fail again. Fail better.
(Samuel Beckett, Worstward Ho) |
| | | OFFLINE | Post: 29.756 | Città: ROMA | Età: 52 | Sesso: Maschile | |
|
| 08/01/2013 17:26 | |
il modo di attaccare del primo tempo per me è stato costante negli ultimi 15-20 minuti ma abbastanza ingolfato.
Le situazioni migliori per Destro le ricordo create con..ripartenze.
Ho visto dei tiri da fuori ( pjanic e lamela ) per difficoltà oggettiva ad entrarci in area.
Nel secondo tempo la squadra si è mossa meglio ed è stata pericolosa piu' volte anche su azione manovrata. Solo che in tutto questo nel frattempo hai preso 3 gol.
------------------------------------
“La curva sud ci ha dato una lezione, si può anche perdere, si possono anche subire amare sconfitte, ma con quegli striscioni che hanno esposto ci hanno fatto capire che nei momenti sfavorevoli bisogna aumentare le energie. Loro ci danno la fede noi gli dobbiamo dare il carattere”. Dino Viola |
| | | OFFLINE | Post: 28.374 | Città: ROMA | Età: 55 | Sesso: Maschile | |
|
| 08/01/2013 17:28 | |
certo certo è chiaro.
ma tu il pari non lo hai segnato non pr tattica ma per demeriti tuoi nel momento topico.
tu pareggia e poi il Napoli (che può pure risegnarti e vincere mica dico di no) che la vorrà sfruttare l'occasione dei risultati negativi delle rivali, un pò avanti ci verrà.
tu segna e scombussolagli i piani, dagli un cazzo di filo da torcere, mischiale ste carte....
giusto l'appunto su Totti.
ma secondo me Totti ha giocato bene ed è calato solo nel finale.
è statao positivo semmai sono mancati altri.
|
| | | OFFLINE | Post: 2.683 | Sesso: Maschile | |
|
| 08/01/2013 17:29 | |
giove(R), 1/8/2013 5:06 PM:
e perchè sono andati in due (tanto che nel primo fotogramma nemmeno appaiono)? Pjanic e Destro?
tanto da trovarsi in DUE (!!) venti metri sopra palla???
toppa!
destro era andato a copertura di britos. mentre totti si orienta verso campagnaro. tutto giusto. il problema è inler solo soletto lì in mezzo.
ecco due fotogrammi che precedono il contrasto aereo.
il giocatore vicino all'arbitro è de rossi che sta decisamente troppo basso per supportare il pressing dei compagni.
***********************************************************************
Ever tried. Ever failed. No matter. Try again. Fail again. Fail better.
(Samuel Beckett, Worstward Ho) |
| | | OFFLINE | Post: 28.374 | Città: ROMA | Età: 55 | Sesso: Maschile | |
|
| 08/01/2013 17:32 | |
secondo me la parte migliore della gara della Roma è stata la seconda parte del primo tempo.
quando tra l'altro c'era ancora una partita.
a patric dico che il discorso è giusto (l'interrogazione)
ma come dici anche tu è mancata la precisione (che io ho sintetizzato con il termine "lucidità").
tatticamente posso dire che le nostre occasioni erano sempre o quasi sempre sporcate.
le loro spesso sono state giocate con tutto il tempo di farlo.
anche per errori individuali e non tattici
come sul secondo gol dive su Cavani ce ne stanno 4 e per due volte lo lascianoa rrivare primo sul pallone.
|
| | | OFFLINE | Post: 29.756 | Città: ROMA | Età: 52 | Sesso: Maschile | |
|
| 08/01/2013 17:33 | |
la cosa brutta di questi fotogrammi è che in 11 secondi con palla da portiere ( 3'37" ) a cavani ( 3'48"" ) ti hanno fatto gol al terzo minuto.. ------------------------------------
“La curva sud ci ha dato una lezione, si può anche perdere, si possono anche subire amare sconfitte, ma con quegli striscioni che hanno esposto ci hanno fatto capire che nei momenti sfavorevoli bisogna aumentare le energie. Loro ci danno la fede noi gli dobbiamo dare il carattere”. Dino Viola |
| | | OFFLINE | Post: 2.683 | Sesso: Maschile | |
|
| 08/01/2013 17:45 | |
giove(R), 1/8/2013 5:28 PM:
certo certo è chiaro.
ma tu il pari non lo hai segnato non pr tattica ma per demeriti tuoi nel momento topico.
tu pareggia e poi il Napoli (che può pure risegnarti e vincere mica dico di no) che la vorrà sfruttare l'occasione dei risultati negativi delle rivali, un pò avanti ci verrà.
tu segna e scombussolagli i piani, dagli un cazzo di filo da torcere, mischiale ste carte....
giusto l'appunto su Totti.
ma secondo me Totti ha giocato bene ed è calato solo nel finale.
è statao positivo semmai sono mancati altri.
qui ci avviciniamo un po'.
è chiaro che la roma come squadra è ancora lontana (lontanissima!) dall'essere rodata. ciò comprende anche quella calma ed esperienza che ti serve quando devi recuperare contro un avversario che è oggettivamente alla pari o addirittura superiore (per alcune individualità, preparazione tattica, esperienza).
ed è proprio in questo caso che aiuta una buona preparazione (tattica) perché ti può dare sicurezza come collettivo, a meno che non ci si voglia affidare al guizzo individuale che è un fattore molto meno calcolabile.
tornando alla metafora dell'interrogazione: se fossi un insegnante, come prima cosa ti farei una domanda molto precisa per sapere se l'opera in questione l'hai veramente letta o se la conosci solo grazie al bignami della situazione. ovvio che se mi cadi lì, stai in affanno tutta la "partita". tu sai che io so, senza che ce lo diciamo. e la roma percepiva benissimo che poteva essere infilata in contropiede. da lì derivano l'imprecisione, la fretta e, in parte, la disposizione confusa in campo.
ciò nonostante non si è persa d'animo e ha giocato ad alto rischio nel tentativo di recuperare la partita. questo è un aspetto molto positivo che però deve essere corroborato da una migliore preparazione tattica.
***********************************************************************
Ever tried. Ever failed. No matter. Try again. Fail again. Fail better.
(Samuel Beckett, Worstward Ho) |
| | | OFFLINE | Post: 16.053 | Età: 41 | Sesso: Maschile | |
|
| 08/01/2013 17:48 | |
Il Napoli non è solo Cavani ma averlo in rosa dà una mano e Mazzarri non è un minestraro ma non si può nemmeno farlo passare per Michels adesso: gioca con le ripartenze. Il Napoli è una gran bella squadra, solida dietro, molto organizzata tatticamente e con alcuni giocatori di ottimo livello. Ripeto che io tutta questa ecatombe o impreparazione tattica della Roma non l'ho vista: giusto il primo gol si può imputare ad un posizionamento sbagliato (oltre che ad un ingresso in campo mollo). Per il resto sul secondo Cavani fa una cosa da grandissima punta, il terzo è una situazione da palla da fermo in cui le colpe sono da dividere tra DDR e il portiere e il quarto arriva quando è saltato tutto. In porta ci sei arrivato più e più volte. Certo la mobilità di Pandev e Cavani spiazza ma succede praticamente con tutte le squadre che giocano contro il Napoli e Totti è stato ingabbiato bene ma non mi pare nulla di nuovo sotto il sole.
Bradley: ha sbagliato una quantità esorbitante di appoggi, tutto quello che guadagni in recuperi lo perdi dopo. Avrà pure retto la baracca (insomma, per me l'unico appena positivo in mezzo è stato Pjanic) ma io l'ho visto abbastanza male. Tommasi è il paragone: non proprio Neskens. [Modificato da jandileida23 08/01/2013 17:51] --------------------------------------------------------
Sono la rovina della Roma
|
| | | OFFLINE | Post: 2.683 | Sesso: Maschile | |
|
| 08/01/2013 18:07 | |
Sound72, 1/8/2013 5:33 PM:
la cosa brutta di questi fotogrammi è che in 11 secondi con palla da portiere ( 3'37" ) a cavani ( 3'48"" ) ti hanno fatto gol al terzo minuto..
proprio per questo: ironia della sorte, è un'azione zemaniana.
teoricamente il napoli avrebbe potuto anche triangolare passando dal portiere a un centrale di difesa e poi a inler, sempre troppo libero lì in mezzo. sarebbero comunque arrivati spessissimo negli spazi dietro i laterali di centrocampo dov'erano in agguato pandev e hamšík.
al netto dell'antipatia e delle sue solite infiorettature da permaloso condivido appieno l'analisi di mazzarri a fine partita. secondo me panucci su sky ha fatto un po' la figura del deficiente ad insinuare che il napoli abbia giocato di rimessa.
poi la gente queste cazzate le metabolizza ed esce il tormentone radiofonico del "napoli catenacciaro".
giove(R), 1/8/2013 5:32 PM:
secondo me la parte migliore della gara della Roma è stata la seconda parte del primo tempo.
quando tra l'altro c'era ancora una partita.
a patric dico che il discorso è giusto (l'interrogazione)
ma come dici anche tu è mancata la precisione (che io ho sintetizzato con il termine "lucidità").
tatticamente posso dire che le nostre occasioni erano sempre o quasi sempre sporcate.
le loro spesso sono state giocate con tutto il tempo di farlo.
anche per errori individuali e non tattici
come sul secondo gol dive su Cavani ce ne stanno 4 e per due volte lo lascianoa rrivare primo sul pallone.
d'accordo sulla migliore fase della partita che è comunque stata giocata a ritmi piuttosto alti per un ritorno dalla sosta. da notare anche che i nostri *non* sono crollati fisicamente. dimostrazione del fatto che era meglio dormire da professionisti in florida che fare il veglione a roma.
anche tra errore tattico ed individuale c'è una reciprocità. non so, forse vedo la cosa in modo più organico o osmotico di te che sembri fare una separazione più netta dei vari aspetti. senza andare nel dettaglio delle singole situazioni di gioco contro il napoli, penso che la regola da applicare sia questa: è più probabile che una squadra tatticamente impostata bene riesca a rimediare ad un errore individuale che un guizzo individuale sia sufficiente a salvare una squadra tatticamente mal messa in campo.
proprio per questo loro avevano tutto il tempo per concludere e sono allo stesso tempo riusciti a complicarci gran parte delle nostre occasioni.
***********************************************************************
Ever tried. Ever failed. No matter. Try again. Fail again. Fail better.
(Samuel Beckett, Worstward Ho) |
|
|
|
|