Genoa - Roma

jankovic:"la roma non fa paura".

al momento sottoscrivo.
per la partita, la Roma sscaja de brutto se non entra in campo pronti via pe spigne subito senza se e senza ma.
mi aspetto un Genoa che partirà carichissmo e a tutto pressing e corsa.
se non facciamo altrettanto, anzi di più, sono pizze.

al momento non giurerei che la Roma, nonostante tutti siano belli contenti che hanno fatto bene in nazionale, sappia subito calarsi nel campionato e nella realtà del duro pane delle partite di casa nostra.
la Romanon è ovviamente, è sotto gli occhi di tutti, in grado di imporre il suo gioco (che ancora non va) e la sua personalità (rappresentanti di spessore cercansi...) è ancora delicata.

perciò non ha un passato a cui aggrapparsi, una fisionomia, uno standard.
è ancora una cosa fragile e o si calano sin da subito nel pathos agonistico sennò in uno stadio come Marassi la sveja è possibilissima.

giove(R), 10/18/2012 3:29 PM:

---

al momento sottoscrivo.
per la partita, la Roma sscaja de brutto se non entra in campo pronti via pe spigne subito senza se e senza ma.
mi aspetto un Genoa che partirà carichissmo e a tutto pressing e corsa.
se non facciamo altrettanto, anzi di più, sono pizze.

al momento non giurerei che la Roma, nonostante tutti siano belli contenti che hanno fatto bene in nazionale, sappia subito calarsi nel campionato e nella realtà del duro pane delle partite di casa nostra.
la Romanon è ovviamente, è sotto gli occhi di tutti, in grado di imporre il suo gioco (che ancora non va) e la sua personalità (rappresentanti di spessore cercansi...) è ancora delicata.

perciò non ha un passato a cui aggrapparsi, una fisionomia, uno standard.
è ancora una cosa fragile e o si calano sin da subito nel pathos agonistico sennò in uno stadio come Marassi la sveja è possibilissima.

---

qui mi sa che hai sbagliato la congiunzione invertendo così causa ed effetto. infatti è proprio perché tutti quanti sono tronfi, contenti e ridono a più non posso ("tizio ha ritrovato il sorriso", "caio e sempronio hanno scherzato durante la partitella" ecc.) che si concretizza una spada di damocle, il nostro pizzettaro in faccia preferito.

Si però è pure ora che qualcosa si cominci a vedere. E sti cazzi chi gioca e chi no, se quello ride, piagne, rutta, va al bagno etc...

Da questo punto di vista fa bene Zeman a tenere tutti sulla corda, pure a brutto muso: è l'unico modo per imporre la disciplina a questa rosa di palloni d'oro.

Curiosità per vedere come sistemerà il centrocampo. DDR gioca, per me.

le ultime 3 col genoa con 3 allenatori diversi spalletti , ranieri, luis enrique..3 sconfitte rocambolesche per non dire assurde..
Vediamo con zeman..io vorrei essere moderatamente ottimista perchè abbiamo i valori tecnici per fare qualcosa di buono..Solo che come sempre o quasi poi temo la realtà fatta di amnesie, pause, erroracci individuali, cali di tensione, giocatori inadeguati e il solito gioco che riesce a metà.

jandileida23, 19/10/2012 11:42:

---

Da questo punto di vista fa bene Zeman a tenere tutti sulla corda, pure a brutto muso: è l'unico modo per imporre la disciplina a questa rosa di palloni d'oro

---

...a fine anno senti discorsi tipo "basta,cambiamo registro,servono i sergenti di ferro,i Capello,sono tutti eunuchi che non hanno vinto mai niente,neanche il ritiro hanno voluto fare!Vanno appessi al muro,ci vuole van gaal"...
poi arriva zeman,un rimprovero a osvaldo e de rossi e apriti cielo.
Cmq speriamo che tutto questo caso de rossi/osvaldo dia una scossa al gruppo.Pure a loro due.Specie a de rossi.Già in nazionale qualcosa si è visto.

Castan è uscito per una botta, destro non si è allenato, e ha provato a centrocampo tacci,ddr e florenzi.
Domani o grossa sveja o grande partita non mi aspetto mezze misure

Al termine dell'allenamento odierno il tecnico della Roma Zdenek Zeman ha diramato la lista dei convocati per la gara di domani sera con il Genoa. Non saranno della partita Nicolas Burdisso e Mattia Destro

BALZARETTI
BRADLEY
CASTAN
DE ROSSI
FLORENZI
GOICOECHEA
LAMELA
LOPEZ
MARQUINHO
MARQUINHOS
OSVALDO
PERROTTA
PIRIS
PJANIC
ROMAGNOLI
STEKELENBURG
SVEDKAUSKAS
TACHTSIDIS
TADDEI
TOTTI


fenomenale l'inviato di trs..:la sorpresa è che manca Dodò tra i convocati.

Ma come la Ferrazzona già aveva risolto tutti i problemi della difesa e mò di punto in bianco, dopo 11 mesi di inattività e 5 di differenziato, manco lo convocano? Mah

Comunque Castan ce la dovrebbe fare, altrimenti largo ai giovincelli.

Stek
Piris Marquinhos Castan Balzaretti
DDR Tachsidis Florenzi
Lamela Osvaldio Totti

Pjanic ancora panchina?

Vabbè i soliti 20 minuti d'orrore puro poi dopo, con un Totti M O N U M E N T A L E e un Piris ottimamente caparbio, la situazione si è sbloccata: il secondo tempo l'abbiamo dominato.

Boh difficile da giudicare una partita del genere.

Però se continuano così me devo fà rimpiantà le valvole coronariche

ah già: ottimo Castan dietro. Comunque là in mezzo la posizione di DDR, buono, è e rimane un ibrido.

contento per piris...il migliore in campo oggi, due assist...

totti trascinatore, gol da centravanti e tanto sacrificio anche in fase di non possesso...anche se ha sbagliato qualche pallone di troppo non da lui, ma a 36 anni glielo si concede...

Mah,sono contento ma non mi esalto .Non mi fido,già si sente parlare di vittoria spartiacque,zemanlandia che comincia ecc.
Se cominciavamo cosi' con una squadra più forte altro che rimonta.E' proprio un problema di mentalità perchè la squadra è valida,se fai 3 gol a san siro e rimonti 2 gol a marassi scarso non sei.I piedi ci sono,la tattica si apprenderà...è sulla testa che Zeman deve lavorare.
Cmq,almeno questa settimana non ci saranno polemiche.
Spero che ci sia continuità di risultati.

Partita decente, fatto giusto il compitino, l'unico che mi sembra abbia provato a dare quel qualcosa in più è stato Totti, che è l'unico con l'audacia e la capacità di tirar sempre fuori la giocata
Il Genoa comunque si era già fatto rimontare due volte partite dal proprio vantaggio, quindi va bene il carattere, ma anche loro ci hanno dato una bella mano (e al momento mi pare che come squadra siamo ancora troppo legati a come ci affrontano gli avversari)

siamo ripartiti male pure ieri ma piano piano siamo venuti fuori direi grazie soprattutto a totti, che a 36 anni fa il regista e si inventa pure un gol da centravanti.Ottimo osvaldo, poi direi bene alla distanza piris,castan e de rossi,..per il resto buona applicazione un pò di tutti a parte il greco che vedo sempre impacciato e distratto..e non sarà un caso che sui 2 gol Tatchidis prima sbaglia il solito passaggio da un metro e poi si guarda a passo d'uomo Jankovic. Però Zeman là vede solo lui e che dire..va bene così..X me quel lavoro lo può fare pure Pjanic a sto punto..
Sarà che il genoa aveva un centrocampo fisico ma abbastanza prevedibile e come sono calati i 2 esterni hanno smesso di giocare..alla fine facendo circolare la palla con giocatori di qualità davanti abbiamo preso campo, anche come tenuta atletica.
Certo nei primi minuti quando antonelli scendeva a sinistra lamela e piris non lo vedevano proprio e ogni palla in area nostra arrivavano prima loro.E stavolta direi che stekelenburg ha dato un contributo importante se non decisivo per tenerci in partita.

lucolas999, 20/10/2012 11:55:

---

Domani o grossa sveja o grande partita non mi aspetto mezze misure

---

Ho azzeccato sia la grossa sveja iniziale che la grande (insomma) partita

Sono contento per Piris il momentaneo accantonamento gli ha dato una svegliata, Marquinhos ha un gran potenziale.

Comunque non andiamo lontano se continua a dare fiducia al greco, non è assolutamente all'altezza ,io spero che come l'anno scorso che non aveva iniziato con Verratti centrle sia illuminato dall'alto e provi qualcun'altro (pjanic per me )

zero polemiche questa settimana luca? dici?
io credo di no. e la polemica della settimana è "Tachsidis non può giocare in serie A", "De Rossi ha fatto il doppio ruolo, il mediano e il regista e quando ha iniziato a giocare così Tachsidis è migliorato, ma pur sempre facendo il compitino"...

io più sto e più devo constatare una incompetenza notevole e generalizzata tra i romanist.
almeno molti di quelli che sento.

qui stiamo ancora che non si riesce a, non capire, ma semplicemnte "constatare" che De Rossi non è un regista.
ieri Tachsidis è stato inguardabile per la mezzora iniziale, troppo lento, ma prima di tutto di testa, ancor prima che di gambe, dove non sarà mai un fulmine di guerra.
ma quando ha iniziato a giocare, o giochicchaire, o prendere fiducia, fate voi... ha subito mostrato la verticalizzazione innata, e sopratutto la "fiondata".
e quella De Rossi NON CE L'HA!!!!! lo capisce la gente questo?
i tifosi della Roma, i giornalisti....
ma cosa ci vuole a fare 2+2? quale scienza si necessita per constatare il dato di fatto?
tutti a spingere sto De Rossi centrale!
ora io non dico che Tachsidis diventerà "da Roma", io vedo delle qualità nitide, e naturalmente anche dei limiti. non faccio l'indovino e non so se questo limerà i difetti e svilupperà le doti, o sarà viceversa.
non sto qui a scommettere su Tachsidis.
dico solo che è incredibile sentire, leggere, ascoltare, teoremi senza riuscire a prendere atto, DOPO ANNI CHE LO VEDIAMO, che De Rossi non è un regista, non ha geometria, non ha precisione, non ha lancio, non ha immediatezza.
cosa si sta discutendo? che De Rossi può fare il centrale o che De Rossi "è più forte del greco"?

sono questioni diverse!

sentirete tutti, leggerete tutti dire che "De Rossi ha preso in mano il centrocampo".
questo io lo sto sentendo, detto da ogni singolo opinionista e conduttore di Rete Sport, da ieri sera.

De Rossi nella ripresa è cresciuto (anche Tachsidis se è per questo), ok.
ma quale geometria ha dato? ma si è visto che i suoi lanci erano lenti, alti, imprecisi? che come si azzardava a verticalizzare era palla persa o palla lenta?
le verticalizzazioni di prima io le ho viste fare da Tachisidis.
De Rossi è cresicuto, ha giocato anche bene, benino. ma ababstanza confusionario, molta quantità ma non è che ci sia stata tutta questa qualità.

ma la cosa è semplice: De Rossi non è un regista. men che meno può farlo nel modulo di Zeman. un giorno magari... dopo 5 anni di Zeman... quando e se, trovi altri due centrocampisti bravi a impostare più di De Rossi.

Tachsidis ha il piede zemaniano e tutta questa gente che fa il fenomeno per radio e dintorni, è incredibile come non abbia capito cosa distingue lui e De Rossi nella testa di Zeman.
eppure tutti che dicono "eeeehhh che non ti ricordi la Roma di Zeman? la lazio di Zeman? il foggia di Zeman, il Pescara di Zeman il lecce di Zeman...

intanto si va da centrali alla Seno, molto, forse troppo, in modo irritante, lineari, fino a Verratti.
prima del Pescara anche io pensavo che "il centrale di Zeman deve essere di sostanza, se non ha fisico e non si fa sentire, non può giocare lì".
ecco, Verratti mi ha fatto capire che le cose principali per Zeman in quel ruolo non sono il contrasto, la chiusura, il dinamismo (importanti lo sono ma...), lo sono di più il lancio "fiondato", la geometria e il senso della verticalizzazione.


ecco in qust'ottica se proprio non mi capacito della cecità di molti comemnti sulla questione De Rossi-Tachsidis...se proprio uno può essere provato centrale, io rimprovero a Zeman di non star lavorando su Pjanic in quella posizione.

il centrale perfetto di Zeman dovrebbe avere qualità difensive, saper saltare a centrocampo, prenderla anche di testa sui rinvii, avere il tiro da fuori...(e fin qui De Rossi sembra adatto, ecco l'equivoco di molti) ma deve avere la verticalizzazione innata!!! deve avere la FIONDATA SECCA! NON LA COLOMBELLA! il lancio deve fare 40 metri in meno di un secondo, non in più di 2.

e infatti Verratti è una eccezione come centrale zemaniano. il che a me dice che la cosa principale in quel ruolo, per Zeman non è nemmno la qualità difensiva, ma la geometria e il calcio verticale.

tutto ciò ancora una volta dimostra che De Rossi non è il centrale di Zeman.
nonostante in città senta molte papere starnazzare.
quello che non capisco è perchè non provi Pjanic lì.

altro paradigma dell'incompetenza generalizzata in questa piazza di coatti è Piris.
Piris finora aveva fatto alcuni errori, alcuni marchiani. come il rpimo gol del Bologna, dove è in anticipo fa una diagonale perfetta... e poi si dimentica sia il pallone che Gilardino...
imperdonabile. io allenatore ti sbatto in panchina per un turno, l'ho detto e l'ho scritto.
ma per il resto aveva avuto delle distrazioni, ma si erano viste indubbie doti, cazzo.
si vedevano! e nonostante sia per formazione più un marcatore, si vedeva lo scatto, la corsa, la "frenesia" giusta per poter farsi vedere anche in fase di appoggio e spinta.
e infatti eccolo là...
il bello è che in questa città di Incompetenti, Balzaretti era Maldini e Piris non era manco Dal Moro!!!!

vorrei incontrare qualcuno di quelli che ha massacrato Piris già dopo un quarto d'ora di Roma-Catania e scassargli in testa il monitor che ho davanti. uno arrivato a metà agosto... uno che non sarà un bambino... ma pur sempre arriva a 22 anni dal sudamerica... in un modulo molto particolare...con tutti compagni nuovi...
NO... questo doveva fa subito il fenomeno...cosa che non hanno fatto alla prima, ma nemmeno alla seconda, terza, quarta, quinta, decima... gente come Falcao, Platini, Voeller....
però Pirisi dopo un quaarto d'ora di Roma-Catania non poteva giocare in Serie A.

e ora sotto con Tachsidis che "De Rossi s'è preso in mano il centrocampo" e quindi può fare il centrale (anche se non verticalizzava mai, portava palla, e quando lanciava sbagliava) e Tachisdis (altro ragazzino di 20 anni, che ha appena fatto il salto dalal B alla A) "nun pò giocaà a pallone".

ripeto, io non sto qui a giurare che Tachsidis "diventerà un campione" come ha detto Zeman.
dico solo che a discute se De Rossi può fare il centrale, si è caricato il centrocampo addosso, ecc se stamo a fà magnà er cazzo dalle mosche.
sopratutto pqer chi parla di questa materia con un minimo di competenza e che De Rossi non sia un fegista (figuriamoci nel calcio di Zeman!!!!) lo sapeva da mille anni.

ah... ultima cosa, come nota di colore... tanta gente su questo tema ha tirato in ballo Pizarro...
Pizarro l'altro giorno ha detto "De Rossi non è un regista".

c'avevate avuto pure l'aiutino. non lo avete capito nemmeno con quello.
non lo capirete mai e tutto questo per uns emplice motivo: siete degli incompetenti.

Vabbè Giove dai: indubbie doti, ha fatto una partita fatta bene sono il primo a riconoscerlo anche perchè altrimenti significherebbe che non ho visto la partita. Adesso non lo farei passare per Djalma Santos, tra l'altro all'inizio, certo tutta la squadra sbarellava, Antonelli l'ha infilato a piacimento. Adesso deve confermarsi (so' cattivo? Ma io in realtà già gli voglio bene a Piris, sta li tutto nervoso e scattante come un fantino).

Questione centrale: che DDR non sia un regista per Zeman lo dico da Luglio. Il problema però è che lui si sente centrale e allora si schiaccia per chiedere la palla, l'ottiene e fa la chilomba: tutto questo manda a puttane il sistema zemaniano anche perchè da Tachsidis non si può pretendere che si inserisca con quel passo che ha. Condivido che si potrebbe provare Pjanic, ma secondo me Zeman lo vede addirittura esterno al posto di Totti. Ao, fa delle cagate immani, ma io rimango dell'idea che sul greco bisogna lavorarci perchè ha i numeri per fare quello che vuole il boemo e c'ha un gran piede.

E poi quello che dicono in radio su DDR è roba da basso populismo, ormai l'abbiamo capito.

jandi non capisco due cose:
1) se dici che tutta la squdra sbarellava non capisco poi come si coniuga con la critica al solo Piris.
2) ho riletto il mio post ma non ho trovato la frase "Piris è Djalma Santos", potresti aiutarmi a trovarla? :)

passando dal virtuale al concreto....
io non ho visto affatto "antonelli che lo ha fatto a fette" (altro luogo comune che sento da ieri).
tra l'altro (altro luogo comune, l'ennesimo) la Roma nei primi venti minuti non è stata affatto "in balia" del genoa... casomai io ho visto una Roma molto fragile che su due palle normali ha incassato due azioni pericolose, e da due azioni pericolose, due gol, tra l'altro su grosse disattenzioni..
la partita era equilibrata, il genoa pressava molto, Tachsidis era lentissimo e ha perso molti palloni, ma il Genoa quando è andato 2-0 aveva fatto DUE azioni. non 30 ma due, quelle dei gol.
con due dormite collettive, tra l'altro (sul primo gol la palla persa, il centrocampista che non segue Kucka e nessuno che rientri, e in più secondo me Stekelenburg può prendere gol ma almeno si butti...) e il secondo gol con il flipper in area e tutti che dormono.
ma non ho visto un assalto del Genoa.
tantomeno un Antonelli che lo infilava a piacimento. io tutti sti cross che piovevano in mezzo non li ho visti.

su Tachsidis la vediamo simile.
il discorso è proprio quello:
lui ha delle indubbie qualità Zemaniane. solo che è lento (questo zeman l'aveva detto) ed è ancora poco "agonista". ancora dorme un pò.

ma è chiaro che deve giocare, si è visto che fa degli errori, anche marchiani, anche gravi, ma un giovane di 20 anni che viene dalla B lo devi far giocare se lo vuoi far emergere.

quando parlo di incompetenza, mi riferisco pure a quella "da tifoso".
non sappiamo più nemmeno fare quello.
Tachsidis va sostenuto. è un ragazzo di 20 anni, vine dalla B, ha dei limiti da superare, per far risaltare le sue qualità, che ci sono.

se poi si trova in giro pure gente che vede De Rossi giocare da 10 anni e ci vede un regista (di più: un regista verticale zemaniano...)

Io non so che vedete di Tachsidis che possa far intuire un potenziale , se pure avesse un passaggio chirurgico a 500 km/ h ma ci mette 20 minuti a keseguirlo ndo cazzo va ? La velocità di pensiero e di gamba non si aquisiscono con l'allenamento

1) Stavamo parlando di Piris. Ti posso pure dire che Osvaldo non s'è visto, Lamela sembrava il cugino senza voglia, Tachsidis ha fatto due cagatone monumentali e Castan non sembrava la rocca di Gibilterra ma al massimo un castelletto de sabbia a Santa Severa. Ma stavamo parlando di Piris.

2) Hai detto che ha delle indubbie doti: ha delle doti, indubbie non lo so, e le dobbiamo ancora vedere con continuità.

Beh insomma, non avranno fatto mille tiri ma 4 sì e se non c'era Stekje stavamo almeno tre a zero. Inoltre, la Roma non s'è proprio vista, non si facevano tre passaggi in fila, arrivavamo sempre secondi sui palloni. Sembrava Juve - Roma, solo che il Genoa non è la Juve per fortuna. Insomma proprio equilibrata non direi.

Sul primo gol Antonelli s'è lanciato da solo e Piris lo marcava a sei metri e mezzo. Sul secondo ha lasciato un bel bucone subito sfruttato da Borriello per mettere dentro il cross.