Roma-Cagliari

Stasera ore 20,45

1-1

Occhio a Lapadula

lucaDM82, 05/02/2024 13:11:

---

Occhio a Lapadula

---

Poi con De Rossi in giro...

3-1

l'illusione prima del brusco risveglio

ed eccolo lì.
Tutti a disposizione a centrocampo e lui fa fuori il più meritevole (ma anche il più lontano a lui).
Gli altri sono amici, Leandro... Bryan... vecchi compagni, Pellegrini il romano capitano Lollo, e De Rossi è un capo clan, lo è sempre stato non cambierà mai.
Un Gestore di clan, di amici, di complicità, di bei momenti, le cose da De Rossi "il leader".

Bah.. vedremo. Intanto se funziona (e può funzionare) e poi se è una gerarchia fatta e finita (che chi conosce De Rossi immaginava già da 3 settimane).

Io l'ho scritto il giorno dopo l'ingaggio che Bove finiva fuori. Sono tanati

Aneddoto. Sulla metro un gruppo di giovani continuava a dire la quotazione del 4 0, che non usciva da un sacco di tempo il 4 0, che era dato a 22...
Se non se lo sono giocato staranno a mangiarsi le palle.
La partita è stata una bella partita contro una squadra che ha rinunciato agli uomini migliori tipo Viola per fare non si sa che cosa, difesa alta subito bucata e niente in avanti.
Però appunto troppo bella per essere vera, specie il secondo gol.
Nota lieta un terzino sinistro che usa il piede sinistro, sperando che non si sia fatto niente.
Hujsen veramente forte , peccato.
Pellegrini resuscitato mortacci sua.
Cristante rotatoria.
Dybala come sempre.
Mina me lo prenderei e pure Battisti e Cocciante.
Lukaku sembra un trattore a cherosene

Vittoria tonda che è un mix tra il gol immediato e la povertà tecnica e fisica del Cagliari, stavolta siamo durati quasi 90 minuti (le occasioni per riaprirla le abbiamo comunque concesse)
Non farei proclami, resta sempre la squadra di Salerno e del secondo tempo col Verona

Roma molto positiva ma c'è da dire che, per quanto riguarda i 9 punti, abbiamo giocato contro la ultime. È ingeneroso e ipocrita quello che sento in giro sulla cura De Rossi, per me queste le vincevamo anche con Mourinho, remate contro permettendo.

Giacomo(fu Giacomo), 05/02/2024 23:23:

---

Pellegrini resuscitato mortacci sua.

---

che verme.

gli ultimi venti minuti pure stavolta me li so fatti con gli occhi a tapparella ma ad onor del vero non per il giuoco ma colpa mia che ero stanco. Tipo Baldanzi ho percepito che è entrato ma non l'ho neanche visto, come è andato? tipo Messi o tipo Perez?

vittoria simile a quella sull'Empoli, quindi poco attendibile in generale.
Ieri era una squadra molto offensiva che poteva andare sul ritmo a piacimento ma questo lo puoi fare a casa tua contro avversari modesti che prendono pure gol alla prima azione.
Si sono visti miglioramenti anche di Zalewski nel suo vecchio ruolo..per dire.
Le prossime due con Inter e Feyenoord daranno una dimensione al momento e alle prospettive per la stagione.
Anche per cominciare a capire se la leggenda è allenatore o un ex giocatore che accompagna le partite a bordo campo come ha definito ieri Ranieri il DDR visto alla Spal.

Credo in ogni caso che a prescindere dal cambio di allenatore il gruppo squadra sia uscito rinforzato dal mercato di gennaio.

3 vittorie su 3 e ......

si appunto: E?

Ho visto 3 partite contro le ultime 3, di cui 2 in casa, con il mercato di gennaio fatto (e anche bene, sono arrivati due bellissimi giocatori), e LAST BUT NOT LEAST, con le settimane libere dalle coppe, tutto il tempo per lavorare.....

Le condizioni ideali, meglio di così si muore.

E poi ho visto una controtendenza, almeno in questo trittico: non abbiamo MAI pagato gli errori (e anche i NON errori) a caro prezzo. Tutto è scorso in modo ottimale, mai un imprevisto, un contrattempo, un episodio che ti cambia la partita.
Anzi... episodi tutti per noi, gol dopo un minuto, rigori ottenuti, rigori contro tolti.
Partite tutte ... "romanisticamente insolite".

E quindi per me ingiudicabili.

Zalewski si è risvegliato vedendo Baldanzi.
Il suo ruolo in Primavera comunque NON era quello.
Il ruolo di ieri è "uno dei ruoli che questo ragazzo potrà sviluppare in carriera" (cit. me stesso, 3 anni fa, quando non lo conosceva nessuno e lui giocava trequartista (non esterno).

E l'esterno alto era "uno dei ruoli in cui potrebbe esplodere" (cit. sempre me stesso, cioè "uno che ha rotto i coglioni per due anni con la Primavera, la Primavera", però poi io le cose le vedo e le so, e i cafoni sempliciotti al massimo possono sparare di quelle cazzate, e ricordo sempre che su 7 Primavera segnalati, ne sono arrivati in 6......... eppure tocca legge e sentì ancora certi idioti, che non solo non apprezzano, ma fanno pure gli imbecilli che altro non sono e del resto se altro non sono, come potrebbero non fare gli imbecilli?).
Comunque gli esterni della Primavera erano Providence e Podgoreanu, il cambio era Ciervo.....
Zalewski NON era un esterno, era il trequartista/centrocampista avanzato.
Questo io l'ho scritto OTTOMILA volte, ma ovviamente qui dentro è così.......

ma sono i tempi moderni come sempre. Uno segue vede relaziona scrive descrive....... ANTICIPA....
E poi dopo 3 anni la gente che non sapeva un cazzo e che fa le telecronache, i commenti, gli opinionisti "il suo vecchio ruolo", ma tutti, giornalisti, commentatori, opinionisti, telecronisti, seconde voci....
E il suo vecchio ruolo era il trequartista e non l'esterno.
Esterno alto (a dire di chi SAPEVA E VEDEVA E CONOSCEVA, almeno 20-25 partite tanto da CONOSCERE, SAPERE, cioè IO) era uno dei ruoli futuribili.

comunque il centrocampo non era assortito bene, non c'era dinamismo e il trio Paredes-Cristante-Pellegrini io continuo a non vederlo bene.

Zalewski nelle giovanili prima di fare il trequartista giocava anche esterno alto.
Ruolo in cui lo provo' poi Fonseca in prima squadra.
Vecchio ruolo?..sì vecchio ruolo.

Eh si.. pure Giannini ha giocato punta (e ha pure fatto 11 gol) ma era un regista...

Zalewski giocava esterno alto quando non c'erano gli esterni alti.
che poi la Primavera giocava con i 352 e quindi gli esterni erano esterni che dovevano fare tutta la fascia....
A centrocampo poi, più avanzato, e più esterno di lui ci giocava Milanese.........

Se poi parliamo "quando c'aveva 13 anni" allora me viè da ride.
Ma chi l'ha visto a 13 anni? er padre? la zia? e daje no.
A 13 anni non l'ha visto nessuno e quindi si sta parlando del..."vago".

Zalewski nelle giovanili era un trequartista, l'ho visto DUE ANNI, e lì giocava.

Poi se vogliamo dare retta a chi parla di quando ... Zalewski stava ancora a Lomsa........ (anzi, la famiglia).

E dulcis in fundo... io sentito la gente iniziare a parlare di Zalewski un anno dopo di quando l'ho visto io e diceva delle cacate assurde.

Come sempre: poi quando uno diventa fenomeno popolare arriva il primo che capita e ti racconta il suo passato e non sa un emerito cazzo.

vabè ma chi lo nega..si vede che gli piace svariare in mezzo, tende subito ad accentrarsi.
Non sarà il vecchio ruolo in senso stretto ma è un ruolo che aveva già ricoperto.

ah vabbè ok... del resto una mezza scuola calcio, chi mezza come me, chi intera per anni... l'abbiamo fatta tutti.
Durante le giovanili, specie all'inizio, molto prima della Primavera, ti fanno giocare un po' ovunque, ti spostano, ti sperimentano... del resto è una "scuola".

Se parliamo di "ruoli nelle giovanili" così, Buffon avrà fatto pure la punta.

Io parlo di "il SUO ruolo", quello dove lo vedi stabilizzarsi, anzi di più, quello in cui lo vedi 40 volte contro 2 in cui lo vedi da esterno.

E del resto, ed infatti, l'ho fatto ormai due o tre anni fa l'excursus sul ruolo e sui potenziali ruoli futuribili.
Di Zalewski e non solo di Zalewski.

Non sono così sicuro che contro l'Inter vada in campo la stessa formazione di ieri sera. Con un centrocampo così tecnico e poco dinamico c'è il rischio che ti facciano a pezzi in 15 minuti...Bove secondo me serve come il pane se vuoi provare a contenere il trio chala-michi-barella...

comunque a onor del vero De Rossi ha notato una cosa che era saltata subito all'occhio, ossia che Dybala a Verona aveva dei compiti di copertura che NON poteva fare.
All'ala destra, figuriamoci.
Così invece aveva la copertura di Cristante e Karsdorp e si è accentrato, in pratica hanno fatto 4-2-3-1 ma in attacco diventava 4-2-2-2: dei tre quello che stava esterno alto era El Shaarawy, mentre dall'altra parte Dybala si accentrava (e infatti Cristante si è sganciato di più verso l'esterno).
Diciamo che Angeliño a parte l'inizio ha spinto paradossalmente di meno perché da quel lato aveva El Shaarawy che stava largo. Karsdorp ha avuto più possibilità di andare al cross.
Pellegrini e Dybala quasi liberi da compiti di interdizione a stare dietro Lukaku e El Shaarawy.
Non so come possa reggere contro l'Inter