Paulo Fonseca

i REM prima della svolta internazional popolare erano qualcosa.

Basti solo "Lower, Wolves"... PEZZONE!

PS. io non sto "rivalutando" nessuno. Non in senso definitivo (semmai, difetto che attiene altri, spesso in negativo).

Sto solo valutando il "complesso di prove, di apporto, tra dare e avere, di Santon, sul campo, quest'anno".

A Parma mi pare che su quel gol stavano fermi tutti...... ma sarà colpa di Santon.
Del resto con il genoa fu colpa di Mancini "da Calcio Dilettanti"... per un errore di "una cifra di gente, meno che lui"...

Non faccio una valutzione di Santon in abse a ciò che prometteva 8 anni fa....
Se Balotelli mò si mette a giocare bene, benino, io valuto QUESTE prestazioni, non "eh ma 10 anni fa pareva che dovesse diventa un fenomeno".

Sennò pure Cassano è na mezza sega.

Giudico il campo. Una bilancia spostata più sul +, nel complesso.
E senza "rivalutare" né dare patenti (specie: "definitive").
Santon dalla prossima fa solo cazzate? Criticherò.

I danni mi sembr li abbiano fatti altri.

Per dire... Fazio uguale, poche settimane fa parlavo di un Fazio in ripresa, meglio dello scorso anno. NON sostenendo che "E' tornato er COMMMMANNNANTE!" (anzi chi mi legge sa molto bene che per me chiamare un carneade come questo "comandante" è na cosa da incapaci di intendere e di volere calcisticamente), ma "semplicemtne" dicendo che, in questa nuova Roma stava dando qualcosa di più dello scorso anno, VLUTAVO NELL'ECONOMIA COMPLESSIVA; non tanto di Fazio, ma dell'Effetto nuova stagione, nuova avventura.

Fazio l'ho supercriticato, continuo a valutarlo "pericoloso". Sostenni semplicemente che "pure lui stava andando meglio".

Non mi pare una "rivalutazione", a meno che nela lingua italiana, dire "benino per ora" significhi "rivalutare".
Io non credo...

Non parlo di Cetin (tra l'altro l'ho pure criticato, sebbene, anche salvato, ma pur sempre criticato, per gli errori con il napoli, POI HO RIVISTO la partita, e devo dire che Cetin ha fatto almeno un paio di salvataggi e chiusure decisive. Poi su quel cincischiare sul 2-1 ha fatto una figuraccia, e vabbè), non si può sparare cazzate per un "dribbling sulla fascia appena entrato".... considerate che una fetta daaa piazza si er subito innamorata.
Io non valuto così. Attendo conferme, nella continuità.

Cetin non c'emntra nulla. Come Antonucci detto "occhio che diventi come Er Pomata".... è un superultramega comprimario che mi metto a dire, che si può dire....

Su Kalinic.... io ho sentito e letto solo critiche. Ma poi.. su che? Più che parlare di "rivalutazione di Kalinic" (da chi?) io parlerei del fatto che per un gol mangiato (senza preparazione) era : "visto che ormai è morto?".

Si sposta sempre l'accento..... io ricordo una dinamica BEN diversa.

E di Santon non penso che le mie parole possano configurare una "rivalutazione". Tra l'altro di Santon ne parlo ora, ma fino a prima di ora, non credo che si possa rinvenire in me uno che "stava lì ad aspettà pe di "visto?".... io di Santon non ho mai scritto nulla.....

Sto solo dicendo che sta facendo il suo, e bene così, perché lo davo per morto, e meno male che non è così sennò sulle fasce a quest'ora "stavamo mejo der cazzo", visto che con tutto che ne abbiamo presi 3 nuovi stiamo in emergneza come lo scorso anno...

Altro discorso, se qualcuno vuole configurare le mie parole come "rivalutazione", è ciò che sostengo con Pastore.
Stiamo parlando di ben altre prestazioni. Santon sta "reggendo" come "puntello".
Pastore sta a fa lo stravede (anzi, starebbe, se avesse segnato pure un paio di gol più che meritati).
Per dire, di Djawara, che senza consocerlo me stava pure un po' sul cazzo, eprchè avevo il subbio che fosse un Convintone, sto vedendo grande disciplina, una palla sbaglaita ogni 20, e gli do il merito, perché tra l'altro le buone coose che ha fatto vedere finora, non sono nemmeno state assistite da grande condizione, dato che non ha mai messo minutaggio nelle gambe.
Sto valutando 2 partite e 2 spezzoni....

Per esempio, altro che "rivalutazione", qui si, mi potreste affibbiare la "quasi promozione" di Kluivert.
Su Kluivert mi sono sbilanciato (anzi, correggo, si fa sempre confusione, ho scritto altrove di "potenziale fuoriclasse" se non ricordo male. Sbaglio terminolgico mio, era ed è più appropriato, "potenziale campione".

E comunque anche su lui aspetto conferme.
Io faccio valutazioni .... "di segmenti" di carriera.
Kluivert lo valuto "per essere un ventenne", se fosse un 28enne, con quei limiti sottoporta, farei altri discorsi, li SI che direi, buono, prezioso, ma ci vuole uno che segna.
Ma sto parlando di un ventenne.
E io non me ne ricordo di ventenni così "dentro", così "continui", così "sempre utili", così "fanno sempre qualcosa".
E se me ne ricordo, devo scomodare gente che finirebbe (in potenza) per corroborare la mia impressione.
Pogba, Totti, insomma se semo capiti.

pure Salah "non segnava", fino a prima di venire in Italia.
Segnava poco. Che qualcuno si aspettava, a 20 anni Salah, uno da 30 gol a stagione? Non credo.

La confidenza con il gol, o ce l'hai, come Inzaghi, come Owen, come ....me sin dall'inizio, oppure, se sei in grado, se lo vuoi, ci puoi lavorare.
E poi si vede se ci riesci.

Nel calcio, in 40 anni, ne ho visti di "cecati sotto porta", trasformarsi.
Il tiro ce l'ha, la rapidità ce l'ha, lo sposto la palla e tiro ce l'ha, ecc. conl'Udinese ha fatto pure un gol No Look...
Le "potenzialità" io le vedo, NETTE.
Poi come si sa bene, uno deve lavorare.
O accontentarsi così.

Se si accontenterà così, fra 4, 5 anni parlerò di un ragazzo che ha sprecato un talento enorme.
Perché ripeto, io in 40 anni di calcio, di gente così "FATTIVA" e "CONTINUA", a 20 anni, me ne ricordo davvero pochissimi.
E quei pochi poi..........