VAR

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti Condividi :

Senza Padroni Quindi Romanisti » Senza Padroni Quindi Romanisti » Altre squadre » Calcio nazionale

Pagine: 1, [2], 3

gianpaolo77

00lunedì 8 aprile 2019 12:15

secondo me è mejo aspetta' 10 minuti ma avere una decisione corretta piuttosto che bestemmiare istantaneamente per un'ingiustizia...
poi è ovvio che ce so' molte cose da perfeziona',
ma secondo me togliere la var sarebbe come ripristinare la possibilità di prendere la palla con le mani per il portiere in caso di retro-passaggio di un suo compagno...

Sound72

00lunedì 8 aprile 2019 12:46

Allroa dovresti farlo per qualsiasi decisione arbitrale praticamente e le partite durerebbero 120 minuti.
Per me Var come goal line technology va bene per situazioni oggettive, se si tratta di evidenze indiscutibili.
Già che ce devi sta 5 minuti pe capi' se è fuorigioco o no per me no va bene. Perché evidentemente non è chiaro, e allora nel dubbio deve rimanere la decisione iniziale.

Sul resto eviterei proprio, falli di mano, falli di gioco, espuslioni. Tanto alla fine si è passati dalla discrezionalità dell'arbitro in campo a quella dell'arbitro al monitor.
Per gli errori gravi basta la segnalazione all'auricolare, non c'è bisogno de tutti sti teatrini.

Sound72

00mercoledì 5 giugno 2019 23:40

In AFRICA devono rigiocà la finale de Champions League perchè è stato annullato un gol valido al Wydad Casablanca contro l'Esperance Tunisi senza possibilità di controllo al VAR in quanto difettoso.

Il Wydad s'era ritirato dal campo per protesta [SM=x2478856]

giove(R)

00giovedì 6 giugno 2019 15:46

quelle forme di lotta che io sempre invoco e che poi.....

Sound72

00lunedì 11 novembre 2019 09:59

gol del 2-2 sulla respinta del rigore annullato al Lecce perché Lapadula entra per una frazione di secondo entra prima in area di rigore.. ehhh bravissimi al Var, punizione per la Lazio!

Peccato che era un rigore da ripetere ce ne stavano 3 della Lazio già in area di rigore e nessuno se ne è accorto.

Ma de ste nefandezze non ne se ne parla.."era peggio prima!"

giove(R)

00mercoledì 13 novembre 2019 12:38

incredibile il rigore dato.
pure se metto la mano a terra sennò mi ammazzo...
vabbè comunque, per chi conosce con chi stanno ammanicati gli ex Irriducibili, stamo a parlà della società di uno che l'h massacrati a tutti.
Quella er gente che parlava pure co le MMafie Vere.
E Lotito li ha stroncati.

Insomma, potere ne ha.
E mi pare si veda.

jandileida23

00mercoledì 27 novembre 2019 23:12

Sembra che siano andati così indietro a riguardà che Milano è tornata ai Visconti. 🤡

Sound72

00giovedì 28 novembre 2019 08:12

Mi hanno girato un video di Atalanta -Juventus di 2 minuti dal titolo "JouRube" dove la J è JJ griffata juventina.

Al termine dei 2 minuti dici.. eh però se ci fossero stati il miglior arbitro italiano e il Var!

Questo per non farsi venire troppi rimpianti sul mani di Couto.
Quello che non si vuole proprio capire è che tutto è migliorabile, e fin qui l'intento del Var è condivisibile ...ma spacciarlo per uno strumento che rende migliore, piu' giusto ed equo il calcio è una barzelletta, pure un po' ipocrita se uno pensa che il sistema sia sempre marcio negli uomini, è un dolcetto per farci sentire tutti di piu' nel sistema.
E' qua che proprio non si vuole capire la presa per il culo.
Poi per carità raccontiamoci del rigore di Smalling o di quello di Alexander-Arnold. Oh pure Pallotta alzò la mano a dire..eh però con il Var! Fatevi raccontare da Trs che col Var la Roma sarebbe andata in finale di Champions me raccomando..che poi quest'anno il Var c'era e a Oporto te l'hanno fatta sporca lo stesso.
Ed è peggio,è come rubare alla mensa dei poveri. Ma ste cose poi non erano state dette a roma-inter due anni fa di Irrati/Orsato? Che col Var se non chiami certi falli sei in malafede? E' rimasto un caso isolato quello evidentemente..

E allora..vai col mantra pure oggi..ma ben venga la goal line technology, ben venga, la moviola in diretta per fuorigioco e abbagli al limite dell'errore tecnico (scambi di persona, falli gravi non visti, simulazioni plateali) .. dopo di che stop, il protocollo si fermasse qui.. per la discrezionalità e l'interpretazione su misura basta e avanza l'arbitro in campo.
Anche per evitarci estenuanti interruzioni di partita. Che con l'essenza del calcio non hanno proprio niente a che vedere.

giove(R)

00giovedì 28 novembre 2019 16:23

ma cosa si vorrà mai capiure, che siccome l'uomo è fallato si debba rinunciare a ogni conquista, NON intervenire a "strozzare" le derive.
Ma "siccome l'omo è fallace", restiamo nelle caverne.

Capire... si è capito benissimo. avoja te.

E ripeto, ci sono i farmaci tarocchi, l'iperdiagnostica, e le cure inutile o premature, ci sono mille storture diiiiii poteri forti, e vale nella medicina e in tutto.

"e allora... limitiamoci all'aspirina!"
ANZI... alla spremuta d'arancia e i suffumigi di corteccia di eucapilipto! che sinnò come te mòvi oltre "te la manipolano"!

boh....

Avoja a parla de Nun Volè Capì.

Io, ma qui parlo in generale, penso che siamo tutti un po' Antiilluminsiti mezzi Casapound Terrapiattisti.
E' na cosa umana.

Che poi.... mi chiedo cosa cacchio studiamo l'astrofisica, i moti planetari, le stelle, la materia oscura..... Tanto nun c'arivamo! [SM=x2478856]

L'ì uno se dovrebbe proprio fermà, ma MICA perché "poi te vonno fregà", ma proprio per una "praticaemnte oggettiva" prerogativa dell'uomo che si autodistruggerà prima ancora di poter mai partire davvero nell'esplorazione dell'Universo.

Che fessi, che pusillanimi. Scienziti, Menti eccelse, le PIU' eccelse.... tutte sprecate in una cosa che tanto non avrà compimento.

E poi... la psicanalisi? Freud, Jung, Fromm, Lacan, l'eccellenza delle materie grigie... ma tanto a che serve?
tanto aaa gente è strana e poi ste cose della testa non se risolvono mai per davvero, e poi che non lo sai che questi sono più "strani" dei pazzi veri, e tante volte vai per migliorare e quelli te rovinano....

Vabbè ma io capisco. Capisco che si vuole l'annichilamento della ragione, del quid che ci rende non fatti per viver come bruti, io di esempi ne tiro fuori un'Astronave, anzi una Colonia Spaziale intera.

Fra un po' qui dentro davero votamo per Salvini..
tanto pure lì, st'Europa no.... ma se ogni stato fa per i cazzi sua, pensa ai cazzi sua, ma che la famo a fa "che tanto non te la faranno mai fa come dovrebe, perché cè qualcuno che te la devierà sempre".

E io SONO GIORGIA! SONO CRISTIANA! SONO LUISA! SONO MARIA!

Sound72

00lunedì 2 dicembre 2019 18:30

Re:

Sound72, 28/11/2019 08.12:
Mi hanno girato un video di Atalanta -Juventus di 2 minuti dal titolo "JouRube" dove la J è JJ griffata juventina.

Al termine dei 2 minuti dici.. eh però se ci fossero stati il miglior arbitro italiano e il Var!

Questo per non farsi venire troppi rimpianti sul mani di Couto.
Quello che non si vuole proprio capire è che tutto è migliorabile, e fin qui l'intento del Var è condivisibile ...ma spacciarlo per uno strumento che rende migliore, piu' giusto ed equo il calcio è una barzelletta, pure un po' ipocrita se uno pensa che il sistema sia sempre marcio negli uomini, è un dolcetto per farci sentire tutti di piu' nel sistema.
E' qua che proprio non si vuole capire la presa per il culo.
Poi per carità raccontiamoci del rigore di Smalling o di quello di Alexander-Arnold. Oh pure Pallotta alzò la mano a dire..eh però con il Var! Fatevi raccontare da Trs che col Var la Roma sarebbe andata in finale di Champions me raccomando..che poi quest'anno il Var c'era e a Oporto te l'hanno fatta sporca lo stesso.
Ed è peggio,è come rubare alla mensa dei poveri. Ma ste cose poi non erano state dette a roma-inter due anni fa di Irrati/Orsato? Che col Var se non chiami certi falli sei in malafede? E' rimasto un caso isolato quello evidentemente..

E allora..vai col mantra pure oggi..ma ben venga la goal line technology, ben venga, la moviola in diretta per fuorigioco e abbagli al limite dell'errore tecnico (scambi di persona, falli gravi non visti, simulazioni plateali) .. dopo di che stop, il protocollo si fermasse qui.. per la discrezionalità e l'interpretazione su misura basta e avanza l'arbitro in campo.
Anche per evitarci estenuanti interruzioni di partita. Che con l'essenza del calcio non hanno proprio niente a che vedere.

Juve -Sassuolo 15 minuti de replay del mezzo fallo del greco su De Ligt sul punteggio di 1-2... 0 secondi per 0 replay per il fallo enorme di De Ligt su Duncan su 2-2.
E' uscito fuori dopo 5 ore pe sbaglio su qualche sito. Manco fosse un dossier su Ustica.

Avanti così. Però la Juventus si lamenta del Var.

Viva el Var come diceva Ramon.

Sound72

00domenica 13 marzo 2022 21:44

come si fa a nn dare rigore Ranocchia/Belotti?
questo è rigore netto, evidente.
Quello Kjaer/Pellegrini poteva essere piu' sfumato ma qua Ranocchia calcia proprio il piede di Belotti.

Giacomo(fu Giacomo)

00domenica 13 marzo 2022 21:49

o l'ha presa di mano... oppure perché lui prima si è messo a spingere.
Insomma qualcosa successo prima del fallo che è evidente.

gianpaolo77

00domenica 13 marzo 2022 23:06

Clamoroso.
O è come dice Giacomo oppure questo diventa di diritto l'errore più clamoroso da quando è stato introdotto il var.. e se la gioca pure con i tempi pre-var visto che l'arbitro era piazzato benissimo e aveva la visuale libera...

lucaDM82

00domenica 13 marzo 2022 23:13

Malafede. Roba da Moggi anni 90.

giove(R)

00lunedì 13 giugno 2022 12:51

e dopo 25 anni che dico che un domani anche il fuorigioco lo potresti calcolare come nei giochi elettronici.....
Unica cosa, io pensavo potessero usare il GPS, invece si farà attraverso le telecamere.

giove(R)

00martedì 8 novembre 2022 14:34

non ho trovato un topic adatto, ma dato l'argomento lo metto qua.
Leggo oggi uno stralcio di un articolo, questo (dico subito che non c'entra niente la Lazio).

Sono scene alle quali non vorremmo più assistere. La Roma cerca di recuperare lo svantaggio, Rui Patricio corre a prendere la palla per il fallo laterale e il laziale Radu, in panchina, gliela nasconde per guadagnare forse cinque secondi. Se la cava, sorridendo, con un “giallo”, lo stesso che tocca al romanista che aveva diritto alla rimessa in gioco. Atteggiamenti così vanno banditi subito e l’ammonizione sembra poco. La lotta alla perdita di tempo sia una priorità. (...) Il prossimo panel dell’Ifab dovrebbe studiare soluzioni più dure. L’ultimo capitolo di queste meschinerie riguarda il raccattapalle, ormai “dodicesimo uomo” che rilancia l’azione della squadra di casa e offre invece il pallone agli ospiti con indolenza (...)

(gasport)

mmmm già... peccato che ogni volta che tocchino i regolamenti vadano esattamente nella direzione opposta.
Tipo (ad esemplificazione che più si va avanti più torniamo indietro) la NECESSITA' di interrompere il gioco se la palla (o un giocatore) sbatte addosso all'arbitro.

Proprio nella direzione di evitare perdite di tempo eh?
Si, certo che in questo caso non è una perdita di tempo "proditoria", non c'è intenzione (tutt'altro) di nessuno, semplicemente l'arbitro NON E' PIU' considerato parte del gioco.

Ma questa E' una regola che fa perdere tempo.

Mi è venuta in mente questa, e al proposito mi rifaccio a un episodio che domenica scorsa ho visto in un match di football.
Lancio del QB, un pò disperato, il ricevitore era attorniato da 3 difensori, dietro, a destra e a sinistra, sarebbe stato anticipato sicuramente, senonché il difensore che arrivava di "maggior carriera" si trova davanti l'arbitro (che era il quinto elemento in quei 5 mq) e lo prende in pieno, mancando l'intercetto e creando una carambola tra difensori da cui il ricevitore ne esce di colpo libero come un uccello a 5 yards dal Touchddown che infatti va a segnare.

NESSUN PROBLEMA, è parte del gioco, non capita quasi mai nel football, ma se capita questo è.

A me tutto pare tranne che all'IFAB ragionino.

Sound72

00martedì 8 novembre 2022 15:48

Partiamo dalla Lazio che nn c'entra col discorso ma con la Gazzetta..Pensavo fosse uno stralcio de Il romanista.. Mo addirittura scene alle quali non vorremmo piu' assistere..l'ammonizione sembra poco..
Non abbiamo bisogno de sti endorsement..poi dalla Gazzetta di Cairo..

Ma poi hanno dato 8 minuti de recupero allungati a 10..su..Se c'era una squadra che psicologicamente doveva trarre vantaggio da un recupero cosi lungo era la nostra e invece dormivano piu' di prima. Poi la ramanzina ai raccattapalle..me sa che questi nn se ricordano come funzionava prima dell'epoca della paytv e delle partite vivisezionate al monitor.

Oggi comunque a me pare che si giochi molto di piu', non vedo tutte ste perdite di tempo in campo..il problema se vogliamo sono le interruzioni troppo lunghe per il Var.
Ieri sera a Reggio Calabria un teatrino infinito per il primo rigore dato alla Reggina, che poi Maresca è andato all'on field review e ha confermato decisione e ha fatto pure bene per me. Solo che si è accorto che il fallo lo aveva fatto anche Sabelli e lo ha ammonito. E questo forse nn poteva farlo.
Tanto per confermare che il protocollo è applicato in tanti modi.

giove(R)

00martedì 8 novembre 2022 19:55

Re:

Sound72, 08/11/2022 15:48:
Partiamo dalla Lazio che nn c'entra col discorso ma con la Gazzetta..Pensavo fosse uno stralcio de Il romanista.. Mo addirittura scene alle quali non vorremmo piu' assistere..l'ammonizione sembra poco..
Non abbiamo bisogno de sti endorsement..poi dalla Gazzetta di Cairo..

Ma poi hanno dato 8 minuti de recupero allungati a 10..su..Se c'era una squadra che psicologicamente doveva trarre vantaggio da un recupero cosi lungo era la nostra e invece dormivano piu' di prima. Poi la ramanzina ai raccattapalle..me sa che questi nn se ricordano come funzionava prima dell'epoca della paytv e delle partite vivisezionate al monitor.

Oggi comunque a me pare che si giochi molto di piu', non vedo tutte ste perdite di tempo in campo..il problema se vogliamo sono le interruzioni troppo lunghe per il Var.

Ieri sera a Reggio Calabria un teatrino infinito per il primo rigore dato alla Reggina, che poi Maresca è andato all'on field review e ha confermato decisione e ha fatto pure bene per me. Solo che si è accorto che il fallo lo aveva fatto anche Sabelli e lo ha ammonito. E questo forse nn poteva farlo.
Tanto per confermare che il protocollo è applicato in tanti modi.

1) ho premesso (e lo sviluppo del discorso, in cui ho parlato solo di regolamenti, e saltato a piè pari ogni rifardimento lo ribadisce) che del fatto in sé, di una polemica aa Roma e aa Lazio non mi interessa.
Se vuoi la mia personale sul tema, che però ripeto, non ho proprio espresso perchè non era questo l'argomento che mi ha portato a scrivere il mio precedente post: io sò già soddisfatto così che Patrizio j'è partito e l'ha sbragato. [SM=x2478856]

Poi se vuoi a mio "sentiment" [SM=x2478856]

trovo sempre ingiusto che il provocato sia punito come o (vedi Zidane-Materazzi) più del provocatore.

2) EH???
- E la norma sulla TASSATIVA interruzione per ogni "testatina", "tocchino così puff" sulla testolina uccia uccia... ho già affrontato l'argomento pochi giorni fa. La norma, secondo me, ma è un puro parere personale, è connotata da un eccesso di zelo normativo, perchè ripeto quello che ho scritto giorni fa, nell'82 a pochissimi mesi di distanza accaddero due 'fattacci' da gamba a karatè sulla testa, Schumacher-Battiston semifinale Germania-Francia del "Mundial" '82, e, qualche mese prima Martina-Antognoni in un Fiorentina-Genoa di campionato, due episodi MOLTO PEGGIORI di quello a Cech, a Stekelenburg, ecc dei tempi nostri. Ebbene NON si vide alcun fioccare di norme "a tutela". INFATTI non è più successo niente, mai, o molto raramente, come prima, uguale. Della norma "specifica" NON ce ne era bisogno e la STORIA lo ha dimostrato).

In uno sport poi, di contatto fisico, E DI CONTRASTI DI TESTA! ma come cazzo se fa! Per due episodi a mettere una norma che... OGGI.... che comporta? Che ogni "puffettino puffettoso sulla testolina... in uno sport di CONTRASTI DI TESTA", si ferma il gioco, ci si rotola, tanto ormai mica serve più il sangue, il ficozzo, lo svenimento... basta "oi oi la bua" PER FINTA.

- e il gioco fermo se tocchi l'arbitro (che cazzo è? Un Dalit?)

- e consentire le proteste (mentre in altri sport APPENA dici "a" all'arbitro ti squalificano 2 mesi, e pure con IGNOMINIA). E invece oggi io vedo MILLE MILIONI di proteste, molto più di prima, e poi consentite, lasciate passare.

- e i richiamini in mezzo all'area che SE SO' SEMPRE MENATI e se facevano fallo davi rigore e cartellini, MA MO' l'arbitro ogni 4 o 5 calci d'angolo DEVE andare a redarguire. Basterebbe un "OH! CE VEDO E ME NCULO TUTTI EH?", così di richiamo, ma no, mò bisogna andare a redarguire, a soffermarsi, e poi quello cdice che non è lui, quell'altro manco e si discute e si vede altro tempo, no te, no io....

Altro che le perdite di tempo del VAR che comunque, PROPRIO perchè suppostamente più rare che sporadiche, vengono recuperate abbastanza precisamente.

Devi proprio esse avvelenato co sto VAR per non vedere, anzi negare, tutto quanto ti ho evidenziato. Evidentemente guardiamo le partite con occhi completamente diversi

3) e ciò dimostra ancora una volta che ciò che di sbagliato c'è nel VAR attuale, NON E' IL VAR, ma è l'applicazione del protocollo. E manca la seconda parte di OGNI nuova misura. La prima è l'enunciazione della REGOLA, la seconda è la VIGILANZA sull'APPLICAZIONE della regola.
Se questa manca, se non sanzioni, se non intervieni NETTO e, anzi, lasci fare, se interviene MORBIDO, o a macchia di leopardo, o resti amni in mano se l'episodio non ha fatto troppo clamore, mentre intervieni solo (politicamente, tradotto: pè paratte er culo) se l'episodio assurge al titolo di scandalo, allora non migliori.
ANZI, torni al Via, avendo ottenuto (o anche: lasciato che l'inerzia delle cose faccia il suo corso e giunga al più naturale sbocco anarchico) solo che gli arbitri faranno come je gira er culo.

Se la giustizia non avesse condannato, per dirne una tra tante, pesantemente, quelli dell'omicidio Cucchi, oggi volerebbero più, o MENO, pizze nelle questure e nelle caserme? Che sensazione avremmo noi, cittadini, se in quel caso, o in quello Costa Concordia, ecc. avessimo avuto il palese segnale che ciò che si tutela non è il diritto ma l'abuso?

Sound72

00martedì 8 novembre 2022 20:16

la premessa sulla Lazio era relativa all'articolo non al tuo discorso...e nell'articolo il tono era palesemente fuori luogo.
Sull'episodio in sè se Rui Patricio non va corpo a corpo con Radu il giallo non se lo prende.
Poi lo posso capire benissimo Rui nella reazione, ma non è che puoi cacciare Radu per una perdita di tempo.
In ogni caso Orsato ha dato 2 di recupero nel primo tempo e 10 nel secondo.
Tempo effettivo di una partita spezzettata da falli laterali poco meno di 60 minuti che poi è la durata media prevista grosso modo nel calcio.

img.legaseriea.it/vimages/6368d2d7/2022-23_A_UNICO_UNI_13_RO...

Tu stai sottolineando interruzioni di gioco che piu' di tanto non tolgono tempo alla partita e che non puoi impedire
-- non puoi far continuare il gioco per una botta in testa, c'è poco da fare. L'arbitro non è un medico e sta responsabilità non se la prende. E non la vogliono neanche i giocatori.
- se l'arbitro ferma un'azione è giusto interrompere il gioco perchè ferma un'azione. Che vuoi lasciar giocare? Cosi se ci esce un gol poi ne riparliamo..

Per il resto su proteste e richiami sta agli arbitri..non mi pare cosi complicato..ma in ogni caso quanto tempo ti possono rubacchiare?

casomai se parliamo di modifiche regolamentari io tornerei 3 cambi che con 5 mi sembra un ulteriore vantaggio concesso alle squadre piu' attrezzate e allo stesso tempo un impoverimento del campionato soprattutto dal decimo posto a scendere.

..il problema delle interruzioni del Var riguarda i tempi morti e lasciamo fuori dal discorso attesa, esultanze rimangiate, esultanze posticipate..Incide pure sulla testa dei calciatori.
Ci sono partite che durano due ore.

giove(R)

00mercoledì 9 novembre 2022 10:25

Re:

Sound72, 08/11/2022 20:16:

-- non puoi far continuare il gioco per una botta in testa, c'è poco da fare. L'arbitro non è un medico e sta responsabilità non se la prende. E non la vogliono neanche i giocatori.

Ma de che.... ma che vedi il calcio dal 2019?
Ma quando mai OGNI volta che c'era un tocchetto puffettoso alla testa veniva REGOLARMENTE fermato il gioco?
Hai dato un'altra arma in mano a chi vuole perdere tempo.

Capisco che l'attualità opera come una schiacciasassi sulle percezioni, ma cazzo, sentire certi discorsi da chi, come te, per tre quarti della "carriera da spettatore" ha vissuto un altro registro (e non moriva nessuno, le corsie degli ospedali NON erano piene di calciatori in coma)..............

Se non capisci, se prima ancora NON VEDI, e sto parlando con uno che ai tempi di Antognoni-Martina C'ERA.... beh allora deve essere un caso di amnesia. Anzi proprio di cancellazione di un intero hard disk.

Sound72

00mercoledì 9 novembre 2022 10:50

nel football americano quando se fa male qualcuno te risulta che continuino a giocare?
e quello è un gioco di contatto con continui contrasti e corpo a corpo.
Tu vuoi cambiare le regole, in realtà dovresti allenare meglio gli arbitri.
Se Ibanez te rimane pe terra 5 minuti contro il Ludogorets tu che fai continui a giocare? tranquillo che se continui poi buttano palla fuori le squadre..
Citi dei casi limite eclatanti del 1982 in cui peraltro il gioco fu fermato.
In quegli anni il calcio era molto piu' spezzettato e non parlo solo di perdite di tempo nei rinvii da fondo campo e nelle meline col passaggio al portiere.

E comunque ricordi male tu mi sa...Le azioni di gioco per i colpi in testa le fermano sempre casomai hanno modificato la regola in misura molto piu' restrittiva perchè prima buttavano fuori il pallone al minimo contrasto e adesso il gioco si ferma solo se fischia l'arbitro

Non so se ti ricordi prima del 2019 o del 2016 o quando è..ma ad ogni minimo contatto buttavano palla fuori. Mi ricordo pure un gol del Milan che puni una furbata dell'Atalanta tanti anni fa non restituendo palla per andare a segnare il gol. Quelle erano le perdite di tempo inaccettabili.

Poi sta alla discrezionalità dell'arbitro eh..non ho capito la discrezionalità col Var in campo e fuori ti va bene, qua dove effettivamente devi valutare il caso concreto no?

https://gianlucadimarzio.com/it/regolamentiamo-la-guida-pratica-della-regola-5-i-calciatori-infortunati-e-le-decisioni-arbitrali#:~:text=In%20caso%20d'infortunio%20l,esca%20dal%20terreno%20di%20gioco.

giove(R)

00mercoledì 9 novembre 2022 21:06

Re:

Sound72, 09/11/2022 10:50:
nel football americano quando se fa male qualcuno te risulta che continuino a giocare?

Aridaje....
oh... SE VEDE quando uno s'è fatto male "da fermare il gioco e chiamare i soccorsi come quando facevano QUANNO ERO PUPO IO"....

E' l'aver fatto assurgere questa cosa a "fattispecie allarmante SEMPRE E COMUNQUE".

Da quando i genii si sono allarmati per qualche episodio (sporadico) che però aveva fatto clamore, COME IN TUTTO OGGI; che se non te ne sei accorto è intriso di politically correct e di TIPI e MODI di ragionare che tendono sempre al Correct...

Anche stasera Mancini e Pinamonti si sono dati una bella craniata, la palla era ancora in gioco, l'arbitro ha fermato e lì ha fatto bene perchè SE VEDEVA che era da fermare.

Oggi invece siamo al punto che l'eccesso ha portato a dire agli arbitri "OH! AIUTOOOO! AIUTOOOO! I MORTI STECCHITI !!! I CRANI SPAPPOLATI AIUTO E' IL D-DAY, E' EL ALAMEIN, E' BULL RUN, E' IL VIET FUCKING NAM!!!! AAAAAAH MORTI SPAPPOLATI NER CRANIO DAPPERTUTTO FERMIAMO QUESTA STRAGE!!!!!"

Questo è successo.... con Battiston - Schumacher POCHI MESI DOPO Antognoni-Martina... TUTTI ZITTI! (cit).
Può succedere. Succede RARAMENTE. Così raramente che è INUTILE allarmare.

Su una cosa sono d'accordo con te, sull'ulteriore aspetto di allenare negli gli arbitri.
Ti dico che "sono d'accordo con te", per farla breve, e perchè è evidente che leggi a singhiozzi....
Sennò avresti BEN LETTO che io NON SOLO li "allenerà meglio".
Ho fatto l'esempio del caso Cucchi. DEVI PUNIRE.
Se non li avessero puniti, oggi tutte le forze dell'ordine avrebbero la NETTA sensazione che possono fare come volo gli pare.
Altro che solo "allenare meglio", devi anche intervenire duramente a rimettere i buoi nella stalla finché i buoi non si schifano in testa che non si sgarra.

Ma questo è un altro aspetto, che in ogni caso ha sempre la stessa matrice ed è la sufficienza con la quale si mettono le regole e poi non si vigila sul SENSO e la MISURA.

Nel caso della "testolina" c'è una reazione a catena: l'organo legislativo che "ha la pensata geniale" di stabilire che il colpo in testa sia una cosa su cui ci sia da aggiungere qualcosa che già non fosse da sempre: si ferma il gioco, se c'è violenza si punisce, si squalifica, ecc.

"la sola imposizione" (cit.) di questa regola, che già è un errore, provoca la reazione a catena che gli arbitri a quel punto si CACANO sotto al MINIMO colpetto.

I casi tipo Mancini-Pinamonti ce ne saranno sempre, come ce ne sono sempre stati, i Martina - Antognoni meno... ma non c'era bisogno di creare un allarme che poi ....allarma. E porta ad altre perdite di tempo.

Quindi, tornando a bomba del mio primo post, è RIDICOLO che questi genii pensino a come non perdere tempo quando non fanno altro che partorire regole o 'indicazioni' che vanno nell'esatto verso opposto.

E ribadisco, pure la NECESSITA' di fermare il gioco se la palla o un giocatore sbatta contro l'arbitro.

Si si... "penseremo a regole che non fanno perdere tempo".

E tu, che fai? ti lamenti delle perdite di tempo dl VAR?
Genio pure te.

giove(R)

00mercoledì 9 novembre 2022 21:06

Re:

Sound72, 09/11/2022 10:50:
nel football americano quando se fa male qualcuno te risulta che continuino a giocare?

Aridaje....
oh... SE VEDE quando uno s'è fatto male "da fermare il gioco e chiamare i soccorsi come quando facevano QUANNO ERO PUPO IO"....

E' l'aver fatto assurgere questa cosa a "fattispecie allarmante SEMPRE E COMUNQUE".

Da quando i genii si sono allarmati per qualche episodio (sporadico) che però aveva fatto clamore, COME IN TUTTO OGGI; che se non te ne sei accorto è intriso di politically correct e di TIPI e MODI di ragionare che tendono sempre al Correct...

Anche stasera Mancini e Pinamonti si sono dati una bella craniata, la palla era ancora in gioco, l'arbitro ha fermato e lì ha fatto bene perchè SE VEDEVA che era da fermare.

Oggi invece siamo al punto che l'eccesso ha portato a dire agli arbitri "OH! AIUTOOOO! AIUTOOOO! I MORTI STECCHITI !!! I CRANI SPAPPOLATI AIUTO E' IL D-DAY, E' EL ALAMEIN, E' BULL RUN, E' IL VIET FUCKING NAM!!!! AAAAAAH MORTI SPAPPOLATI NER CRANIO DAPPERTUTTO FERMIAMO QUESTA STRAGE!!!!!"

Questo è successo.... con Battiston - Schumacher POCHI MESI DOPO Antognoni-Martina... TUTTI ZITTI! (cit).
Può succedere. Succede RARAMENTE. Così raramente che è INUTILE allarmare.

Su una cosa sono d'accordo con te, sull'ulteriore aspetto di allenare gli arbitri.
Ti dico che "sono d'accordo con te", per farla breve, e perchè è evidente che leggi a singhiozzi....
Sennò avresti BEN LETTO che io NON SOLO li "allenerei meglio".
Ho fatto l'esempio del caso Cucchi. DEVI PUNIRE.
Se non li avessero puniti, oggi tutte le forze dell'ordine avrebbero la NETTA sensazione che possono fare come cavolo gli pare.
Altro che solo "allenare meglio", devi anche intervenire duramente a rimettere i buoi nella stalla finché i buoi non si schiaffano in testa che non si sgarra.

Ma questo è un altro aspetto, che in ogni caso ha sempre la stessa matrice ed è la sufficienza con la quale si mettono le regole e poi non si vigila sul SENSO e la MISURA.

Nel caso della "testolina" c'è una reazione a catena: l'organo legislativo che "ha la pensata geniale" di stabilire che il colpo in testa sia una cosa su cui ci sia da aggiungere qualcosa che già non fosse da sempre: si ferma il gioco, se c'è violenza si punisce, si squalifica, ecc.

"la sola imposizione" (cit.) di questa regola, che già è un errore, provoca la reazione a catena che gli arbitri a quel punto si CACANO sotto al MINIMO colpetto.

I casi tipo Mancini-Pinamonti ce ne saranno sempre, come ce ne sono sempre stati, i Martina - Antognoni meno... ma non c'era bisogno di creare un allarme che poi ....allarma. E porta ad altre perdite di tempo.

Quindi, tornando a bomba del mio primo post, è RIDICOLO che questi genii pensino a come non perdere tempo quando non fanno altro che partorire regole o 'indicazioni' che vanno nell'esatto verso opposto.

E ribadisco, pure la NECESSITA' di fermare il gioco se la palla o un giocatore sbatta contro l'arbitro.

Si si... "penseremo a regole che non fanno perdere tempo".

E tu, che fai? ti lamenti delle perdite di tempo dl VAR?
Genio pure te.

Sound72

00mercoledì 9 novembre 2022 21:30

si si..ti dimentichi tutti quegli stacchetti de 10-20 secondi pe controllà tocchi di mano spinte tirate di maglia..
poi facciamo la conta delle interruzioni Var e di quelle per i colpi in testa..

Sound72

00domenica 13 novembre 2022 19:21

Questo di Tomori su Ikone mi pare identico a intervento di Ibanez su Ibra dello scorso anno...qua però si va di calcio d'angolo [SM=g11491]

giove(R)

00lunedì 14 novembre 2022 12:05

Re:

Sound72, 09/11/2022 21:30:
si si..ti dimentichi tutti quegli stacchetti de 10-20 secondi pe controllà tocchi di mano spinte tirate di maglia..
poi facciamo la conta delle interruzioni Var e di quelle per i colpi in testa..

la tecnologia accorcerà ulteriormente i tempi.
In ogni caso, poi mi tocca sempre invitare gli interlocutori a guardare un pò oltre: il concetto di moviola in campo dovrebbe presupporre (e infatti io che la invocavo da prima di Biscardi e avevo anche studiato, lo riportai anche qui, una "bozza" di protocollo... ) il TEMPO EFFETTIVO.

Vuoi eliminare le perdite di tempo? [SM=g11132]

Ah poi dopo avoglia a rotolarsi, a fingere.... quando sono passate 4 ore e si sta ancora al 60° POI TE IMBOCCA LA GENTE DAGLI SPALTI IN CAMPO PE MENATTE. "OH C'HO DA FA DOPO!"

Ma anche senza tempo effettivo, non si fa altro che recuperare. Arriva la chiamata, STOPPI il cronometro.
[SM=g11132]

No ... invece... dobbiamo arrivare a sostenere che il VAR va abolito....

Altra cosa RIDICOLA (protocollo, NON il mezzo in sé)... da quando c'è il check del VAR i GUARDALINEE segnalano un fuorigioco su 12... ma pure quelli DI DIECI METRI!
Non si prendono la responsabilità e lasciano correre.

Delle due l'una: o si lascia correre SOLO in situazioni limite, MA SI PRETENDE l'INTERVENTO quando il fuorigioco è di 5 metri (E MULTA E SOSPENSIONE), praticamente oggi vediamo i guardalinee "esseri inutili".
Ma pure qui, si preferisce dire che il VAR va abolito.

Sound72

00lunedì 14 novembre 2022 12:35

Mai detto che il Var deve essere abolito.
Dico che deve essere ridimensionato e limitato a errori MACROSCOPICI, dove non c'è margine di discrezione per quello che sta al monitor.
No discrezione no gioco fermo pe 5 minuti. Che cazzo deve rivede' al monitor quello che sta in campo richiamato da quello in sala Var?

Io non accetterò mai una roba che mi annulla un'azione per un fuorigioco di mezzo gomito e non interviene su un fallo evidente e volontario al limite dell'area di rigore.

E'proprio il principio meccanico che trovo ottuso.

giove(R)

00lunedì 14 novembre 2022 17:10

Eh lo so.... ma quando un giorno troveranno la cura per la leucemia, ma non ancora per il cancro... che faresti? Aspetteresti per par condicio?

[SM=g11132]

giove(R)

00lunedì 14 novembre 2022 21:58

Ennio, dopo Buffalo vs Minnesota che mi dici del VAR? [SM=x2478856]

Sound72

00martedì 22 novembre 2022 07:48

A proposito di tempo effettivo nn me dirai che te piacciono sti recuperi de 9, 10, 12 minuti a botta con le partite che durano 2 ore e passa..

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 16:26.