Sassuolo - Roma (tra gioco dell'oca, 'ruzzica' e scoperte dell'acqua calda)

jandileida23, 04/02/2020 11.44:

---

Sono abbastanza giovani ma te ne staia parlà come venissero dall'asilo d'infanzia. Poi vabbé ormai hai tirato 'sta nuova linea del Piave dove non passa lo straniero.

No che uno dice sì so' giovani ma hanno pure tot presenze in A, in nazionale, nelle coppe, stanno da tot anni qui a Roma. Non se può dì: la soppesata qui non se può fa. So' giovani a 23-24 anni sei molto sotto i 25 anni, so tipo i cani ogni anno ne vale sette

---

gaurda puoi dire tuttoe COME VEDI, io ti ho risposto sulal cosa dei 23enni, con un post dettagliato e NON DISTORSIVO delle tue parole.

poi vabbè te sei maturo, sobrio, democratico, prof, te insegni a vive, mica io che so matto. ;)
sicuramente fai bene te, su.

Ma va pure preso atto che saranno giovani ma non arrivano adesso in A tipo quelli della Fiorentina. Me pare palese pure questo. o no?

Ma non rompe le palle co' le distorsioni. è un paradosso il mio ovvio che non hai scritto l'asilo letteralmente. Nel post sopra fai lercule con i saggi con la barba bianca (mai scritto né pensato) e poi piji pure d'aceto?

Vuoi le risposte articolate, le ho scritte nell'altro topic

jandileida23, 04/02/2020 12.05:

---

Ma va pure preso atto che saranno giovani ma non arrivano adesso in A tipo quelli della Fiorentina. Me pare palese pure questo. o no?

Ma non rompe le palle co' le distorsioni. è un paradosso il mio ovvio che non hai scritto l'asilo letteralmente

---

infatti nonti ho contestato affatto il tuo riferimento alla Fiornetina.
MA PERCHE'?
ESATTAMENTE PERCHE' c'è differenza (e io -TOH- ne ho tenuto conto).
O pensiamo che nei miei ragionamenti, nel mio provare a riferirmi ai FATTI, vojo fa diventa Dzeko e Kolarov due della Primavera?

Ho detto "siamo tutti giovani"? NO
ECCO -TOH- perché no ti ho contestato affatto "la Fiorentina".

Il punto qual'è?
Che io HO SCRITTO UNA VERIT' ASSOLUTA, "siamo una squadra giovane", o con "molti giovani".
E HO SCRTTO QUESTO in una PRECISA funzione, che è quella di provare a capire, ALDILA' DELL'AMMAZZAMO TUTTI, PAU MERDA, KLUIVERT PIPPA, DJAWARANEGRO, SMALLING PIEDI DE MARMO, alcune delle cause che UNO COME ME, DA FUORI, può osservare.

Che la Roma sia mediamente giovane, E' REALTA', no le cazzate.
Così come NON HO SCRITTO che è "talmente giovane" che E' Normale UNA PARTITSA BUONA E UNA DI MERDA.
L'ho scritto: NON FINO A STO PUNTO MA, questo si, al punto da presentare, rivelare COMUNQUE delle "possibili" motivazioni di un rendimento (SOLO ULTIMAMENTE) altalenante anzi deludente.
Ne ho parlato come UNO DEI Fattori.

CAZZO PER DIO.

So 10 anni che parlo di carattere, di quali personalità, che tipi di testa, ecc.
LE SO BENISSIMO CERTE COSE.
CI SONO TANTI FATTORI.
E UNO DI QUESTI, oltre all'essere la Roma che conosco (porca puttana IO che se po' dì... VE L'HO SPIEGATO IO DA DIECI ANNI STO ASPETTO... me tocca ritrovamme nelal posizione dell'alunno che "je spiegano" quello che sò 10 anni che spiego. ma veramente qui manco ar Cottolengo a jandi....

Ho apralto di UN FATTORE (tra l'altro bayer Manchester Utd da 1-0 a a2-1 in finale Champions (!!!) in tre minuti nel finale.... Milan-Liverpool da 3-0 a 3-3 chissà che era, sarà mica stta che nel secondo tempo so entrati quelli dell'asilo COR GREMBIULINO che dici ja?

Rom Lecce, Roma Samp con la gente CHE SE MANNA A FANCULO!
Sette cazzi cò Spalletti, sette cazzi co la Fiornetina, sette cazzi cor barcellona, sette cazzi cor manchester, na finale de coppa italia persa 4-3 dopo che stavi 3-0.
Er 5 maggio dell'Inter di Ronaldo.
Rom Barcellona co quelli del barça che ancora se la sognano.
Brasile Germania MARACANAZO TRIPLO....

E NIENTE UNO NUN PO' DI CHE LA ROMA CON SEI UNDER 25 IN SQUADRA ( e 8 UNDER 26), non è "squadra giovane che per certi versi ci sta che abbia certi cali, e PURE SE NON ATTIENE TUTTO A QUESTO, è comunque un fattore, CHE SI AGGIUNGE AI MILLE inciampi e magagne tipiche de sta pizza orgojona, gli allori, le cose, ecc."

Avevo scritto una serie di cose, avevo sottolineato FATTI 8e pure la misura in cui li consideravo).
E niente.

SO' IO che ho sparato la cazzata.
Mica che ho "fornito un elemento FATTUALE" al "tutti a mare" che era nuovamente ripartito.


Fate vobis, tanto i riusltati so "UNDEREKLUIVERT" e che NO non sono giovani quelli della Roma.
So GRANDI.
Daje.

Ma che t' ho contestato io la squadra giovane? L'avevo scritto sopra etá media in campo verso i 25 anni, avevo fatto il calcolo ad occhio magari sono 24. Ho dato una soppesatina. Poi se me fai la tabella e cominci coi saggi e le barbe embé. Giovani, non giovanissimi, ma anche da un po' sulla breccia. Per me per esmpio Cristante non è un giovane in senso stretto, ma manco Pellegrini. Ünder appena arrivato era un giovane, Zaniolo l'anno scorso, Kluivert ecco. Ma dopo il secondo/terzo campionato di A da titolare le cose un po' cambiano

Penso che non ce sia manco bisogno di attaccarsi tutte le volte.

Giovani o vecchi ,a st'andazzo maledetto me pare che ce se abituano un po' tutti qua a Roma...
Questo è un problema che va ricercato a monte ...l'atteggiamento mentale, quel tipo di atteggiamento é una conseguenza de tante mancanze.... E ce lo sapemo tutti qua dentro.

avemo preso 3 gol dal Sassuolo de Zerbi in mezzora, Ciccio Caputo pareva Raul…

vabbè dai...

fatto è che ho portato un ELEMENTO FATTUALE, precisando che non fosse il solo, precisando che la Roma mille altre volte PURE QNUANDO ERA "matura" è sempre stata altalenante.
E quindi, si evinceva chiaramente, lo mettevo come UNO dei fattori.

la tua risposta, la prima, vabbè ma mica sono la Fiorentina...
Vale un po' come la seguente, seguimi.
Io dico, Pinochet era un criminale.
E tu mi rispondi, Si Vabbè ma Criminale semmai era Hitler, era Stalin!

E' un CRIMINALE PINOCHET?
ANCHE SE PER CARITA' C'E' STATO PURE PEGGIO?

Era "sufficientemente 'tangibile' sto connotato criminale, pure se ne ha ammazzati migliaia e non milioni?
Come "100 partite in A non sono 300"?

Io questo intendevo.
Il "fattore" c'era.
Che mi avete risposto?
Che NO, SICCOME C'è chi è più giovane ALLORA la Roma NON E' Giovane.
E siccome Stalin ne ha ammazzati N volte più di Pinochet, il caro vecchio Augusto non era poi così male....

Se PO' ragionà così?
Che quindi "la Roma non è giovane" e il "fattore gioventù va cassato completamtne"? O messo ai margini subordinato a mill e altre spiegazioni? Che quelle SI CHE SPIEGANO.
(Tutto, ovviamente).

er.principe77, 04/02/2020 13.30:

---

Giovani o vecchi ,a st'andazzo maledetto me pare che ce se abituano un po' tutti qua a Roma...
Questo è un problema che va ricercato a monte ...l'atteggiamento mentale, quel tipo di atteggiamento é una conseguenza de tante mancanze.... E ce lo sapemo tutti qua dentro.

---

Prì, te lo dico perché sei tra quelli che mi "conoscono" meno qui dentro....

Sai come diciamo noi romani a quelli del nord, di milano, ecc. per scherzare?
"quanno voi v'arampicavate ancora sull'arberi, noi già eravamo FROCI".

I discorsi sulla "mentalità", "fame", "voglia", ecc..... li scrivo qui dentro (e pure nel forum da cui questo nacque) DA PIU' DI 10 ANNI.
E solo perché sto forumesiste da quel tempo. perché prima di "scrivere" io vivevo, parlavo, respiravo, e GIA' da quando ho 25 anni che "ho inquadrato sto discorso".

Un discorso che, da precursore, quando lo facevo 10 anni PURE QUELLI CHE OGGI QUI LEGGI che più mi tengono in considerazione nelle cose che scrivo.... je stavo sur cazzo
Sta "cosa della mentalità".... quando di parlava, si riconduceva tutto sempre e solo, alla TENNICOTATTICA.
C'era gente qui, te lo potranno dì, che gnaaa faceva più che arrivava "sto giove" dopo ogni partita, in ogni discorso, e parlava di mentalitàà, di "a parte i furti, le magagne, lo schifo, ma PER IL RESTO la JUVE LA DEVI PRENDE A ESEMPIO. IN GINOCCHIO A PRENDE APPUNTI".
Sti discorsi se li ricorderà PIU' di qualcuno, sti discorsi ME MENNAVANO SUR CAZZO. Discorsi Molto scomodi, molto contundenti, indigesti.... alla Giovanni.
Giove.

Sai quante discussioni per farlo, per provare a frlo, entrare in testa?
Aprire gli occhi su quel fronte trscuratissimo?

Beh... ti ho risposto.
E qui per avere scritto che la gioventù (che c'è) è ANCH'ESSA UN FATTORE....... sono arrivati loro, a rispondermi che "non solo NON 'anche'" ma "PROPRIO PE' GNENTE".
E giù "spiegazioni a me che ...l'ho inventata la Mentalità sui forum".....

A spiega... A ME. Quello che n culo je c'entrava ma in testa ancora no (poi si) quando io ne parlavo più di 10 anni fa.

Ma fanno ride ste cose Prì. o fanno cascà li cojoni.

Mi scuso, o meglio no.... spero sia intepretata nella giusta maniera questa "Storia" in cui non vorrei che si sentissero offesi i vari luco, Luca, chief, Giampaolo, che sono i "vecchissma guardia del forum" e proprio ad alcuni di loro mi riferisco, con tutta l'amicizia, con "in culo je c'entrava e in testa no", mi odiavano, je stavo sur cazzo".

Poi a discutere si discute sempre, pure con loro, ci mancherebbe, si discute per motivi Logici mica per amicizie o per "pelle".

però manco, A REGA', come dicono a Firenze....
"a volè insegnà a i' culo a cahare".

Daje no.

Lo ben sò ... l'ho scritto a chiusura del post.

Un po' de retorica ogni tanto ce vóle Gió, serve pe buttà giù le basi...

Per me il fattore età se centra qualcosa é veramente ma veramente marginale .

Vabbé, io non ho scritto che non è giovane (ho messo io l'età media, l'hanno capito pure i serci mesá) ho scritto che è giovane ma non cosi sbarbata da poter diventare umorale per quello. Che era quello che avevo capito dal primo post. Nello sviluppo della discussione poi siamo d'accordo: è uno dei vari fattori. Per me è abbastanza marginale.

Sound72, 04/02/2020 11.50:

---

e questo mi permetto testimonia ancora una volta l'incapacità di questa dirigenza.

Intanto perché la Roma li prende giovani?perchè vuole aprire un ciclo secondo voi?!!!
O perché so piu' rivendibili..dai..

Che come alternative a questi bambini prende dei catorci inutilizzabili o gente inadeguata e improponibile.
Che se Mancini arriva e se dimostra meglio di un Fazio logoro, il problema è della Roma.
Se Kluivert toglie il posto a Perotti il problema è della Roma.
Se Pellegrini toglie il posto a Pastore il problema è della Roma.

Se Fazio, Perotti e Pastore in 3 fanno 5 partite utili e sono indisponibili specie gli ultimi due una volta al mese il problema è della Roma.
Se ricicli Bruno Peres perché Cetin terzino nn te fidi il problema è della Roma.

Se questo però non se deve dì perché non è il problema..beh allora me sa tanto che vogliamo affrontà solo una parte del discorso, quella piu' comoda per mettersi seduti e aspettare.

Poi ci sarebbe anche il discorso TATTICO in tutto questo. Che il modulo lo hai deciso a tavolino in estate e te ne assumi le conseguenze.

E' come la conta degli infortuni..visto che se fa per il coronavirus..andate a vede' i morti anziani o con problematiche pregresse..ecco con la Roma..andate a vede' chi se infortuna e quante volte se infortuna..Poi parlamo de sfighe e ielle varie.

E lo stesso co sti discorsi sull'età..andiamo a vedere quali sono le alternative meno giovani.

Perché se non se dice neanche questo scusate ma qua me pare de sta sul forum de TRS.

Questa è peggio dei sapientoni e me costerà na sequela de insulti, ma se deve dì per il buon nome di questo forum.

---

ecco la mia sequela di insulti (perché "leggetevi Barbara Alberti" solo per avè detto 'a' sei bravo tu).

Non resto attonito, a casa, in ufficio, all'autogrill, nel vedere il lavandino con due manopole.
Una è acqua fredda, l'altra è acqua calda.
le hanno ...'scoperte' ... molto tempo addietro.
E quindi "fanno parte della mia esistenza", le conosco da pupo.

Ecco..... ora che hai spiegato ACQUE CALDE che sanno TUTTI E CHE NESSUNO HA NEGATO (specie chi certi discorsi li fa da prima che tu apparissi su sto forum..)...

...il punto è che pure il fatto che la Romaha una squadra giovane E' ACQUA CALLA.

la differnza è che qui c'ìè gente TALMENTE DE TEK, tlmente PREORDINATA, da escudere OGNI DISCORSO sull'..."anche".... per dlimitare il "SOLO".

Ecco gli insulti.
E guarda che so più pesanti de quanto tu non creda.

E comunque... siamo arrivati a 12 annidi vita de sto forum che se stamo a spiega le plusvalenze, le cose che sappiamo da mò.
Dai... Argomento per il Venetennale del Forum sarà: La palla è tonda, non quadrata.

jandileida23, 04/02/2020 16.03:

---

Vabbé, io non ho scritto che non è giovane (ho messo io l'età media, l'hanno capito pure i serci mesá) ho scritto che è giovane ma non cosi sbarbata da poter diventare umorale per quello. Che era quello che avevo capito dal primo post. Nello sviluppo della discussione poi siamo d'accordo: è uno dei vari fattori. Per me è abbastanza marginale.

---

tua prima risposta:

"Non per dire ma la squadra giovane umorale a me sembra la Fiorentina, che ha davvero gente che si affaccia adesso su certi palcoscenici.".

che fai... l'avvocato... con me?
Come... l'altra volta m'hai perculato che "ce lavoro".....

Si dai jandi... mica l'hai detto "non è giovane", certo...
Mò me rileggo Celine, ma se vuoi consiglairmi pure un vocabolario o qualch altra lettura che mi avvicini al tuo livello ben venga dai.

a uno che scrive che "la Roma è giovane e qualche alto e basso può esser aANCHE per quello"...
gli rispondono "le squdre giovani sono altre".

No...certo... Prof. Avv. (perché mò sei pure Avv.) ... mica hai detto "la Roma NON E' giovane".

E con le parole ce gioco io perché "ce lavoro".

A mascherì... roba che se ariva er Corona virus in Belgio te la mascherina ce l'hai già ncorporata.

Oh comunque non sta scritto da nessuna parte te che dici "la Roma non è giovane" in questi TESTUALI termini.

Ho scritto giovane umorale. Cosa che confermo. Nello stesso post c'è pure scritto giovane ma non sbarbata. Le squadre che fanno su e giú perché sono giovani sono altre, per me. Lo sto a scrive da sei post. Che me riquoti?

Sei avvocato e infatti leggi come te pare.

leggo il senso ultimo, jandi.
se uno dice che siamo ANCHE giovani e ANCHE quello è un fattore e uno risponde che "giovani sono altri", diventa che "solo se si è giovani E umorali si hanno alti e bassi".
E quindi diventa che la Roma "è giovane sui ma anche no".
Che per avere alti e bassi NON BASTA la gioventù, devi esser pure Umorale.
Che ne so Bello e Dannato... sennò non basta.

Allora, argomentando 'a contrario', facciamo gli avvocati:
Montella ERA BRAVO. Il problema della Fiore allora NON ERA LUI, ma "i giovani umorali".
Anche perché, seguendoti, le cose o SONO TUTTE COSì, CON TUTTE LE CROCETTE MESSE GIUSTE, oppure se è un po' e un po' non vale.

eeeeeeehhhh .......................

comunque giovane e umorale l'avevo scritto io così tagliamo la testa al toro

ma infatti, poi me dicono "leggi come te pare".... :D
peccato che io avevo parlato solo di gioventù, poi si è scoperto cheper avere alti e bassi NON BASTA la gioventù, DEVI ESSE UMORALE (come la Fiorentina peddì...) sennò non basta.
O 1000 per 1000 le cose, o rigide come il basalto, oppure l'elasticità proprio quella dei cicchi de legno.
A sto punto, ribadisco, visto che i ragionamentei filano solo se so AL 1000 x 1000 perché si perché no perché percome...
Allora Montella è bravo.
com'era? ah già "lo capiscono pure i serci" (cit.)

Bryant era giovane ma non era umorale. Per essere umorale devi essere umorale, se non sei umorale, giovane o vecchio, non sei umorale. La Roma è giovane ma non è umorale solo perché è giovane, o forse è anche un po' umorale perchè è giovane ma la Roma è umorale essendo umorale da sempre, da quando era una giovane Roma appena nata poi nella maturitá fino ad essere oggi una Roma non piú giovane (92 anni) ma comunque umorale.

con scappellamento a destra

"umorale" è un termine che voi avete tirato fuori, e chi non lo ha tirato fuori ci sta ricamando come manco ai circoli de primi '600 a corte.

poi mi dicono "avvocato".
Sta a buttalla n cappella pure su na cosa ovvia come "giovani".
ce buttano in mezzo una cosa, come risposta a un interlocutore, CHE PROPRIO QUELL'interlocutore NON HA PROFERITO.

Diventa, nella logic distrota, che la gioventù NON SI PORT APPRSSO LE COSE DELLA GIOVENTU' (perchè Bryant non era così... ebbe già e figuriamoci Alessandro Magno allora.. ma è chiaro che stiamo discutendo con il Prof "Fonzie te fa na pompa con l'ingoio".

Diventa che se sei giovane MA NON umorale, cadono tuti i discorsi.
Quindi Bryant siccome non era umorale, allora non aveva le varie cose che ahnno i giovani, l'insicurezza, l'estemporaneità, la capacità ACQUISITA tipo "press the button" di superare, mettersi alle spalle, la fase APPRENDIMENTO, OGNI TRATTATO DI ANTROPOLOGIA, il Giovane non ce l'ha...ecc.

Evoluzione, scienza, schemi di comportamento, caratteristiche, fasi, analogie uomo-animale, TUTTA MERDA perchè er Prof se legge Cèline e "si basta da solo", tipo la Mannoia in caffè nero bollente quando parlava de ditalini.

Ammazza che piattume.

Comunque ok, la Roma siccome è si giovane, ma NON umorale, allora è ESCLUSO che possa avere alti e bassi, perchè i GIOVANI MICA SONO COSI, lo sono SOLO I GIOVANI MA UUUUUMOOOORAAAAALIIIII.

Madonna :D:D :D:D :D:D :D ma che cazzo t'è successo t'è cascata addosso la libreria dell'Università? Ma me sa tutto er soffitto còi 5 piani sopra :D

Bella Arthur ;)

Te invece te sei magnato l'opera omnia de Gorgia e tutti i libri de Piero Angela e pure der fijo. Che uno dice una cosa, fa un appunto, muove una critica (so' giovani ma...ah giá non hai scritto umorali hai detto alti e bassi scusa eh sai so' studiato)a quello che dici te e ce devi fa la solita solfa co' Celine che pare tra l'altro che me so letto solo quello. Oppure devo pensá a mi moje.

Contento te

pensa se tu' moje se chiamava Céline :D

Io sinceramente non capisco di che cosa stiamo parlando, riassumendo Bruno Peres è immaturo ma non giovane.

Giacomo(fu Giacomo), 05/02/2020 14.38:

---

pensa se tu' moje se chiamava Céline :D

Io sinceramente non capisco di che cosa stiamo parlando, riassumendo Bruno Peres è immaturo ma non giovane.

---

vabbè non hai capito ma na capata a 'nzolfà che te la neghi? :D
che poi lo si da te che manco serve.
Io sò sempre pronto a 'nzolfamme ;)

comunque devi aver NON seguito. O (e qui mi faccio "conduttore radio") "hai sbagliato topic" :D

La polemica era sulla "gioventù".
Non su Bruno Peres sul quale ho già detto, mi fermo e lascio a voi, che vi vedo avidi di disquisizioni su questo punto NODALE del momento Roma.... Io, ma sbaglierò, al ritengo na cosa da commarelle.
perciò ve la lascio.

La polemica era su UNA cosa che avevo scritto io, mi pare MOLTO ...Aritmetica..., sulla età media dei TITOLARI della ROma.

Il sordo che non vò sentì ha RESPINTO l'ipotesi adducendo come argomento che:
per avere alti e bassi NON SOLO DEVI ESSER GIOVANE. MA DEVI PURE ESSERE UMORALE.

Ho chiesto più di una volta di precisare se per lui O le cose sono precise e collimano al MILIONE PER MILIONE o nulla da fare...
Non ha mai risposto, fa le supercazzole, fa il superiiore.
Poi se lamenta se (l'ho spiegato a Ennio in altro topic) io a na certa me scasso er cazzo della pantomima e parlo come magno e chiamo le cose pe nome.

perché io so cattivo, insopportabile se sa.
un intruso in questo forum urbano e di gente umile.
AL punto che se io scrivo che "la Roma ha molti giovani tra i titolari e UNA DELLE cause di questi alti e bassi PUO' essere anche da ricercare lì".... (avrai fatto caso, anche tu da esegeta qual sei, alle locuzioni: "UNA DELLE" ... "PUO' essere"...

Mi è stato risposto in pratica "ma che cazzo sti a dì O UNO E' PURE UMORALE o SENNO' NON E' GIOVANE e non presenta quei tratti discontinui".

Questo in sostanza il confronto tra Cavallo Pazzo (io) e Mahatma Gandhi (lui)....


Quindi la ROma non subisce alti e bassi, momenti di insicurezza, di perdita del filo, di "non performanza" perché in squadra ha molti ragazzi "e ANCHE questa PUO' ESSERE" una delle cause....
Perché per arrivare a tale punto (a questa PANZANA dei giovani che forse, anche, può essere...che ha sparato il qui presente burino rabbioso, ci risponde il Saggio Democratico RISPETTOSO come sempre dei pareri altrui... uno che MAI SI SOGNEREBBE di perculare (quello c'ho io l'esclusiva) devi avere NON SOLO i ragazzi, ma devono pure essere Umorali. Sennò non vale un cazzo.
SE un pischello non è Umorale allora non ha i tratti (vizi, virtù) del Giovane.

Devi essere "la Fiorentina" (Sempre seguendo Platone), e magari pure qualcosa di più. Magari devi essere "giovane PERO' UMORALE, ma pure un po' STRONZO, magari".
Sennò "non sei fisiologicamente discontinuo".
Sennò... NON "può essere che anche....". NEIN! RAUS! KAPUTT!
E' democratico lui, tollerante. O TUTTO A ME o NIENTE A TE.
Minchia :D

Mi ridevo andare a vedere i miei libri di antropologia, e devo fare le mie rimostranze a Morris, Darwin, e tutti gli altri.
(NB. in altro topic ho DECANTATO la cultura di jandi, non credo si possa ritenere che a mio parere lui leggi solo Cèline, ma me pareva ovvio... ah.. che poi... lo ringrazio sempre per avermelo fatto scoprire quel GENIO ASSOLUTO (di Cèline)...
Io sono notoriamente uno che non riconosce...

Devo protestare con quei CIALTRONI, per avermi circonvenuto, me e tanta di quella gente che nei secoli e decenni si è fatta raccontare le CAZZATE da quei due.

(NB di nuovo: sai perché, qui dico a Giacomo, o anche a Jandi...Sapete perché vi ho parlato di queste mie letture? perché, confidando, ma mi sono evidentemente sbagliato (vedete che lo ammetto?) nel pensare ceh "tra gente istruita, che presuntamente ha una forma mentis analitica, PROPENSA a documentarsi e INCLINE, a volte peccando di "settarismo", o "razzismo culturale", a sfnculare chiunque ne sappia di meno (secondo loro, ovvio), ALLORA HO ADDOTTO "STUDI FAMOSI", perché Gente di Cultura, che si Documenta, magari a Giove lo pija per culo perchè se sente sto cazzo (vedete vi parlo come se non avessi letto le centinaia di libri che si, ebbene si, ho letto anche io, magari non sempre e non tutti di letteratura....) MA MAGARI AI LUMINARI CERTIICATI JE DARA' RETTA.
Ecco perché ho citato quelle letture.
Pensavo che un PRESUNTUOSO SUPERIORELLO quantomeno di fronte ai GRNADI si stoppasse. Che nel suo superiore disprezzo, senso de sto cazzo, magari CO' Darwin abbassava eee penne.
Sbaglio mio (oh.. MA NEEEE STATE A VEDE' UQNTE VòRTE AMMETTOERORI CO NA ERE?) ;)

E allora su Gioventù, si ma non basta ci vuole Umoralità.
(me pare er caffè con Humour me pare.....)

Perché loro parlano di stadi di età, di maturità, in termini (principalmente) di gioventù e anzianità, come strettamente collegati a certe PRECISE fasi, l'apprendimento per i giovani, e quindi gli errori, le novità, le scoperte, le situazioni NUOVE.

GLi va fatto presente a questi rinomati cialtroni che gli stadi della formazione della mente, delle esperienze, delle scoperte, dell'apprendimento sono tutte cacate perché si sono scordati di dire 2gioventù E UMORALITA?" sennò non vale.
Sennò non sei giovane. Non devi apprendere, non vale NIENTE quello che è stato studiato e scoperto.

O sei Giovane, Umorale, Mezzo Cojone, c'hai na famija de merda, vivi nel Darfur sotto le scorribande di Al Shabaab....
oppure NON BASTA a essere "discontinuo".
Non "può anche essere", formula possibilista, dubtativa, ecc.
NEIN RAUS KAPUTT
O E' roba Ariana: Gioventù e Umoralità. O SEI GIOVANE STO CAZZO.

Ah me so scordato le turbe psichiche. Ce vònno pure quelle.
Altrimenti se uno dice che "comunque la ROma è giovane, e va valutato come UNO DEI fattori" ha detto na cazzata.

E ripeto: Montella allora non ha colpe.
perché con i ragionamenti che O le cose COLLIMANO AL MILIONE PER MILIONE, c'hai tutte le crocette, hai finito l'album.... oppure non valgono un cazzo.

Madonna che palle Ma chi t'ha detto niente Tu me dici è giovane e ha gli alti e bassi, io ti dico ok è giovane (non giovanissima) ma sono pure giovani un po' sui generis visto che tolto qualcuno gli altri beh insomma stanno in A da un po', lí stiamo al limite tra gioventú umorale e cosa sua propria del giocatore, quante stagioni dura l'apprendimento? Cristante ha 24 anni, ma giovane de che ma mica fa il biologo. Per me non c'entra tanto la gioventú ma piú altre cose, tipo mancanza di stimolo dall'alta qualità non eccelsa miglioramente che non se vedono etc..

Vorrei capí quale era il problema a dí a beh pure quello è vero. No perché qua adesso io ho negato che la squadra è giovane quando l'ho scritto nel primo post che ho fatto.

Poi dici che i processi durano 50 anni, me stai a scartravetà il cazzo pe' l'uso della parola umorale ma manco al concilio de Nicea ad Ario gli scassarono la uallera cosí tanto

NB. Chiedo a chi mi ha tacciato di parlare di sua moglie.... di mostrarmi dove l'ho scritto. In che tenore.
Ricordo di aver rivelato qualcosa della MIA ultima ex.
Ricordo di aver scritto una volta, ma riferito in generale, che ritengo ci vogliano determinate doti per "mantenere viva l'attrazione sessuale verso la stessa persona" dopo anni, anni e anni.
Ricordo che su questo filo anche qualcun altro ha scherzato ;)))))))))))))))))))))))))))
Non ricordo di aver offeso mogli.

Magari... vogliate, quando c'avete un minuto di stanca, dallo spompinarvi a vicenda, mostrarmi le mie offese alla moglie di jandi.

Sarò lieto di fare ammenda, sputarmi in faccia, e, pure se non mi vedrete, diventare rosso dall'imbarazzo. Nonché chiedere scusa al (presunto offeso) e signora (presuntamente offesa).

Prego signori.

Quando te dissi degli strali de Diawara. Ma non era offensivo (tipo pensa a tu' moje che sta a fa le pompe), credo, mica me la sono presa te lo avrei detto subito. Era piú tipo va a fa er sugo

jandileida23, 05/02/2020 16.17:

---

Madonna che palle Ma chi t'ha detto niente Tu me dici è giovane e ha gli alti e bassi, io ti dico ok è giovane (non giovanissima) ma sono pure giovani un po' sui generis visto che tolto qualcuno gli altri beh insomma stanno in A da un po', lí stiamo al limite tra gioventú umorale e cosa sua propria del giocatore, quante stagioni dura l'apprendimento? Cristante ha 24 anni, ma giovane de che ma mica fa il biologo. Per me non c'entra tanto la gioventú ma piú altre cose, tipo mancanza di stimolo dall'alta qualità non eccelsa miglioramente che non se vedono etc..

Vorrei capí quale era il problema a dí a beh pure quello è vero. No perché qua adesso io ho negato che la squadra è giovane quando l'ho scritto nel primo post che ho fatto.

Poi dici che i processi durano 50 anni, me stai a scartravetà il cazzo pe' l'uso della parola umorale ma manco al concilio de Nicea ad Ario gli scassarono la uallera cosí tanto

---

guarda, succede pure a me. Spesso rispondo male e caustico che non si percepisce la parte in cui mi trovo d'accordo, e anzi, causa mezzo scritto, paro molto ma molto più stronzo di quanto non sia.

Me sa che sta cosa non ce l'ho solo io.

A volete se fa prima a di: QUI TE DO RAGIONE (momento condivisivo) e QUI SONO IN DISACCORDO (momento dialettico).

La cosa che Ennio ha scritto sul topic Scienza "quando poi uno risponde 9 volte su 10 a perculella poi uno stranisce" uan cosa del genere.
E' vero. e la vedo rivolta anche a me, con margini tngibilissimi di ragionevolezza.
magari guardate pure te.

Poi, altra cosa, sono le opinioni, per te 100 presenze in A ti AFFRNCANO dalla "gioventù".
per me magari si, magari no.

Ad esempio... Pau Lopez per me si mostra insicuro a Sassuolo perché la "botta" del derby ancora gli è rimasta.
Con QUESTO non dico che è SEMRPE insicuro, alti e bassi, anzi, per mesi è stato una sicurezza.
Ma dico che "ARRIVANO CERTI MOMENTI, SOLLECITAZIONI", che non sono quelle "ordinarie" da gestire. Ma ti presentano una difficoltà nuova, una pressione diversa, ecc. ecc.

E, siccome giovane lo sei, in quelle DETERMINTE situazioni, può affiorare un insicurezza, una perdita anche momentnea) di certezze che.... Pau Lopez magari la accusa.
Buffon a 30 anni, o Szczesny, ecc. se le mettono IMMEDIATAMENTE alle spalle e ripartono.

Sono sfumature. Importanti, riscontate MILIONI DI VOLTE, ma vabbè non tutti sono tenuti a farci caso.
Che io affronto volentieri. E' anche il mio stile, il mio modo (spesso mi ci perdo) di pensare, di incastrarmi, di restare intrappolato in tanti ragionamenti, per il RIFIUTO DI FRLA SEMPLICE.
E, così mi esprimo per via scritta, PROPRIO PER spiegare le SFUMATURE che con due righe non riuscirei.

Il tuo è tutt'altro stile, almeno qui. A te piace l'aforisma. Che però spesso risulta quello che ti/ci diceva Ennio.

Ed è un alto motivo per il quale non andremo d'accordo.

jandileida23, 05/02/2020 16.28:

---

Quando te dissi degli strali de Diawara. Ma non era offensivo (tipo pensa a tu' moje che sta a fa le pompe), credo, mica me la sono presa te lo avrei detto subito. Era piú tipo va a fa er sugo

---

va bene.

Anche perché il sugo a casa mi sa che tocca farlo a te, credo.
Io ho due amici di infanzia italo - belgi fratello e sorella. La cosa più bòna che preparano so i sofficini.
Ovviamente esisteranno pure i cuochi stellati belgi non vojo dì.

Ma non volevo proprio perculá nessuno. Magari mi è uscito male il post, volevo solo dare la soppesata alla squadra giovane. Poi sí in genere scrivo corto, certe cose le do per scontate e magari non se capisce o sembra tagliato via.