Roma -Wolfsberger

Confermo che era già eliminata, perché la matematica non è un'opinione :D e pure che era scarsa, perché a parte i due discreti davanti, per il resto non ho visto certo dei fenomeni del pallone, tutt'altro...
Queste comunque so' delle aggravanti perché ce dovevi vince e pure agevolmente, proprio perché erano scarsi e già eliminati(continua a citallo se te piace tanto).
Ribadisco che ho visto solo il primo tempo(oggi in replica) e i 10 minuti finali(ieri in diretta) ed in questo periodo non ho visto occasioni clamorose loro, non ho visto nemmeno una grande partita nostra, ci mancherebbe, perché se l'avessimo fatta j'avremmo segnato 4 o 5 gol, ma nemmeno le occasioni clamorose che avrebbero potuto farci perdere e quindi uscire, ma sicuramente ci saranno state nel secondo tempo. Ripeto che dovevamo vince proprio perché erano scarsi e già eliminati e quindi non posso mai ave' detto che noi eravamo concentrati e che abbiamo fatto una bella partita, quindi 'sta cosa non me la poi proprio cita' :D
Poi continui a fa' lo spiritoso prendendo pe'r culo e dicendo che ce po' sta', quando io ho già specificato che le cose che ho scritto ieri le avevo scritte senza aver visto la partita né aver letto o sentito le interviste dei protagonisti, per cui é inutile che continui a pia' pe'r culo.
Per quanto riguarda il fatto de becca una testa di serie, penso che di' molto peggio le teste di serie della Champions rispetto a quelle di Europa League, per questo ho detto che non influisce più di tanto essere testa di serie in Europa League(su questo m'ha preso pe'r culo jandi invece e quindi chiuderei il discorso dicendo de andavvela a pia'n der culo tutti quanti, ovviamente in grande amicizia(e scherzando) 😂

gianpaolo77, 13/12/2019 01.01:

---

Ovviamente me fido de voi e da quello che leggo nei primi 80 minuti c'avranno messo sotto e avranno avuto decine di palle gol meritando quindi di vincere..

---

Giampà la cojonella hai iniziato a farla te co sta frasetta buttata là pe cercà de rigirà un discorso del pre partita che avevi fatto senza fondamento come poi la partita ha dimostrato..

E ti faccio pure presente se non si è capito che ho sottolineato che "erano scarsi e già eliminati" per evidenziare la partita modesta che ha fatto la Roma.
Non c'era bisogno di concedergli 10 palle gol per dirlo. Magari avresti potuto scriverlo tu, visto che prima della partita li hai descritti come na mista scapoli-ammogliati che alla fine non siamo riusciti a battere.
Te sei messo a ricamà sulle occasioni concesse.."il gol ce lo siamo fatti da soli", ma quello è un intervento maldestro de Florenzi per anticipare uno che stava segnando eh...

Ne so bastate la metà de palle gol concesse, nitide, per ottenere un pareggio deludente ed essere pure a rischio eliminazione.
Il risultato è in bilico, ah no a te serviva pure di concedergli la palla del 2-3 per sostenere che hai rischiato de uscì.
Eri partito col turnover massiccio e Riccardi in campo perchè tanto questi so scarsi e eliminati e mo per capire le critiche a fine partita volevi vede' 10 palle gol concesse ?

Ma cmq va bene così, alla fine avemo passato il turno nonostante una partita giocata male. E'andata molto peggio altre volte con partite affrontte co s'atteggiamento, questa è stata quasi passabile al confronto.

Nessuna cojonella, io la partita non l'ho vista(mannaggia a me che ho commentato, la prossima volta me ne guarderò bene) e quindi, leggendo da tutti voi che abbiamo rischiato di perdere e quindi di uscire, mi aspettavo un assedio da parte loro e decine di occasioni da gol.. poi ho visto quasi tutto il primo tempo ed in quel periodo, se non ho visto male(ma po' esse pure perché quando vedo le partite in replica sapendo già il risultato me rompo veramente er cazzo e le guardo con meno attenzione di quelle in diretta...), loro a parte il gol non hanno avuto molte altre occasioni, tutto qua...
Non me pare de ave' scritto niente de così scandaloso da meritamme questo linciaggio e tutte ste prese per culo che me state a fa' tutti da 2 giorni :D
E comunque la cojonella la fai tu a me quando scrivi questo:
"E ti faccio pure presente se non si è capito che ho sottolineato che "erano scarsi e già eliminati" per evidenziare la partita modesta che ha fatto la Roma."
Perché tu hai scritto che erano scarsi e già eliminati solo pe' prende per culo a me,
tanto è vero che, molto simpaticamente, hai aggiunto (cit.) ;)

Quando finalmente riuscirò a vedella tutta tornerò qua e scriverò di nuovo, pure se dovesse esse tra un mese:D

beh la cojonella te la sei venuta pure un pò a cercà eh
Sei venuto pure a fa ironia..avranno avuto decine de palle gol, avranno meritato de vince ...vabbe' dai lasciamo stare, senza senso proprio

Poi voglio di'..quando uno dice che hai rischiato de perde è anche perchè si sarà visto 10mila partite della Roma e di calcio in generale...e quando te vedi una squadra che entra in campo molle, distratta, senza ritmo, concedendo occasioni a una formazione scarsa e già eliminata (e tre) temi che la partita possa finire in un certo modo. Che sia una partita segnata.
Che il gol lo puoi prende in qualsiasi modo, perchè nn hai avuto equilibrio, quando inizi male de testa e ce stai per oltre un'ora le partite non si rimettono MAI a posto del tutto.
Questi il 2-2 lo hanno fatto al minuto 63', non al 90'..quindi la partita è stata in bilico fino alla fine e non conta un cazzo fare 1+1+1+1 delle occasioni che concedi a quel punto perchè la serata è già storta di suo.
E guarda caso come prende il 2-2 Fonseca manda in campo Zaniolo e Pellegrini, quindi tanto tranquilla la situazione non era.
Poi che te devo dì, riguardatela con calma magari scoprirai che nn hanno avuto decine de palle gol.

gianpaolo77, 14/12/2019 12.50:

---

Quando finalmente riuscirò a vedella tutta tornerò qua e scriverò di nuovo, pure se dovesse esse tra un mese:D

---

Il Conte di Montecristo te fa 'na pippa :D

Bello ricco e spiedado