Roma -Shakhtar Donetsk

Fino al sessantasimo pensavo che ci saremmo rimpianti quei due gol sbagliati invece bene così.
Oh ringraziamo Pau comunque. poi per farci ricordare chi è ha fatto quel bel passaggio a loro.
Il nano giudeo ha tentato il suicidio attaccandosi co Karsdorp

Mancini migliore in campo.
a centrocampo non abbiamo quasi giocato perché alla fine la loro difesa alta ci tentava al lancio in profondità e fu così che ne hanno presi tre.
Bene Pellegrini Kumbulla e l'assist di Borja.
Pure i terzini.

Non ho capito la tattica dello Shakhtar, difesa alta ma senza pressing continuo e senza davvero attaccare in massa, un po' sotto ritmo tranne i primi 15' del secondo tempo.
Boh, meglio così.

Oggi era la versione più scarsa dello Shakhtar, boh vabbé che un po' di pressione te l'hanno messa ma sembravano un po' noi quando ce stava poca voglia.

Molto bene dai, Pau ragazzi (cit.) a me tra i pali continua a sembrare proprio un buon portiere. Peccato i piedazzi. Pellegrini e Mancini sempre sul pezzo al momento. ElSha davvero un cambio di lusso, da mettere dentro al 60esimo e cambiare la partita (pure se se magna un bel gol).

Mi è piaciuta

Abbiamo avuto l'atteggiamento giusto. Ecco, se fosse sempre cosi' non "temerei la Roma". Quindi mi auguro che nonostante la vittoria larga non scenderemo in campo molli al ritorno complicandoci la vita.
Belli i gol di Elsha (in particolare) e Pellegrini, Mancini non smette di stupire sia per i gol che per la grinta, migliorando ancora in difesa puo' diventare un gran calciatore.

ma pure oggi l'ammonizione se l'è dovuta prende...
era diffidato?

Comunque un'altra buona partita con atteggiamento giusto compatti e sempre concentrati su avversario. Che si è presentato francamente con una linea difensiva improponibile, alla fine nel primo tempo lo abbiamo infilato da rimessa laterale senza fare molto altro ma insomma a quel punto la partita era già indirizzata. Poi nel secondo abbiamo sofferto inizialmente ma nn davano sensazione d d'incisività, belle trame ma appunti troppo belle e poco concrete. Pau ha parato ma se nn parava quei tre tiri oggi era linciato.
Quando è così prima o poi in ripartenza glielo fai se nn diventi passivo. E passivi nn lo siamo mai stati.
L'arbitraggio ecco per una volta mi e' sembrato piu tollerante con noi anche se in Europa te lo concedono..Loro il primo fallo della partita lo hanno fatto su Diawara dopo un'ora.

Sí t'ho detto mi sono sembrati una squadra di Fonseca quando non ha voglia de giocá, oppure quando ne trova una semplicemente piú forte.

Peró noi siamo stati un bel blocco tutta la partita, per gli altri diventa pure difficile ad un certo punto.

il Braga un par de palle... fino a 20 minuti dalla fine hai fatto la caccac.3 pale gol nette loro, PIU' la dimestichezza che il Braga non ha e non. può avere nell'approfittare di ogni tuo errore.
E infatti ci è mancato poco in mezza dozzina di occasioni al primo passaggio fatto mezzo male.

Poi come gioco ci sono tante squadre di varie tipologie, ma se si parla di "dimensioni e europea"....

Vabbè partita "che poteva benissimo essere una di quelle in cui LA BIG LA BATTI. Pure in Italia. Concentrati, pronti, spaiamento giusto per 5 minuti nel secondo tempo, in avvio. E poi molta determinazione.
Ottima vittoria, che va valorizzata, perché questo era una turno pericolosissimo e molto delicato.

Migliori Pellegrini, Pau Lopez, Mancini primo fra tutti (ha tutti i difetti che uno vuole accollargli ma è forte, bravo e L'UNICO cazzuto in u gruppo ancora molto indietro in questo fattore DETRMINANTE nello sport.
Molto sul pezzo Kumbulla, pezzi di classe pura di Vilar, ma anche un paio di sbavature.
Spuna è stanco, Karsdorp un pò sottotono, il peggiore ieri.

El Shaarawy entra e mete 3 occasioni, Borja entra e lavora tanti palloni, anche se ancora la roma sta facendo fatica a far arrivare una palla buona al centravanti.

Una ara di dimensione europea insomma.

giove(R), 12/03/2021 10:10:

---

il Braga un par de palle... fino a 20 minuti dalla fine hai fatto la caccac.3 pale gol nette loro, PIU' la dimestichezza che il Braga non ha e non. può avere nell'approfittare di ogni tuo errore.
E infatti ci è mancato poco in mezza dozzina di occasioni al primo passaggio fatto mezzo male.

Poi come gioco ci sono tante squadre di varie tipologie, ma se si parla di "dimensioni e europea"....

.

---

Punti di vista, per me quel modo di giocare è molto portoghese.
Poi che hai rischiato di prendere il gol è un altro discorso, hanno giocatori tecnici e "tecnicamente sono superiori al Braga (l'ho detto e ridetto) ma hanno giocato alla portoghese con difesa alta palleggio e poco o zero ostruzionismo.
Neanche pressavano ..
Il primo fallo lo fanno dopo un'ora.
Una squadra che prende gol da fallo laterale a metà campo con la difesa quasi a centrocampo come la vuoi definire..catenacciara e chiusa? Su..poi se uno vuole tenere il punto per principio..faccia pure.

un'altra frase fatta è che Pau Lopez si bella la boiserie ma se non parava quelle....

E invece no ma manco per niente.
La parata in uscita su liscio di Mancini e quella in allungo basso sulla sua destra sono ottime parate e gol che si prendono.

Ma SE PO' DI', a uno che ha parta e salvato il risultato che "ALMENO" stavolta bravo, o no?

Ma pure per correttezza lo dico a tutti eh regà?
Si sta guardando ogni pelo di culo, pure l'uscitine sbagliata quando fa altre due parate.. "eh però l'uscita... "...

Io dico, ma almeno per coerenza.

J'accollamo pure i rinvii a 50 metri e amo cazzo, ma almeno quando para.

Poi che Pau Lopez sia molto indietro ripetto a ciò che aveva mostrato agli inizi, e soprattuto rispetto a ciò che serve a na squadra come la nostra, ma direi a qualunque, un portiere che para pè parà...vale comunque. Ci vorrebbero 30 partite come questa di seguito per far cambiare di nuovo il giudizio.

Però ieri ci salva punto, inutile, o stucchevole, riposizionare bandierine di concetti comunemente acquisiti.

Sound72, 12/03/2021 10:16:

---

Punti di vista, per me quel modo di giocare è molto portoghese.
Poi che hai rischiato di prendere il gol è un altro discorso, hanno giocatori tecnici e "tecnicamente sono superiori al Braga (l'ho detto e ridetto) ma hanno giocato alla portoghese con difesa alta palleggio e poco o zero ostruzionismo.
Neanche pressavano ..
Il primo fallo lo fanno dopo un'ora.
Una squadra che prende gol da fallo laterale a metà campo con la difesa quasi a centrocampo come la vuoi definire..catenacciara e chiusa? Su..poi se uno vuole tenere il punto per principio..faccia pure.

---

ma non c'erntra niente il mondo di giocare, con la valenza dell'avversario, in un gioco, quello del calcio, che ha tanti fattori, mica solo "il gioco".

Pure il Barcellona e la Roma di LE volevano fare lo stesso gioco. ma ci sarò differenza però.
Pure l'Inter e la Samp fanno lo stesso gioco, ma ci sarà una differenza, anzi ALTRE differenze.

E in una gara così, francamente più che come giocano loro tennicotatticamente, mi preoccupava COME (DI TESTA, DI PELO) la giocavano loro.

Era lì il fattore pericolosità dello Shaktar, che infatti lo dimostra il girone di Champions, persino in questo periodo in cui lo Shaktar non è ai livelli delle sue massime espressioni degli ultimi 15-20 anni:
E' stata eliminata si. ma ha messo dietro l'Inter. Che domina il nostro campionato...
Ha preso imbarcate, ma ha fatto pure una capoccia così al real. Che è sempre il Real, lo puoi battere, ok, ma annichilire così..

Significa che NON il giorno... ma la dimestichezza, il SAPER STARE, essere di "quel rango" di cintura, di DAN, calcistico, che "sei pericoloso comunque".

E infatti stavano sbattendo fuori Real e Inter in un colpo solo.

Mica che il Borussia o lo Shaktar fosseo più forti di Inter e Real.

MA APPUNTO.... il discorso non è teniicotattico, ma di capacità, consapevolezza, abitudine, nervi saldi, controllo, di chi è abituato a certi livelli. Che gcoa molte più partite di noi, "allenanti", di quelle con squadre che non perdonano, gare in cui non devi sbagliare nulla e approfittare di tutto.

Se permetti c'è no differenza, c'è l'abisso, con il Braga.

Per me no per niente, non c'è abisso come filosofia di gioco rispetto al Braga.
Tu la metti sul fatto che siano piu' forti del Braga. Che nn vuol dire niente per quello che dico io. Io parlo di tipologia di squadra.

E come il Braga, squadra che Fonseca conosce a memoria e pure questo qualcosa conterà, è una formazione che per caratteristiche alla Roma a questa Roma organizzata che ama giocare negli spazi,va più 'che bene.
Perché nn ti aggredisce i portatori di palla, non fa ostruzionismo, gioca con la difesa alta, va di palleggio in porta.
Hai potuto impostare con Cristante basso, presentarti con due mezzi registi bassi, hai giocato senza punta centrale.
Ma pure Bergomi ieri dopo 15 minuti lo ha detto..questi con questa linea di difesa prima o poi il gol lo prendono.

Le partite dei gironi di Champions contano fino ad un certo punto, questi hanno preso 10 gol dal Borussia M. ma in una sfida da dentro o fuori nn le perderebbero mai cosi. Cosi come nn ne vincerebbero due col Real.

Si fossero presentati molto piu' bassi come linea di difesa sarebbe stato un altro discorso, ma nn hanno fisicità per farlo ..i brasiliani e i naturalizzati sono tutti giocatori agili da palleggio.

io sulla carta preferirei sempre affrontare lo Shakhtar piuttosto che il Granada o il Villarreal.

comunque lo Shakhtar si era messo tutto dietro a Milano, eh, e aveva funzionato.
Forse ci hanno sottovalutato.
Ma per me sono una squadra forte che davanti può far male.