lucolas999
00domenica 6 dicembre 2020 17:04
Alla fine visto il primo tempo che te l'avevano incartata e l'espulsione ,ti devi rimpiangere sto pareggiotto .
Mi è piaciuto tanto karsdorp in difesa, attento e tignoso
ShearerWHC
00domenica 6 dicembre 2020 17:06
Certo a rivedè i due gialli a Pedro, soprattutto il primo, la rosicata aumenta
Poi per carità, una volta che sei ammonito il secondo non deve neanche venirti in mente, quindi le chiacchiere stanno a zero
jandileida23
00domenica 6 dicembre 2020 17:07
Primo tempo regalato, secondo tempo meglio quando sei andato a 5 e non ti passavano più regolarmente alle spalle dei due difensori esterni.
Io non ho capito perché Fonseca l'ha impostata così all'inizio: capisco che in ripartenza facciamo male ma boh mi sembra un atteggiamento troppo passivo. Troppo passivo per una squadra che ha anche altre caratteristiche.
Male Ibañez e Pellegrini
Bene Spinazzola (che però forse deve quaglià un po' di più) e Dzeko
Menzione speciale: Karsdorp che quando lo inquadrano dopo il 70esimo è Spud di Transpotting. Bravo, io l'ho preso un po' in simpatia ve devo dì. Mi piace, si impegna, fa il suo
Io poi non capisco un'altra cosa: l'anno scorso di mano fischiavano qualsiasi cosa, quest'anno manco riguardano? Detto che per me boh, io il fallo di mano lo fischierei proprio solo tipo parata. Ma pure il gol di quelli, era un piede de fuorigioco (20 cm) completamente ininfluente. Meglio così ma io sono un nostalgico dal punto di varvista
lucaDM82
00domenica 6 dicembre 2020 17:10
Rosso per obiang e doveva andare almeno al var per la mano. Pure mirante ammonito e fonseca out, a un certo punto ha iniziato l'accanimento.
Detto questo, pellegrini non puo' farsela sotto davanti alla porta.
jandileida23
00domenica 6 dicembre 2020 17:12
Sì il rosso netto proprio, senza dubbio
Sound72
00domenica 6 dicembre 2020 17:13
A me Pellegrini nel secondo tempo nn è dispiaciuto piu' avanzato.
Ma basso insieme a Villar ha combinato poco e francamente se poteva anche immagina'. Non mi sembra una coppia ben assortita e cmq leggerina, specie se aspetti l'avversario.
Poi se li lasci attaccare gli esterni i due centrali con difesa a tre vanno un pò a farfalle.
Primo tempo onestamente molto brutto.
Nel secondo tempo invece con un assetto piu' di ripartenza vera in mezzo hai preso campo e concesso veramente poco, giusto il gol un pò casualeed annullato ad Haraslin ed il colpo di testa finale.
Certo Dzeko quando si muove cosi poi al tiro puntualmente lascia qualcosa.
Con un altro paio di arbitri tra Var e campo però forse l'avremmo vinta.
jandileida23
00domenica 6 dicembre 2020 17:15
Sì meglio ma quella roba sul gol è proprio brutta, proprio caratterizzante
lucaDM82
00domenica 6 dicembre 2020 17:17
Pedro prima espulsione in 351 partite tra liga, noi e premier.
lucolas999
00domenica 6 dicembre 2020 17:17
Ahahahah ma Pellegrini dopo che fa quella cazzata invece di tirare crolla a terra come se fosse stato colpito da un meteorite?
(richard)
00domenica 6 dicembre 2020 17:18
E' tanto ma tempo che vi seguo con molto interesse perche' sono un vecchio romanista verace fin dagli anni '60/70 e se permettete vorrei esprimere un modestissimo parere...... mi sembrate un po' tutti, chi piu' chi meno troppo critici nei confronti della squadra che a livello di lega conta meno del 2 di coppe e quindi anche per questo motivo escono fuori arbitraggi alla Rocchi!
Manca un po' piu' di cattiveria agonistica in campo che alla fine è proprio quella che il piu' delle volte fa la differenza.
lucolas999
00domenica 6 dicembre 2020 17:20
jandileida23, 06/12/2020 17:15:
Sì meglio ma quella roba sul gol è proprio brutta, proprio caratterizzante
Infatti è proprio l'emblema della sua personalità da figurina.
Sbaglia ma Cristo santo DEVI tirare
Sound72
00domenica 6 dicembre 2020 17:27
Re:
lucaDM82, 06/12/2020 17:17:
Pedro prima espulsione in 351 partite tra liga, noi e premier.
fu espulso quando stava al Chelsea in un Community Shields contro l'Arsenal e in un'altra partita di coppa.
Chiaramente molto casuale oggi, però il secondo giallo da Pedro nn te lo aspetti.
(richard)
00domenica 6 dicembre 2020 17:27
Re:
lucolas999, 06/12/2020 17:20:
Infatti è proprio l'emblema della sua personalità da figurina.
Sbaglia ma Cristo santo DEVI tirare
Sul tirare in porta appena possibile è fondamentale anche perche' sbagliando a volte ci si azzecca!⚽⚽⚽
gianpaolo77
00domenica 6 dicembre 2020 18:06
Se a napoli avessimo giocato con lo spirito del secondo tempo(e anche con la condizione "leggermente" superiore di dzeko...), sicuramente non avremmo fatto la figura de merda che abbiamo fatto.
L'errore di pellegrini in occasione del gol annullato a mkhitaryan è una cosa che in serie A, per un giocatore tecnico come lui, dovrebbe portare ad una squalifica de 3 giornate, poi nel secondo tempo è salito di qualche metro in campo e pure di condizione(più che altro di lucidità nelle scelte...) ed è andato decisamente meglio, ma anche questo paradossalmente è il segnale di quanto sia un giocatore limitato, che rende solo se gioca nella sua zolla, uno che fa la differenza in A la fa anche se gioca in un ruolo leggermente diverso da quello più congeniale...
Anche l'errore di pedro è clamoroso per un giocatore come lui, ma paradossalmente la squadra da quel momento si sblocca(anche e soprattutto mentalmente) e quindi alla fine non influisce più di tanto...
Per il resto tutti benino, anzi, spinazzola benissimo e in condizioni favolose pure su un campo de merda(comunque per lui il passaggio alla difesa a 3 è stato veramente una svolta, non ce so' cazzi...) e alla fine, tutto sommato, il punto se po' anche accetta',
secondo me l'anno scorso avremmo perso e anche male...
Giacomo(fu Giacomo)
00domenica 6 dicembre 2020 19:03
Prima di sentire il postpartita delle radio i miei pensieri erano:
- A me la Roma non è dispiaciuta per nulla
- Pellegrini tra i migliori in campo perché anche nel primo tempo fa due interventi in contrasto non da lui. Da 8 se non fosse che la frociata (non è la prima) del gol mancato è drammatica
- Spina e Dzeko bene, Woody Harrelson Karsdorp mi fa venire i brividi anche quando fa una buona partita, Ibañez meglio se si fa un bagno d'umiltà.
- Ci mancano un'espulsione e un rigore.
- Abituato a giudicare la prestazione e non il risultato dico che ci sono OCEANI tra questo pareggio e quelli di Milano o Verona.
Dopo averli sentiti me viè voglia di dire che Maresca è il nuovo Agnolin e che il Sassuolo ha dominato.
Sound72
00domenica 6 dicembre 2020 19:10
Giacomo(fu Giacomo), 06/12/2020 19:03:
Prima di sentire il postpartita delle radio i miei pensieri erano:
- A me la Roma non è dispiaciuta per nulla
- Pellegrini tra i migliori in campo perché anche nel primo tempo fa due interventi in contrasto non da lui. Da 8 se non fosse che la frociata (non è la prima) del gol mancato è drammatica
- Spina e Dzeko bene, Woody Harrelson Karsdorp mi fa venire i brividi anche quando fa una buona partita, Ibañez meglio se si fa un bagno d'umiltà.
- Ci mancano un'espulsione e un rigore.
- Abituato a giudicare la prestazione e non il risultato dico che ci sono OCEANI tra questo pareggio e quelli di Milano o Verona.
Dopo averli sentiti me viè voglia di dire che Maresca è il nuovo Agnolin e che il Sassuolo ha dominato.
So pure d'accordo per la partita giocata in 10 ma la prestazione nel primo tempo per me è stata mediocre ..Praticamente abbiamo giocato in contropiede in 10 dietro la palla
gianpaolo77
00domenica 6 dicembre 2020 19:30
Infatti, nettamente meglio il secondo tempo in 10 contro 11 e senza fonseca 😬
Dzeko grande prestazione e anche mkhitaryan secondo me fa una grande partita anche di sacrificio...
Ibanez troppo coatto, concordo, se desse 'na carmata, anche kumbulla fa una bella cazzata nell'occasione dell'espulsione di pedro, ma non per "coatteria", più che altro per una condizione ancora non ottimale.. comunque per essere la prima post-covid pensavo pure peggio...
villar anche lui meglio nel secondo tempo che nel primo, comunque cresce e non tira mai indietro la gamba, è stato veramente un ottimo acquisto questo, tutto de petrachi...
jandileida23
00domenica 6 dicembre 2020 21:29
Insomma Giacomì il primo tempo il pallino ce lo hanno avuto quasi sempre loro. Va bene che il Sassuolo è una buona squadra però qualcosina in più andava fatta.
Dopo in 10 meglio, ma ti sei pure messo con questo 531 molto corto e loro si sono intoppati e tu sei stato bravo a fare quello che sai fare meglio: la ripartenza che poi è er contropiede di quando i monti di Venere erano zona boschiva e Andreotti era al governo
Insomma non lo so, bene lo spirito, alla fine meritavamo pure il golletto se metti dentro pure Maresca, imbrigliata bene una squadra che mi aspettavo molto più farfallona, però quella in cui hai fatto meglio era una situazione emergenziale, il che per me no è mai un buonissimo segno. O meglio è buonissimo perché mostri un certo spirito combattivo ma non è buonissimo perché praticamente fai un'altra partita da quella che avevi impostato (dove non stavi brillando). Me so' spiegato?
Rick dai ma lo vedi come si sbatte, da sempre tutto e di più. è ordinato
giove(R)
00domenica 6 dicembre 2020 21:54
squadra che all'atto pratico, Napoli e Sassuolo, si rivela inadeguata caratterialmente a gestire una situazione di "vetta+gruppone+corsa serrata+continuità non solo fisica ma MENTALE".
Stesso atteggiamento passivo di Napoli, lì inspiegabile perchè a u. certo punto si è ceduto campo mentre un minuto prima si attaccava, e in più non si è più, tutti dal primo all'ultimo, azzeccato un passaggio.
Oggi, per scelta, per far venire più avanti il Sassuolo, ok, che gioca meglio di rimessa e ok.. ma POI I GIOCATORI DEVONO RENDERE.
primo tempo buttato al cesso ad aspettare, a sprecare tempo perchè la Roma "gioca bene e rende SE FA la partita, non se fa una io e una te, ma SE si porta AVANTi COMPATTA, e allora si che difendi bene perchè sei tutti vicini. come la perdi la recuperi.
Ma se la Roma si mette a perdere i quarti d'ora a difendere, ok abbassarsi per far salire l'avversario, lo fai tipo 5 minuti, MA POI SE VEDI CHE NON FUNZIONA, devi riprendere in mano l'iniziativa, il piglio.
Cosa che abbiamo fatto nel secondo tempo, punti nell'orgoglio, perché lì, dopo due dimostrazioni consecutive di inettitudine ad affrontare e gestire mentalmente e PRESTAZIONALMENTE la partita di vertice, le cose erano due: o reagivi, anche rabbiosamente, o andavi incontro ad altri due tre Pippi....
Ma, pare assodato dal doppio atteggiamento mentalmente insufficiente, a Napoli addirittura disastro, quando la posta si fa d'alta classica, che la Roma non sia al momento in. grande di prendere la scia di quel bel momento, con una serie di infortuni fastidiosi, ma numericamente anche gestibili, e dove hai fallito nella testa.
Quindi da questo momento in poi, a meno di striscioni postivia da qui a Natale, non mi aspetto un guizzo tricolore, e al momento (Inter, Lazio, dopo un avvio stentato hanno ripreso il solito passo, e se riendono il solito passo significa che TU partite come Napoli, Sassuolo NON LE PUOI sbagliare perchè 5 punti persi in 2 partite dove ne potevi fare 4, se avevi una testa AGONISTA, significano che squadre del passo delle prime, o del prime dello corso anno non ti perdonano.
Quindi dico mmmm anche al quarto posto.
E aspettiamo il 19 altro scontro diretto, Atalanta-Roma. E poi dopo la ripresa, dopo un paio di gare abbordabili, la doppietta Inere e derby.
Poi ME PARE CHE potremo dire definitivamente, almeno pure gli scettici, che la Roma non andrà dove poteva andare, per motivi prettamente mentali.
Tutto il resto, ok, tanti fattori, come sempre del resto, tanti fattori, ok.
ma non è scattata mentalmente.
ANZI, s'è cacata PROPRIO A QUEL PUNTO LI.
giove(R)
00domenica 6 dicembre 2020 21:59
SU PELLEGRINI e ... però nel secondo tempo mi è piaciuto, però se gioca già avanti (a parte che, con Villar dietro lui poteva E DOVEVA giostrare già avanti,,, dico solo questo in metafora.
Quando m'hai dato fòco a casa poi er caffè che me voi offrì te lo poi pure mette ar culo.
Giacomo(fu Giacomo)
00lunedì 7 dicembre 2020 08:50
la vedo proprio in maniera diversa.
L'idea di aspettare il Sassuolo, visto il campo, non era malaccio. Poi tutte ste imbucate del Sassuolo alle spalle dei laterali quanti tiri in porta hanno prodotto? Zero.
Ricordo che la Juventus di Conte fece la stessa cosa con la Roma di Garcia che andò per suonare e fu suonata.
Tu aspettavi solo l'occasione giusta che infatti era arrivata se Pellegrini non se la cacava vergognosamente.
Quindi per me ieri la partita nella sua interezza è stata una buona partita contro una squadra che era comunque (tranne una partita) prolifica e veloce e che l'anno scorso ti aveva fatto blu in contropiede.
Pellegrini: per me pure è inaccettabile che uno in serie A sbagli quel gol, però a differenza delle altre partite l'ho visto fare il centrocampista a tutto tondo, pure nel primo tempo contrastando e sporcandosi le mani. Per la prima volta. Se uno non se ne accorge, specie quando come me non ama il giocatore alla follia, vuol dire che ha le fette di prosciutto.
Oh, poi c'è anche da capirsi. Per me la Roma quando qualcuno si faceva prendere dall'entusiasmo :) era sempre la squadra da Europa league che è.
Viste ora varie volte le squadre di vertice, almeno tre sono superiori (Inter, Milan, Napoli), una è un disastro ma si riprenderà (Juventus) e con altre due te la giochi. Totale sette squadre. E noi siamo lì, quinto-sesto posto e come te sbagli.
A me comunque basterebbe che noi facessimo il nostro con squadre, vincendo o rischiando di vincere con squadre che sono inferiori di poco o di molto e giocandotela con quelle che sono più forti.
Ieri hai fatto il tuo e dovevi vincere e ci hai provato.
A Napoli, Verona, Udine, Milano, risultato a parte, no.
Sound72
00lunedì 7 dicembre 2020 09:02
Re:
Giacomo(fu Giacomo), 07/12/2020 08:50:
la vedo proprio in maniera diversa.
L'idea di aspettare il Sassuolo, visto il campo, non era malaccio. Poi tutte ste imbucate del Sassuolo alle spalle dei laterali quanti tiri in porta hanno prodotto? Zero.
Ricordo che la Juventus di Conte fece la stessa cosa con la Roma di Garcia che andò per suonare e fu suonata.
Tu aspettavi solo l'occasione giusta che infatti era arrivata se Pellegrini non se la cacava vergognosamente.
Quindi per me ieri la partita nella sua interezza è stata una buona partita contro una squadra che era comunque (tranne una partita) prolifica e veloce e che l'anno scorso ti aveva fatto blu in contropiede.
Sinceramente a me la Roma nel primo tempo è sembrata una squadra in difficoltà, non che ci fosse una particolare tattica di attesa dell'avversario.
Se volevi giocarla di attesa non ti presentavi con Pellegrini e Villar bassi e senza un incontrista.
Anche perchè la palla ce l'avevano sempre loro nonostante il terreno inizialmente molto pesante. E'che proprio nn riuscivi a fare due passaggi di fila e Kumbulla e Ibanez sbagliavano passaggi di impostazione.
Villar e Pellegrini non l'hai quasi mai presa eh.
Non è un caso che il rosso a Padro nasce da un passaggio errato di Kumbulla.
Perchè quando avevi palla te faticavi proprio.
Se era una tattica riuscita in 10 uomini in quel modo non ci finivi.
E loro con Berardi e Boga un pò di problemi iniziavano a crearteli. Poi Duricic non è Caputo e di tagli ne ha fatti pochini e Lopez non l'ha mai presa.
Quando in 10 hai avanzato Pellegrini oltre a Miki hai avuto due giocatori che non davano riferimenti e pure Dzeko è diventato incisivo.
E nel secondo tempo in emergenza hai fatto le vere ripartenze.
Giacomo(fu Giacomo)
00lunedì 7 dicembre 2020 09:13
Ma pure io quando ho visto Villar e Pellegrini insieme non mi capacitavo. Evidentemente l'idea era di stare compatti (e ci sono riusciti, con la difesa alta) e di ripartire con qualità appena possibile.
Poi Fonseca non può prevedere i passaggi sbagliati - anche per il campo sulla fascia destra, per questo Kumbulla appena ritornato in squadra lo assolvo - o le minchiate del singolo.
E magari uno può anche non essere d'accordo con la scelta, però c'era un filo logico. E se Boga e Djuricic non hanno fatto sfracelli magari è pure merito tuo.
Io due-tre scivolate di Pellegrini nel primo tempo le ho viste, ha recuperato palla altre volte, poi va be', ripeto, giocatore che non mi convince, ma quando chi non ti convince fa qualcosa di nuovo per reagire vale la pena di segnalarlo.
Poi se Pellegrini è inescusabile, un giocatore che adoro come Pedro per l'espulsione di ieri che gli dovresti fare?
siamo stati tre quarti di partita un uomo in meno
Le prestazioni sono sicuramente il singolo gesto (quindi Pellegrini non prende 8 ma 6 e Pedro prende 4), ma la tendenza delle prestazioni è un'altra.
Sound72
00lunedì 7 dicembre 2020 09:37
Pure per me ha fatto nel complesso una buona partita.
Con la macchia della decisione più importante sbagliata.
E per una volta si è preso un calcio vero. E da espulsione.
giove(R)
00lunedì 7 dicembre 2020 10:20
aspettare poteva essere buono. ma tu non. hai aspettato, hai perso il filo, cedendolo a loro senza sapere più riprenderlo. E hai buttato un tempo. Senza un tiro in. porta.
Non è così che si gioca, non sono queste le tattiche, si imposta una cosa ma mica è un a statua di granito, ci si sviluppa, ci si ritaglia, ci si adatta...
E tu da squadra che gioca e che sa giocare e che poi infatti, tu la partita l'hai vista come tirare, ma la roma è stata pericolosa quando attacca.
non quandodifende.
Poi per me le cose le potete vedere e rivedere anche 30 volte di seguito senza afferrarle ma è uguale.
Un conto è attendere per colpire, altro è attendere e basta. Fatto sta che tu da due occasioni nel primo tempo, nel secondo sei passato a 12 mentre stavi in 10.....
buone le tattiche si... se non fosse che senza palle e personalità non riesci a fare nulla.
Perchè Hai dominato in 10? Come mai? Come mai più palle gol in 10 attaccando, che in 11 aspettando?
esche questa è una squadra che PUO' SOLO ATTACCARE, sennò vale poco, se è CORTA... purché attacca... BENE... se si allunga perchè difendere... MALE... perché Pedro e Miki sono veloci quanto volete ma non. puoi giocare una stagione e chiedendo a loro 100 corse a partita.
ma non c'è nulla da fare... eppure è abbastanza evidente il quadro.
non c'è nulla da fare quando uno dei fattori principali dello sport viene così sottovalutato.
Giacomo(fu Giacomo)
00lunedì 7 dicembre 2020 10:29
ma non puoi mettere sullo stesso piano Napoli-Roma e questa, su, non c'entra proprio nulla.
Lì è stato lo sbraco totale, da inchiappettarseli tutti.
giove(R)
00lunedì 7 dicembre 2020 10:32
Dire a Pellegrini che ha fatto una bella partita è il modo migliore per tenersi la feminuccia senza palle che è...
mi devo prendere un giorno di stop, perché okj le radio.. da Galopeira stanno già che Pellegrini tutta la vita, colpa dell'arbitro e colpa di Berardi che faceva le sceneggiate... Bravi tutti noi perché in 10 abbiamo reagito ()io però SOLO IO ho visto u atteggiamento sbagliato, rinunciatario, TROPPO; E BEN OLTRE il dettame tattico iniziale TROPPO OLTRE TROPPO DIETRO TROPPO SENZA PALLA e la Roma Senza palla GIOCA MALE, perchè la Roma gioca bene SOLO SE FA LA SUA PARTITA... /e valeva pure per il Barcellona di Iniesta e Messi eh? se una volta su cento, perchè capitava raramente, si trovava un avversario che li costringeva a rincorrere, stappare e allungarsi... il Barcellona perdeva tuto il suo assetto, le misure, le distanze e NON RIUSCIVA più a prendere il filo.
la Roma è una squadra che ha questa impostazione. deve attaccare.
E noi, va bene farlo "un pò e una pò", ma abbiamo ceduto tutto ilc ampo del primo tempo.
Poi ill romanista è sempre lo stesso, è contento perchè poi abbiamo reagito. Io invece penso che abbiamo bittato la partita.
Il romanista deve dire che pellegrini alla fine non ha giocato male... quando era da mezza dozzina di partite, che fa ste cosentine cartucce, il passaggio, la casetta... MA E' SEMRPE LI' che poi FALLISCE, nell'INCIDERE, nel DETERMIANRE...
e che succede? che gente che lo vede ormai da tempo, che lo dovrebbe avere inquadrato.... si mete aure a fare la precisazione che però ha anche fatto cose buone........
Lo stesso Pellegrini di sempre, quello carino quando non conta, e fallito quando si tratta di INCIDERE... e leggo e sento cose come se lo avessero visto da dù partite a Pellegrini.....
ma questa è ROMA regà E' ROMA!
e infatti oggi di che si parla? dell'arbitro, degli errori dell'arbitro o di quello di Pellegrini??????
DE CHE CAZZO STAMO A PARLA'OGGI?
Una capacità di discernimento, ius occhio lungo, clinico, critico che levate.
Ma questa è roma e questi sono i romanisti.
E mò accollasse pellegrini, la storia Pellegrini per 10 anni. Questo ci meritiamo.
E io già ieri, ai miei amici che inveivano, a un certo punto sono sbottato:
MA NON PRENDETEVELA MNEMMENO CON LUI ORMAI! PRENDETEVELA CON CHI LO VEDE TITOLARE FISSO!.
Ormai non è manco colpa sua..... di Pellegrini..
uno che c'ha le palle DA RAGAZZINO BIMBOMINKIA di reagirei sui social, di gonfiare il petto sui social... e SU QUELLA PALLA E' ARRIVATO CHE GIA' da 7 o 8 passi SI STAVA CACANDO ADOSSO DI TIRARE.
UN cacasotto che non tira mai, manco nell'azione più da tiro che abbia mai visto in vita mia.
E si icnazza sui social.
Social che poi sono pieni di bengalini che vedono la Roma e non capiscono na mazza eppure per l'assiduità e l'impiego di tempo dovrebbero essere dei LUMINARI.
E invece ecco qui...
giove(R)
00lunedì 7 dicembre 2020 10:43
Re:
Giacomo(fu Giacomo), 07/12/2020 10:29:
ma non puoi mettere sullo stesso piano Napoli-Roma e questa, su, non c'entra proprio nulla.
Lì è stato lo sbraco totale, da inchiappettarseli tutti.
Oh... è vero eh.. che quando mi incazzo mi lascio andare a parole non edificanti.... ma cose come questa ... io le ritengo più offensive che se m'avessero detto puttana alla mamma.......
Scrivere righe e righe e poi arrivano i "riassuntori a cazzo".....
evidentemente io faccio discorsi articolati e tu decidi di decdicarmi 3 neuroni evidentemente non ritieni interessante la lettura.
Eppure, e io sono a Roma iL PROFESORE della mentalità, che tu nemmeno lo sai da quanto ne parlo e quanti esser,pi in 20 anni qui dentro ho fatto e sviscerato e quante volte i fatti mi hanno dato riscontro.
E' OVVIO CHE (se leggi a singhiozzo, o leggi tre parole all'inizio, o leggi a macchia di leopardo" che leggi "UGUALE A NAPOLI".
Invece ho scritto unìaltra cosa, ma è troppo articolata e a te non a di leggere.
Piuttosto ha giocato bene Pellegrini bravo.
Sottolinamo la bella prova di Lorenzo.
Parliamo di tattiche attendista, MA POI non mettiamo in conto che una squadra DEVE anche saper cambiare e PRENDERE L PIGLIO.
Non so che dirvi.
Ieri "uguale a Napoli" è intro sotto il profilo dell'ASSENZA DI CARATTERE CHE TI FA PADRONEGGIARE U APARTITA, te la sa far MODIFICARE se una tattica non va, TI FA REAGIRE, ti fa giocare le palle, quando riparti CON IL SALE SULLA ZUCCA.
M apoi..io non è che voglio fa il genio....
ma....
primo tempo hai atteso, 1 tiro in porta, due fuori, tanti pericoli subiti.
secondo tempo hai ATTACCATO... tanti tiri in porta, pochi subiti, pallino nelle tue mani e non altrui.
Meglio quando attacchi, dice la partita, e tu (E IL MOTIVO E' SOLO MENTALE) hai saputo farlo IN DIECI e SOLO PERCHE' avevi preso lo schiaffo...
sennoìò stavi ancora con ilc ran tra dell'Aspettiamoli".
CHE RIPETO, l'ho detto anche ieri, VA BENE aspettare un pò l'avversario, iniziare la gara, ambientarsi, SE SAI CHE l'avverario è meno pericoloso, e più attuabile, SE LO FAI GIOCARE.
Quindi se provvisoriamente rinunci a tenere la palla tu, come di solito fai, e produci.
MA ho scritto PROVVISORIAMENTE...
no che tu imposti una cosa poi sei talmente senza palle da NON CAPIRE già al 20°, al 15°, sl 25°.... che devi invertire perchè così stanno prendendo campo loro e tu non riparti sei troppo lontano dalla porta.
Ma su questo non c'è niente da fare Giacomo... sono 15 anni che parlo di una cosa che qua dentro forse hanno capito in 2, e pure sti due se la ricordano a bienni alterni.
Infatti non apirà mai nessuno sto aspetto che poi è IL PRIMO che manca alla Roma.
Abbiamo. perso ALMENO 3 punti in queste due partite, per la mentalità.
Ma più lo spiego, lo nucleo da 20 anni, più ...è proprio l'ambiente... gli elementi... gli individui di questa piazza... evidentemente fatti apposta per non capire, per cogliere sta cosa, si, ma ogni tanto. Poi non capirla per davvero.
AH... sennò l'alternativa è che sono strano io, sono convinto io, c'ho io uno shock posttrtaumatico... e quello che io vedo, dico, ANNUUNCIO PURE, è tutta una mia illusione.
Sound72
00lunedì 7 dicembre 2020 11:09
Re:
giove(R), 07/12/2020 10:20:
aspettare poteva essere buono. ma tu non. hai aspettato, hai perso il filo, cedendolo a loro senza sapere più riprenderlo. E hai buttato un tempo. Senza un tiro in. porta.
Non è così che si gioca, non sono queste le tattiche, si imposta una cosa ma mica è un a statua di granito, ci si sviluppa, ci si ritaglia, ci si adatta...
E tu da squadra che gioca e che sa giocare e che poi infatti, tu la partita l'hai vista come tirare, ma la roma è stata pericolosa quando attacca.
non quandodifende.
Poi per me le cose le potete vedere e rivedere anche 30 volte di seguito senza afferrarle ma è uguale.
Un conto è attendere per colpire, altro è attendere e basta. Fatto sta che tu da due occasioni nel primo tempo, nel secondo sei passato a 12 mentre stavi in 10.....
buone le tattiche si... se non fosse che senza palle e personalità non riesci a fare nulla.
Perchè Hai dominato in 10? Come mai? Come mai più palle gol in 10 attaccando, che in 11 aspettando?
esche questa è una squadra che PUO' SOLO ATTACCARE, sennò vale poco, se è CORTA... purché attacca... BENE... se si allunga perchè difendere... MALE... perché Pedro e Miki sono veloci quanto volete ma non. puoi giocare una stagione e chiedendo a loro 100 corse a partita.
ma non c'è nulla da fare... eppure è abbastanza evidente il quadro.
non c'è nulla da fare quando uno dei fattori principali dello sport viene così sottovalutato.
Sì, e aggiungerei che in 11 avevi pure..Pedro che teoricamente in ripartenza poteva essere letale negli spazi e nn si è mai visto perchè pure lui era troppo basso.
Non è che con l'espulsione hai perso un comprimario.
Eppure dopo hai fatto la partita.
Se escludiamo un paio di discese di Spinazzola nel primo tempo non siamo mai andati in profondità.
Certo, molto in questi casi a livello di testa fa pure l'emergenza che ti da la spinta in piu'.
Facile pure che se si continuava in 11 vs 11 mantenevi quell'atteggiamento passivo e confuso.
giove(R)
00lunedì 7 dicembre 2020 11:27
Re: Re:
Sound72, 07/12/2020 11:09:
Sì, e aggiungerei che in 11 avevi pure..Pedro che teoricamente in ripartenza poteva essere letale negli spazi e nn si è mai visto perchè pure lui era troppo basso.
Non è che con l'espulsione hai perso un comprimario.
Eppure dopo hai fatto la partita.
Se escludiamo un paio di discese di Spinazzola nel primo tempo non siamo mai andati in profondità.
Certo, molto in questi casi a livello di testa fa pure l'emergenza che ti da la spinta in piu'.
Facile pure che se si continuava in 11 vs 11 mantenevi quell'atteggiamento passivo e confuso.
eh... e non hai come gusta vaga impressione?
ma come... (e ormai checchè se ne dica non si può più negare questo ruolino deficitario negli scontri di vertice) ...hai fallito come hai fallito a Napoli.... e non entri in campo con il Sassuolo con la bava alla bocca?
Ok.. perchè lio sport non è fatto solo di bava alla bocca, che tu lucidamente imposti una partita di attesa per ripartire, perché blabla si lo sappiamo il Sassuolo gioca meglio se riparte, non se fa la partita... OK TUTTO OK MI STA BENE.. MA .. siccome poi le partite hanno le loro evoluzioni, le situazioni campo accadono, tu a u certo punto DEVI accorgerti che OK l'impostazione attendista., ma 1) se devi attendere per ripartire POI QUANDO RIPARTI fallo bene, fallo incazzato, fallo con determinazione, fallo con lucidità, no 10 uscite sbagliate...
E POI.. 2) siccome sei una squadra che gioca mille volte meglio quando attacca... ok che hai impostato per attendere MA SE VEDI CHE NON VA, devi saper cambiare registro.
Questo SE sei una squadra lucida, consapevole dei suoi valori e non sempre proposta a cadere nelle incertezze..
Poi.. quando in 10 lo vedi evidente davanti all'occhi tua, che era solo una questione di agonismo...
che voi aggiunge di più?
che qui nessuno ce l'ha con la tattica iniziale, e io non ce l'ho con Fonseca.
Io parlo di testa della squadra, che non sa reagire.
Che non è pronta mentalmente.
Che a Napoli non si presenta, e con il Sassuolo butta il tempo per essersi.. fatta prendere troppo la mano dall'impostazione attendista iniziale.
E infatti spalle al muro, o reagisco o mi tritano, in 10 hai fatto la partita che non hai saputo fare.
Anzi... su Fonseca... adesso io direi, e fa specie lo dica io a lui... che MO ME SA che se DEVE ESSE CAPITO che la Roma deve attaccare, ormai come l'hai impostata TU, deve attaccare.
Quindi un'altra volta con il Sassuolo, lo hai visto... devi fare te stesso, perchè ok adattarsi a volte, ma TU HAI VISTO che non sei in grado, che tu giochi bene SOLO se attacchi e ti porti nella metà campo avversaria. ALLORA SI CHE sai recuperare velocemente palla e ripartire, allora si che sei corto, che sei vicino...
in tutte le altre impostazioni non sei più tu. perdi distanze, non recuperi più palla, o lo fai molto meno velocemente e frequentemente.
Oh... la squadra è la sua, se lo capisce lui bene.
Per quanto riguarda "la squadra". E' chiaro. Non ha la testa per il vertice.
E queste due gare mi dimostrano (insieme con Juve e Milan, facciamo 4 partite) che la Roma non ha la testa per il vertice, più che non avere La Rosa o la squadra.
I punti persi finora sono più per demeriti nostri (con la Juve i gol sbagliati, con il Milan l'avere atteso troppo, persino ogni volta che VEDEVI che se attaccavi glielo rifacevi subito, eppure TRE VOLTE hanno fato lo stesso errore di ritrarsi, con il Napoli da SPARITI NON PERVENUTI, con il Sassuolo per mancanza di GRINTA VERA, che hai fatto la partitica di attesa ma hai buttato il tempo e te sei svelato solo quando ormai eri mezzo compromesso).
Poi ci sono tante altre motivazioni, ma qua non è Smalling più pippa di Bonucci, o Dzeko non forte come Lukaku, o Veretout si ma è meglio Barella....
Sarà pure quello? Sarà...
MA QUI E' EVIDENTE. Siamo inadeguati a reggere quel livello di pressione, di OBBLIGO alla prestazione e all'atteggiamento CACCIATORE.
E quindi quando al dunque, al momento vedo che come ci avvicineremo alla vetta, subito verremo respinti.
Ma principalmente da noi stessi.